Адрес для входа в РФ: exler.world
Шикарный репортаж Норвежского Лесного о сегодняшнем митинге. Я знал, что Николай может писать очень романтично, проникновенно и прочувствованно, но не подозревал, что он достиг таких высот.
Репортаж правда шикарный, я совершенно искренне.
Надо отдать должное гаишникам - они сами сделали все, чтобы максимально запутать и водителей, и журналистов. Сначала долго говорили, что в новых правилах изменят правила проезда по круговому движению (приоритет по правилам был у въезжающих на круг, хотя практически во всех странах приоритет у тех, кто движется по кругу). Потом объясняли, что само правило не изменят, но везде при въезде поставят знаки "Уступи дорогу" (кстати, как и в большинстве европейских стран). Затем выпустили новые правила, из которых следовало, что в правилах проезда по круговому движению НЕ МЕНЯЕТСЯ НИЧЕГО! Просто если у круга стоят знаки "уступи дорогу", или STOP, или "Движение по кругу является главным" - тогда вы дорогу обязаны уступать. Как и раньше! А если этих знаков нет, то уступать должны вам. Как и раньше! Причем сначала гаишники собирались поставить знаки приоритета движущихся по кругу везде, а потом решили, что нефиг напрягаться и поставили где-то у трети кругов.
Из официальных гаишных весьма невнятных разъяснений следует только то, что я и написал, цитирую отсюда:
Сейчас приоритет имеет въезжающий на круг, а после вступления поправок в силу "главными" станут водители, которые уже находятся на кругу - едут по нему или выезжают, но это относится только к перекресткам с круговым движением, при подъезде к которым будут установлены дорожные знаки "Круговое движение" в сочетании со знаком "Уступите дорогу" или "Движение без остановки запрещено". Чтобы водители не путались, когда круг "главный", а когда нет, необходимо внимательно смотреть на установленные знаки. При въезде на круг, который является "главным", перед ним в обязательном порядке будут устанавливаться дорожные знаки "Круговое движение" в сочетании со знаком "Уступите дорогу" или "Движение без остановки запрещено".
Классно изложено, да? В правилах ничего не меняется, а они выпускают якобы "поправки" в правилам, а потом еще и разъяснения, в которых слету без бутылки не разберешься.
Ну и теперь в куче изданий прямо утверждается, что правила поменялись и теперь приоритет имеют те, кто на кругу. Это ПОЛНОЕ ВРАНЬЕ! Ничего подобного ни в каких правилах не написано - не наколитесь! Вон, даже в последних "Итогах" эту чушь написали.
Если есть в Москве счастливые люди - так это те, которым не надо ездить на работу и с работы!
Это я просто на карту пробок смотрю. В 10 вечера.
Киношники - молодцы. Совершенно элементарно и в два счета поймали на вранье по поводу приема анаболиков одного суперчемпиона, культуриста, актера, писателя, продюсера и ярого пропагандиста здорового бодибилдинга. Вот просто как два байта переслать словили. А как в лице-то изменился, болезный...
Администрация лиссабонской гостиницы, где проживали члены грузинской делегации на саммите НАТО, была вынуждена вызвать полицию, чтобы утихомирить шумных постояльцев. Как сообщили в среду грузинские СМИ со ссылкой на португальскую прессу, члены грузинской делегации пригласили в отель 80 проституток и устроили шумное гуляние в номерах. Проживавший в этой же гостинице президент Франции Николя Саркози обратился к администрации отеля, которая в свою очередь вызвала полицию. (Отсюда.)
Мужики, однозначно!
Но теперь Грузию в НАТО, конечно, уже никогда не возьмут.
Для подготовки кода статей в качестве визуального редактора я уже лет 10 использую FrontPage из MS Office 2000. Потом код, относящийся к тексту статьи, вставляется в HomeSite 5.5, где хранится весь проект Exler.ru, обрабатывается и уже оттуда переносится на сайте.
Почему в качестве визуального редактора используется именно FrontPage?
- Очень простой и, в основном, удобный.
- Отлично импортирует вордовский текст, засунутый в WordPad и вставленный оттуда - в этом случае HTML-код полностью очищается от всякой фигни и остаются чистые [p align="justify"], которые мне и нужны.
- В нем нормально вставляются пробелы: первый пробел идет как обычно, следующий преобразуется в неразрывный.
- В нем очень удобно вставлять гиперлинки.
- В нем достаточно удобно вставлять в текст картинки.
Однако в нем также есть некоторые неудобства и глюки, которые давно замучили. Да и устарел он очень сильно. Но я до сих пор не могу найти ни одного визуального (подчеркиваю) редактора, который был бы настолько же прост и удобен. Пробовал ставить FP от версии Office XP и Office 2003 - не понравились. Глючили заметно больше, а старые проблемы никуда не ушли.
Может, кто-то все-таки сможет посоветовать простенький (!) визуальный редактор, в котором было бы удобно набивать текст, снабжать его гиперлинками и иллюстрациями? Надо, чтобы он нормально импортировал текст из WordPad и создавал элементарный HTML безо всяких изысков (обычные абзацы, гиперлинки, ссылки на картинки). Например, тот же DreamWeaver мне не подходит совершенно - я пробовал на него переходить. Ну и онлайновые не годятся просто по определению.
Все домены RU-CENTER в зоне .рф будут заблокированы.
"И от жадности, ква-ква, и от глупости..." (с) песенка из "Приключений Буратино"
Выложил продолжение "Американской арии...". C 6 октября не было публикаций - Америка вклинилась. Сейчас постараюсь наверстать.
А и правда - идеально подходят друг к другу.
Не хохма, просто ролик с практическим советом. Мужик говорит на иврите, но там и без слов все предельно понятно.
Координационный центр (КЦ) отправил в адрес крупнейшего российского регистратора доменов — Ru-Center документы с требованием прекратить нарушение правил регистрации доменов в зоне «.рф».
Открытая регистрация доменных имен в зоне «.рф» стартовала 11 ноября. С тех пор, по данным КЦ, Ru-Center приобрела около 39% всех доменов кириллической зоны. Вдобавок она обошла установленное КЦ ограничение — центр разрешает регистрировать не более 4800 заявок в час. А Ru-Center заключила соглашения с другими регистраторами, и они регистрировали домены в ее интересах.
Одобрям целиком и полностью. Напомню, что Ru-Center зарегистрировал на себя почти 40% "спорных" доменов зоны ".рф" - якобы для того, чтобы их не зарегистрировали киберсквоттеры с целью перепродажи. Сорок процентов! Чтобы потом эти домены продать на собственном аукционе - то есть чтобы по сути заняться тем же киберсквоттингом, только доходы от этого получит Ru-Center, а не разрозненные скупщики.
При этом, замечу, обычные пользователи, желающие зарегистрировать какие-то домены, были лишены такой возможности - просто потому, что Ru-Center подгреб под себя почти половину того, что вообще хотели регистрировать. А теперь собирается перепродавать. Очень мило. Прям Клондайк какой-то.
Но КЦ и ФАС этот Клондайк собираются ликвидировать. Правильное решение!
P.S. Мне также хотелось бы узнать, в чем заключается такая потрясающая спорность домена со скромным названием "экслер.рф", который Ru-Center также зарегистрировал на себя, насколько я понял. Они потом собираются устроить аукцион, чтобы его перекупили киберсквоттеры, а потом попытались слупить за него деньги с меня? Это интересная мысль.
Видеоклип. Забавный. Но совершенно чумовым его делает концовка. Обязательно досмотрите до конца! И просьба в комментах не спойлерить.
Какой-то Ступишин в "Литературке" жалуется на то, как нынче коверкают русский язык. (Я этот змеиный отстойник под названием "Литературка", ясный пень, не читаю, просто наткнулся по поиску и зацепился глазом за один абзац.) Жалуется на самом деле более или менее справедливо (хотя тоже - нередко передергивает), но когда я дошел до абзаца, посвященного Аксенову - читал и просто рыдал от счастья.
Ступишин свою фамилию оправдал на все сто - бОльшей "cтупизны" я в жизни не встречал. Интересно, он вообще читал этот роман или так - пролистал и поспешил квакнуть в лужу? Почитайте эти прелестные претензии. Укатайка просто. Прям напоминает старую "добрую" совдеповскую "Литературку" (впрочем, она всегда такой была, есть и остается).
Я всегда с большим уважением относился к Василию Аксенову начиная с первых его публикаций в “Юности” и стараюсь пополнять свою домашнюю библиотеку его новыми произведениями. Но вот “Новый сладостный стиль” меня несказанно удивил. Там вы найдете все выше отмеченные вывихи эмигрантской литературы в полном ассортименте. Вот только несколько смешных примеров. Ну зачем же писать, да к тому же неправильно, “карфюр” вместо “перекресток”, “бонанза” вместо “золотое дно”, “депозирование” вместо “депонирование”? А что такое “мешпуха”, “мазерфакер” и какие-то “креплахи, кнубли, кнадели, цибель”? Аксенов умудрился даже на обложку вынести свое не очень хорошее знание иностранных языков, переведя название книги вроде бы на итальянский, но из какого языка взял он слово stil, непонятно, во всяком случае, не из итальянского и даже не из французского или английского. И в тексте романа полно таких же безграмотностей в латинской транскрипции, что изрядно подпортило в целом вполне литературный русский текст небезынтересного романа. И это новый сладостный стиль?
А что такое "мешпуха" и "мазерфакер", парни?!! Большой филолог Ступишин не в курсе. Надо ему разъяснить...
P.S. Статейка, сразу предупреждаю, очень старая. Но тем не менее.
Не спрашивайте, откуда мы узнали об этом отеле - просто пришло какое-то спецпредложение, где наше внимание привлекла фраза "уютный отель, стоящий на озерах в получасе езды от Лас-Вегаса". Просто фраза "стоящий на озерах" - она в условиях пустыни Невада звучала очень даже экзотично. Ну и так как никакой особой программы в Вегасе у нас не было, мы решили скататься - просто посмотреть, что это за озера такие посреди пустыни.
Ехали действительно порядка получаса. По пути рассматривали бесконечные коттеджные поселки и таунхаусы, которые непонятно зачем настроили в Вегасе и под Вегасом в диких количествах во время строительного бума в аккурат перед кризисом. Несколько моих знакомых с Западного побережья вложились в эти дома и квартиры, и теперь понятия не имеют, как вернуть деньги - все эти дома и апартаменты стоят пустые и никому они не нужны. Мы ради интереса посмотрели в Интернете цены на трехкомнатную квартиру в таунхаусе одного из таких поселков - получились какие-то копейки, тысяч 25. Но оно и понятно - там никто не живет и никто это не покупает. Зачем строили (а главное - на черта в это было вкладываться) - не понятно.
Впрочем, фиг с ними, с поселками. Через тридцать минут езды дорога с основной трассы поворачивала влево - в какую-то небольшую рощицу, идущую к холмам. Еще минут пять езды - и мы доехали до этого отеля.
Моя колонка на F5 с лучшими видео недели 15-21 ноября - читать и смотреть.
Когда-то я очень активно пользовался сервисом Webmoney и, как известно, даже написал по нему учебник (в 2003 году). В те годы Webmoney представлял собой достаточно удобное средство платежей и, хотя имел определенные недостатки (например, выводить деньги из системы было очень и очень геморройно и дорого), был на тот момент лучшим и практически единственным.
Когда только появился другой электронный сервис "Яндекс.Деньги" - мне стало интересно, каким образом они смогут потеснить Webmoney. Это выяснилось очень быстро. Во-первых, в отличие от Webmoney, который изначально оперирует не деньгами, а некими условными титульными знаками и платежной системой так и не стал, Яндекс.Деньги - это именно платежная система, в которой фигурируют российские рубли, а не какие-то фантики WMR. Во-вторых, "Яндекс.Деньги" - система очень простая, и она не забивает голову пользователю бесконечными "системами защиты", которые каждый перевод превращают в совершенно безумное предприятие. Нажимаешь кнопку "Перевести деньги", выбираешь адресат - и переводишь. Вот и все дела. При этом Яндекс.Деньги является системой вполне защищенной - я что-то не упомню случаев ее взлома, а потерять деньги из своего кошелька можно только за счет собственного головотяпства (прилепливание на экран монитора стикера с паролем и так далее). В-третьих, так как это нормальная платежная система, к ней элементарно привязываются счета российских банков и соответствующие пластиковые карточки, после чего ввод и вывод денег из системы становится абсолютно плевым делом.
С Webmoney - все с точностью до наоборот. Последние лет семь разработчики системы, судя по всему, заняты одним единственным вопросом: как бы сделать так, чтобы влепить туда еще одну "систему защиты", чтобы пользователь, которому для каждой транзакции теперь приходится совершить примерно сотню действий, наконец-то плюнул на деньги, хранящиеся в его кошельке, и забыл про них.
Конечно, мы отвлечемся от того, что бутылочный Guiness - кошмар полный.
