Адрес для входа в РФ: exler.world
Мошеннический меню, строить ремонт, странный блюд, вкусный хрен, сокосодержащий носок, морской друг степей, заместитель сотрудницы, курение рыб и бурление шторм.
Просто фоточка. Это даже не гараж, это кладовка над моим гаражом. Но барабанчики я туда поставил, звук сделал, гитарка тоже имеется - можно зажечь, не тревожа соседей.
P.S. Звук, кстати, интересный и недорогой - скоро будет обзор.
За что люблю "Медузу" (не только за это, но за это больше всего) - так это за сухую выжимку всяких выступлений и интервью известных персонажей.
Сухая выжимка "Путин на Валдае".
Трагедия в Керчи — результат глобализации, все это началось с известных событий в школах США. Мы победили терроризм внутри России, но в глобальном смысле — это угроза. Трамп настроен на стабилизацию отношений с Россией. Я не разделяю мнения, что он токует, как тетерев. Мы вообще ничего не боимся. У нас граждане готовы отдать жизнь за отечество. Если агрессор нанесет по нам удар — мы ответим. И как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут. Я хочу, чтобы Россия сохранилась, в этом смысле — я правильный националист, а не дурацкий и придурошный. У нас огромная территория, нам ничего не нужно ни у кого. А Крым — это наше. Отечественные производители должны быть готовыми к конкуренции, нельзя исходить из того, что мы будем зажимать, хватать и не пущать. В России люди умные — нормальный человек понимает, что пенсионный возраст надо повышать, хоть и радоваться тут нечему. На Украине все плохо. Киев торгует русофобией, и за это им все прощают. За годы президентства моя любовь к России многократно возросла.
Страшновато, да. У него граждане готовы отдать жизнь за отечество. И, как мученики, попадут в рай, где их ждет 72 гурии (видать, спортсменки). А враги просто сдохнут и в рай не попадут - и не видать им ни гурий, ни спортсменок. И он правильный националист, а не дурацкий. И не придурошный. И он ничего не боится - ведь граждане готовы отдать жизнь за отечество.
Ну что, граждане? (Напоминаю, что я тоже - гражданин.) Готовы отдать жизнь за отечество? Как вам это персональное бессознательное?
P.S. Выжимка ответа Навального этому тупому солдафону Зотову там же - очень хороша.
Из канала @zoomstreetart. Смотрите, какое потрясающее граффити - это в 1-м Щипковском переулке в Москве. Свеча, кстати, реально горит.
Сегодня немало читал похожих постов по поводу того, что произошло в Керчи. Сергей Асланян в FB - "Вопросы практикующего стрелка". И даже дилетантам понятно, что история какая-то очень странная и в ней много нестыковок.
2. На фотографиях с места преступления отчетливо видны десять коробок с патронами. Стоп-кадр с видеокамеры не дает представления о наличии патронташа. На трупе его тоже не видно. В кадре рюкзака на стрелке нет. Через плечо виден какой-то ремень. Возможно, на ремне небольшая сумка, не выходящая за габариты тела? Стрелок ведет очень плотный и результативный огонь без явных боеприпасов, которые неизвестно где, но, скорее всего, не с ним?
3. Десять коробок с патронами вызывают недоумение: почему не распакованы? Стрелок настолько неопытен, что идя на дело, не удосужился переложить боеприпасы по карманам, не озаботился подсумками, не взял патронташ и в процессе стрельбы аккуратно вскрывал очередную коробку, аккуратно доставал каждый патрон и аккуратно заряжал в подствольный магазин. Картечные патроны продаются в коробках по 10 штук и лежат неодинаково, а в шахматном порядке (один капсюлем вверх, второй капсюлем вниз) и для заряжания каждый патрон надо суметь повернуть правильной стороной. А это требует времени, навыка и четкости исполнения.
4. При этом стрелок настолько опытен, что показал невероятную технику результативной стрельбы.
5. На правой руке стрелка перчатка. Ели все же преследуется какая-либо практическая цель, то большинство людей надевает две перчатки. Например, когда оружие скользит в руках. Надета по неопытности, для красоты?
6. Оружие было куплено 13 октября. Времени на освоение, тренировки и приобретение устойчивого навыка не было. Или стрелок все это уже давно умел, тайком тренируясь с чужим карабином. Иначе мы потеряли потенциального чемпиона мира по практической стрельбе с запредельным талантом и невероятной предрасположенностью к стрелковому спорту.
7. Ответного огня не было. Об отпоре никто из свидетелей не упоминал. Почему стрелок не израсходовал все боеприпасы и взрывчатые устройства?
8. Парень застрелился. Из дробовика. Картечным патроном. В голову? Тогда почему голова на месте? В корпус? Не видно выходных отверстий. Пулей? Отдышался, успокоился, хладнокровно перезарядил оружие пулевым патроном и выстрелил в себя?
Вопросы: кто стрелял, из какого оружия и сколько было нападавших?
Интереснейшая статья - "Голливуд ждет революция: россиянин снял фильм в формате 96 кадров в секунду".
Российский документалист Виктор Косаковский представил на Венецианском кинофестивале первый в истории фильм в формате 96 кадров в секунду. Фильм о воде (не всякая чушь о "памяти воды", а просто о воде как таковой). Там еще и звуковых дорожек используется 118 штук (обычно 5-6).
В общем, сплошные уникальные инновации и фильм, как я понял, произвел большое впечатление на фестивале.
Очень интересно было почитать интервью Косаковского о том, как он это все снимал. И очень хочется этот фильм как-то увидеть вживую, хотя непонятно, где и когда это можно будет сделать - в Венеции-то его смогли показать только в одном-единственном кинотеатре, ведь обычные проекторы приспособлены под формат 24 кадра в секунду.
Никто не сомневается, что вместо того, чтобы сделать какой-то вывод из этой дикой керченской истории и заняться делом, эти "профессионалы" только закрутят где-нибудь очередную гайку. Только это они и умеют делать, больше ничего. Впрочем, о чем это я? Еще они отлично умеют отжимать бизнесы и сажать ни в чем не повинных людей. Вот в этом они профессионалы.
Про "Девочку с шариком" Бэнкси наверняка все слышали, правильно? Бэнкси выложил полный ролик того, как это было.
Мужик гений, конечно. Теперь эта картина будет стоить на порядок дороже, чем до того. Повезло тетке, которая успела ее купить.
Любопытно сделанный тест словарного запаса, хотя, конечно, правильнее его было назвать тест на знание устаревших и практически неиспользуемых слов. У меня там результат слабенький, 103 тысячи, но оно и неудивительно - я старую литературу не читаю, слова эти не знаю, да и знать не хочу: на черта, если они в современном языке практически не употребляются?
Наверняка на просторах Сети есть аналогичный тест на словарный запас современного русского языка - я бы такой с удовольствием прошел бы.
