Это называется - вы еще используете почтовый ящик на "Яндексе" или "Мейле"? Удачи вам, здоровья и хорошего настроения!

Чебоксарского юриста Павла Иванова обвиняют в фальсификации доказательств по гражданскому делу (часть 1 статьи 303 УК). Суд разрешил следствию изъять его электронную переписку чуть больше, чем за два года. Однако вместо этого «Яндекс» предоставил силовикам сообщения из электронной почты Иванова за семь лет. Следователь не смог объяснить, как в материалах дела появились эти письма, в IT-компании комментировать ситуацию не стали, но подчеркнули, что с силовиками взаимодействуют исключительно в рамках закона. (Подробности - здесь.)

Нормальненько так. Слили рабочую переписку действующего юриста за семь лет. Где черт знает сколько конфиденциальной информации самых различных его клиентов, которые к данному делу не имеют ни малейшего отношения.

Я вообще не понимаю, кто в здравом уме может держать почту, особенно конфиденциальную, на каких-то российских почтовых серверах. Кроме того, мне вообще не понятно, зачем держать свою почту на сервере какого-то дяди? У меня свой собственный почтовый сервер, да и то - на нем хранится почта только за последние три дня (просто на всякий случай). И все. Все остальное (что мне требуется хранить) находится на моем персональном компьютере. Старая почта, которая мне когда-нибудь вдруг может понадобиться, архивирована, надежно зашифрована и хранится в несколько копиях как локально, так и в разных облачных сервисах.

Все эти "10, 15, 20, 50, 100 лучших фильмов" - штука всегда более чем субъективная. Но я их периодически просматриваю, чтобы подтвердить собственную теорию, которая гласит примерно следующее: из перечисленных "лучших" фильмов о половине я не имею ни малейшего понятия, из второй половины, о которых слышал, смотрел только половину (то есть четверть от общего), из них половину (то есть одну восьмую) считаю фигней, недостойной просмотра.

Поизучал 15 лучших фильмов 2018 года от журнала "Искусство кино". Это, конечно, тяжелый случай, это не рейтинг на "Кинопоиске" (вот там корреляция с моими вкусами на порядок лучше), не рейтинг какого-нибудь "Форбса" или чего-то в этом роде.

Поэтому и результат оказался следующий. Из 15 фильмов я что-то слышал о 4, еще один действительно посмотрел и он мне скорее не понравился - это " Призрачная нить" Пола Томаса Андерсона.

Вот на "Film.ru" список "Лучшие комедии года" - из 9 фильмов 3 смотрел, о 4 слышал и собираюсь смотреть. Впрочем, и они ребята странноватые, потому что относить к комедиям "Балладу Бастера Скраггса" и " Черный клановец" - это как-то мне не очень понятно. Комедия (из того что я видел) там в списке только одна - " Ночные игры", при этом назвать ее "лучший комедией года"... Совершенно вторичная и проходная комедька. Неплохая, да, но вот "лучшая комедия года"...

С другой стороны, а я что могу назвать в качестве "лучшей комедии года"? Да пожалуй, ничего. Разве что "Я худею" симпатичная. Примерно так же, как и "Ночные игры".

У Дениса Руденко интересная и полезная статья: "Проверь себя - насколько хорошо ты знаешь белые вина мира"!

В статье он выделяет основные 12 групп типов белых вин и объясняет, чем они отличаются друг от друга.

Интересно, что там не упомянут мой любимый сорт альбариньо, из которого делают одни из лучших белых вин Испании (они обычно относятся к сочным "фруктовым" винам в его классификации), но тут, видимо, просто нельзя объять необъятное. 

Ну и тут уместно будет напомнить о моей статье " Испанские белые вина, которые я рекомендую".

James Arthur - Impossible by Broken Peach.

В Facebook пробегала фотография очень интересного места.

Поиском нашел, что же это такое. Называется "Замок Больдта". Находится вот здесь, почти на границе с Канадой. Вот его сайт.

История следующая. Немец по имени Джордж Болдт приехал в Штаты в 13-летнем возрасте в 1865 году. Через какое-то время он стал богатым человеком: ему принадлежали несколько очень дорогих отелей на Манхэттене. Потом он женился на Луизе Августине Кехер и решил для нее возвести замок, для чего купил остров "Мрачный", на границе с Канадой.

Остров переименовали в "Остров Сердца" и с 1900 года стали строить замок. Там планировалось сделать 127 комнат, 365 окон, плавательный бассейн и лифт. Однако Луиза умерла в 1904 году, после чего стройку остановили.

Возобновили строительство только в 1977 году: наследники передали остров со строением государству за символическую цену в один доллар, после чего в реконструкцию вложили 35 миллионов и сейчас это очень популярная туристическая достопримечательность.

Не думаю, что мне когда-нибудь доведется побывать в тех краях, но если вдруг совпадет - обязательно туда съезжу.

Угадайте, почему перед "Большим" выстроилась такая здоровенная очередь из сотрудников и артистов? (Фото отсюда.)

Правильно, потому что Путин решил посетить "Щелкунчика" и теперь каждого входящего будет проверять ФСО. Это уже не паранойя. Это уже что-то запредельное.

Кстати, не очень понятно, если уж ему ФСОшники изображают простой народ, пенсионеров и телеоператоров, то почему тех же ФСОшников нельзя просто на сцену выпустить? Пускай танцуют, правильно?

Знакомый рассказывал, что когда в "Большой" приезжал Брежнев, то за кулисами дежурил один кагебешник - и все. Проверок артистов никаких не было никогда.

А я помню, как был в "Большом" на премьере "Небес обетованных" Рязанова и мимо меня перед входом в театр прошел Михаил Сергеевич с Раисой Максимовной. С ними, наверное, была какая-то охрана, но они прошли в полуметре от меня. Михаил Сергеевич своего народа так не боялся.

Ну и эпичнейшее фото с концерта, которое распространяется по соцсетям. Интересно, петельку пририсовали или оно в реальности было так прикольно?

Учитесь, дети, как надо грамотно и аргументированно отвечать тем, кто пытается поверить алгеброй гармонию!

Надо было заказать с Ali пару всякой мелочовки. На всякий случай, пробил это по Amazon - чтобы долго не ждать, если разница в цене будет незначительной. Да, нашлись на Amazon - подороже, но это вполне терпимо. Главное - чтобы не из Китая ехало. Заказал на Amazon, так они еще за доставку накинули 8 евро, что примерно равно стоимости двух этих штучек. Ладно, думаю, зато быстрее. (Обычно, кстати, Amazon показывает, когда примерно можно ожидать доставки, а тут что-то молчал, как партизан.) Заказал. Приходит письмо от Amazon. Поздравляю, говорят, заказ уже в пути. Ожидаемый срок доставки - через три недели.

Ну то есть из того же Китая и едет. Классно сэкономил!

Sony Pictures сняли пародийную ленту "Холмс и Ватсон" с Уиллом Ферреллом (Холмс) и Джоном Си Райли (Ватсон). Также в касте Рэйф Файнс, Ребекка Холл, Келли Макдоналд, Хью Лори, Стив Куган. Режиссер - Этан Коэн, который до этого поставил только отстойную комедьку "Крепись" с Уиллом Ферреллом и Кевином Хартом: она имеет рейтинг ниже плинтуса, но в прокате, в общем-то, отбилась, потому что Харт и все такое. (Для меня величайшая загадка - секрет популярности этой тоскливой злобной рожи под названием Кевин Харт. А он в Штатах собирает стотысячные стадионы, как мне рассказывали.)

Денег вбухали $41 миллион, все такое бохатое-бохатое. Основной фильма послужил скетч из SNL. Как показывает практика, попытки перенести в полный метр скетчи из SNL почти всегда обречены на провал. Единственный случай, когда такое прокатило - это с первым "Зулендером". (Второй уже был конкретным отстоищем.)

Здесь, судя по трейлеру, никаких неожиданностей не произошло - фильм отстойный, юмор дебильный. Как в такое дно занесло Уилла Феррелла - неудивительно совершенно, а вот как туда занесло Джона Си Райли - вот это удивительно.

Кстати, Sony Pictures пыталась это кинцо продать Netflix. Так хохма в то, что Netflix, который покупает вообще все что угодно, их отправил.

У меня есть быстрый аэратор для вина - вот такого типа.

Изобрел это полезное устройство инженер и программист Рио Сабадиччи, который работал в Apple. Причем, что интересно, сам он вовсе не любитель вина, он предпочитал виски. Но Рио как-то увидел, как его друг переливает вино в декантер и дальше терпеливо ждет, когда вино "надышится", после чего решил создать такое устройство, которое могло бы быстро насыщать вино кислородом, причем не только на поверхности, но и по всему объему.

В результате он создал аэратор, который представляет собой стеклянную колбу с воздушными каналами. Устройство простое, как две копейки. Но реально очень эффективное. Когда вино проливается через колбу, в каналах, в соответствии с законом Бернулли, создается разрежение и через каналы засасывается воздух, который смешивается с вином. Поскольку вино насыщается кислородом по всему объему, аэрирование происходит на порядок быстрее, чем когда вино аэрируется в декантере.

Я много раз сравнивал: один прогон порции вина через аэратор равен где-то 20-30 минутам отстаивания вина в декантере. Поэтому я такой аэратор всегда использую, когда пью красное вино.

Недавно на одной дегустации увидел аналогичный аэратор, который просто вставляется в горлышко бутылки - это удобно. Поискал у братьев-китайцев - нашел устройство от Xiaomi, причем еще и в комплекте со специальной пробкой, которая откачивает воздух в бутылке, что позволяет сохранить недопитую бутылку несколько дней. (Каждое устройство можно купить по отдельности, а можно в комплекте.)

Заказал оба, приехали.

Аэратор очень компактный, в горлышко садится плотно, выпасть не может. Насыщает кислородом вполне качественно, не хуже, чем предыдущий аэратор, а пользоваться заметно удобнее.

Но с аэратором и так было все понятно, устройство же очень простое. Интереснее было посмотреть, насколько эффективно работает пробка с откачкой воздуха. Вот она. Выглядит добротно, корпус стальной.

Вид снизу.

Работает очень просто. Надеваете пробку на недопитую бутылку нажимаете на нее четыре-пять раз - производителем утверждается, что при этом создастся вакуум в 0.038 МПa. Далее вращением пробки вокруг своей оси выставляете сегодняшнюю дату (великодушные китайцы позволяют выставить до 99 дней месяца - с размахом живут ребята), чтобы знать, насколько долго бутылка стоит.

Производитель утверждает, что такая пробка позволяет сохранять красное вино до семи дней. Я проверял через сутки, через три дня и через пять дней. Сутки и три дня - отлично, свойства вина совсем не изменились, при открывании пробки был хлопок - то есть вакуум сохранился. После пяти дней тоже был хлопок, вино сохранилось хорошо, но мне показалось, что свойства немного изменились. Через неделю я не проверял, у меня недопитая бутылка не может стоять столько времени. Если честно, она обычно больше суток не стоит, но тут все-таки надо было проверить хотя бы через несколько дней.

Вот такой комплектик. Очень полезный, на мой взгляд, для любых людей, пьющих приличное красное вино. (Под приличным подразумевается вино с выдержкой в бочке. Столовый ординар, конечно же, аэрировать смысла нет.)

P.S. А вот еще и вместе с пробочником. Пробочник у них просто гениальный, я давно использую.