Адрес для входа в РФ: exler.wiki

В "РБК" отожгли.

В сотнях тысяч километров - это на Луне, что ли? Впрочем, нет, до Луны всего 384 тысячи километров. На Солнце, наверное, улетел. Как и мозги новостников.

Дорогие сотрудники радиостанции "Эхо Москвы". У меня к вам есть огромнейшая просьба. Подкараульте, пожалуйста, Алексея Алексеевича где-нибудь в темном углу, привяжите его к креслу и заставьте прослушать любую из передач "Особое мнение" с мутным кедром Андреем Фефеловым. Но только от начала и до конца. И если Алексей Алексеевич после этого сам не скажет, что он не понимает, что этот мутный кедр делает на его радиостанции и почему он еженедельно несет в эфире какую-то совершенно мутнейшую, а главное - предельно тоскливую и никому не интересную пургу, - я готов съесть свой галстук, если он у меня вдруг где-то обнаружится.

Ну серьезно! Я понимаю еще, когда в "Особом мнении" выступает папаша фефеловский - Проханов. Но тот хоть свою пургу гонит, по крайней мере, забавно. Ну, то есть хоть кого-то он до сих пор еще все-таки забавляет. Но Фефелов-то что там делает - я в упор не понимаю! И никто не понимает! Я у кучи людей спрашивал, нравится ли им эта фефеловская пурга? Никому не нравится. А я у многих спрашивал. У ста тысяч миллионов.

Короче говоря, долой Фефелова из "Особого мнения", долой "Хованщину" с оперных подмостков! Мой голос - это голос народа, его нельзя игнорировать!

P.S. Заметьте, в "Особом мнении" часто выступают люди, которые мне просто неинтересны. Также там выступают люди, которые мне просто противны. Но я не призываю их убрать: просто потому, что это уже чистая вкусовщина: мне не нравится, кому-то нравится. Однако вот это тоскливое ни о чем - ну нахрена оно там надо? Оно даже вместо Проханова не тянет ни на грамм, уж на что Проханов все время дует в одну и ту же надоевшую дуду. А этот - просто ни о чем. Ноль без палочки. Ну и нафига?

Главный редактор «Ленты.ру» Галина Тимченко оставит свою должность. Такое решение, как сообщила Тимченко редакции, принял владелец объединенной компании «Афиша-Рамблер-SUP» Александр Мамут.

Новым главным редактором назначен Алексей Гореславский. Изменения вступают в силу с 12 марта.

Галина Тимченко, работавшая в «Ленте.ру» с момента основания в 1999 году, руководила изданием с 2004 года.

Алексей Гореславский работает в объединенной компании «Афиша-Рамблер-SUP» с 2013 года. Он занимает должность заместителя генерального директора компании по внешним коммуникациям. До прихода в объединенную компанию Гореславский возглавлял интернет-издание «Взгляд.ру». (Отсюда.)

Крайне печальная новость. "Лента.ру" была моим любимым новостным изданием в Интернете. Лучше я не знал.

В том, какой была "Лента", была заслуга многих людей, но нет никаких сомнений, что именно Галина Тимченко, как главный редактор, заметно влияла на то, чтобы "Лента" была действительно классным изданием.

И вот Галину Тимченко уволили, а вместо нее поставили Гореславского. Даже тем, кто не знает, что это за персонаж (а многие знают), достаточно будет фразы "Возглавлял интернет-издание "Взгздбляд.ру"".

Прощай, "Лента". Мне было хорошо с тобой. Вычеркиваю.

P.S. Где теперь новости-то читать? Ну, Newsru.com - вроде туда-сюда. А еще?

Upd: Редакция "Ленты" подтверждает, что это ОН. Полный.

Upd2: Встреча горевестника с редакцией.

Маленький сюжет рассказывает о каком-то совершенно запредельном идиотизме: молодому жителю Сургута корячится до 4 лет тюрьмы или 250 тысяч рублей штрафа за то, что он заказал через Интернет - умные часы Galaxy Gear. По крайней мере, именно эти часы показывают в телевизоре.

На Яндекс.Маркете есть порядка 200 предложений этих часов - совершенно официально в крупных магазинах.

Известно, что в России запрещено так называемое шпионское оборудование. То есть любая съемочная техника, предназначенная для скрытой съемки. Обычные смартфоны, планшеты, фотоаппараты, видеокамеры, да и вот такие Galaxy Gear - для скрытой съемки не предназначены. Galaxy Gear открыто носит у нас один большой любитель айфонов из правительства, и его, как ни странно, до сих пор никто сажать и не собирается.

Так в чем же дело? Я так думаю, что это телевизионщики опять наваляли. Скоре всего, молодой человек заказал из Китая именно "шпионские" часы со скрытой камерой, а это наказуемо. (Прецеденты были неоднократно, имейте в виду.) А так как эти часы телевизионщикам не дали, они сняли просто Galaxy Gear, снабженную вовсе не шпионской, а вполне себе обычной камерой, в результате чего сюжет заиграл совершенно неожиданными красками.

Телевизионщикам, конечно, хорошо бы думать головой, но это там далеко не всем дано.

Что-то мне совсем стало нечего слушать на прогулках. В "Особом мнении" уже почти не появляются люди, которых я слушаю постоянно, зато теперь постоянно приходят Фефелов, который просто ни о чем и нЕзачем, ну совершенно такой же ни о чем - с моей точки зрения, разумеется - Малашенко. А Барщевского, Веллера и некоторых других постоянных гостей я и раньше не слушал - мне они неинтересны.

"Код доступа" слушаю, но он раз в неделю. "Человек из телевизора" слушаю, он тоже раз в неделю, как и "Дифирамб". Ну, "Битловский час" еще слушаю.

Подписался на "BBSeva from BBCRussian" - при всем уважении, скучно. Отписался.

Так что слушать-то, порекомендуйте на ваш вкус, плиз? Только чтобы это выпускалось в виде подкастов, на которые можно подписаться через RSS.

Проект Stopfake - попытка (и небезуспешная) отсеивать ложь и провокации в сообщениях СМИ и в Интернете на тему ситуации с Крымом. Вроде бы проект более или менее объективный - отсеивают вранье с обеих сторон.

Послушал пятничное "особое мнение" Станислава Белковского о событиях в Украине. С большим удовольствием выслушал, Станислав Александрович, как всегда, зажигал по полной программе - очень здорово. Ну и тем более интересно это было послушать в свете того, что буквально на следующий день Янык слился, а Тимошенко вышла из тюрьмы.

Послушал очередное "Особое мнение" с Димой Быковым. Дима там просто зажег. Его всегда приятно и интересно послушать, но тут он был явно в ударе. Про Олимпиаду немного говорил (нет, вовсе не ругал, наоборот, отметил прекрасную организацию, похвалил отличную организацию, особо подчеркнул, что это все замечательно организовано), ну и они с Сашей Плющевым, который сам периодически не выдерживал и начинал ржать, обсудили известный и широко обсуждаемый в Интернете кризис с кружевными трусами.

Друзья сделали новый новостной агрегатор - Anews.com. Пригласили потестировать. Я сначала почему-то подумал, что это агрегатор RSS-потоков и пытался туда добавить свои подписки, но потом оказалось, что там совсем другая идея. Вы там не можете добавлять свои RSS-подписки - агрегатор не для этого. (Да и свои подписки удобнее всего держать в Feedly.)

Anews - это именно новостной, причем строго анонсовый (он не дает полные версии статей, а предлагает раскрыть статью в источнике) агрегатор с очень удобной, на мой взгляд, системой представления информации.

Логиниться на Anews (чтобы сохранялись ваши индивидуальные настройки) можно через различные социальные сети (Facebook, ВКонтакте, Google+, Twitter), ну или создать свой аккаунт на какой-то e-mail.

Далее вы имете возможность выбирать новости по каким-то категориям, подключать и отключать различные предустановленные источники: СМИ и набор топовых блогов.

Информация выдается вертикальными новостными анонсами, и эти полосы можно листать по горизонтали с помощью навигационных стрелок.

продолжение здесь

Прослушал три передачи на "Эхе" об Украине.

Юлия Латынина в последнем "Коде доступа". Мне понравилось, аккуратно разложила все по полочкам. Насколько правильно разложила - я судить не могу, но мне кажется, что правильно.

Павел Гусев (главред "МК") в "Особом мнении". Конкретно не понравилось, пурга какая-то сплошная. Интересных мыслей нет вообще, периодически идет какой-то гон по поводу того, что Украина сейчас резко разделится - западенцы пойдут в Европу, восточники пойдут в Россию. А что-то более или менее достоверное - исключительно как констатация очевидных фактов из серии "вода мокрая".

Артемий Троицкий в "Особом мнении". Понравилось. Артемий и сам ездил на Майдан посмотреть на все своими глазами, также у него большое количество друзей в Киеве. Из его слов хоть можно понять, что там вообще происходит.

Ну и, соответственно, интересует мнение киевлян по этому поводу (по поводу выступлений Латыниной и Троицкого, потому что Гусева и обсуждать нет смысла). Что скажете?

P.S. Любителям устроить так называемый "хохлосрач" - просьба не беспокоиться, банить буду с двух рук по-македонски.

P.P.S. Еще в последнем "Человеке из телевизора" в самом начале корреспондент Тимур Олевский, который только что вернулся с Майдана, рассказывал, что он там видел и что там происходит. Очень интересно.

Послушал "Особое мнение" Станислава Белковского о событиях в Украине и о Януковиче. Хорошая передача получилась - впрочем, как обычно с Белковским, с большим удовольствием всегда его слушаю.

Цитата:

Вообще Виктор Федорович был бы идеальным директором завода резиновых изделий, потому что тянуть резину он умеет идеально. Но он сменил свою стихию, понимаете? Его стихия – болото.

У Димы Быкова в "Новой газете" очень грустная колонка "Русский тормоз". О том, почему в России вообще на всех этажах присутствует установка на бездарность, переходящую в абсурд. И это не просто тенденция, но важный социальный закон.

Развитие исключается самой парадигмой консервации, которая предопределяет все действия и высказывания Путина. Прогнивший автобус, в котором все детали выработали срок и плохо закреплены, шофер спился, а механик ворует запчасти, — не может ехать быстро: дай Бог делать десять километров в час по сравнительно ровной дороге. Лучше всего вообще стоять в пробке. Старательной организацией этой пробки заняты все городские власти. Чуть у них на какой-нибудь магистрали наметится движение — завтра их возьмут с поличным на получении меченых купюр. Они разрушают стабильность.

Журнал "Viva! Биография" проявляет потрясающие познания в мировом кинематографе. Пантеон самых романтичных героев, my ass. Офигеть!

Я, как известно, всякие журналы читаю на айпэде в приложении "Киоск". Вчера открываю "Огонек" - посмотреть, не вышел ли новый номер. Смотрю - вышел какой-то рождественский номер. Правда, без логотипа "Огонька". Но я его скачал, да. Раскрыл - а это просто рекламная шняга. То есть совсем не "Огонек", а коммерсантовский рекламный выпуск со всякой гламурной дрянью. Раскрываю "Деньги" - там то же самое. "Власть" - та же байда.

При этом заметьте: я плачу деньги за подписку, в изданиях они размещают рекламу, которую я просматриваю. Но подсовывать мне совершенно постороннюю и чисто рекламную шнягу - я думаю, что они слегка одурели.

Послушал Константина Ремчукова в "Особом мнении" на "Эхе" - о ситуации в Украине: кто и почему довел до такого, зачем Украина нужна (или не нужна) России и Европе, отличие менталитета украинцев от менталитета россиян.

Хорошо говорил, как обычно. Спокойно, взвешенно и очень по делу.

Депутат от ЛДПР Дегтярев внес в парламент законопроект о запрете хождения и хранения долларов США в России.

В прошлую субботу Юлия Латынина посвятила этому ничтожному, на мой взгляд, событию целый вдохновенный спич. Я слушал и ушам своим не верил: но ведь бред же какой-то! Цитирую особенно интересные пассажи.

И это, конечно, совершенно феерическая, на мой взгляд, история, потому что, ну, я могу сказать так. Вот еще совсем недавно я считала, что один из важных, хороших способов хранить деньги – это в Сбербанке. Ну, реально. С учетом там Кипрского дефолта, с учетом финансового европейского кризиса, с учетом того, что не все наши граждане могут или хотят, или вообще способны там добежать до всякой Швейцарии, Сингапура или Америки, которые, конечно, в этом смысле надежней. Ну, для меня было очевидно, что там деньги, да, лучше хранить в Сбербанке, чем, скажем, в каком-нибудь европейском банке. И геморроя меньше, и вообще я вам должна сказать, что, на самом деле, когда рассказывают все эти истории, что там у нас наши граждане отмывают деньги за рубежом... Да я вас уверяю, значительное количество людей, действительно, хранит деньги в Сбербанке. Там, по-моему, 300 миллиардов долларов где-то на счетах. И вот совсем недавно я могла честно ответить, вот, ровно до этого закона, где хранить – не заморачивайтесь и храните в Сбербанке. Сейчас я готова сказать ровно противоположное, потому что, ребята, наверное, кто хоть доллар туда понесет, тот идиот.

Ну, прежде всего, я вообще не понял, какой смысл обсуждать какие-то мутнейшие инициативы каких-то клоунов от ЛДПР, когда у них все инициативы, представляющие собой пошлейшие кривляния, направлены только на привлечение внимание к самому факту существования ЛДПР. Пока этот законопроект даже и не обсуждали - какой смысл о нем говорить? Тем более что совершенно очевидно: никакой запрет хранения долларов не может пройти по определению. И это я не буду напоминать Юлии Латыниной, что в России запрещено хождение долларов. В России за товары и услуги расплачиваются рублями, а никак не долларами. Странно, что она об этом не знала. Доллары в России используются только как средство хранения денег. Равно как рубли и евро. Так что ходить они и раньше не ходили, а запретить хранить доллары - никто не запретит. Этих долларов у народа - дофига: что в кубышках, что на счетах. Попробуйте запретить - получите такую бучу, что там этого Дягтерева закопают. Это законы, стоящие жизни десяткам тысяч российских детей, принимают совершенно спокойно и никто особо и не возмущается, кроме горсти гнилых интеллигентов и всяких либерастов. А вот попробуй пощипать народ за доллары - вот тут начнется такое, что и передать нельзя.

Далее. При чем тут Сбербанк? Почему она вдруг сейчас готова сказать ровно противоположное из-за того, что какой-то Дегтярев что-то там ляпнул в своей обычной манере? Кстати, он по поводу долларов еще весной возбухал, ну и что?

продолжение здесь

Журнал The New Times остался без владельца и, соответственно, без финансирования. Главный редактор The New Times Евгения Альбац делает отчаянную попытку сохранить журнал, для чего объявила платную подписку с лозунгом, что теперь главный редактор журнала - это его читатели. (Как по мне, так лозунг более чем странный.)

Подписываться предлагается на PDF-версию (3600 в год), на бумажный журнал плюс доступ к сайту (4200 в год), на журнал + сайт + членство в каком-то непонятном "Клубе The New Times" (5000), ну или на все в одном за 6200.

На странице подписки водружен счетчик, на котором в реальном времени показывается число подписавшихся. На данный момент там красуется гордая цифра 163.

Впрочем, тут и ежу понятно, что никаких 20000 подписчиков там не будет по определению: с этим ничего не получилось у изданий, которые были на много порядков популярнее. Я уж не говорю о том, что предлагать современному пользователю Интернета PDF-версию - оно как-то просто смешно. А о нормальных мобильных приложениях там и речи не идет.

Мой прогноз количества подписчиков, которые в конце концов наберутся - это эдак где-то 500. Если оптимистично смотреть на вещи. И эти люди просто выкинут свои деньги, потому что журнал будет закрыт. (Если только вдруг чудом не найдется источник финансирования.)

Я сам The New Times не читаю - мне подход издания кажется слишком однобоким и упертым. При этом, что забавно, я, как тот самый "чукча не читатель", одно время писал для них какие-то технические статьи - типа как в помощь бизнесменам. Правда, довольно быстро я прекратил это неблагодарное занятие, потому что главред Евгения Альбац, при всем уважении, имела странную привычку уродовать мои статьи своими собственными размышлениями на темы, в которых она ничего не понимала. Она почему-то называла это "редактированием". Со мной такое было в первый и, надеюсь, в последний раз: когда у меня заказывали статьи, а потом их уродовали вплоть до полной порнографии. Если подобное происходит и с другими авторами издания, то я им искренне сочувствую.

Ну и, возвращаясь к теме поста. Ни один журнал в Интернете не сможет выжить на платной подписке. (Ну кроме очень узко специализированных изданий и справочников.) Просто потому, что в Интернете существует совершенно другая схема монетизации и читатели не привыкли платить за контент: они понимают, что платят фактом просмотра рекламы.

Что в данном случае может сделать главред The New Times? Да ничего, только закрывать издание и не морочить людям голову. Если бы у них была какая-то более или менее приличная посещаемость на сайте, тогда действия были бы очевидны: закрывать к чертям бумажное издание, активно развивать сайт, делать мобильную версию для продажи через приложение "Киоск" (вот там это все очень хорошо работает), ну и продавать на сайте рекламу.

Но я посмотрел, у них реальная посещаемость - порядка 10 тысяч в день. Это туши свет, сливай воду. При такой посещаемости рекламных доходов не хватит даже на содержание одного автора, не говоря уж о редакции.

Так что не судьба. Оно, конечно, печально, потому что должны расти любые цветы. Но это реальность, ничего не поделаешь.

На сайте телеканала "Дождь". Формат встречи и правда - очень особенный.

Кстати, сайт у них вообще потрясный. Перешел по ссылке из FB и минут десять пытался понять, что это вообще за сайт - чей именно. Догадался только по адресной строке. Мои комплименты создателям, это же надо было такую невнятицу забабахать. Может быть, лет через пять им кто-нибудь расскажет, что у сайта должно быть название? Впрочем, название у них есть: "Открылась новая клиника чайка".

Издание "Собеседник" некоторое время назад сменило стиль заголовков. Теперь у них почти каждый заголовок начинается со следующих выражений: "Выяснилось, почему...", "Стало известно, по какой причине...", ну и обязательно "Выяснились шокирующие подробности...".

Так вот, в подавляющем большинстве случаев из самой статьи вовсе не следует, что там что-то выяснилось, стало известно и что-то шокировало. Особенно вставляют, например, вот такие заголовки.

Проходишь по ссылке - никаких подтверждений того, что это теракт - нет по определению. Сам журналист предполагает, что это может быть теракт, потому что, мол, в самолете летел глава республиканского ФСБ. Появилось подтверждение, ага.

Еще заголовок.

В статье пишут о том, что два "черных ящика" отправили в Москву, а в третьем отсутствовали записи. Шокировали информацией, ага.

Ну и совсем на другую тему.

В статье (такой же мутной, как и большинство других статей этого издания) ничего не пишется о том, почему карьера Сергея Жигунова может быть угроблена этим фильмом. Ну то есть вообще ничего. Ни слова.

В общем, это настоящая говножурналистика. Я думаю, что такому их специально учат. Или есть какой-то человек, который придумывает заголовки, не приходя в сознание.

P.S. Непонятно только, чего они стесняются. Делали бы у каждой статьи заголовок: "Анна Семенович наконец-то показала сиськи" - и все дела.

Сегодняшняя главная новость особенно вставляет. Я почти уверен, что где-то через неделю все СМИ будут пестреть заголовками из серии: "Журналистка Божена Рынска плюнула соседке в суп - шокирующее видео".

Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4035
вино 360
еда 504
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1584
попы 194
СМИ 2777
софт 935
США 136
шоу 6