В Испании в прошлом году был принят закон об эвтаназии. Это очень важный и нужный закон, за принятие которого боролись многие люди в течение продолжительного времени.

В Италии также давно говорят о необходимости принятия подобного закона, однако дело практически не сдвигалось с мертвой точки. Последней надеждой на принятие этого закона было проведение общенародного референдума, однако Конституционный суд Италии признал проведение подобного референдума недопустимым - "Eutanasia, referendum inammissibile per la Consulta: “Non preserva la tutela della vita umana”. Cappato: “Brutta notizia per la democrazia”".

Вот еще подробности по этому поводу.

Конституционный суд Италии отклонил референдум об эвтаназии

Это произошло несмотря на 1,2 миллиона подписей итальянцев под петицией о проведении референдума, пишет Today.

Как сообщал «Контекст», в 2021 году активисты передали властям страны петицию, в которой настаивали на референдуме по эвтаназии. Много лет в Италии обсуждается право неизлечимо больных людей на добровольный уход из жизни и отмена наказания для врачей, которые помогают пациентам сделать этот шаг.

Пока эвтаназия в Италии запрещена, местные жители, решившиеся на неё, уезжают в Швейцарию или другие страны.

Ассоциация имени Луки Косциони, профессора и политика, у которого был диагностирован боковой амиотрофический склероз, заявила, что будет добиваться отмены запрета референдума на европейском уровне. (Отсюда.)

Очень мне это странно слышать. А референдум-то почему нельзя провести, это же просто способ выяснить мнение большинства?!! И, насколько я понимаю, результаты подобного референдума вовсе не обязывают парламентариев немедленно принять подобный закон.

Бывшего профессора МГИМО Валерия Соловья и его сына задержали сотрудники правоохранительных органов. У них дома прошел обыск, силовики изъяли всю технику. Об этом Znak.com сообщила активистка Эльвира Вихарева.

В рамках какого дела проводились оперативные действия, пока не известно.

По данным источника Znak.com, обыски у Соловья проходили в рамках уголовного дела, возбужденного по статье 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства».

Как сообщает телеканал Russia Today, профессор Валерий Соловей публиковал сообщения в анонимном телеграм-канале «Генерал СВР» о сотрудниках органов власти России.

«Администрирование этого ресурса [телеграм-канал „Генерал СВР“], как сообщается, осуществляет с территории Украины харьковчанин Виктор Ермолаев. Соловей проводит с ним регулярные стримы как якобы с бывшим генералом СВР „Виктором Михайловичем“», — говорится в публикации. (Отсюда.)

Плохая новость, конечно. Что именно ему предъявят - не сильно важно, нынче предъявить могут что угодно и "экстремизмом" могут назвать что угодно.

Я Соловья слушал. Всякие его троллинговые конспирологические теории слушал скорее ради хохмы, но он много чего говорил и вполне по делу. Будет очень жалко, если его запрессуют.

Леонид Радзиховский в "Персонально ваш".

Про очередной допинговый скандал и о том, как "нас опять обижают".

И.Баблоян― Леонид, мы наблюдаем очередной допинговый скандал на Олимпиаде с участием российских спортсменов. Этот скандал вокруг фигуристки Камилы Валиевой — это политическая история, как вам кажется?

Л.Радзиховский― Это политическая история в том смысле, в котором вообще в России существует политика. Олимпиаду, я считаю, выиграли. Но у нас Олимпиада по обидам. Свою Олимпиаду по обидам мы выиграли, золото взяли. Теперь, я думаю, что список требований к НАТО увеличится, и мы потребуем от НАТО, что Камилу Валиеву допустят к соревнованиям. А НАТО будет кричать, что если они немедленно такой гарантии не дадут, то русские бомбардировщики начнут бомбить Харьков.

На самом деле, как вы сами понимаете, никакой разницы между обидами Валиевой, по поводу вступления или невступления Украины в НАТО и по другим поводам нет. Психологически это единственное, чем занимается российская власть, российская политика, она без конца обижается. То есть она находит бесконечные поводы для обид. И по поводу этих обид, она участвует в том, что в психиатрии называется бред сутяжничество.

А.Соломин― Что это значит?

Л.Радзиховский― Это значит, что человек находит какие-то в реальности или придумывает какие-то поводы и по этим поводам начинает без конца сутяжничать с тем, кого он считает своим обидчиком. Классический пример русско-украинской войны описан, как известно Гоголем «Как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем». Это классический бред сутяжничества.

О том, как Путин всех переиграл.

продолжение здесь

Кот Бублик с глубочайшим удовлетворением цитирует BBC. Ибо нефиг!

Защитник английского футбольного клуба "Вест Хэм Юнайтед" Курт Зума оштрафован своим клубом на максимально возможную в таких случаях сумму 250 тыс. фунтов (около 25 млн рублей) и лишен двух своих кошек.

Началось все с появившегося в соцсетях с легкой руки его брата домашнего видео, на котором Зума пинает своего бенгальского кота, потом гоняется за ним и дает оплеуху, пока животное держит ребенок. Судя по закадровому смеху, происходившее показалось присутствовавшим забавным. Британские СМИ сообщают, что так футболист отреагировал на разбитую котом вазу.

Кадры насилия над животным вызвали всеобщую гневную реакцию. Около 200 тыс. человек подписали в интернете петицию с требованием привлечь футболиста к ответственности в соответствии с законом (за насилие над животными в Британии предусмотрены серьезные штрафы и тюремное заключение сроком до 5 лет).

В ответ тут же посыпались извинения - сначала со стороны самого Зумы, а потом тренера "Вест Хэма", выставившего его во вторник на матч Премьер-лиги. Главному тренеру команды Дэвиду Мойесу пришлось заверять общественность в своей любви к животным и оправдываться тем, что "Вест Хэму" позарез нужна была победа в матче.

Однако скандал продолжал разгораться, в защиту кошек выступили знаменитости и спонсоры клуба. Во время матча болельщики обеих команд освистали футболиста, а популярный телеведущий и в прошлом форвард сборной Англии Гари Линекер заявил, что потрясен тем, что Зуму выпустили на игру с "Уотфордом", и назвал это решение бесчувственным.

Полиция графства Эссекс сообщила во вторник, что начала срочное расследование, однако, по сведениям газеты Sun, вскоре отказалась заводить дело.

...

Компания Vitality заявила, что видео сильно ее расстроило, а действия руководства клуба разочаровали, поэтому она немедленно приостанавливает спонсорство клуба и теперь будет ждать, какие дальнейшие шаги предпримет его руководство.

Другой спонсор, компания Experience Kissimmee, заявила, что после того, как Зуму выпустили во вторник на поле, она тоже пересмотрит свои спонсорские отношения с клубом.

Компания Adidas в среду вечером также сообщила, что разрывает контракт с игроком.

Ассоциация болельщиков клуба "Вест Хэм" заявила, что осуждает действия Зумы и полагает, что футболиста следовало бы отстранить от матчей на все время дисциплинарного разбирательства.

"Игрок немедленно согласился заплатить штраф, и эти средства пойдут в фонд благотворительных организаций, которые заботятся о животных, - говорится в заявлении клуба в среду. - "Вест Хэм" хотел бы еще раз повторить, что осуждает поведение Курта, и что этот вопрос рассматривается самым серьезным образом".

Курт Зума является официальным послом французской благотворительной организации Seed, занимающейся защитой львов и прочих крупных диких животных из семейства кошачьих.

Похоже, в Испании и в особенности в Каталонии (а это была самая ковидобесная автономия, где требование носить маски на улице ввели за год до такого требования по Испании) потихоньку начинают выздоравливать от всего этого коронавирусного чиновничьего беспредела.

С сегодняшнего дня отменили идиотское требование, внесенное премьером Санчесом, носить намордники на улице даже при условии соблюдения безопасного расстояния. Ему в один голос все говорили, что не нужно принимать подобное требование, но разве Санчес может остановиться в своем стремлении продемонстрировать, насколько усердно он трудится на благо трудового народа?!! Ну, слава богу, теперь его принудительно остановили. И даже милостиво объявили, что теперь дети, бегая на переменах по улице, не должны надевать маски - вот до чего дошло.

Между тем, специалисты и вовсе призывают к возврату к нормальной жизни и к отмене большинства ограничений - "Gestió de la covid: demanen eliminar mesures ara per poder centrar-se en els vulnerables".

Краткое изложение содержимого - по телеграм-каналу "Каталонский карантин".

Сосредоточиться на защите наиболее уязвимых и учиться сосуществовать с вирусом призвали каталонские врачи-инфекционисты - а правительство региона начало работать в этом направлении. Несмотря на большие цифры заражений, это больше не отражается на числе тяжёлых больных и устойчивости систем здравоохранения.

Так, Антони Трилья, завотделением Клинической больницы г. Барселона сказал: “с этого момента мы должны приспосабливаться к сосуществованию с вирусом SARS-CoV-2, который будет иногда портить нам жизнь, и некоторые люди будут тяжело заболевать. То же самое происходит и с некоторыми другими заболеваниями, однако общество в целом сможет (теперь) жить без неприятностей”.

Испанское общество инфекционных заболеваний (SEIMC) представило на обсуждение публики рабочую версию нового протокола - в нём все усилия медицины и администрации должны быть сосредоточены на уязвимых группах населения (людях слабого здоровья, пожилых, имеющих иммунодефицит и т.п). Конкретно, согласно этому документу, маски в помещениях будут нужны только для защиты уязвимых членов общества, и только в ситуациях, когда фиксируются высокие уровни распространения вируса в популяции.

Измерять людям температуру или обеззараживать поверхности авторы документа больше не видят смысла, равно как нет потребности и в паспортах иммунитета, так как “заразность “омикрона” такова, что большая часть населения заразится так или иначе”.

Это все, конечно, не может не радовать. Быстро чиновничья машина обратно не откатится, однако практика показывает, что правильный процесс идет даже заметно быстрее, чем я ожидал, тьфу-тьфу-тьфу.

В очередной передаче "Время Белковского" Станислав, конечно же, не мог не упомянуть доклад одного из самых авторитетных исследовательских институтов мира, в котором делались выводы об успешности или неуспешности антикоронавирусного менеджмента правящих элит всего мира, потому что в этом докладе на сто процентов подтвердилось то, о чем Белковский говорил все эти прошедшие два года.

О том, что намного опаснее самого коронавируса созданная правящими элитами пандемия паники и страха, о том, что антиковидные меры в большинстве стран практически всегда были не только бесполезными, но и откровенно вредными, о том, что элиты сами не соблюдали свои же ограничения (ограничения, как известно, для нас с вами, то есть для быдла), о том, что очень часто введенные меры были совершенно идиотичными, о том, что только в одном-единственном государстве правительство и специалисты оказались достаточно разумными, причем упрямая статистика доказала полнейшую правоту их модели, но полностью облажавшиеся чиновники большинства остальных стран, а также упертые ковидоистерики этого никогда не признают, что, в общем-то, неудивительно.

Но кроме того, что мы здесь уже обсуждали (я писал об этом докладе), Станислав упомянул и некоторые другие важные аспекты, сопровождающие этот ковидобесный дурдом, так что позволю себе процитировать всю соответствующую часть, потому что она очень важная.

Тот самый день, до которого мы все дожили и по поводу чего счастье охватывает меня, случился на этой уходящей неделе — 2 февраля 2022 года, когда знаменитый американский университет Джонса Хопкинса опубликовал доклад по итогам 2-х лет пандемии ковида-19. Поэтому у нас сегодня программа начинается с рубрики «Ковидославие», а рубрика «Мавзолей» с ее мавзолейной аналитикой будет чуть позже. Обязательно будет, и никуда не уходите, пока программа «Время Белковского» не выйдет на финишную прямую и не закончится — собственно, пока не закончится сегодняшний выпуск.

Университет Джонса Хопкинса — это один из самых старейших и авторитетных исследовательских институтов мира, частный, основанный еще в конце XIX века. Второй после Массачусетского технологического университета (MIT) подрядчик по военным и государственным проектам Соединенных Штатов Америки и один из главных мозговых центров мира по ковиду-19.

Центр ресурсов по коронавирусу был открыт в институте Джонса Хопкинса еще в январе 2020 года, до официального объявления пандемии, которую Всемирная организация здравоохранения провозгласила 10 марта того 2020 года. Собственно, основные сводки, которые публиковали большинство мировых СМИ, статистических по коронавирусу, исходили именно из этого центра университета Джонса Хопкинса. Поэтому кому же, как не этому университету, нам доверять?

И что же говорится в докладе? А говорится и суммируется именно то, что мы с вами обсуждали и что ваш покорный слуга имел честь вам докладывать буквально с весны 2020 года в программе «Время Белковского», о чем сообщалось также на эксклюзивном телеграм-канале «Белковский» — о том, что антиковидная политика мировых элит была, мягко говоря, неправильной.

продолжение здесь

Прикольные у них ошибочки. Что интересно, "Блумберг" вообще последние несколько месяцев выглядит, мягко говоря, странновато. Такое ощущение, что им подкидывают статейки для слива прямиком из Кремля - со всеми этими подробными военными планами, марш-бросками на Киев и прочей лабудой. Чтобы потом Захарова типа как "опровергала" и впадала в соответствующую истерику. Ну, посмотрим, что со всем этим дальше будет.

Агентство Bloomberg на своем сайте выпустило заголовок о «вторжении» России на Украину, затем признало ошибку и удалило его, сообщается на сайте агентства.

«Мы подготавливаем заголовки для многих сценариев, и заголовок «Россия вторгается в Украину» был непреднамеренно опубликован сегодня около 16:00 по восточному времени [0.00 мск] на нашем сайте. Мы глубоко сожалеем об ошибке. Заголовок удален, мы выясняем причину произошедшего», — говорится в сообщении.

Как пишут американские СМИ, пользователям, которые «нажимали на сногсшибательную историю», показывали страницу с ошибкой.

По словам Ольги Лаутман, российского аналитика, которая разместила скрин в Twitter, вводящий в заблуждение заголовок о российско-украинском конфликте оставался на главной странице Bloomberg в течение 30 минут. (Отсюда.)

Со всех сторон приходят новости о том, что, мол, Google создал нейросеть, способную заменить программистов. Вот одна из заметок подобного рода.

Холдинг Alphabet, созданный основателями Google, разработал особую нейросеть, способную самостоятельно писать программный код и превращать его в работающие программы. Как пишет The Verge, над нейросетью, получившей название AlphaCode, работали специалисты компании DeepMind, входящей в холдинг.

Разработчики уверены, что в перспективе AlphaCode сможет заменить собой далеко не только начинающих программистов, чьи навыки в кодинге пока далеки от совершенства. Эта нейросеть может лишить работы и программистов более высокого уровня – со слов авторов AlphaCode, она уже «ничем не хуже среднего программиста».

Другими словами, на текущий момент работу в случае широкого распространения AlphaCode сохранят лишь самые опытные и талантливые программисты. Однако нейросети имеют свойство обучаться, и нет гарантии, что со временем она не заменит и их. Вероятность такого исхода подтверждает и тот факт, что в настоящее время AlphaCode находится на ранней стадии разработки, о чем The Verge сообщил Ориол Виньялс (Oriol Vinyals), главный научный сотрудник DeepMind.

А вот очень интересный комментарий Сергея Аксенова по этому поводу - цитирую из его Facebook.

Во-первых, Google заменил не программиста, а участника олимпиады по программированию. Разница в точности как между драг-рейсером и водителем такси или тракером-дальнобойщиком) Во-вторых не среднего, а медианного, это тоже разные вещи, хоть и не настолько.

Теперь почему все программисты завтра или через 10 лет не останутся без работы. Олимпиадное программирование - это максимально быстрое достижение очень жёстко поставленной цели. Победителя определяет скорость работы программы, но это не главное, главное - что для того, чтобы все участники были в равных условиях - олимпиадные задачи снабжаются широким набором тестов: программ, проверяющих, что конкурсные программы действительно делают то, что написано в задаче.

И вот эти тесты "стоят" в человеко-часах намного больше, чем само решение. Применить такой подход в коммерческой разработки ПО - всё равно что, возвращаясь к аналогии с гонщиками, расставить через каждую 1/4 мили ампайров с клетчатыми флагами, оборудование для фотофиниша, стартовые светофоры, а также перекрыть всё движение на время проведения заезда по всему городу (для таксистов) или по всей трассе (для дальнобойщиков). Уверен, что при таких вводных автономные такси и фуры уже давно бороздили бы всё, что подобным образом оборудовано.

Тем не менее у этой истории есть несколько векторов развития.

Первое. В разработке ПО есть такая дисциплина, как формальная верификация. Это способ математически доказать, что вот эта вот программа действительно делает ровно то, что она должна делать. Это очень дорогой процесс, он стоит в разы больше, чем разработка самого ПО, и поэтому применяется в системах типа  космических аппаратов, атомных станций и т.п., где цена ошибки пропорционально высока. Одним из применений AlphaCode может быть как раз переписывание уже формально верифицированного ПО, с целью его оптимизации. Критерии оптимизации могут быть разными - размер программы (если надо её уместить в более дешёвый процессор), скорость выполнения (если нужна более оперативная реакция) и т.д. Но даже до этого нам скорее всего не один год.

Второе. Также есть такая штука, как автоматизированное тестирование ПО: когда часть функционала программы проверяется другой программой на адекватность. Практически все хорошие программы сегодня имеют ту или иную степень покрытия автотестами. Но это не является формальной верификацией, потому что автотесты покрывают только некоторые типичные и краевые случаи применения, а не вообще все; стало быть и написать по автотестам код нейросеть не сможет.

Есть, однако, такая штука, как fuzzy testing, когда на вход автотесту подаются всегда разные случайные значения, а тест на основе этих значений может понять, правильный ли ответ дала программа. На базе таких тестов AlphaGo возможно сможет сотворить что-то представляющее интерес. Давайте понаблюдаем, как оно там будет развиваться.

По данным источников “Ъ” в правительстве и на рынке вычислительной техники, на прошлой неделе «Сбер» проводил технологические учения, в рамках которых моделировалось отключение банка от поддержки зарубежных поставщиков софта и электроники, включая Microsoft, Nvidia, VMware, SAP, Oracle и Intel.

В самом «Сбере», а также других крупных банках, в том числе ВТБ, Газпромбанке, Промсвязьбанке и Альфа-банке, на вопросы о проведении подобных учений не ответили. (Отсюда.)

Учения показали, отрапортовали в "Сбере", что без этого ни хера не работает. Однако есть и положительные стороны: электронная очередь продолжала функционировать как ни в чем не бывало.

Вчера упоминал кратко, подоспели интересные подробности на РБК. Ну и задаю риторический вопрос? Кто-нибудь за это все вообще будет отвечать? Даю нериторический ответ - нет, никто за это отвечать не будет, они будут продолжать твердить, что все сделали верно и только их бесконечные идиотские запреты и ограничения всех спасли.

Массовые локдауны во время первой волны COVID-19 весной 2020 года незначительно снизили смертность от коронавирусной инфекции в Европе и США, выяснили эксперты Университета Джонса Хопкинса. О результатах исследования сообщает Fox News.

«Метаанализ привел к выводу, что ограничения практически не повлияли на общественное здравоохранение, но они привели к огромным экономическим и социальным издержкам в странах, где они были приняты», — пишут исследователи.

«Как следствие, политика изоляции является необоснованной и должна быть отвергнута в качестве инструмента политики в области пандемии», — считают ученые.

Исследование провели профессор экономики Университета Хопкинса Стив Ханке, профессор экономики Университета Лунда Ларс Йонунг и специальный советник Копенгагенского центра политических исследований Йонас Херби. Они проанализировали влияние мер изоляции, таких как закрытие школ, закрытие предприятий и обязательное ношение масок, на смертность от COVID-19.

«Мы практически не находим доказательств того, что принудительные блокировки в Европе и Соединенных Штатах оказали заметное влияние на показатели смертности от COVID-19», — заявили ученые.

По их данным, распоряжения о самоизоляции снизили смертность от COVID-19 на 2,9%. Однако в некоторых случаях самоизоляция могла нанести вред и повысить смертность.

«Принудительная самоизоляция может оставить больного человека в окружении его семьи, где он рискует передать близким более высокую вирусную нагрузку, вызывая более тяжелое заболевание», — говорится в исследовании.

Ученые также пришли к выводу, что ограничение собраний, возможно, фактически увеличило смертность от COVID-19. Ограничение доступа людей к безопасным открытым местам, таким как пляжи и парки, а также ограничение собраний, подтолкнули их к встречам в гораздо менее безопасных закрытых местах.

Положительной санитарной мерой, по мнению исследователей, стало закрытие второстепенных, несущественных для общественной деятельности организаций. Оно снизило смертность на 10,6%. Однако такой эффект, отметили ученые, был достигнут главным образом из-за закрытия баров.

Ученые также указали на вред непреднамеренных последствий изоляции, таких как рост безработицы, снижение качества школьного образования, увеличение числа случаев насилия в семье и рост смертности от передозировки наркотиков.

Так, с мая 2020 года по апрель 2021 года в США от передозировки наркотиков умерли 100 306 человек, что на 28,5% больше, чем 78 056 смертей, зарегистрированных за предыдущий 12-месячный период. После введения карантинных мер число случаев насилия в семье в США увеличилось на 8,1%.

В начале пандемии одной из немногих стран, которые отказались ввести карантин в начале пандемии, была Швеция. Однако уже в июне 2020 года главный эпидемиолог страны Андерс Тегнелл заявил, что такой подход властей к борьбе с распространением инфекции привел к слишком большому числу смертей. Перед угрозой распространения тогда самого опасного британского штамма коронавируса летом 2020 года власти страны пошли на более жесткие меры борьбы с эпидемией.

Швеция сейчас занимает 57-е место в мире по относительной смертности от COVID — 1 562 умерших в расчете на 1 млн населения (данные сайта Worldometer).
Лидируют в этом списке (количество смертей от COVID на 1 млн жителей):

Перу — 6 112;
Болгария — 4 866;
Босния и Герцеговина — 4 463;
Венгрия — 4 318;
Черногория — 4 088.

США в этом списке находятся на 18-м месте — 2 736 смертей на 1 млн жителей, Великобритания — на 30-м (2 292), Украина — на 29-м (2 322), Россия — на 32-м (2 278). Статистика по России приведена по данным оперативного штаба, по которым за время эпидемии от болезни умерли 332,6 тыс. человек. По данным Росстата, в 2020 и 2021 годах COVID стал основной причиной смерти более 590 тыс. россиян.

Интересно, почему в РБК повторяют это старое очевидное вранье, о том что "Однако уже в июне 2020 года главный эпидемиолог страны Андерс Тегнелл заявил, что такой подход властей к борьбе с распространением инфекции привел к слишком большому числу смертей"? Наглое вранье! Ни разу Тегнелл не заявлял, что их модель была ошибочной. Он говорил только о том, что они упустили ситуацию с домами престарелых, что вызвало большое количество смертей именно этой категории граждан. (И во всем мире наблюдалось то же самое.) Правильность же их модели прекрасно показывает статистика, и тут ковидоистерики, у которых от Швеции подгорает во всех местах, могут что угодно орать - сути дела это не меняет. Практически только Швеция продемонстрировала разумный и взвешенный подход, не позволив создать в своей стране пандемию паники и страха. Понятно, что много кто их за это ненавидит, чего уж тут удивительного?