Адрес для входа в РФ: exler.world
Михаил заказал в китайском магазине вот такие компактные наушники.
Китайцы не обманули, наушники приехали. Правда, чуть-чуть другие, но разве это существенно?
P.S. Это не моно-гарнитура, как многие подумали. Это просто один наушник с двумя джеками. Микрофона там нет.
Ну, я понимаю - желтая пресса. Но почему приличные вроде бы издания дают конкретно лживые заголовки, которые вводят в заблуждение. Вот, например.
Далее из самой статьи следует, что никакого суверенитета у Каталонии нет. И, очевидно, не будет, потому что даже сами каталонцы не поддержат на референдуме выход из состава Испании, так как это будет означать одновременный выход из ЕС - Испания для этого сделает все возможное.
Так что там произошло? Да там просто парламент одобрил символическую декларацию суверенитета. Из серии: а мы теперь - сами по себе, хотя на самом деле мы ни фига не сами по себе.
Вот, например, завтра кот Бублик примет символическую декларацию о возвращении себе кошачьего достоинства. Понятно, что символическую, ведь он давно кастрирован. Так что, на Ленте заметку об этом эпохальном событии выпустят с заголовком "Кот Бублик снова готов начать строгать ми-ми-ми-ми-ми"?
Как пишет британская газета "Индепендент", звездная пара - киноактёры Моника Белуччи и Венсан Кассель - переезжает из Парижа в Рио-де-Жанейро. (Отсюда.)
Не понял, недоуменно сказал кот Бублик. А почему не в Мордовию? Почему не играть в Тюменском Большом Драматическом?!! Ренегаты, однозначно!
В "Собеседнике" наконец-то "раскрыли" убийство Игоря Талькова. В очередной раз. Теперь виноваты, только не ржите, масоны. Уровень журналистики прекрасно виден по фотографиям в заголовке - вот, например, фото охранника Азизы Игоря Малахова. По мнению "Собеседника". Хотя там на фото - Игорь "Гоша" Малахов из "Масок-шоу", что очевидно. При этом фото охранника сам же "Собеседник" уже публиковал в другой статье.
Но мне, конечно, интереснее всего было почитать откровения о масонах. Я давно такого не читал, как-то мода давно прошла. А тут "Собеседник" наконец-то раскрыл глаза, читаем.
Существует мнение, что Талькова убрали масоны. Мировая организация, вознамерившаяся поставить «у руля» в России своих людей. Тальков был умным и очень образованным человеком, и разгадал этот замысел. Это очевидно, стоит послушать его последние песни.
Состоял ли Шляфман в этой организации — вопрос, на который мы тоже сейчас вряд ли сможем ответить. Но достоверно известно, что он появился в команде артиста после крупного скандала. Талькова сфотографировали с лидером общества «Память» - ярко выраженной антисемитской организации. Мало кто знал, что мама лидера была еврейкой, а сам он выступал провокатором. Есть веские основания предполагать, что работал на одну из иностранных разведок.
Те фотографии тоже стали провокацией. Газеты запестрели заметками: Тальков стал антисемитом! Артиста начали травить. В ответ растерянный Игорь взял в группу Шляфмана. Последний регулярно – так говорят люди из ближнего круга Талькова - пытался втянуть артиста в драку.
Убийство могло также быть ритуальным. В специальной литературе есть правила проведения ритуальных убийств, очень напоминающие убийство Талькова. А также — Царской семьи, Сергея Есенина, монахов из Оптиной Пустыни во время Пасхи. «Ритуальный» вопрос в свое время серьезно исследовал ученый Владимир Иванович Даль.
Это просто праздник какой-то! Заметьте, статейка опубликована сейчас, 23 января 2013 года. По-моему, в "Собеседнике" уже совсем долбанулись. Вот уж точно - Средства Мозгового Истощения.
Тут по сетям бродит перепост сегодняшней мерзенькой статейки из "Известий" по поводу "дела Адагамова". Не переставая удивляться людям, которые нынешние "Известия" почему-то совершенно серьезно считают "источником информации", даю ссылку на очень вменяемые комментарии по этому поводу из блога sedov_05 - Дело Татьяны Дельсаль. "Жертва" Рустема Адагамова дала показания сельским полицейским.
P.S. Кстати, по поводу комментариев некоторых пользователей о том, что Адагамов, дескать, "отказался подтвердить свою невиновность на полиграфе", поэтому явно - педофил и педагог. Так вот, для этих людей должен заметить следующее. Во-первых, провериться на полиграфе Адагамову, насколько я помню, предложил какой-то там очень даже пахучий "адвокат". Адагамов его послал - и правильно сделал. Во-вторых, кто вам вообще сказал, что "полиграф" - это устройство, которое на сто процентов устанавливает истину? Ни хрена оно толком не устанавливает, как уже давно было выяснено. Поэтому и в судах данные, полученные с помощью полиграфа, не учитываются. Так что учите матчасть, дети. И не несите херню. Виновен Адагамов или невиновен - может установить только суд. Норвежский. По результатам расследования. Вот когда установит - тогда и будете с полным правом называть его педофилом и педагогом.
P.P.S. Ну и ожидаемо выяснилось, что в "Известиях" просто наврали. Никакое расследование никто не начинал.
Уже мало кто, наверное, помнит, что когда в СССР телевизоры были очень-очень маленькие и очень черно-белые, а посмотреть телевизор собирался чуть ли не весь этаж многоквартирного дома, было принято перед экраном ставить специальную линзу, увеличивающую изображение. Смотрелось это ужасно из-за явных искажений картинки, но зато так было лучше видно собравшимся.
Прошло много лет. И в XXI веке британские ученые изобрели примерно то же самое для iPhone 4/4S (у "Компьютерры" увидел ссылочку).
Вот, например, хотите вы посмотреть фильм на айфоне, причем с друзьями? Нет проблем! Подключаете к нему громкоговоритель, ставите перед айфоном специальную линзу и - вперед, назад в CCCР!
А что, прекрасная идея. Всего за $68 можно не тратиться на айпэд!
Кот Бублик постепенно уходит в большой бизнес.
Леонид Парфенов съездил в Италию на завод Philips Saeco, где я тоже был, и по результатам сделал получасовой фильм о секретах итальянского кофе. Может, кому-то будет интересно и познавательно.
Кстати, напоминаю, что Facebook - единственная социальная сеть, где я реально присутствую и даже туда что-то пишу помимо Exler.ru: туда идут записи, которые я считаю не по формату для Exler.ru.
На "Ленте" - забавная иллюстрация к новости.
А кот Бублик предложил свой вариант. Более, как я считаю, удачный.
Слушал "Особое мнение" с Константином Ремчуковым от 21 января (слушать, читать, скачать). Вот одна цитата:
К.РЕМЧУКОВ: Не, просто когда такие вопросы, это же человек сам с собой говорит. Она не выделяет крупными буквами? Я обратил внимание, я прочитал текст психиатра, который говорит, что отличительной особенностью латентных форм шизофрении является выделение вопросов...
А и точно! Как видишь текст, написанный в верхнем регистре, так это обязательно или какой-то шизик, или "внеземной контактер" (то есть шизик), или очередной "физик", поправший все законы земного тяготения и доказавший, что русское поле - это торсионное поле (то есть шизик). Диагноз можно ставить сразу же.
Аналогичная примета - когда в тексте часто встречаются заглавные буквы там, где их быть не должно. Самый стопроцентный признак - написание с больших букв слов Разум, Знание, Мироздание, Резинка Для Трусов.
Например (цитирую с одного сайта):
Из книги читатель узнает об основах Мироздания: как устроена и развивается наша Вселенная, как устроено вещество, что такое Разум и Душа человека, узнает о Высшем Разуме Вселенной, о посланиях Высшего Разума к Земной цивилизации, содержащихся в древних рукописях, узнает о прошлом и будущем Земли, о цели жизни и ее высших приоритетах, о путях самосовершенствования.
Вот тут сразу к гадалке не ходи - псих, однозначно.
Если забыл, где вчера вечером поставил машину, с утра приходится действовать по принципу "выбери любой сугроб".
Статья "Как платят чаевые в разных странах мира". Как обычно в таких случаях - что-то правда, что-то не очень, что-то полный бред.
Вот, например:
Процент чаевых зависит от штата: так, в Вирджинии принято оставлять очень солидные суммы, порой превышающие 50 % самого счёта, а всё потому, что владельцы ресторанов и кафе здесь, как правило, не платят фиксированную зарплату, и официант получает лишь то, что заработал сам.
Даже если они вообще не платят фиксированную зарплату, это не означает, что официант на чай должен получать более 50% счета. Да, в Штатах высокие чаевые и они практически обязательны (15-18% и даже больше, если обслуживается большая компания), причем почти всегда чаевые можно вписать в чек, чтобы сняли с карточки. Но более 50% счета - это они зажгли, конечно. А чего не 150%?
Недавно немецкая газета Berner Zeitung вывела универсальную формулу расчёта чаевых: чем севернее страна, тем меньше вознаграждение. В Испании, Италии и Португалии стандартом считаются 15 % от счёта, в Восточной Европе хватит и 10 %, а в скандинавских странах вообще не принято оставлять на чай, несмотря на высокие цены и низкие зарплаты.
Что-то фигня какая-то написана. В скандинавских странах (Швеция, Дания, Норвегия), насколько я помню, чаевые (7-10%) очень часто просто включаются в счет. Так что максимум, что можно оставить - пару монеток. Во Франции чаевые (15%), насколько я помню, вообще всегда включаются в счет - требование законодательства. Дополнительно принято оставлять где-то 1-2 евро. То же - в Италии и Испании: обслуживание включается в счет (явно или неявно) и принято оставлять какую-то мелочь, вроде 1-2 евро.
А вот в России обычно принято давать 10% на чай, в счет чаевые не включают. Я надбавку за обслуживание встречал только в Сочи, где с 1999 году это стало модным, причем дополнительную оплату за обслуживание включали в таких заведениях, где обслуживание было совершенно омерзительным. Впрочем, хорошее обслуживание я там вообще почти никогда не встречал. Сочи-с. Присоединяйтесь к нашему веселью.
Bad Comedian сделал обзор фильма "Бригада: наследник". Как обычно, смешно и прикольно, мне понравилось. Вставки с "Изучением английского от Саши Курицына" - просто в точку! Энергичные выражения присутствуют, но не часто и по делу.
Прислали скан заметочки. А ведь и правда - совершенно клинический "психолог". То есть по ней клиника плачет.
Что интересно, мифический "эффект 25 кадра" лет пятьдесят назад придумал один американский жулик, и потом очень быстро выяснили, что никакого такого эффекта нет, да и, в общем, быть не может. Тем не менее другие жулики всех мастей и просто клинические психологи до сих пор несут какую-то несусветную чушь об этом "эффекте", ну и плюс очень любят продавать "курсы по изучению иностранного языка с эффектом 25 кадра". Реальный эффект от этих курсов - не только нулевой, но и даже отрицательный, потому что люди тратят деньги и время на дикую дурь, однако до сих пор этот отстой продается.
Зачем эта идиотка в довершение ко всему еще и нагло врет по поводу каких-то "неосознаваемых компонент" в виде Шивы и Асахары - я не знаю, я не доктор. А с этим мультфильмом (это на самом деле 38-я серия "Покемонов") история была известная: там на экране Пикачу применил одну из своих атак, анимация которой представляла собой взрыв с яркими красными и синими вспышками: они мерцали с частотой примерно 12 Гц и в продолжение нескольких секунд занимали весь экран. Безо всяких Шив и Асахар. У многих детей от этого проявились припадки, которые сначала были приняты за эпилептические, но оказалось, что это истерия.
Ну и фразу "Сомневаюсь, что в фильме действительно 48 кадров в секунду" - это просто нужно "отлить в граните".
А кот Бублик долго икал от фразы: "Мы декодировали запись и обнаружили иероглиф". Вообще в японском мультфильме они могли обнаружить немало иероглифов. После декодирования, разумеется.
Френд-лента полна стенаний по поводу того, какой же это кошмар - новый дизайн Lenta.ru. Зашел посмотреть. Мне как раз старый дизайн конкретно очень и очень не нравился, особенно первый. Но я постоянно заходил за новостями, потому что считаю "Ленту" лучшим новостным изданием в "Рунете".
Так вот, новый дизайн - он однозначно намного лучше старого. Более стильный, более удобный. И правильно они сделали, что убрали это дикое количество анонсов, от которых глаза разбегались, оставив только анонсы самых важных новостей и заголовки.
В общем, одобряю целиком и полностью. А новый дизайн у любого издания поначалу вызывает кучу стенаний о том, как было хорошо раньше и как стало плохо сейчас. Это нормально.
P.S. Но я не понимаю одного. Почему они не сделали это лет десять назад? Ну или хотя бы лет восемь назад?
