Адрес для входа в РФ: toffler.lol
100 величайших маньячных хохотов в кино за шесть минут. Как раз на ночь.
Какой шикарный кадр! Чувствую, оштрафуют Бэтмена. А то и на штраф-стоянку отгонят...
Fuck me sideways, или Как один фильм изменил винные пристрастия американцев и серьезно повлиял на всю винодельческую отрасль в США.
Денис, а за "проходную мелодраму" - ответишь! ;)
P.S. Кстати, калифорнийское Мерло мне понравилось больше калифорнийского Пино Нуар. Это из недорогих марок.
Сегодня все смотрим "В джазе только девушки" (Some like it hot). Потому что сегодня - полвека со дня смерти Мэрилин Монро. Она, может, никогда не могла выучить слова своей роли, но Sugar Kane Kowalczyk - это роль на века. При всей ее простоте. (И при озарении режиссера Билли Уайлдера, и при потрясающей роли великого актера Джека Леммона.)
Да будет земля тебе пухом, Мэрилин. Мы помним тебя!
P.S. И еще кадр.
Вот на хрена, спрашивается, переснимали? Верхувеновский фильм со Шварцем до сих пор отлично смотрится. А тут, судя по трейлеру, пересняли просто один в один.
Статья. Анализируют реакцию блогсферы. Сарику-то все это пофиг, понятное дело, но все равно - не могли молчать...
Увидел в FB ссылку на интервью в "Афише" с режиссером Сариком Андреасяном, подарившим миру картины "Служебный роман. Наше время" (я это барахло и смотреть не стал), "Беременный" (попробовал, меня хватило на 15 минут - редкостная тупизна) и "Тот еще Карлсон" (тоже пробовал, больше 15 минут не выдержал, хотя честно хотел хоть один его фильм досмотреть до конца).
В FB уважаемые люди, хорошо разбирающиеся в кино, предъявляли "Афише" претензии в том, что на страницах такого издания публикуются интервью с человеком, которого из околокиношных пространств надо гнать соответствующими тряпками, причем очень очень быстро и максимально хлестко.
А вот я, кстати, не соглашусь с претензиями к "Афише". При чем тут "Афиша"? Наоборот, очень правильно, что они зрителям дают понять, что собой представляют люди, снимающие современное российские говнокино.
Мне было интересно почитать это интервью. Интересно и поучительно. Потому что люди, снимающие реально плохое, но вполне кассово успешное кино для крайне середнячковой аудитории (не будем называть ее быдлом, потому что это реально не так) - они бывают очень разные. Я был знаком с одним режиссером, который снимал совершенно отвратное кино. При этом в общении он оказался приятным и хорошо образованным человеком, а свою работу оправдывал банальным "вот на это говно дают деньги, а на то, что я хочу снимать - денег не дают". То есть он сам понимал, что занимается, мягко говоря, халтурой, но жить-то хочется, поэтому вот так оно все и происходит.
С Сариком Андреасяном - дело совершенно другое. Он - совершенно дремучий, с нулевым кинообразованием (судя по его ответам), но зато с непомерным самомнением и явной манией величия. Он реально верит в то, что снимает прекрасное кино. И, не стесняясь, высказывает свои взгляды на современный кинематограф. Когда читаешь его эскапады, сначала хочется ржать, потому что - ну нельзя быть таким убогим и при этом громко заявлять о своей убогости на весь мир. А потом сразу хочется плакать, когда понимаешь, что вот такие вот шариковы с нулем интеллекта, зато со ста процентами пафоса и самолюбования снимают фильмы, которые смотрят наши дети.
Впрочем, что тут еще говорить? Просто почитайте, что он несет. А он ведь еще собой и наверняка гордится - вот, мол, как я круто всем врезал. Кому ты врезал-то, одноклеточное? Только себе и врезал, прости господи...
Избранные цитаты. Только громко не ржите, а потом горько не плачьте. Наклонным шрифтом идут вопросы журналиста и ответы этого выдающегося ума, а обычным шрифтом - мои комментарии.
«Старикам тут не место» — не мое. Я мозгом понимаю, что это талантливо, но сам бы я не хотел таким кино заниматься. 90 процентов зрителей, которые этот фильм смотрят, не понимают ничего. Непонятно, зачем Коэны это все делают. Как и Тарантино. Люди балуются. Это кино не зрительское. Оно для критиков, киноманов. Я от «Мстителей» или «Железного человека» получаю большее удовольствие, чем от «Стариков».
Кстати, традиционная логика одноклеточных. Я в этом кино ничего не понял, поэтому остальные 90 процентов зрителей в нем ничего не поймут. Существо просто не может оценить, какой процент людей имеет в голове чуть больше мозгов, чем у него. Это не 10%. Это как раз 90%. Кстати, "Старикам тут не место" собрал по миру $160 миллионов и на IMDB, где он входит в Top250 на 134 месте, у него за 300 тысяч голосов - ясный пень, ни один смотревших и голосовавших в фильме, как и Сарик, ни черта не понял.
А Тарантино - да, балуется, это не зрительское кино. Его ведь никто и не смотрит, кроме критиков и киноманов.
Неужели свершилось (англ.)? Пишут, что будут снимать еще один и фильм и - внимание! - ожидается перезапуск сериала FireFly.
Не знаю, что из этого получится, но все ребята, как и сам Джосс Уидон, бодры и веселы. Так что вполне может быть получится хорошо. Тьфу-тьфу-тьфу.
Интересно, правда, как они фильм будут новый снимать? Уоша-то в "Миссия "Серенити" убили. Или его понарошку убили?
Исполнилось 10 лет. А что тут можно сказать? Один из лучших сериалов всех времен и народов.
Вот тут - юбилейные фотки.
Какие же они все классные! Других слово просто нет!
P.S. Кстати, не знаю, готов ли я увидеть продолжение. Нет, денег-то я готов заплатить сколько угодно, но вряд ли нужно продолжать Firefly. Потому что это - Firefly. Что сделано - то сделано. Ничего похожего никто не снял и не снимет. Конечно, есть и другие изумительные сериалы. Но они именно что другие.
