Можно еще долго описывать достоинства и сильные стороны "9-й роты": к ним относятся и ясность в изложении истории, т.е. сценарий (одна из самых "хромающих" составляющих современных российских фильмов), и "картинка", поражающая специфической "военной" красотой, снятая в горах Крыма и Узбекистана, и малое количество пресловутой компьютерной графики, что есть, безусловно, продюсерско-режиссерский подвиг – один настоящий взрыв самолета стоил 450 тыс. долларов. Да, самолет действительно взрывали в реальности. Однако хохма в том, что большую часть этой сцены рисовали/обрабатывали на компьютере. Причем с этим была связана одна история. Заказ на компьютерную обработку сцены с самолетом отдали некоей финской фирме. Та, в свою очередь, разбросала заказ по нескольким исполнителям, и когда наши стали сводить все вместе, оказалось, что смотрится это все ужасно. В результате наши спецы возились с этой сценой буквально за неделю до премьеры. А вот еще замечания специалиста: 1. Танков Т-64 что с активной, что без активной брони в Афганистане не было. 2. Камуфляж БМП-2 – современный. В Афгане такого не было. 3. Полеты вертолетов с маскимальной боевой нагрузкой – в фильме Ми-8 с 6 блоками НУРС и Ми-24П с 4 блоками + ПТУР были возможно только зимой. Летом по жаре движки просто не тянули на высокогорье. 4. Порадовал аэродром в Баграме. Стоящая посреди летного поля зенитка ЗУ-2, судорожно в после сигнала тревоги вооружаемые самолеты и бегущие к ним летчики. Тут же склады бомб и ГСМ (от такой практики отказались еще в 1985 году) 5. При взлете любой транспортной машины ее сопровождали 2 - 4 вертолета, которые «сеяли» тепловые ловушки до ухода машины на высоту. + они же осуществляли при необходимости подавление обнаруженных точек. Так что летчики к «Грачам» бежали зря. Да и в 1989 с Баграма Су-25 действовали настолько активно, что просто так они на аэродроме не стояли… 6. УАЗы в колоннах не использовались в конце войны. Их изредка, да и то усиленные локально варианты использовал для рейдов спецназ. 7. В фильме есть 2 момента исчезания техники из кадра – в момент нападения на колонну исчезли 2 вертушки, летевшие над ней. И на высоте из вооружение роты загадочным образом исчез АГС, который старательно укрепляли посреди высоты. 8. Слова капитана – разведчика, что в кишлаке не убивали, из за бреда оставлю без комментариев. 9. Ехать, как Афанасий, уперев оружие стволом в броню – нонсенс. 10. Ствол пулемета ПКМ Чугуна, который кривой, меняется за 3 секунды.

Потерялась у меня дома кружка. Хорошая такая, красивая, из матового полупрозрачного стекла. Искал-искал, обыскался. Пошел спрашивать у жены. Вопрос звучал следующим образом: "Слушай, ты мою любимую кружку не видела? Ну, из полупрозрачного стекла. На ней еще написано: "Яndex. Найдется все""... Так и не нашел, кстати. Пропал Яndex. Видать, не проиндексировалась кружка вовремя...

Статья на Ленте. Просто два абзаца. Мило. Очень мило. Не то чтобы гениально, но мило. Как раз отлично формируется образ Интернета и Рунета как отражения реальной жизни. Надеюсь, на пропаганду положительной роли пиратства теперь каких-нибудь денег выделят? Материалы соответствующие подготовят? Еще бы категорию такую в "Премии Рунета" ввести: сайт, наиболее способствующий положительной роли пиратства. И чтобы ему еще отдельную премию имени Капицы: "От старого пирата новому пирату. Здравствуй, племя, молодое, нах, хорошо знакомое"...

Отличная новость - Роспечать выделила библиотеке Мошкова грант в 1 млн. рублей. Супер! Неужели начали тратить деньги на что-то действительно нужное и полезное... Кстати, если кто-то не читает это комьюнити - - обращаю также внимание вот на эту важную новость: Басманный суд отменил решение по иску Геворкяна к библиотеке www.edu-all.ru.

Играюсь с QIP (очередной ICQ-клон). Крайне приятная штучка. Пожалуй, лучший из всех ICQ-клиентов, из тех что я видел, несмотря на то, что это пока вообще alpha. Возможностей - море, причем многие из них - весьма интересные. Плюс - не нужно долго обвешивать его плагинами, как с Miranda, потому что там в комплект сразу входит все что нужно. Особенно порадовала невероятно прикольная возможность удалять себя из контакт-листов других пользователей. С обычным ICQ это работает, я проверял. Не понравилось пока только одно - невозможность выставить количество секунд, через которое панель QIP будет автоматически закрываться (там можно выставить только минуту, что многовато - мне нужно 4 секунды). Впрочем, ICQ Lite вообще не умеет самостоятельно закрывать панель, дура эдакая... Теперь вопрос. Кто использует QIP - какие-нибудь глюки/проблемы обнаружили?

Итак, берем куплет и припев песни "Я знаю все в твоих руках", которую поет Анжелика Варум (Агутин там только подпевает в самом последнем куплете). Вот оригинал. Загружаем в Sound Forge и накладываем на нее эффект Pitch-Shift -4 Semitones с Preserve Duration. То есть, говоря человеческим языком, понижаем голос Анжелики на два тона (4 раза по полтона).

В результате получаем следующее: запись Варум, пониженная на два тона. На слух - ну просто чистый Агутин.

Но эксперимент должен идти дальше. Берем куплет с припевом из песни Агутина "Летний дождь" (оригинал). Точно таким же образом повышаем (разумеется) голос Агутина на два тона.

В результате получаем следующее: запись Агутина, повышенная на два тона. На слух - ну просто чистая Варум.

Что из этого следует? Сенсация, которую нужно срочно продать желтой прессе? Да нет, разумеется. Объясняется все довольно просто. До замужества за Агутиным Варум пела в совершенно другой манере. Достаточно взять какие-то старые песни и попробовать проделать тот же эксперимент - ни черта не получится. А когда они поженились, Варум, будучи весьма восприимчивой, переняла манеру пения Агутина. Собственно, это очень хорошо слышно, когда они поют вдвоем. Поэтому и получаются такие хохмы, и в этом нет никаких сенсаций.

Кстати, еще очень многое зависит от самих композиций. Далеко не все песни Варум (и Агутина) "взаимозаменяемы" подобным образом. Это просто наиболее подходящие примеры.