Адрес для входа в РФ: exler.wiki
В блоге у Садальского - немногие сохранившиеся рисунки Юрия Богатырева. Очень рекомендую посмотреть, рисунки совершенно чудесные.
Часто приходится натыкаться на фразы из серии: "Мой телефон Nokia лохматого 2009 года живет в режиме ожидания две недели, а ты свой смартфон каждую ночь ставишь на зарядку, ы-ы-ы-ы-ы".
Вопрос. Почему вы при этом не говорите что-то вроде: "Мой велосипед "Урал" заправки не требует, а ты свой Mercedes SLK заправляешь каждую неделю, ы-ы-ы-ы-ы"?
Я с удовольствием погрущу на тему того, что мне мой Mercedes SLK приходится заправлять каждую неделю, а то и чаще, и порадуюсь за вас, что ваш велосипед "Урал" заправки вообще не требует.
Третья и последняя часть марлезонского балета о журналисте Маркаряне (фигура первая, фигура вторая). Меня этот персонаж изрядно веселит, потому что несет какую-то редкостную пургу, но я понимаю, что грешно смеяться... поэтому больше о нем писать не буду, обещаю.
Но чисто для развлечения почтенной публики, представляю прекрасные стихи этого удивительного человека, посвященные моей скромной персоне. И там не только стихи. Там целая запись, прелестно озаглавленная в обычной манере этого журналиста - "Экслер. Что с совестью этого топового блогера?..".
В записи Маркарян делает вывод, что я - внимание! - пиарюсь на постах Маркаряна. Ну, типа исписался, вот и попиаримся на крутых блогерах. То есть я с примерно 70 тысячами ежедневных читателей пиарюсь, давая ссылки на посты Маркаряна, у которого 2647 френдов (две трети из которых им забанены, потому что приходят туда чисто поржать; ну и заметная часть "френдов" у него добавилась после моих постов - по тем же причинам, уж больно мужичок развеселый). Он все-таки милый, милый!
Пост этот Маркарян снабдил моим "портретом" работы Антона Ватмана (не уверен, что Антон давал ему свое разрешение). Также Маркарян проявил свое неземное чувство юмора, назвав меня Эклером. Ну и теперь - прекрасные стихи, вышедшие из-под пера этого любопытнейшего человека. Кстати, он совершенно серьезно утверждает, что пишет стихи для детей. Бедные дети. Бедные, бедные детишки...
Менялы
Блогер есть такой Экслер
С идиша Векслер* – меняла,
В сём пейсатель преуспел,
Купит и продаст хоть сало…
Он в ЖЖ давно сидит,
Потому и в топы вышел,
То о Сочи он гундит,
Что-то где-то вроде слышал.
То картиночки забьёт,
То рекламку финтифлюшки,
Он в Гишпании живёт,
Любит тамошние плюшки.
В чём же преуспел Экслер?
В блоге – русофобов куча,
Исписался сей эклер,
Поисками тем измучен…
Вот и взял он под крыло
Провокаторшу-подругу,
Тут и вылезло мурло,
Древнее, как Чудо-Юдо.
Что? Блокада? Ленинград?
Нет, не подвиг! Людоедство!...
Эх, менялы! Совесть - смрад!
И эклеры – вместо сердца…
02.02.2014
Веселуха, конечно же, знатная. Такого и придумать нельзя, где еще найдешь такие таланты? Но детей - да, жалко детишек.
После обзора уличной камеры видеонаблюдения задался вопросом: не поменять ли мне домашние камеры. У меня там установлены D-Link DCS-932L, которые, в общем, работают совершенно нормально, но давно устарели и качество, если честно, дают хреноватенькое.
Так вот, вопрос. Какие из домашних беспроводных IP-камер порекомендуете? Понятно, что никакого FullHD там не нужно, но хотелось бы чего-нибудь получше, чем 640 x 480 до 20 кадров/с, как у этих камер.
И угол хотелось бы градусов 60, а не 45,3, как у этих.
Прилагаемый к ним с софт не особенно волнует, так как сервер видеонаблюдений можно использовать тот, который устанавливается в NAS. А вот возможность защищенно подключаться к камерам через Интернет и смотреть видео в реальном времени - вот это интересно, конечно.
В общем, буду благодарен за любые рекомендации.
Прибывающие в олимпийскую деревню в Сочи спортсмены из разных стран буквально очарованы особенностями российской стройки: особенно сердца олимпийцев покорил «добрососедский дальняк» - туалет, в кабинке которого в непосредственной близости друг от друга расположены два унитаза. Теперь каждая команда считает своим долгом сделать фотографию в полном обмундировании на этих унитазах-близнецах. (Отсюда.)
Вопрос. А чего все так завелись-то с этими двойными сортирами? Двойные сортиры - они же развивают общение.
Я как-то был в одном очень дорогом тосканском отеле Castello Banfi. Так вот, там в номере прямо напротив унитаза, стоящего в огромной ванной комнате за ширмочкой, было установлено кресло - вот так.
Менеджер на вопрос о том, зачем кресло напротив унитаза - четко ответил: "Чтобы не прерывать процесс общения".
Облачка сегодня забавные. Как будто манную кашу по столу размазали.
Взобрался на самый высокий холм, с которого виден наш городок.
Это еще по дороге туда. Видна автострада на Барселону и почти вся Калейя.
Это граница Калейи и Пинеды-де-Мар. Видна крыша моего дома. И единственная в Кайе высотка. Квартирки там не фонтан, обычная панелька, но зато с верхних этажей отличный вид на море.
Друзья сделали новый новостной агрегатор - Anews.com. Пригласили потестировать. Я сначала почему-то подумал, что это агрегатор RSS-потоков и пытался туда добавить свои подписки, но потом оказалось, что там совсем другая идея. Вы там не можете добавлять свои RSS-подписки - агрегатор не для этого. (Да и свои подписки удобнее всего держать в Feedly.)
Anews - это именно новостной, причем строго анонсовый (он не дает полные версии статей, а предлагает раскрыть статью в источнике) агрегатор с очень удобной, на мой взгляд, системой представления информации.
Логиниться на Anews (чтобы сохранялись ваши индивидуальные настройки) можно через различные социальные сети (Facebook, ВКонтакте, Google+, Twitter), ну или создать свой аккаунт на какой-то e-mail.
Далее вы имете возможность выбирать новости по каким-то категориям, подключать и отключать различные предустановленные источники: СМИ и набор топовых блогов.
Информация выдается вертикальными новостными анонсами, и эти полосы можно листать по горизонтали с помощью навигационных стрелок.
Блогеры, мы все еще в душе немножко блогеры. Но молва, как мама в поговорке не велит...
Автора пока не знаю, это сняли, когда мы ездили в провинцию Коньяк (прислали в комментах). Слева направо: я, Адагамов (Другой), Доля.
Кадр прикольный.
Upd: Вот автор.
Американский актер Филип Сеймур Хоффман был найден мертвым в своей квартире в Нью-Йорке. Об этом 2 февраля сообщает New York Post.
Причиной смерти актера, по данным издания, стала передозировка наркотиков (сообщается, что актера обнаружили со шприцем в руке). Официально причина смерти пока не названа.
Хоффману было 46 лет. В прошлом он лечился от наркотической зависимости. (Отсюда.)
Царствие ему небесное. Один из моих самых любимых актеров: умный, тонкий, мощный, очень талантливый, никогда не был "звездой", хотя с легкостью переигрывал самых звездатых из них, вроде Круза.
Ну как же так, Филип, как же так?..
P.S. У меня у него самая любимая роль - в малобюджетном фильме "Счастье". Ну и в "Миссия: невыполнима 3" он сделал отличного и очень харизматичного злодея, из-за которого можно было посмотреть эту фигню с Крузом. Но он много где отлично сыграл. Он везде прекрасно играл.
Забрался вчера на холмик - посмотреть на Калейю сверху.
А ничего тут домики. И вид красивый.
Феликс Баумгартнер совершил прыжок с парашютом из стратосферы с высоты более 39 километров. Максимальная его скорость в полете составила 1357,6 километров в час. Весь процесс можно наблюдать по ролику. Впечатляет, надо сказать.
Преамбула. Как вы знаете, в России приняты новые законы, по которым Роскомнадзор может блокировать любые сайты за, например, "экстремистские призывы". Что это означает на практике - вчера поняли пользователи ЖЖ, когда ВЕСЬ ЖЖ был заблокирован за какой-то коммент в каком-то блоге.
"Согласно новому закону, досудебной блокировке подлежат сайты, на которых опубликованы призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности и участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка. Противоправную информацию выявляет прокуратура, которая отправляет запрос о закрытии ресурсов в Роскомнадзор."
Как вы понимаете, экстремизмом они могут называть все что угодно, да хоть заметки о коррумпированных чиновниках. Ведь это представители власти, а раз вы критикуете представителей власти - значит, вы экстремист, закрыть к чертям.
Обсуждать эту ситуацию я смысла не вижу: мы все покорно ждали, когда нам "отрегулируют Интернет", ну и дождались. Что тут говорить-то?
Кстати, одновременно с этим пришла забавная новость о том, что кремлеботам, которые старательно отрабатывали свою копеечку, истово любя родину и высокое начальство в комментах, прикрыли финансирование. И это вполне логично: на черта им теперь кремлеботы, когда они могут прикрыть любой сайт? Не найдут за что прикрыть, сами напишут призыв "Айда громить кафе-мороженое на Тверской" - и за него же прикроют, делов-то. Никакой команды провокаторов теперь не нужно, с этим справится один человек.
Так что поздравляю всех нас, господа. Изучайте механизмы использования зарубежных прокси, VPN и так далее. Или так и будете наблюдать вот такую картинку.
Показательна реакция некоторых людей на эту "регулировку". Уже знакомый нам журналист Карен Маркарян (который сделал интервью с некоей дамой, несшей конкретную пургу об Испании и Евросоюзе - я об этом писал здесь) разразился совершенно истеричным воплем, который я читал и просто плакал весь.
Вопль был озаглавлен совершенно прелестно, цитирую "Если ЖЖ закроют, то в этом будете виноваты и вы!.. А зялт и другие топовые - в первую очередь!".
В этом посте Карен Маркарян открыл нам ИСТИНУ. Знаете кто будет виноват в том, что ЖЖ закроют? Прокуратура? Роскомнадзор? Начальнички-депутатцы, принявшие этот скотский закон?
Да нет, конечно. Виноваты в этом будут топовые блогеры. Потому что они что-то там не потерли в комментах. Зялт - в первую очередь. Почему именно Зялт? А потому что он первый попался Маркаряну на глаза.
Маркарян страшно возмущен, не откажу себе в удовольствии процитировать:
Переписываюсь с другом.
(Он) - Ты представляешь, сегодня всю ночь снилось, что меня соблазняет Наташа Королева. И это при том, что она никогда не была предметом моих сексуальных фантазий.
(Я) - Стесняюсь спросить, а кто у тебя был предметом сексуальных фантазий?
(Он) - (вздыхая) MacBook Pro.
После вот этой записи с вечерними фотками мне в комментах в ЖЖ задали вопрос, почему я не обработал фотографии (хотя они обрабатывались - в той мере, в которой я это считал нужным), мол, это дело пяти минут, зато можно получить прекрасный результат. Самая хохма заключается в том, что именно туда запостили в качестве прекрасного результата обработки.
Вот оригинальная фотография. Не будем говорить о ее присутствующих или отсутствующих художественных достоинствах. Тут лично для меня важен только один факт: она максимально точно передает то, как это все выглядело в реальности. Солнце уже зашло, облака красиво подсвечивались последними лучами, смеркалось. Вот именно так оно все и выглядело, я даже тут ничего трогать не стал, потому что незачем - все выглядит натурально. (И это большой плюс камеры Sony RX10 - на редкость натурально передает цвета.)
Комментирующий, гордо заявив, что он потратил на этот взрыв мастерства всего пять минут, представил вот такой вариант.
Странно, чего он возился пять минут, а не десять секунд. Задрал ползунок Shadows, высветлив тени вплоть до полной порнографии, уменьшил, судя по всему Highlights, добавил контраста и, возможно, добавил Vibrance. Ну и что? Был нормальный естественный кадр, а получилось уродство из серии "Я умею двигать ползунки в Photoshop, хотя и не знаю, зачем".
Да, я знаю, что сейчас кто-то напишет, что ему второй вариант понравился больше. Это нормально. Вы сами можете взять "Фотошоп" (или Lightroom), подвигать туда-сюда ползунки и получить, например, вот что-то такое. И тоже кому-то понравится. В Photoshop ползунков много, я вас уверяю.
