Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Милые девочки перевернули милицейский УАЗик. Что тут сказать... ДЕВЧОНКИ РУЛЯТ!
Прямая картиночка раз и два.
Получил тут возмущенное письмо по поводу "Записок невесты программиста". Честное слово, не подделка. Мне таких немало приходит, но это отдельная песня...
Цитирую:
Дохлого времени суток !
Глубоко возмущён чтением по пёс-знает-какому радио опуса под
названием "записки невесты программиста", да и самим опусом тоже.
Сначала были фильмы типа "Хакеры" или "Матрица", которые
представляют высокие технологии и владеющих ими людей как магию,
опасную и могущественную.
По крайней мере, в глазах быдла - а его большинство и по голосам
на выборах, и по мускульной массе в большой драке.
А раз так - значит быдло запасается осиновыми кольями.
Это всё равно что говорить про человека, что он вооружен - кто-то
будет бояться, а кто-то из страха убьёт шилом в затылок, и немалая
часть ответственности будет на том, кто говорил.
А Вы выставляете компьютерщиков уродами на посмешище, да еще
используя сексуальные, самые мощные, образы. Неужто Вам не
известно, что толпа быдла готова порвать и затоптать любого, кто
выделяется из этой толпы ? К чему Вы стремитесь разжечь это против
компьютерщиков, да и головастых людей вообще ?
Понимаете ли Вы что Вы делаете ? Если понимаете, то зачем делаете ?
Не помогайте тем, кто толкает мир назад к средневековью ?
Мне все интересно - что они курят?
Читаем Regnum (спасибо Дмитрию Брюккелю). Роберт Кочарян поздравляет нового Папу. По-свойски так поздравляет... Интересно, в официальном поздравлении та же описка?
Посмотрел спектакль "Три товарища" в "Современнике". Постановка Галины Волчек. Не понравилось - троечка максимум. Хотя Патрицию играла Чулпан Хаматова, и она сыграла очень хорошо. Самый провал - это Роберт в исполнении Хованского. Вот ни черта не Роберт! Не понравился, раздражал, утомил.
Ну и постановка - вполне в духе Волчек (по крайней мере, в духе тех немногих спектаклей, которые я видел). Излишне театральная, напыщенная, пафосная, а главное - с этими обязательными картинными позами, в которых вдруг застывают главные персонажи, сбившиеся в кучку, подсвечиваемые со всех сторон расходящимися лучами. Похоже, она это использует во всех спектаклях...
Между тем, "Три товарища" нельзя играть пафосно. Роман и сам по себе чересчур сентиментальный. Его, на мой взгляд, нужно ставить максимально просто - с полным отсутствием пафоса. Пафос помноженный на излишнюю сентиментальность - получается вишня в шоколаде со сливками. Добавить к этому очень слабенького Локампа - на мой взгляд, это провал...
Кстати, я "Три товарища" перечитываю раз в несколько лет. Но всегда это делаю в очень четком антураже. Сажусь читать где-то в 1-2 ночи, ставлю на стол бутылку чего-нибудь крепкого - рома или коньяка, - после чего пью и читаю, пью и читаю. К утру бутылка пустеет, книга заканчивается, и я отправляюсь спать, фактически обрыдавшись над судьбой героев и проникнувшись пафосом крепкой мужской дружбы. Хороший способ, кстати. Никогда меня не подводит.
Так вот, лучше бы я перечитал "Трех товарищей" в этой своей обычной манере. Для печени, конечно, это было бы не особенно полезно, но хоть удовольствие бы получил.
Из издательства затребовали анонс к "Арии князя Игоря" (по ссылочке открывается мег текста), которая должна вот-вот выйти. Это правило такое: черновой вариант анонса на заднюю обложку пишет автор, потому что человек, который вообще отвечает за эти анонсы, не в состоянии читать все книги, которые издает издательство (особенно если оно крупное).
Однако автору на свою книжку писать анонс - тоже как-то не с руки. Ведь это же чистая реклама, а рекламировать свою же вещицу - чувствуешь себя очень глупо. Оно понятно, что в издательстве анонс все-таки исправят, иногда до неузнаваемости, но все равно как-то дуреешь. Особенно в случае "Арии...", ведь не напишешь честно: "В этой книге на протяжении 600 страниц с героями ровным счетом ничего не происходит, и они только и делают, что болтают друг с другом". Точнее я бы написал, но ведь не поймут в редакции...
В общем, с грехом пополам что-то слепил, а в конце вдруг приписал: "Кто не прочитает эту книгу - умрет в страшных мучениях". Посмотрел - а классный анонс получается! Жалко только что в редакции последнюю фразу почти наверняка уберут. А ведь в ней вся соль... 
Ну да, а что? Соловьев вон запел про трещинки. А я хочу прославиться на художественном поприще. Свою первую работу я назвал "Голубь мира". Я знаю, что у Пикассо есть похожий набросок. Но у него голубь давно устаревший, а у меня - вполне актуальный!
Меня тут спрашивают, чем платный ЖЖ отличается от бесплатного. Отвечаю очень честно - понятия не имею! У меня он платный из совершенно идиотского соображения: "А чо я как лох какой-нибудь буду бесплатный". Вот и заплатил 
Вот так вот пишешь-пишешь книги и учебники, радуешься, когда поднимаются тиражи... Как известно, сейчас на рынке затоваренность колоссальная (огромное количество наименований), так что тираж в 5000 считается уже вполне пристойным, хотя лет десять назад это был вообще не тираж. И если тираж 10-20 - это уже супер, а 50 - ты просто король.
Ну так вот, радуешься-радуешься, а потом выпускаешь книжки с юморными гороскопами, которые три года назад написаны для одного интернет-проекта, и эта фигня за месяц продаются 120 000 тиражом (12 книжек на каждый знак по 10 000).
Возникает вопрос... Нет, тут лучше никакими вопросами не задаваться. А то становится слишком обидно 
В интервью БГ Максу для Gzt.ru.
Цитирую:
===
- Скажите, а кто для вас главный человек в русском рок-н-ролле?
- Если не говорить о присутствующих, то, наверное, был только один человек, который мог претендовать на звание звезды, - это Витька Цой. Цой был естественно рожден звездой.
- А Майк Науменко?
- Майк всегда хотел. Он был выдуманной звездой, он был звездой, которую он сам и выдумал. И поэтому у него получилась такая интересная жизнь. К сожалению, слишком короткая.
===
Мне грустно, но БГ явно гонит. Майк - звезда покруче, чем БГ. И фраза "выдуманная звезда, которую он сам и выдумал" - на мой взгляд, звучит просто оскорбительно.
БГ! ВЫПЕЙ ЙАДУ, блин, наполеон из подвала...
Вот здесь я писал об ухищрениях Cinema.km.ru удержаться на первых местах в разделах "Кино"... И точно, прошлую неделю их рекламным трафиком старательно удерживали на втором месте. Но сейчас дотации снова отменили, так что результат - налицо.
Супер-гипер-мега-портал, с этим не поспоришь. Раздел по кино сам по себе не живет. Пинают его наверх, пинают, а чуть только от краника отключают - все, до свидания. Гипер-мега сидит в дупе.
Супер-гипер-мега-портал, с этим не поспоришь. Раздел по кино сам по себе не живет. Пинают его наверх, пинают, а чуть только от краника отключают - все, до свидания. Гипер-мега сидит в дупе.Есть у меня один знакомый - мужчина достаточно пожилого возраста, - который за последние два года попадал в подставы на дороге (почти всегда - на МКАД) раз семь. Видать, из-за машины - он ездит на "Нексии", а это, как известно, одна из самых "подставляльных" марок - так же, как "Хюндай Акцент". Ну и, кроме того, ездит он в машине почти всегда один, человек пожилой - явно лакомая фигура для подставляльщиков.
Первые четыре раза он им заплатил - ну, не у всех выдерживают нервы, когда вокруг толпятся орущие бычки, угрожающие пистолетом, да и зарабатывает он вполне хорошо, так что было чем платить. Но потом и ему надоело просто так отдавать деньги этим мерзавцам. Кроме того, он уже хорошо изучил их повадки, и это не производило такого впечатления, как в первый раз.
Последние три раза он денег уже не платил. Действовал следующим образом... Один раз, когда его классически легонько пнули в правое заднее крыло, когда он ехал по второму ряду справа на МКАДе, он просто остановился в этом втором ряду, врубил аварийку и стал ждать. Подставлялы припарковались у обочины, минут пять приглашающе махали ему руками - "Мол, прошу", - однако мужик просто остался сидеть в машине, наблюдая за происходящим. Подойти к нему они не могли по определению - верная смерть от идущих машин. Через пять минут подставлялы снялись с места и уехали.
Второй раз на том же кольце, когда его заставили остановиться на обочине и подбежали к машине, он заблокировал все двери, через щелку в стекле сказал: "Я вызываю ГАИ", закрыл стекло и, не обращая внимания на то, что они там орали, стал звонить по мобиле. Правда, не в ГАИ, а сыну, но подставлялы исчезли через пять минут.
Третий раз был три дня назад - все на том же кольце (и почти на том же месте). Его цепанула справа сзади (как обычно) пятерка BMW. Причем на этот раз в машине сидели бычки в камуфляжной форме и размахивали гаишной палкой (то есть новая мулька такая появилась). Заставили остановиться на обочине, подбежали к машине, стали орать, пинать ногами двери и колотить кулаками по стеклу (как известно, повреждения машине, и уж тем более разбивать стекла они не будут, потому что это уже совсем другой коленкор - разбойное нападение, а они все стараются делать по-чистому - в этом суть бизнеса). Знакомый, заблокировав двери и закрыв все окна, набрал на мобиле 02 и просто показал им через стекло телефон. И действительно вызвал милицию и заявил, что на него совершено разбойное нападение. Этих бычкой как ветром сдуло, причем уезжая, они подняли багажник - вероятно, там сзади все-таки был какой-то номер, и они боялись, что его запишут.
Такие дела.
Прислали ссылочку на очень психоделическую развлекалку (спасибо Павлу Чучува).
Кликаете сюда. Грузится довольно здоровая флешка (1.6 Мб). После загрузки щелкаете там, где указано, и дальше при перемещении курсора мышки вверх - погружаетесь внутрь. Внутрь чего - сами увидите. При перемещении вниз - уползаете обратно. То есть нечто вроде Zoom in и Zoom Out.
Так вот, Zoom In - красиво и прикольно. Но когда делаете Zoom Out - крышу сносит совершенно конкретно.
Кошатники сейчас будут просто рыдать. Некошатники - тоже. (Большое спасибо Leo за присланную фотку.)
Какие выражения, а? Кот легкого поведения, живет в подвале, ничем помочь Симе не может. Мы с Тошей просто в истерике... 
Какие выражения, а? Кот легкого поведения, живет в подвале, ничем помочь Симе не может. Мы с Тошей просто в истерике... Гарри Каспарова треснули шахматной доской по голове. Вот тебе и безопасный спорт ;)
Я ему, конечно, сочувствую, но почему-то все равно смешно ;)
Просили Бублика показать - вот эта рожа. А вот мы с ним together оба вдвоем.
Есть в Москве такой супермаркет - "Патэрсон". Вполне пристойный супермаркет, нормальные цены... Но где-то с год назад началась в нем шиза: понапринимали на работу кучу каких-то менеджеров, которые с утра до вечера заняты только тем, что переставляют товары и продукты с места на место. Теперь каждый раз, приходя в магазин, нужно играть в угадайку: где именно сегодня стоит тот или иной товар. Какие-то вещи перемещают каждую неделю, какие-то стенды меняют и перемещают, а раз в несколько месяцев вообще полностью перетасовывают весь магазин так, что потом месяц нужно привыкать к тому, где там и что.
Я знаю теорию о том, что когда переставляешь продукты на другие места, покупатели, дескать, ходят-бродят в поисках и заодно еще что-то покупают. Но мне кажется, что это идиотизм. Бродя по магазину я теряю свое время, произношу вслух горькие слова, характеризующие этих уродов, а потом нахожу желаемое и все-таки покупаю только то, что мне нужно - на черта мне брать что-то еще?
Причем этой перетасовкой у них занята куча мендежров и куча сотрудников. Зато спросить ни у кого ничего нельзя - они сами не знают, где что лежит. Кроме того, им отвечать некогда - заняты бесконечным перетаскиванием товаров с места на место.
Ну и недавно они придумали новую мульку: убрали несколько больших стендов, резко сократив ассортимент весьма нужных товаров, а на их место стали водружать пирамиды из всякого фуфла, которое никто не покупает, предлагающегося, дескать, по новой цене. Оттуда никто ничего не берет - я много раз за этим наблюдал.
Так вот, вопросы следующие.
1. От этого действительно бывает какой-то толк, или это некий идиот-маркетолог придумал, а теперь все пляшут под его дудку?
2. Такое происходит во всех супермаркетах, или это фирменный сдвиг именно "Патэрсона"?
В газете Guardian от 15 апреля обнаружился вот такой пассаж, цитирую:
The film's makers were on the defensive from day one. Alex Eksler, film critic for the pro-Kremlin Komsomolskaya Pravda newspaper, wrote a glowing review, saying its "professionalism" and "class" overcame the suspicion he felt after hearing it was "ordered by the state" and the "Russian answer to Hollywood". The state news agency RIA Novosti praised the film and said: "The film-makers, imitating Hollywood, strive for political correctness and depict the Chechens as victims more than villains even though they are involved in the seizure of a circus. In the film, Americans are the Russians' allies. The leader of the Americans is a noble black general. Both secret services cooperate to save the comical, but nice Europeans."
Прелесть какая. На самом деле в "Комсомолке" просто перепечатали мою рецензию с сайта. Излишне говорить, что я в "Комсомолке" не работал и работать не собираюсь. Промоутеры спрашивали у меня разрешения цитировать мою рецензию - я разрешил, мне не жалко.
Этот Nick Paton Walsh, конечно, слегка передергивает, но это обычное дело.
Так что я теперь прокремлевский критик. С чем себя и поздравляю.
Совершенно бесподобные иллюстрации к "Дюймовочке". Смотреть очень внимательно, детали крайне важны!
Сегодня поймал себя на мысли, что за обедом, поедая что-то невероятно вкусное, чуть было не сказал жене: "АФФТАР ЖЖОТ, ПРИГАТОВЬ ИЩО".
Доктор! Меня вылечат? 
Кот Тоша совершенно не одобряет тот факт, что его на ночь выгоняют из спальни. Однако нам не улыбается его там оставлять, потому что Тоша будет шумно вздыхать, хрюкать, взмякивать, залезать на кровать, слезать с кровати, жевать случайно оставшийся на полу пакетик, играть с воздухоувлажнителем, колотить лапой по мигающим светодиодам будильника и вообще - жить полноценной ночной жизнью. Мы же ночью спим, поэтому Тошу из спальни выставляют. Каждый раз вечером наблюдается одна и та же картина...
В течение дня не заметить Тошу невозможно. Он всегда там, где люди, он всегда в гуще событий, он обожает, когда ему наступают на хвост, спину и голову, поэтому делает все для того, чтобы это происходило как можно чаще. При этом он откликается громким мявом на каждый звук, а иногда просто подходит и начинает орать сам безо всякого повода, причем это не всегда означает желание пожрать.
Но где-то за полчаса до отхода ко сну кот в доме пропадает. Как класс. Тоша прячется под кроватью в спальне, в глубине души надеясь, что уж в этот-то раз о нем все забудут, и он сможет остаться здесь на ночь. Под кроватью иногда бывает слегка пыльно, из-за чего Тоша громко чихает, но каждый делает вид, что это чихнул вон тот паучок в углу. На стандарные призывы кот при этом не реагирует. Он даже не бежит на кухню, если погреметь его мисочкой, хотя в обычное время он ровно через полсекунды оказывается на месте.
Если заглянуть под кровать и спросить, какого черта этот кот еще здесь, Тоша жутко удивляется. Он же спрятался! Он же фактически прозрачный и невидимый! А тут появляется какая-то рожа и еще что-то говорит... С кем эта рожа разговаривает, удивляется Тоша? Его же тут нет! "Кота здесь нет! - говорит его суровый взгляд. - Что вылупился-то?"
Но когда Тоша понимает, что все-таки обнаружен, несмотря на все свои противообнаружительные маневры, он выходит сам, ругаясь, на чем свет стоит. Орет, шипит, нервно дергает хвостом, но степенным шагом идет к выходу из спальни. Самостоятельно. Что называется - умеет достойно проигрывать. Обожаю это шоу. Никогда не надоедает. Тоше, впрочем, тоже...
Теги
Информация
Что ещё почитать
Властелины воздуха
01.10.2024
101
Сладкие цены комфортабельных ежей
06.12.2024
166
