Адрес для входа в РФ: exler.bar
Грузинские власти поймали россиянина с высокообогащенным ураном.
На что спорим, что сегодня-завтра в Москве поймают грузина с высокообогащенным плутонием, ну или сразу с карманной атомной бомбой?
На что спорим, что сегодня-завтра в Москве поймают грузина с высокообогащенным плутонием, ну или сразу с карманной атомной бомбой?
Наконец-то переиздали "Госфорд Парк" в нормальной лицензии - с оригинальной дорожкой и субтитрами. Я-то его смотрел в дубляже, а это просто смешно. Но его очень долго не издавали - шесть лет. Видимо, такой подход станет теперь нынешними реалиями. Чтобы посмотреть фильм в нормальном виде, нужно будет дожидаться лицензии несколько лет. Ну, хоть все-таки выпустили - уже хлеб. Уже спасибо. Фильм-то замечательный. То что раньше было отдельным возмутительным явлением - стало нормой. Наши уродские дистрибуторы теперь практически все новые фильмы выпускают без оригинальной дорожки. Но зато с украинскими субтитрами - ура, ура, всю жизнь мечтал. Причем это диски, как правило, за 315 рублей, то есть примерно за $12. Официально заявляю, что ни одну такую лицензию я покупать не собираюсь, они их себе могут засунуть в любые места, а буду приобретать диски или на "Амазоне" (это достаточно долго, но я переживу), ну или у тех пиратов, которые все-таки выпускают фильмы с оригинальной дорожкой (я таким образом хоть новую "Розовую пантеру" посмотрел в оригинале, а не в том идиотском дубляже, от которого все плюются и ругают фильм, хотя он-то ни в чем не виноват).
Если в этом виноваты не наши дистрибуторы, а сами производители (которые, например, не предоставляют оригинальные дорожки и дорожки субтитров) - тогда они пускай засунут себе эти диски в соответствующие места.
Заколебали, короче говоря.
Но этот крик души вовсе не для того, чтобы выплеснуть грусть. Я просто хотел выяснить - может, кто-нибудь в курсе, что происходит? Откуда вдруг пошла такая идиотская мода? Началось это все с идеи западников выпускать DVD для бедных - до выхода официального DVD, с плохим изображением и безо всяких дорожек, только с русским дубляжом. Ну так идея правильная, только эти диски стоили от 99 до 150 рублей. Но сейчас-то за 10-12 баксов вся новая лиценция выходит в исключительно кастрированном виде! Кого за это кастрировать?
Если в этом виноваты не наши дистрибуторы, а сами производители (которые, например, не предоставляют оригинальные дорожки и дорожки субтитров) - тогда они пускай засунут себе эти диски в соответствующие места.
Заколебали, короче говоря.
Но этот крик души вовсе не для того, чтобы выплеснуть грусть. Я просто хотел выяснить - может, кто-нибудь в курсе, что происходит? Откуда вдруг пошла такая идиотская мода? Началось это все с идеи западников выпускать DVD для бедных - до выхода официального DVD, с плохим изображением и безо всяких дорожек, только с русским дубляжом. Ну так идея правильная, только эти диски стоили от 99 до 150 рублей. Но сейчас-то за 10-12 баксов вся новая лиценция выходит в исключительно кастрированном виде! Кого за это кастрировать?
Антон прислал ссылку на творчество нашего мэтра с кепкой по случаю Татьяниного дня. Мэ(т)р поздравлял студентов с праздником. В стихах. Стихи не просто бесподобны, а... В общем, слов нет, читайте:
Вообще старикашка Фрейд многое бы сказал, услышав эти божественные стихи. О сублимации, о комплексах и так далее. 5 вкладных зачетов за ночь по демографии - на это не каждый студент способен, однозначно!
Видео также посмотрите, видео! Интересно, что Лужков под трибуной так активно делает руками, читая о проблемах демографии?
Видео также посмотрите, видео! Интересно, что Лужков под трибуной так активно делает руками, читая о проблемах демографии?
.jpg)
Посмотрел The Cooler (у нас его почему-то назвали "Тормоз"). В главной роли - Уильям Мэйси, Алек Болдуин и Мария Белло. Режисер - Уэйн Крамер, который снял так мне понравившийся Беги без оглядки. (Собственно, я поэтому и решил посмотреть этот фильм.)Фильм своеобразный. Практически все хитросплетения сюжета я угадывал заранее. Но смотреть тем не менее было вполне интересно и фильм понравился - твердая четверка. Мэйси и Белло сыграли вполне на уровне, а вот Алек Болдуин в роли old school владельца казино - впечатлил чрезвычайно. Отличная роль!
Единственное - сильно раздражает манера Крамера выруливать на безоблачный хэппи-энд тогда, когда все прекрасно бы закончилось полной трагедией. Впрочем, это он делает настолько нарочито (уже во втором фильме), что, может, режиссер просто издевается над продюсерами?
Надо будет рецензию написать. Хорошее кино.
Как оказалось, поиск картинок может выдавать и более забавные вещи. Вот по этому запросу - смотрите какая прелесть...
Интересно, а Гергенрёдера-то за что?..
Как справедливо заметили пацаны, я теперь не только Тофик. Я теперь еще и тетя Валя. На первой странице выдачи Google.
Корни, что интересно, растут из обзора начала 2002 года. Релевантность в картинках иногда выдает вполне забавные результаты.
Прислали ссылочку на новый (я такой не видел) клип с дуркующими кошаками, спасибо Александру Шустикову. Посмотрите, блеск полный. Мне больше всего понравился невозмутимый кошак, по которому каталась радиоуправляемая игрушка - это же надо быть такой флегмой...
Вот здесь приведены избранные ответы врача на вопросы пациентов одного из киевских сайтов. Доктор - просто отвал башки, рекомендую. Вот самые лучшие...
Пациент: Моему сыну 8 лет. Ему сделали УЗИ правого яичка, его размеры 9*12*19мм. Является ли это нормой для его возраста или имеется вероятность гипоплазии? Спасибо за ответ.
Доктор: Будьте добры обратиться к детскому урологу, в нашей клинике такого специалиста нет. И обратившись к специалисту, не забудьте взять, кроме результатов УЗИ, еще и мальчика. И, кстати, а почему не сделали УЗИ левого яичка? Руки не дошли, недосуг было или электричество закончилось? С чем теперь сравнивать правое яичко? С запахом магнолий или цветом лица президента?
Пациент: Расскажите об анальном сексе
Доктор: Кому?
продолжение здесь
Пациент: Моему сыну 8 лет. Ему сделали УЗИ правого яичка, его размеры 9*12*19мм. Является ли это нормой для его возраста или имеется вероятность гипоплазии? Спасибо за ответ.
Доктор: Будьте добры обратиться к детскому урологу, в нашей клинике такого специалиста нет. И обратившись к специалисту, не забудьте взять, кроме результатов УЗИ, еще и мальчика. И, кстати, а почему не сделали УЗИ левого яичка? Руки не дошли, недосуг было или электричество закончилось? С чем теперь сравнивать правое яичко? С запахом магнолий или цветом лица президента?
Пациент: Расскажите об анальном сексе
Доктор: Кому?
продолжение здесь
Сегодня на несколько моих адресов пришел спам нового типа - некий мерзкий графоман по имени Александр Асадчий разослал таким образом книгу своих идиотских стишков. Причем еще, тварь, и даже как бы гордится этим действом - мол, он придумал первую спам-книгу. Свой e-mail он предусмотрительно не оставил - понимал, урод, чем это для него закончится.
К сожалению, вряд ли удастся уговорить его хостера снести сайт этого урода, а жаль. Подобные светлые инициативы должны быть хоть как-то наказуемы. Ну хотя бы заставить этого скота публично сожрать свои чертовы вирши.
Прикольно было читать на его сайте комментарии пользователей. (Я зашел, чтобы поискать контакты, которые он предусмотрительно не оставил.) Пара каких-то теток растекаются слюнями из серии: "Ах, бл#дь, вот всегда бы спам был такой лиричный".
Убивать. Спамера-графомана - так просто в печку сразу же, а теткам - принудительную терапию из пары тысяч писем спамерского дерьма в сутки. Тогда сразу перестанут слюни пускать.
К сожалению, вряд ли удастся уговорить его хостера снести сайт этого урода, а жаль. Подобные светлые инициативы должны быть хоть как-то наказуемы. Ну хотя бы заставить этого скота публично сожрать свои чертовы вирши.
Прикольно было читать на его сайте комментарии пользователей. (Я зашел, чтобы поискать контакты, которые он предусмотрительно не оставил.) Пара каких-то теток растекаются слюнями из серии: "Ах, бл#дь, вот всегда бы спам был такой лиричный".
Убивать. Спамера-графомана - так просто в печку сразу же, а теткам - принудительную терапию из пары тысяч писем спамерского дерьма в сутки. Тогда сразу перестанут слюни пускать.
В блоге, спасибо Василию Милюкову, много полезных нововведений.
1. Кнопка "цитировать".
Если просто нажимать эту кнопку, то в цитату идет полный текст записи (коммента). Если выделить мышкой нужный кусочек (например, абзац) и нажать "цитировать" - в цитату пойдет только выделенный кусок. Форма ответа ставится прямо под комментом, на который отвечаете.
2. Кнопка "комментировать" (для записи)
Коммент идет с гиперссылкой на запись - то есть любой может щелкнуть по ссылке и попасть на запись, которая комментируется (чтобы не делать цитаты).
3. Кнопка "ответить" для коммента
Форма ответа ставится прямо под соответствующим комментом, где нажимается кнопка. Вместо цитаты дается гиперссылка на соответствующий коммент.
В форме ответа по умолчанию ставится визуальный редактор, который на диалапе или плохой линии может замедлять загрузку. Если у вас это происходит и вы хотите отключить редактор - нет проблем, в своих настройках в блоге вы можете поменять визуальный редактор на простой. И тогда все будет по-старому.
О глюках, багах можно писать в комментариях к этой записи. Также если есть какие-то пожелания - велькам.
1. Кнопка "цитировать".
Если просто нажимать эту кнопку, то в цитату идет полный текст записи (коммента). Если выделить мышкой нужный кусочек (например, абзац) и нажать "цитировать" - в цитату пойдет только выделенный кусок. Форма ответа ставится прямо под комментом, на который отвечаете.
2. Кнопка "комментировать" (для записи)
Коммент идет с гиперссылкой на запись - то есть любой может щелкнуть по ссылке и попасть на запись, которая комментируется (чтобы не делать цитаты).
3. Кнопка "ответить" для коммента
Форма ответа ставится прямо под соответствующим комментом, где нажимается кнопка. Вместо цитаты дается гиперссылка на соответствующий коммент.
В форме ответа по умолчанию ставится визуальный редактор, который на диалапе или плохой линии может замедлять загрузку. Если у вас это происходит и вы хотите отключить редактор - нет проблем, в своих настройках в блоге вы можете поменять визуальный редактор на простой. И тогда все будет по-старому.
О глюках, багах можно писать в комментариях к этой записи. Также если есть какие-то пожелания - велькам.
В январе из издательства отправляются в типографию сразу несколько моих новых учебников.
1. Второе издание "Укрощения компьютера" - "Укрощение компьютера 2007". Это именно переиздание, а не перелицовка. Переписана вся глава по железу, добавлены разделы в ликбез и Windows XP, переписан раздел прикладных программ (обновлены описываемые версии программ, добавлены новые программы).
2. Несмотря на то что четвертый небольшой учебник по Интернету из этой серии только выходит из типографии, в издательстве подготовили большой учебник по Интернету, составленный из этих четырех. Первый из них выйдет в мягкой обложке в формате "Укрощения компьютера" и будет соответственно называться "Укрощение Интернета". Позже выпустим его же в твердой обложке и на более светлой (писчей) бумаге.
3. Самоучитель по ноутбуку. Это "Укрощение компьютера 2007", вся "железная" часть которого полностью переписана и "заточена" под ноутбуки. В софтверную (Win XP, office, программы) часть также внесены изменения и дополнения, учитывающие специфику ноутбуков. Этот учебник сразу будет выпущен в двух разных форматах.
Ну и еще три учебника - сокращенные варианты "Укрощения компьютера 2007" в различных специфических форматах: 60х90 1/16, 60х84 1/32, 70х108 1/32.
В ближайшее время планируется выпустить следующие учебники:
1. Отдельные самоучители по Windows XP и Office - на базе глав из "Укрощения", но значительно расширенные и дополненные.
2. Отдельные самоучители по Word, Excel, работе с электронной почтой, записи CD и DVD (вместе с описанием графических, аудио- и видеоформатов и их обработки), выбору и апгрейду компьютера - также значительно расширенные и дополненные.
Это все я должен написать и сдать до лета. После этого в плане стоит отдельный учебник по обработке графики и видео на компьютере. Возможно также, что после официального выхода локализованных Vista и Office 2007 я быстро сделаю отдельный учебник по этим системам, потому что в основной учебник их не имеет смысла включать раньше следующего года.
Ну а дальше будет видно.
2. Несмотря на то что четвертый небольшой учебник по Интернету из этой серии только выходит из типографии, в издательстве подготовили большой учебник по Интернету, составленный из этих четырех. Первый из них выйдет в мягкой обложке в формате "Укрощения компьютера" и будет соответственно называться "Укрощение Интернета". Позже выпустим его же в твердой обложке и на более светлой (писчей) бумаге.
3. Самоучитель по ноутбуку. Это "Укрощение компьютера 2007", вся "железная" часть которого полностью переписана и "заточена" под ноутбуки. В софтверную (Win XP, office, программы) часть также внесены изменения и дополнения, учитывающие специфику ноутбуков. Этот учебник сразу будет выпущен в двух разных форматах.
Ну и еще три учебника - сокращенные варианты "Укрощения компьютера 2007" в различных специфических форматах: 60х90 1/16, 60х84 1/32, 70х108 1/32.
В ближайшее время планируется выпустить следующие учебники:
1. Отдельные самоучители по Windows XP и Office - на базе глав из "Укрощения", но значительно расширенные и дополненные.
2. Отдельные самоучители по Word, Excel, работе с электронной почтой, записи CD и DVD (вместе с описанием графических, аудио- и видеоформатов и их обработки), выбору и апгрейду компьютера - также значительно расширенные и дополненные.
Это все я должен написать и сдать до лета. После этого в плане стоит отдельный учебник по обработке графики и видео на компьютере. Возможно также, что после официального выхода локализованных Vista и Office 2007 я быстро сделаю отдельный учебник по этим системам, потому что в основной учебник их не имеет смысла включать раньше следующего года.
Ну а дальше будет видно.
На сайте "Кино-говно" (он действительно так называется, я тут ни при чем) есть раздел "Слово знатокам". В этом разделе посетители сайта типа как вылавливают в различных посторонних кинорецензиях неточности и ошибки, после чего делятся ими с остальными киноговновыми посетителями. Как недавно выяснилось, первое место там занимаю я - по количеству, так сказать, ошибок в рецензиях. Я, конечно, заглянул, почитал - и вот просто спасибо им за сладостные минуты.
Эти милые детки не врубаются даже в простейшие шутки, элементарнейшие аллюзии и одноходовые ассоциации, принимают их за "ошибки" и снабжают изумительными комментариями. Спасибо им, спасибо! Ну где еще прочитаешь какую-нибудь вот такую претензию из серии, цитирую:
§272. «Волкодав»
Также порадовала сначала нелетучая, а потом уже и вполне себе пикирующая мышь.
Знаток: Алекс Экслер
первоисточник
Наводчик: xrennov
Комментарий: Не мышь, а мыш, мужского пола.
Да уж, облажался я по полной программе. Не знал, что она не мышь, а МЫШ - МУЖСКОГО ПОЛА!
Надо будет дальше поизучать. НРАВИЦЦА.
Впрочем, справедливости ради следует заметить, что иногда указывают на действительные ляпы - вроде акцента у Шрэка. Но это где-то примерно в процентах пяти.
Плюс во всем этом есть, причем несомненный. Ребята тщательно изучают рецензии Кати Тархановой, Волобуева, мои и других рецензентов. Это, безусловно, прибавит им ума. Не все же киноговно-то им читать.
Впрочем, опять-таки следует заметить, что не все рецензии на этом сайте - такое уж говно. Иногда что-то проблескивает, вопреки названию.
Эти милые детки не врубаются даже в простейшие шутки, элементарнейшие аллюзии и одноходовые ассоциации, принимают их за "ошибки" и снабжают изумительными комментариями. Спасибо им, спасибо! Ну где еще прочитаешь какую-нибудь вот такую претензию из серии, цитирую:
§272. «Волкодав»
Также порадовала сначала нелетучая, а потом уже и вполне себе пикирующая мышь.
Знаток: Алекс Экслер
первоисточник
Наводчик: xrennov
Комментарий: Не мышь, а мыш, мужского пола.
Да уж, облажался я по полной программе. Не знал, что она не мышь, а МЫШ - МУЖСКОГО ПОЛА!
Надо будет дальше поизучать. НРАВИЦЦА.
Впрочем, справедливости ради следует заметить, что иногда указывают на действительные ляпы - вроде акцента у Шрэка. Но это где-то примерно в процентах пяти.
Плюс во всем этом есть, причем несомненный. Ребята тщательно изучают рецензии Кати Тархановой, Волобуева, мои и других рецензентов. Это, безусловно, прибавит им ума. Не все же киноговно-то им читать.
Впрочем, опять-таки следует заметить, что не все рецензии на этом сайте - такое уж говно. Иногда что-то проблескивает, вопреки названию.
Леха опубликовал невероятно забавную статью под названием "Плантация нарциссов". Посвященную закрытию форума на "Эхе". Напоминаю, что у эховцев не было времени как следует модерировать форум, а любой форум подобного рода, посвященный острозлободневным социальным и политическим событиям надо не просто модерировать, а непрерывно дрючить, чтобы он не был помойкой, ну и они его закрыли, тем более что существуют блоги авторов "Эха", где с ними можно пообщаться.
Из Лехиной статьи выяснилась масса интереснейших вещей.
1. "Эхо Москвы" - вовсе не СМИ. Цитата:
То есть любая информация изначально рассматривается не как информация вообще, а как "подходящая" или "неподходящая" под некие Правильные Идеи. Если не подходит, ее могут и не пустить в эфир - будь она хоть трижды информативной. Подобные организации даже некорректно называть "средством массовой информации". Другое дело, что раньше иных средств и не было. Технологии массовой передачи сообщений были сложны и дороги, так что доступ к ним всегда имели лишь небольшие, специальные группы людей. По-другому "массовая информация" просто не существовала. Но сегодня уже существует: это Интернет. Так что классические СМИ теперь правильнее называть СМП - "средства массовой пропаганды". Именно в силу наличия других СМИ, где "И" больше.
продолжение здесь
Вот что такое по мнению Анфисы - летний безмятежный отдых.
.jpg)
А вот подозрительная реакция Тоши на это действо:
.jpg)
Впрочем, ничего удивительного. Тоша сегодня опять схлопотал:
.jpg)
А вот подозрительная реакция Тоши на это действо:
Впрочем, ничего удивительного. Тоша сегодня опять схлопотал:
.gif)
Интереснейшая заметка - "Valuehost прибрал spb.ru к рукам?". В заметке рассказывается о том, что одна из клиенток "Вальюхоста", который своим несусветным жлобством и феноменальными задвигами (не говоря уже о качестве) создал себе вполне соответствующую репутацию, собирается все-таки засудить их по поводу переноса своих рабочих доменов. Дело в том, что за подобный перенос валуи нагло вытягивают бабки с пользователей. Ни один приличный провайдер этого не делает, но валуи - они такие. Феноменальные.В общем, весьма интересно, что получится у этой клиентки. Лично я ей желаю больших успехов. Жлобов нужно учить. Хотя бы судами.
Нам на форуме приходится постоянно бороться со всякими спамерами (рекламные треды и сообщения), жуликами (сбор денег), джинсовиками (рекламные треды и сообщения, косящие под "отзывы пользователей") и выдающимися альтернативными феноменами (это уже что угодно). Собственно, подобные пользователи - бич любых форумов.
Со спамерами и жуликами проще всего: пользователь тут же банится навсегда, все продукты его жизнебездеятельности стираются одной кнопкой. С джинсовиками немного сложнее: сначала приходится некоторое время понаблюдать, но они довольно быстро прокалываются на третьем-пятом сообщении и также вышвыриваются, как и спамеры.
Сложнее всего с выдающимися альтернативными феноменами. Не то чтобы их сложно выставить, но мы же люди гуманные, поэтому сначала пытаемся объяснить, усовестить, растолковать, заставить прочитать и понять правила, ну и так далее. К нормальному результату это никогда не приводит, потому что у феноменов мозгов-то, как правило, нет как класса, но зато хоть сам процесс переписки доставляет сладостные минуты, которые ни за какие деньги не купишь.
продолжение истории здесь
Со спамерами и жуликами проще всего: пользователь тут же банится навсегда, все продукты его жизнебездеятельности стираются одной кнопкой. С джинсовиками немного сложнее: сначала приходится некоторое время понаблюдать, но они довольно быстро прокалываются на третьем-пятом сообщении и также вышвыриваются, как и спамеры.
Сложнее всего с выдающимися альтернативными феноменами. Не то чтобы их сложно выставить, но мы же люди гуманные, поэтому сначала пытаемся объяснить, усовестить, растолковать, заставить прочитать и понять правила, ну и так далее. К нормальному результату это никогда не приводит, потому что у феноменов мозгов-то, как правило, нет как класса, но зато хоть сам процесс переписки доставляет сладостные минуты, которые ни за какие деньги не купишь.
продолжение истории здесь
Кичин тут разразился рецензией на очень забавный и симпатичный фильм "Дикари". Похоже, что у него это кино всколыхнуло что-то глубоко личное, потому что уровень явных помоев, вылитых на фильм, просто зашкаливает. Особено если учесть, что Кичин, в отличие от меня, как бы профессиональный кинокритик и пишет не авторские субъективные рецензии, а рассказывает читателям журнала о новых фильмах. Вот несколько цитат и анамнез.
Судя по всему, воротить от фильма Кичина стало еще с афиши:
Посмотрите на афишу «Дикарей» — от этих беспросветных рож хочется бежать куда подальше.
Дальше - больше. Картина, оказывается, снята исключительно для нас с вами - то есть, в отличие от Кичина, убогих:
Картину можно было бы назвать близняшкой старой комедии «Три плюс два» — тоже о «дикарях» на Черноморье, но по сравнению с новой версией, адаптированной для убогих, та кажется Шопенгауэром.
Гоша Куценко явно мешал Кичину думать о Шопенгауэере, и этим его безмерно раздражал.
Самое изумительное, что действие происходит в «уединенном университетском лагере». Значит, эти беспросветные рожи — наше пытливое студенчество. Наверно, из тех, кто купит диплом в подземном переходе.
Вот тут уже вопрос более серьезный. Приведенная фраза показывает, что Кичин кино, в общем-то, не смотрел. Видать, увидел противные рожи Куценко и Башарова на афише - и слабал рецензию, полную потрясающего пафоса. Дело в том, что беспросветные рожи к пытливому студенчеству не имеют ни малейшего отношения, что подробно объясняется и показывается в фильме, а также следует из названия. Они "дикари". Живут рядом со студенческим лагерем. Обитателей лагеря показывают - обычные студенты. Если и их рожи Кичину не нравятся, тогда у него явно какие-то проблемы с рожами как классом.
Концентрация свинства рекордная: ничего кроме.
Долго пытался вспомнить, в чем там концентрация свинства. Мужики выпивают. Раз. Занимаются любовью с тетками. Два. Поют песни. Три. Играют в волейбол. Четыре. Отмечают день рождения. Пять. Любуются морем и видами. Шесть. Купаются. Семь.
Факт, концентрация свинства просто запредельная, полностью согласен с Кичиным. Ничего кроме.
Для братвы, которую он изобразил в своем кино, самая точная характеристика — ею же выработанный термин: отстой.
Да нет, точно не смотрел. Там братвы никакой нет вообще.
Эти существа научились отключать мозги не только после 17.00, но и на все каникулы. Смотреть такую комедию — труд, причем тоскливый, изнурительный и грязный — примерно как скотный двор чистить. После нее нормальному человеку хочется свежего воздуха и Шекспира.
Сочувствую Кичину. Так хотелось на воздух - и читать, читать Шекспира и Шопенгауэра. А вместо этого ему сунули афишу с рожами и заставили писать рецензию, не смотря фильм ни одним ухом. Он и написал, мучимый то ли изжогой, то ли похмельем от шампанского и "Женитьбы Фигаро". Профессионал - одно слово.
Самое изумительное, что действие происходит в «уединенном университетском лагере». Значит, эти беспросветные рожи — наше пытливое студенчество. Наверно, из тех, кто купит диплом в подземном переходе.
Вот тут уже вопрос более серьезный. Приведенная фраза показывает, что Кичин кино, в общем-то, не смотрел. Видать, увидел противные рожи Куценко и Башарова на афише - и слабал рецензию, полную потрясающего пафоса. Дело в том, что беспросветные рожи к пытливому студенчеству не имеют ни малейшего отношения, что подробно объясняется и показывается в фильме, а также следует из названия. Они "дикари". Живут рядом со студенческим лагерем. Обитателей лагеря показывают - обычные студенты. Если и их рожи Кичину не нравятся, тогда у него явно какие-то проблемы с рожами как классом.
Концентрация свинства рекордная: ничего кроме.
Долго пытался вспомнить, в чем там концентрация свинства. Мужики выпивают. Раз. Занимаются любовью с тетками. Два. Поют песни. Три. Играют в волейбол. Четыре. Отмечают день рождения. Пять. Любуются морем и видами. Шесть. Купаются. Семь.
Факт, концентрация свинства просто запредельная, полностью согласен с Кичиным. Ничего кроме.
Для братвы, которую он изобразил в своем кино, самая точная характеристика — ею же выработанный термин: отстой.
Да нет, точно не смотрел. Там братвы никакой нет вообще.
Эти существа научились отключать мозги не только после 17.00, но и на все каникулы. Смотреть такую комедию — труд, причем тоскливый, изнурительный и грязный — примерно как скотный двор чистить. После нее нормальному человеку хочется свежего воздуха и Шекспира.
Сочувствую Кичину. Так хотелось на воздух - и читать, читать Шекспира и Шопенгауэра. А вместо этого ему сунули афишу с рожами и заставили писать рецензию, не смотря фильм ни одним ухом. Он и написал, мучимый то ли изжогой, то ли похмельем от шампанского и "Женитьбы Фигаро". Профессионал - одно слово.
Прислали (спасибо Олегу Колдину) шикарную фотку кота с валерьянкой - взгляд у животного совершенно потрясающий...
Скачивал скопившуюся за выходные почту (всего-то пара с половиной тысяч писем - это уже без вычищенных трех с половиной тысяч писем безусловного спама) - и обратил внимание на то, что в почте резко повысилось количество писем с троянами. Nod32 убил более 500 штук. Раньше их было значительно меньше. Видать, что-то где-то прорвало...
Теги
Информация
Что ещё почитать
Американское чтиво
22.02.2024
57
Тракторные радуги дальнобойных традиций
01.03.2024
60
