Запесоцкая ржачка
Не так давно я писал о некоем Запесоцком - это любопытный и характерный персонаж, который ректорствует в некоем питерском Гуманитарном университете профсоюзов (что бы ни означало это более чем странное название). На страницах сайта университета Запесоцкий делится своей неизбывной мудростью (я уже радовал почтенную публику всплесками его подсознания), ну и не так давно он прославился в Интернете тем, что на том же сайте с ног до головы обхамил студентку, которая пожаловалась на цены в столовой университета. Ну, обхамил и обхамил: он же - Запесоцкий, большой профсоюзный гуманитарий.
Однако Запесоцкому не понравилась реакция в Интернете на это событие. Вместо того, чтобы кричать "Браво, Запесоцкий, так ее, суку, мочи" (хотя такие тоже встречались, надо отметить), народ в Сети стал возмущаться бесконечным хамством этого персонажа. Ну, вы знаете, в этих интернетах люди совсем совесть потеряли: осмеливаются осуждать даже такого великого человека, как гуманитарный профсоюз!
Свербило от этого у Запесоцкого в одном месте, свербило - и досвербилось. Призвал он под свои светлые хамливые очи некую Марию Перышкину, которая является, судя по всему, сотрудницей редколегии сайта университета, на котором этот Запесоцкий и изгаляется, и Перышкина записала с ректором прелестнейшее интервью, которое я настоятельно рекомендую вашему вниманию.
Знаете, как нынче запел Запесоцкий? Сам факт предельно хамского ответа студентке он не отрицает - ну, это надо быть законченным кретином, чтобы это отрицать, потому что по Сети информация разлетелась очень широко. Но у Запесоцкого есть гениальное объяснение! Да, он нахамил студентке, факт. Но знаете, зачем он ей нахамил? А это, цитирую, вот все остальное – часть исследовательской работы, проводимой Университетом по изучению механизмов распространения информации и поведенческих реакций пользователей социальных сетей. Да-да. Запесоцкий теперь пытается изобразить из себя обычного интернет-тролля - мол, студентка была подставная, он нарочно облил ее дерьмом, а теперь изучает, видите ли, реакцию. Ну, мы тоже этого Запесоцкого изучаем с большим удовольствием - где еще такую веселуху встретишь.
А теперь позволю себе процитировать несколько особенно удачных кусочков интервью, потому что это снова - полнейший запесоцкий. Читать интервью - очень познавательно и поучительно.
Под троллингом подразумевается недобросовестное побуждение к эмоциональной перепалке, основанное на преследовании других пользователей и обмане, когда автор сообщения выдает себя за другое лицо. Я же не навязывал свое мнение сети, ни к кому на форумы не приходил. Просто высказался на своей страничке в резкой форме, не выдавая себя за другого человека. На самом деле это меня пытались «троллить». Потом некоторые умники решили, что я допустил оплошность, и вбросили мой ответ первоначально на сайт госуниверситета и «Фонтанку», затем – и дальше, «модным блоггерам» и т.п. Ну, а нам, если честно, именно это и нужно было.
(умиляясь) Ему именно это и было нужно. То-то мужичок переполошился. И заметьте, как он быстро стрелочки-то перевел на "нам было нужно". То есть расхамился один Запесоцкий, а сейчас это же как бы группа авторов-исследователей. Приемчик очень дешевенький, но, надеюсь, хотя бы на студенческую редколлегию подействует.
Как педагог я иногда жалею о том, что в нашем образовании отменены розги. Отдельным воспитуемым сильно помогло бы: прописал розги - и не надо отчислять, можно повоспитывать дальше более мягкими методами…
Заметьте - и вот этот прекрасный человек еще и называет себя педагогом. Я бы на самом деле ему бы тоже розги прописал, но боюсь, что ему уже ничего не поможет.
В СПбГУП есть группа ученых, изучающая массовое сознание, влияние на молодежь телевидения, интернета и иных реалий нового информационного пространства. Этим занимаются профессор Марков с аспирантами и студентами, профессор Бирженюк и другие. По их просьбе в последнее время я начал умышленно обострять некоторые ответы. Мы ждали, когда какой-нибудь из них сработает. Это так называемый «посев» информации в сети. Когда же он сработал, результат превзошел все ожидания.
Какая-то все-таки дешевка этот ректор. Нахамил - отвечай за свои слова. Скажи честно: нажрался - вспылил. Или просто охренел от собственой безнаказанности и ощущения вседозволенности. Так нет, теперь он несет этот детский лепет по поводу "исследования информационого пространства". Ага, ага. Умышленно он, понимаешь, обострял.
На поверхности был виден самый примитивный смысл: неосторожный ректор распекает студентку публично. Чуть глубже – проблема дееспособности современной молодежи. Еще глубже – отношение к Родине, родному городу (можно ли писать его название с маленькой буквы). Самый глубокий – тема смысла жизни.
Я не могу это комментировать. Я плАчу от счастья.
Свыше 93% пользователей оказались вообще не способны осмыслять импульсы от сети. Их поведение стереотипно, шаблонно, легко программируемо. Громадное большинство респондентов не может уловить больше одного смысла в сообщении. Когда смыслов несколько - улавливается самое простое. По небольшому фрагменту («клипу») люди быстро достраивают его собственную интерпретацию, причем она почти всегда оказывается одинаковой и самой примитивной из возможных. В этой связи можно говорить об «одномерном мышлении» пользователей сети.
Перевожу на русский язык. Свыше 93% прочитали ответ ректора студентке и написали: "Ну и урод этот ректор". Почему? Потому что они не способны осмыслять импульсы от сети. Они не поняли, что ректор так ответил только из бесконечной мудрости своей. Там было много смыслов. Тема смысла жизни, отношение к Родине, родному городу (можно ли писать его название с маленькой буквы - ректору в средней школе так и не рассказали).
Общий враг был выбран тестируемыми мгновенно. Им стал ваш покорный слуга. Меня стали осуждать за грубость и бесчеловечность. При этом, примечательно, что степень грубости и агрессивности самих пользователей оказалась несоизмеримой с исходным текстовым сообщением, просто зашкалила. Немногие вообще засомневались в достоверности полученной информации. И только менее 1% получателей ощутили потребность ее как-то проверить до формирования своей позиции. Интересно, что неспособность к самостоятельному мышлению проявили и известные блоггеры, имеющие десятки тысяч подписчиков. Такие, как Алексей Экслер (Exler.ru), Ibigdan (блог «Самый сок») и др. В их ряду, к нашему удивлению, оказалась, к примеру, известная писательница Татьяна Толстая: она предпочла просто нахамить.
Во-во, это те еще пряники, я их знаю. Неспособны самостоятельно подумать. Кстати, этот Алексей Экслер еще и прорыл все крупицы мудрости ректора на сайте - и поделился ими с окружающими. Но сам думать не стал - вот такой он человек, примитивный. И Татьяна Толстая, как обычно прямо, высказала свое отношение к этому прекрасному человеку - ну что с нее взять, откуда в ней способность мыслить? Этой способностью, судя по интервью, обладает один единственный гуманитарный профсоюз в мире.
Если вы узнали, что дискуссия разгорелась на «форумах-поганках», не вмешивайтесь. Вас просто обольют грязью, обидят. Более того, может оказаться, что вы с ботами спорите, обслуживаете чьи-то интересы. А вот на форум в знакомом вам кругу личного общения, в профессиональном сообществе, в школе, которую вы закончили и где вас помнят, можно и прийти. В таких вещах нужно быть внимательным. Словом, «борьба за справедливость» уместна далеко не везде и не всегда. Как, впрочем, и в реальной жизни. Постарайтесь нигде и никогда не попадать во второсортные сообщества.
А вот и самая главная мысль этого идиотского интервью. Поняли, студенты? Не надо ходить на другие сайты, кроме как на сайт этого университета, где вам, конечно, может нахамить Запесоцкий, но зато это первосортное общество, а он вообще - исследователь-надомник. На другие сайты, дети, не ходите, там всякое хамло живет, которое может высказать все, что оно думает о некоторых охреневших ректорах.
Прелестное интервью. Просто прелестное. Запесоцкий показал себя во всей красе. Оно, конечно, и раньше-то по его поводу было все понятно, но это - просто праздник какой-то!
P.S. Кстати, судя по всему, Запесоцкий еще и нанял каких-то хомячков (видимо, собственных студентов), которые ходят по Сети и в записях, посвященных хамству ректора, оставляют гневные, хотя и безграмотные сообщения со ссылкой вот на это интервью, из серии "а теперь пасмотрити, что на самом деле озночали слова уважаемава Ректора Вуза". Так вот, Запесоцкий. Не надо больше эксплуатировать студентов. Я сам это интервью прорекламировал - не надо благодарностей.
P.P.S. Стало еще смешнее. Теперь студентку нагнули, а Запесоцкий старательно делает вид, что это он сам написал от ее имени. Цирк с конями.
