Z-Лоханкин грустит
Есть такой Митя Ольшанский - недоучившийся философ и филолог, начинавший как литературный и музыкальный критик. Первоначально был типа как право-либералом, потом в 2002 году написал статейку "Как я стал черносотенцем", в которой Митюня, складывая губки куриной жопкой, поведал, как он он подался из либералов в обновленцы. Потом работал шеф-редактором издания "Консерватор", куда притащил явных нациков Крылова и Холмогорова, потом какое-то время Митя называл себя троцкистом, работал в "Русском журнале", а с 2014 года работал уже в конкретно пропагандонных помойках, типа "Комсомольской правды" и "Известий", где активно топил за новохренососсию и прочее дерьмо.
До 2014 году Митя мне напоминал эдакого Васисуалия Лоханкина, который валяется на диване, издает какие-то звуки и мнит себя то страшно правым, то очень левым, но в любом случае страшно интеллигентным и философичным. Я его никогда не читал, но друзья периодически подкидывали ссылки на какие-то Митины измышления о времени и о себе, а так как я коллекционирую самые различные типажи, то почитать это было любопытно - в целях изучения персонажа как такового.
С начала войны Митюня, конечно же, стал настоящим и незамутненным Z-патриотом. Он, в принципе, тот же Охлобыстин - по взглядам и по тому, что он несет, - но не кристалльно чистая "Гойда, братцы", а эдакая смесь Охлобыстина с Васисуалием Лоханкиным, и это забавная смесь. Так что Митя нынче - эдакий Z-патриот, мнящий себя большим интеллектуалом, и он - как раз для Z-патриотов, тоже мнящих себя большими интеллектуалами. Охлобыстин и прочая свора для них - чересчур "гойда", а вот Митя - он типа как умеет выдать что-нибудь витиевато zалупа-патриотическое.
Митя временами любопытные посты выдает в своем ТГ "Комиссар исчезает" - я прям периодически почитываю: ну так, чисто поржать.
Вот, например, свеженькое: размышления Митюни об Украине и о том, чем она рискует, когда ее поддерживает глобальный мир. Вы, наверное, уже догадались, чем она рискует, но тем не менее я процитирую - чисто для удовольствия почтеннейшей публики.
Интересный парадокс состоит в том, что Украина - это, казалось бы, брутальное националистическое государство во вкусе первой половины двадцатого века, "все как мы любим".
Но совы - не то, чем кажутся.
И глобальный мир, который сейчас Украину возносит, щедро одаривает и помогает держаться против нас, - одновременно и помещает ее в очень специфический контекст, к которому она теперь прилагается обязательной частью.
Полиаморы, трансгендеры, мигранты, феминистки, веганы, эко-активисты, обливающие в музеях картины старых мастеров супом - и украинцы.
Мало того, именно украинцы и сделались теперь универсальным символом и знаменем этого мира и этого большого движения, которое теперь все целиком - в некотором роде желто-голубое.
Эко-активист, веган, орешь и гадишь в музеях, валишь памятники, разоблачаешь империализм-колониализм, дерешься и на всех нападаешь, поскольку ты жертва и у тебя травма? Значит, ты эталонный украинец, даже если формально, по паспорту, ты голландец, американец, да хоть зулус.
Вот так и выходит, что нация восточноевропейских мужиков в камуфляже и красивых баб, довольно консервативных, семейных и вполне стандартно "ориентированных", превратилась в визитную карточку новой этики и приятно смуглого постчеловечества.
Украинцы стали охранниками всемирного гей-клуба.
Не думаю, что им это нравится, но, как говорит в таких случаях народ, поздняк метаться.
Вот прям славно Митюню колбасит, славно. Он еще в "Комсомолку" пописывает статейки из серии "Когда все передовые державы мира выступили на стороне сплошного зла", но в своей телеге Митюня как-то более на расслабоне, поэтому и выдает что-то такое вышепроцитированное.
Смешной он мужичок, конечно, забавный. Лоханкин нового патриотического типа.
