Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Юля все объяснит
18.09.2024 08:00
8773
Комментарии (241)
Я в последнее время почитываю Твиттер Латыниной примерно с теми же целями, с которыми посматриваю ролики с выступлениями Скабеевой.
Вот новое откровение "талантливой и глубокой":
И Блинкен, приехавший в Киев, встречается на два с половиной часа с Юрием Бутусовым. Он видит ту самую стратегию Зеленского что, оказывается, можно манкировать призывом, можно не строить укреплений, можно красть деньги хуже, чем в России, а потом – «дайте нам, пожалуйста, ATACMS бить внутрь российской территории и начать этим ядерную войну».
И вот в этой ядерной войне, начавшейся из-за вопроса, кому принадлежит Часов Яр, сгорит полмира. И тогда, конечно, когда из этого Украина выйдет победителем, когда ей Америка почистит зубы и почистит ноги, и все даст, и за нее выиграет войну, вот тогда, конечно, Зеленский будет Черчиллем свободного мира, а не человеком, воспользовавшимся войной для превращения страны в авторитарную.
Так вот, не хотят американцы вступать в ядерную войну за Часов Яр и за бесконечный попил.
Слушайте, кто в курсе - ее в Russia Today уже на довольствие-то поставили или нет?
Войдите, чтобы оставить комментарий.
А Дмитрий еще год назад что-то подозревал: www.facebook.com
можно красть деньги хуже, чем в России
украинские диаспоры в цивилизрованных странах намного более крупные, чем русские диаспоры (хотя население России в несколько раз больше)
Это в каких, кроме Канады?
Загуглил и да - Канада почему-то направление номер один для них. Я думал и в других местах так же.
Я думал и в других местах так же.
и за нее выиграет войну
"я не ракетчик, я тупая п...да"
Попіл (укр.) - пепел
Латынина явно не в то время родилась. Ей бы в 70-х на Вудстоке грибы жрать и в трипы отправляться, но она, почему-то, живет в нашем времени и вещает какую-то хрень для идиотов.
Долбанутая тёлка, абсолютно!
Хм, ксати, во! В наше время она могла бы вместе с Гретой валяться на дорожных полотнах Европы в ожидании вежливых полицейских. Они бы вместе замечательно смотрелись. Плюс, Юлька могла бы потом подробно рассказывать обо всех их действиях и причинах. Она все-таки, вроде как умеет излагать свои мысли, в отличае от Греты, которая без бумажки от взрослых двух слов связать не в силах.
Долбанутая тёлка, абсолютно!
Хм, ксати, во! В наше время она могла бы вместе с Гретой валяться на дорожных полотнах Европы в ожидании вежливых полицейских. Они бы вместе замечательно смотрелись. Плюс, Юлька могла бы потом подробно рассказывать обо всех их действиях и причинах. Она все-таки, вроде как умеет излагать свои мысли, в отличае от Греты, которая без бумажки от взрослых двух слов связать не в силах.
судя по переполняющим тебя эмоциям, тебе с Брейвиком на острове леваков отстреливать. A Латынина тоже с леваками борется, она тебе ближе, чем ты думаешь.
чувак, ты явно что-то попутал. Не пиши мне ничего, пожалуйста.
Грустно, что Ваш сайт становится удобной базой для ботоферм. Безотносительно Латыниной, но большинство комментарии - сплошь хамьё и помойка.
большинство комментарии - сплошь хамьё и помойка
И еще один очень важный момент. Отдать сейчас часть территории Украины - можно, но это не будет концом войны, как думает юля и иже с ней. Это будет началом еще большей войны, потому что путину не нужен Часов Яр, ему нужна вся Украина. Но самое главное - другое. Если можно путину - значит будет можно и другим, значит - право сильного снова становится основой мировой политики. Это значит, что нет никакой защиты от внешней агрессии, кроме владения ядерным оружием и готовности его применить. И это значит, что в ближайшие десятилетия большое число стран будет пытаться это самое ядерное оружие заполучить.
Хрупкое равновесие уже разрушено, но его еще можно попытаться восстановить, восстановив справедливость, попытавшись наказать агрессора так, чтобы другим было не повадно.
Хрупкое равновесие уже разрушено, но его еще можно попытаться восстановить, восстановив справедливость, попытавшись наказать агрессора так, чтобы другим было не повадно.
Во-первых, это правильно. Во-вторых, все еще хуже. Путину не нужна Украина. Ему нужна перманентная война. Поэтому если он завоюет Украину, то ринется дальше - на Польшу, на Словакию, на Прибалтику... И так будет до тех пор, пока ему "завоевалку" (или "завоюльку"?) не обломают.
Хрупкое равновесие уже разрушено, но его еще можно попытаться восстановить, восстановив справедливость, попытавшись наказать агрессора так, чтобы другим было не повадно.
В общем, новостью тут является только отсутствие новости. Мадам уверенно идёт дорогой "простого русского народа", который тоже типа как считалось, что он против войны устроенной Путиным и вот-вот покажет тому кузькину мать и поэтому его (народ) ни в коем случае нельзя обижать и отталкивать от себя любым действием, которое тот может счесть русофобским.
Вот и с русскими типа оппозиционерами подобная история. Оппозиционеры они потому что Путина не любят, а поскольку русские, то украинцев не любят ещё больше. Мешают своей коррумпированной вознёй за никому не нужный Часов Яр предаваться мечтаниям о Прекрасной России будущего...
Вот и с русскими типа оппозиционерами подобная история. Оппозиционеры они потому что Путина не любят, а поскольку русские, то украинцев не любят ещё больше. Мешают своей коррумпированной вознёй за никому не нужный Часов Яр предаваться мечтаниям о Прекрасной России будущего...
Так вот, не хотят американцы вступать в ядерную войну за Часов Яр
А ядерная война будет в любом случае.
А ядерная война будет в любом случае. Больной дед ударит ядеркой как бы не развивалась дальше эта война, будет разрешение бить по фашистами внутри рашки или не будет.
Я допускаю, что в строю ещё есть что-то тактическое, из новоделов. Да и то, бедный Воронеж. А всё остальное - там же, где и "вторая армия мира".
Вот я подпишусь под каждым словом. Да мне надо было сказать, что будет попытка ядерного удара в любом случае, но не нулевая вероятность, что получится как всегда пук и среньк, и половину Воронежа заодно снесут.
А ядерная война будет в любом случае.
Тикай в Австралию. Там не достанет.
Больной дед ударит ядеркой как бы не развивалась дальше эта война
дайте нам, пожалуйста, ATACMS бить внутрь российской территории и начать этим ядерную войну
Поскольку Латынина регулярно стреляет себе в ногу, я бы предположил, что она просто увлекающаяся дура. В ее терминологии - полезная идиотка.
Кмк, сейчас она вбила себе в голову, что победа РФ неизбежна, поэтому надо прекращать войну сейчас. И под эту идею придумывает на ходу аргументы, которые часто вполне логичны, но время от времени или враньё, или натягивание совы на глобус.
А до этого она с такими же передергиваниями и ляпами продвигала другие идеи. Почему Экслер так остро на нее реагирует - хз
Кмк, сейчас она вбила себе в голову, что победа РФ неизбежна, поэтому надо прекращать войну сейчас. И под эту идею придумывает на ходу аргументы, которые часто вполне логичны, но время от времени или враньё, или натягивание совы на глобус.
А до этого она с такими же передергиваниями и ляпами продвигала другие идеи. Почему Экслер так остро на нее реагирует - хз
Кмк, сейчас она вбила себе в голову, что победа РФ неизбежна
Кмк, сейчас она вбила себе в голову
"она вбила себе в голову", "она так считает" и т.п- как будто речь идет о самостоятельной независимой журналистке. А это в корне не так. Ничего она себе в голову не вбивала. Она вам это вбивает в головы, выполняя свою задачу, которую ей дали. Она точно также годами планомерно рассказывала что чеченцы взрывали дома, что чеченцы террористы, оправдывала чеченские войны. Теперь планомерно рассказывает что победа РФ неизбежна. Завтра всем станет понятно что это не так и она начнёт другое нести в соответствии с ситуацией.
Вы (не конкретно вы, а вообще) никак не можете понять и принять, что все эти Латынины- они не самостоятельные фигуры. Это всё курируется Кремлём, в разных пропорциях и с разными сценариями.
Вот даже уже строго западные "путин-ферштееры" – тоже ведь вовсе не обязательно "купленные". Порой действительно сами по себе такие идиоты.
По этой логике и Грета Тунберг финансируется Хамасом и Хезболлой. Как по мне, обе дуры, Латынина еще и с претензиями
Какая отвратительная и подлая подмена понятий. Т.е., угроза ядерной войны возникла не потому, что одна страна без всякой причины напала на другую, уничтожает целые города, убивает мирное население, а потому только, что эта страна пытается защищаться? Ну, и еще потому, что делает она это неправильно, с точки зрения юли. Жертва неправильно кричит от боли, а еще и коррупция, говорят, там большая. Как же мерзко-то.
Странно, что местные трамписты из комментов против Юли. Разве ее риторика так уж далека от ее американского кумира?
Разве ее риторика так уж далека от ее американского кумира?
Трамп придёт, коммунистов разгонит.
разогнать краснопузых?
Идея хорошая, если бы она была сама по себе. Но к ней в нагрузку предполагается религиозный консерватизм, запрет абортов, а главное - попытка договориться с Путиным. А вот это уже ни в какие ворота.
Странно, что местные трамписты из комментов против Юли. Разве ее риторика так уж далека от ее американского кумира?
Какая-то явная непоследовательность. Спасибо, что заметили.
Слушайте, кто в курсе - ее в Russia Today уже на довольствие-то поставили или нет?
А вообще мне удивительно что про Латынину кто-то еще вспоминает после того, как Портников ее фактически уничтожил, раскатал под ноль. После этого для тех, у кого мышление посильнее чем мышление коробки печения, для тех Латынина больше не существует.
после того, как Портников ее фактически уничтожил
До Портникова даже Арестович заставил её как-то раз пучить глаза и заикаться вопросом "чей Кавказ". Ничего, быстро оправилась, не первый день в бизнесе
заставил её как-то раз пучить глаза и заикаться вопросом
Ничего, быстро оправилась, не первый день в бизнесе
для многих
К Портникову есть немало вопросов, если начать искать пятна на белом пальто и прилагать его упреки к нему самому. Я это списываю на "человек слаб по природе," равно как и на то, что с течением времени взгляды меняются. Но не стоит быть таким непримиримо категоричным, помня о собственных прошлых заблуждениях.
До Портникова даже Арестович заставил её как-то раз пучить глаза и заикаться вопросом "чей Кавказ".
Смотрела на него как на колдуна. Вернее, как на шамана.
Это ты не видел ее глаза когда Арестович гордо заявил, что "он русский". 😄
дело в личности самого Портникова
Эй, а в чём претензии к Портникову?
Но он как раз берется за то же самое осуждать других. Даже если он осознает эти же действия за собой и осуждает себя за это, что не факт, ему следовало бы с пониманием относиться к аналогичным проявлениям у других. Но нет, он - бескомпромиссный обличитель, типичный неофит, стремящийся быть святее Папы.
Я понимаю, что напустил тумана, но у меня уже нет желания говорить об этом в сотый раз и ловить в ответ негатив просто потому что #вывсеврети и Бабч... Портников не может быть не прав.
он ее полностью уничтожил.
Феникс
Про Латынину узнал с сайта Алекса Экслера лет пять-шесть назад. Может больше. Не думаю, что Латынина изменилась. Скорей поменялось восприятие Лытыниной Экслером. Раньше он пел ей дифирамбы: какой мозг, знание греческой мифологии!
Скорей поменялось восприятие Лытыниной Экслером
То есть, она прямо и откровенно перешла к тому, чем занимается вся т.н. роzzийская оппозиция - к попыткам снизить объемы военной помощи для украинцев.
То есть, она прямо и откровенно перешла к тому, чем занимается вся т.н. роzzийская оппозиция - к попыткам снизить объемы военной помощи для украинцев.
Вот это открытие. Оказывается оппозиция отлично понимает что победа Украины неизбежно закончится развалом России, а "поросёнок маленький - на всех не хватит". Походу самое время сыграть в Пиночета -- дедушка едет на Валдай нянчить внуков а светлые умы строят ПРБ
Она всегда этим занималась.
- давать дальнобойное оружие не надо
- территории украинцев не стоят того
- украинцы коррумпированы
...и все это концентрировано, в одном небольшом посте.
А сама Латынина не изменилась.
ИМХО изменилась, причем особо менялась в два этапа.
Но более завуалировано. А теперь уже прямо доносит:
Всё это их личные детали, которые в целом картины не меняют, а суть одна и та же.
Вон Веник какой был завуалированый.
Вон Веник какой был завуалированый.
В русском обычно используется прилагательное "ссаный".
В русском обычно используется прилагательное "ссаный".
Нет. Это к тряпкам.
Нет. Это к тряпкам.
Кто-нибудь объяснит этой дуре что единственная гарантия прочного мира - отсутствие гос-ва РФ на глобусе ? Она-же вроде с неглупыми людьми общается. Или Ходор так глубоко запустил руку в з-цу Юлии что она способна исключительно на роль петрушки в кукольном театре.
Или Ходор так глубоко запустил руку в з-цу Юлии
А Ходор тут при чем?
Или Ходор так глубоко запустил руку в з-цу Юлии что она способна исключительно на роль петрушки в кукольном театре.
При чем тут Ходор? Она давно управляется из АП. И не через РТ (как тут клеветали), а напрямую.
Кто-нибудь объяснит этой дуре что единственная гарантия прочного мира - отсутствие гос-ва РФ на глобусе ? .
Правда? И война в Эфиопии тут же остановится? Ну надо же. Это уж не говоря про все остальные войны.
Я про нашу часть глобуса.
С другой стороны если РФ ничем эфиопам не помогла -- то чего тебе жалеть ?
А "наша часть глобуса" как отделяется?
Или, если хочешь, можем реально попробовать его обсудить - как этого добиться, какие будут последствия и т.п.
Дальностью полета баллистической ракеты с территории РФ.
Ну давай обсудим. Тебе есть чего сказать ?
Дальность полета баллистической ракеты - 16 тыс.км.
Или тебе нужно объяснять что МБР это ядерное оружие ?
что подразумевается под словами "прочный мир"
В твоём лозунге нет реального наполнения.
а какой смысл ты вкладываешь в слова "РФ исчезнет с глобуса".
Межконтинентальной. Ты видел в моём ответе такое слово ?
Или тебе нужно объяснять что МБР это ядерное оружие ?
Ты невнимателен. Уже писал. Что у каждой отдельной страны не будет ресурсов для начала мировой войны.
Очень реальное наполнение. Всем желающим республикам РФ объявить себя суверенными государствами. На основании референдумов.
Ровно такой-же когда с глобуса исчез СССР.
А давай я не буду гадать, что ты еще там задумал.
Тогда просьба ответить - война и сейчас не мировая.
По факту Украину поддерживают все страны Антигитлеровской коалиции кроме Сирии.
Не участвуя напрямую в боевых действиях, но снабжая оружием и развед.данными.
Это прочный мир?
Ни в одной из республик (а почему, кстати, только республик? А края, области чем принципиально отличаются?) нет сейчас никаких предполсылок для отделения. Даже в каком-нибудь Татарстане.
Тем более невозможно проведение референдумов по отделению
"Исчезнет" в этом смысле РФ - ну образуется какая-то Московия и еще сколько-то государств. Я не понимаю, как это приведет к "прочному миру".
Давай. Просто не придумывай того чего я не писал. Характеристики баллистических ракет можешь легко найти сам.
По заявлениям гос.СМИ --РФ воюет со всем НАТО. Значит с точки зрения РФ -- мировая.
По факту Украину поддерживают все страны Антигитлеровской коалиции кроме Сирии.Не участвуя напрямую в боевых действиях, но снабжая оружием и развед.данными.
Нет, это не прочный мир. РФ два года шантажирует всех применением ЯО. Что с большой вероятностью приведет к третьей мировой войне.
То есть всё-таки третьей мировой еще нет. И "прочного мира" тоже. То есть термин опять остался непонятным и нераскрытым. О чем я, собственно, и говорю - это бессмыссленный термин-лозунг, не несущий за собой реального наполнения.
Это твоё личное мнение или можешь обосновать ?
Это мнение всех политологов, хоть как-то погруженных в региональную политику. Я лично в этом вопросе не настолько компетентен.
В ЛНР/ДНР тоже было невозможно, но РФ их признала. Уверен во взаимности -- референдум по отделению Татарстана будет также признан Украиной и всем остальным миром.
Повторяю в третий раз. Ни у "Московии" ни у одного из новых государств не будет достаточно ресурсов (денег, технологий, полезных ископаемых, армии, моб.базы, конвенционального оружия, ядерных боеголовок) чтобы шантажировать мировой войной.
Вот с НАТО - воюет, а с конкретными государствами - нет.
Всего хорошего.
В принципе на этом образце словоблудия можно ставить точку.Всего хорошего.
Т.е. против ядерной войны, начавшейся из-за вопроса, кому принадлежит Суджа она ничего против не имеет?
Непонятно, из чего сделан такой вывод.
А что такое "манкировать призывом"?
И как можно выйти победителем из войны, в которой сгорит полмира? (если ты не Австралия конечно)
И как можно выйти победителем из войны, в которой сгорит полмира? (если ты не Австралия конечно)
А что такое "манкировать призывом"?
Манкировать - Небрежно отнестись (-носиться) к кому-чему-н., пренебрегать чем-н.
Да ну?????
Ну ты бы хоть смайл какой поставил. Половина людей вообще такого слова не знают )
Не хочу вступать в полемику, все равно содержательных претензий к Латыниной нет, но искренне изумляет кружок любителей войны, напрочь не боящийся эскалации конфликта. В какой момент это самоубийственная смелость всех обуяла, я даже не успел понять. Ладно некоторые жители российской глубинки любят порассуждать про "давно пора применить", но интеллигентные вроде люди, способны же просчитать последствия хоть на несколько шагов.
Просто попробуйте преддставить , что будет , если, например, дотыкают палкой в злого медведя и он нанесет удар беспилотниками по какому-то военному производству на территории ЕС? (Тому где делают ракеты для ударов по России, примерно так поступает же Израиль?) Даже, если эти беспилотники не долетят? Что ответят европейцы? Войну начнут? Или пообещают, как израильские "оппоненты", неожиданный ответный удар в будущем?
Просто попробуйте преддставить , что будет , если, например, дотыкают палкой в злого медведя и он нанесет удар беспилотниками по какому-то военному производству на территории ЕС? (Тому где делают ракеты для ударов по России, примерно так поступает же Израиль?) Даже, если эти беспилотники не долетят? Что ответят европейцы? Войну начнут? Или пообещают, как израильские "оппоненты", неожиданный ответный удар в будущем?
он нанесет удар беспилотниками по какому-то военному производству на территории ЕС?
он нанесет удар беспилотниками по какому-то военному производству на территории ЕС?
Ага. То есть мы на вас нападём, спалим полстраны, будет бомбить города и инфраструктуру и вообще делать что хотим, захотим - ещё десять Буч устроим.
Но не перепутайте - если вы нам посмеете ответить это вы эскалируете конфликт. Я правильно с ватного перевёл?
Но не перепутайте - если вы нам посмеете ответить это вы эскалируете конфликт. Я правильно с ватного перевёл?
Что я делаю, когда вижу, что написана очередная ересь? Лезу в профиль написавшего, и убеждаюсь, что этому профилю - максимум месяц.
Никогда еще не ошибался.
P.S. Не кормите тролля.
Никогда еще не ошибался.
P.S. Не кормите тролля.
О, превед. Ты надолго к нам с етим акком?
Что я делаю, когда вижу, что написана очередная ересь? Лезу в профиль написавшего, и убеждаюсь, что этому профилю - максимум месяц. Никогда еще не ошибался.P.S. Не кормите тролля.
Я узнаю юзера по первому посту
изумляет кружок любителей войны
дык уже. по мнению военных за последними взрывами на военном производстве стоит россия
Поэтому пусть лучше Россия лупит ракетами и беспилотниками по украинским больницам и жилым домам?
Это так названы те, кто пытается победить агрессора, ведущего захватническую войну?
У большинства россиян как в том детском анекдоте:"драка началась с того что Коля дал мне здачи."
те, кто приветствует эскалацию.
Но не перепутайте - если вы нам посмеете ответить это вы эскалируете конфликт. Я правильно с ватного перевёл?
Это так названы те, кто пытается победить агрессора, ведущего захватническую войну?
Нет, это ты старательно подменяешь понятия: называя тех кто в обороне - любителями войны.
вплоть до ядерной войны.
... Лезу в профиль написавшего, и убеждаюсь, что этому профилю - максимум месяц....
Но вот то, что этот "человек" пишет, это да, это говорит само за себя.
Вы старательно подменяете понятия. Я достаточно четко выразил, кого именно я имею в виду.
изумляет кружок любителей войны
Взаимные удары, к сожалению, обыденная практика военных действий.
Я же, как и Латынина говорю о действиях ЕС и США, которые действительно чреваты эскалацией вплоть до ядерной войны
Пункт 1. Постоянная угроза ядерным оружием. Кто это делает а кто НЕ делает?
Что я делаю, когда вижу, что написана очередная ересь? Лезу в профиль написавшего, и убеждаюсь, что этому профилю - максимум месяц. Никогда еще не ошибался.P.S. Не кормите тролля.
Это говорит только о том, что тут в комментах пасется два-три десятка активных минусаторов, крайне нетерпимых к альтернативной точке зрения.
Плюс к тому что вы сказали это говорит еще и о том, что тут пасутся десятки, а скорее всего сотни ботов. Которые по команде и минусят и начинают писать то что требуется. Это уже не раз подмечалось.
Особенно хорошо это видно в моменты Х, такие как выборы. Я уверен что непосредственно перед выборами в США будет этот самый момент Х, обратите внимание.
Это говорит только о том, что тут в комментах пасется два-три десятка активных минусаторов, крайне нетерпимых к альтернативной точке зрения.
По моему скромному мнению, минусов заслуживает не инакомыслящий, а нарушающий правила.
…
Меня утопили в минусах и десятке предположений о моем происхождении, целях и задачах.
…
Меня утопили в минусах и десятке предположений о моем происхождении, целях и задачах.
Нет, это ты старательно подменяешь понятия: называя тех кто в обороне - любителями войны.
И шо?
"Почему нельзя так договориться, чтобы мы их бомбили, а они нас - нет?"
К сожалению, так и устроена современная bayjgjdtcnrf - нормальные молчат, а крикуны лезут по каждому поводу. В итоге создается видимость "общественного мнения" совершенно не отражающего мнения большинства. А потом повестка крикунов становится превалирующей. Так, к примеру, ЛГБТ стал лидером общественного мнения. Так и пропалестинцы действуют.
К сожалению, так и устроена современная bayjgjdtcnrf - нормальные молчат, а крикуны лезут по каждому поводу. В итоге создается видимость "общественного мнения" совершенно не отражающего мнения большинства. А потом повестка крикунов становится превалирующей. Так, к примеру, ЛГБТ стал лидером общественного мнения. Так и пропалестинцы действуют.
Я называю любителями войны тех, кто не хочет мирных переговоров и компромисса
Только они и не хотят мирых переговоров - нагло предлагая лишь капитуляцию.
Все остальные стороны, насколько я вижу - очень хотели бы переговоров. Но не о капитуляции, а именно о том самом компромиссе. Вон, Зе, например, готовит саммит как раз этому посвященный - и даже собирается роzzийский рейх туда пригласить, все как надо.
Но вот роzzийский рейх - никак не хочет предложить именно переговоры - и поэтому по нему приходится стрелять. Видимо, до тех пор, пока не предложит. А какие еще варианты? Если ты не подразумеваешь под "переговорами" опять же капитуляцию (а я думаю ты тут как раз именно за этим). Ну вот рейх не предлагает переговоров первый год, второй, третий.... так может по нему пострелять немного надо? Иначе с чего бы он предложил наконец? Он так и будет переть и требовать капитуляции.
А ты о каких-то других любителях войны - кроме роzzийского рейха? Кто же эти злодеи, отказывающиеся не от капитуляции ("демилитаризация" и прочее) а именно от переговоров?
P.S. И пусть тебя не смущает, что я вроде бы с тобой общаюсь и что-то тебе пытаюсь объяснить. На самом деле нет. Естественно, я понимаю - зачем ты здесь, и что бесполезно что-то тебе доказывать.
Праздник у моих оппонентов. Опечатку нашли... Да уж
А я не совсем понимаю, а что вы понимаете под капитуляцией? Сдачу Киева что ли? Я говорю именно о переговорах. Конечно они подразумевают компромисс - вряд ли можно рассчитывать, что Россия согласится на сдачу уже занятых территорий.
И, кстати, любопытно, так много постов под моим, и ни один не попытался содержательно ответить. Что будет, если не Путин нанесет ядерный удар, а он поставит ЕС перед необходимостью отвечать?
И, кстати, любопытно, так много постов под моим, и ни один не попытался содержательно ответить. Что будет, если не Путин нанесет ядерный удар, а он поставит ЕС перед необходимостью отвечать?
Я говорю именно о переговорах.
"Демилитаризация" и "вне блоковый статус" - это и есть капитуляция.
Вроде, других условий пока что ни разу не звучало.
Не хочу вступать в полемику, все равно содержательных претензий к Латыниной нет, но искренне изумляет кружок любителей войны, напрочь не боящийся эскалации конфликта.
Ну это уже совсем другой дискурс. Демилитаризация Украины уже очевидно невозможна. Также, как и вступление в НАТО. Это же предмет переговоров, в них каждый заходит со своими хотелками. Важен итог
Что будет что будет, спалят Москву к херам, вот что будет.
Эскалация в описываемом виде, а именно вовлечение туда, например, ЕС именно Украине кмк объективно выгодна, поэтому почему украинцам ее нужно бояться?
Я узнаю юзера по первому посту
Что будет что будет, спалят Москву к херам, вот что будет.
Потому что это прямой шаг к атомной войне.
Демилитаризация Украины уже очевидно невозможна
Это же предмет переговоров
И с таким условием - это именно ультиматум о капитуляции, а никакие не переговоры.
А иных предложений пока что не поступало.
Также, как и вступление в НАТО
искренне изумляет кружок любителей войны
Присоединился 30 авг. 2024 г.
Демилитаризация Украины уже очевидно невозможна
Это же предмет переговоров
Это не предмет переговоров - как ты сам написал только что выше.
Это же предмет переговоров
Это не предмет переговоров - как ты сам написал только что выше.
переговоров (которых, как я напоминаю, пока и не предлагали)
Но речь не об этом, я же не о политиках, а о тех, кто здесь на сайте категорически против переговоров и за продолжение войны до победы.
Не понял вашей логики.
Роzzиянам не интересно приходить на "переговоры", на которых будет обсуждаться такой пункт - это одно из их условий для начала "переговоров". Выведите отовсюду войска, согласитесь на вне блоковый статус и на демилитаризацию - и тогда поговорим. Вот чего они хотят. Т.е. капитуляции.
а о тех, кто здесь на сайте категорически против переговоров и за продолжение войны до победы
А если альтернатива - переговоры с передачей части областей России, но при этом сохранении статуса и армии Украины, то за такие переговоры?
Не. У него все счета в Альфа-Банке.
Просто попробуйте преддставить , что будет , если, например, дотыкают палкой в злого медведя и он нанесет удар беспилотниками по какому-то военному производству на территории ЕС?
Вы рассуждаете о том, что можно пожертвовать чем-то и избежать ядерной войны, а у Вашего оппонента эта война в голове уже состоялась. Он и уверен так в своей силе, потому что уже видел ядерный пепел и готов к оплате этого счета.
P.S. Эпизод сериала Во все тяжкие про смерь Хэнка снят для таких как Вы. "Я думал, что ты самый умный человек на планете, но ты, к сожалению, не понимаешь, что он уже давно все решил". Посмотрите, Вам нужно.
Не вижу связи
Ну ок, давайте разжую. Россияне обстреливают украинские города. Чтобы они так не делали Украине нужны дальнобойные ракеты . Но по вашему это уже эскалация и ядерная война и ракеты давать нельзя. Значит пусть россияне и дальше обстреливают украинские города. Так понятнее?
вряд ли можно рассчитывать, что Россия согласится на сдачу уже занятых территорий.
Какое право вы имеете убивать наших граждан, от мала до велика?
Какое право вы имеете угрожать миру своими ядерными залупами?
гопота ссаная.
Потому что это прямой шаг к атомной войне.
Просто попробуйте осознать, что злой медведь все равно с гарантией 1000% этот удар нанесет, несмотря ни на какие Ваши действия. Это говорит нам многовековая история.
Вы вероятно не жили в сложном районе, а многие жили и да, отдавали гопникам мелочь. Потом выросли, стали сильными и состоятельными людьми, и где те гопники? Где-то в обслуге, в грузчиках бухают...
Недавно в поездке я как раз любовался на медведей вблизи. Люди там вполне сосуществуют с медведями ровно потому, что медведи нападают не всегда. Но если их тыкать палкой - нападают.
Сцену посмотрел, спасибо. Люблю этот сериал, но мы живём не в сериале. Конечно по воле сценаристов безжалостные злодеи или честные чиновники (еще один известный сериал) отказываются от гигантских сумм. В жизни все обычно иначе.
Прямой шаг к ядерной войне - угрожать ядерным оружием государству
Ну ок, давайте разжую. Россияне обстреливают украинские города. Чтобы они так не делали Украине нужны дальнобойные ракеты . Но по вашему это уже эскалация
А речь идет о вовлечении НАТО в прямой конфликт - они должны будут управлять дальнобойными ракетами которые летят по РФ. А значит их базы становятся ответный военной целью. И куда это все заведет?
Вы думаете, наверное что хуже уже не будет. Увы, всегда может быть хуже.
не вижу логики, при котором вовлечение противника, способного уничтожить РФ, привело бы к развязыванию РФ ядерной войны
они должны будут управлять дальнобойными ракетами которые летят по РФ
Их об этом никто не просит. Просто пусть дадут ракеты, дальше сами разберемся.
Праздник у моих оппонентов. Опечатку нашли... Да уж
Ну вот и интересно, вы говорить о развязывании ядерной войны РФ
Латыниной
В любом случае "их там нет" и а "вы докажите"! Россияне и так с первого дня рассказывают что воюют с НАТО. Ничего не изменится.
А если альтернатива - переговоры с передачей части областей России, но при этом сохранении статуса и армии Украины, то за такие переговоры?
У таких переговоров точно такая же вероятность как у описанных вами.
Это не опечатка, это тебя пьяным на работе поймали
А если например будут переговоры с выходом российских войск с территории Украины, выплатой Россией репараций и казнью Путина в прямом эфире?
У таких переговоров точно такая же вероятность как у описанных вами.
У таких переговоров точно такая же вероятность как у описанных вами.
Ну Латыниной конечно лучше известно что просит Украина. Наверное Арестович подсказал?
Каждый в истории видит то, что хочет. Я например ровно обратное , вижу процветание стран, шедших на компромиссы, например.
Вы вероятно не жили в сложном районе, а многие жили
Не суть, я против войны в любом ее проявлении, и здоровье моих близких в миллион раз важнее территориальной целостности любой страны на планете. Но я прекрасно понимаю, что целая страна не может сесть на чемоданы и переехать туда, где нет войны.
Люблю этот сериал, но мы живём не в сериале. Конечно по воле сценаристов безжалостные злодеи или честные чиновники (еще один известный сериал) отказываются от гигантских сумм
Я думал, что медведь - это метафора)) А так-то понятнее, что животные намного более человечны людей.
Просто попробуйте преддставить , что будет , если, например, дотыкают палкой в злого медведя и он нанесет удар беспилотниками по какому-то военному производству на территории ЕС?
2) Просто попробуйте представить, что будет, если НАТО действительно вмешается напрямую. Сейчас с РФ воюет лишь Украина – и то армия РФ огребает изрядных п**дюлей.
3) А если дело вдруг (и не дай бог!!!) дойдёт даже до ядерной "махачки" – так даже и там у РФ шансов на выживание крайне мало.
В чью пользу общий расклад – понятно. Тупо переть с голой жопой против половины мира – на такую тупость может решиться только ваш недо-фюрер.
Просто попробуйте представить, что будет, если НАТО действительно вмешается напрямую.
если дело вдруг (и не дай бог!!!) дойдёт даже до ядерной "махачки" – так даже и там у РФ шансов на выживание крайне мало.
Доказано уже почти тремя годами неумелых и неудачных попыток захвата страны, уступающей в военной силе почти во всём.
Но после не очень удачных трехлетних боданий этот медведь или медвежонок зато явно не захочет нападать на кого-то еще.. Если его конечно не вынудят.
Так я ровно об этом. Будет почти наверняка очень быстрая эскалация , которая, закончится ядерным конфликтом. Или вам видится другой сценарий?
С Украиной справится не могут почти три года. Следовательно, против НАТО шансов нет вообще.
Конечно. Как и у остального цивилизованного мира.
РФ одна – а ядерных стран несколько в мире (и все они в союзе межу собой, ЧСХ). Кому больше "прилетит", если вдруг "кто-то начнёт" – вопрос достаточно очевидный.
Ну так можно и США с ее Афганистаном обозвать немедведем...
В отличие от РФ – США во всех своих войнах не пытались "присоединить к себе" ничего. То есть, ни одна из войн США не была захватнической. А вот война РФ в Украине сейчас именно откровенно захватническая. Что против всех международных норм.
Строго по фактам.
С Украиной справится не могут почти три года. Следовательно, против НАТО шансов нет вообще.
Кому больше "прилетит", если вдруг "кто-то начнёт" – вопрос достаточно очевидный..
отличие от РФ – США во всех своих войнах не пытались "присоединить к себе" ничего
Но вы же говорите о нападении НАТО н аРоссию
Кому больше прилетит? Вы серьезно??
Непонятно причем тут присоединить - не присоединить
Захватническая война – она всегда захватническая. Настолько убогими идеями никто в мире не промышлял уже давным-давно. Ваш любимый Путин "отличился"...
Это настолько ... безрассудно, что я не буду ни комментировать, ни развивать дискуссию, простите.
Тебя тупо тыкают носом в твою же сса...ну
Пациенту-кремлеботу ещё даже месяца от роду нет, регистрация 30 августа. Не обижайте "младенцев". Пусть ещё повякает... )))
Позвольте, но пока только лишь Путин (и его шестёрки) говорят про "ответный удар по НАТО". Самому-то НАТО вообще пох.
Именно о таких персонажах, видимо пересмотревших голливудских боевиков, я и говорил в своем посте. Но по-прежнему не понимаю, что у вас в голове. Точно не здравый смысл... тут даже призывать к нему бессмысленно.
Ну да, можете поставить галочку, вы победили очередного несуществующего кремлебота или покемона или с кем вы там сражаетесь...
Как я понял
Спасибо
манкировать призывом
Настало время консерв с самых дальних полок.
А может, ну её? Явно же Юля - всё.
Протухшая консерва...
Не касаясь содержательной части, о ней отдельный разговор, но рассматривая стиль заявления, вам не кажется что это не соответствует ожиданиям, если мы говорим о психически здоровом человеке?
Сдается мне что у Юлии что то случилось с психикой, т.е. это не убеждения или какие то проблемы с доступом к информации, анализом и т.п. Это психиатрический случай. К сожалению мы видим больного человека.
Сдается мне что у Юлии что то случилось с психикой, т.е. это не убеждения или какие то проблемы с доступом к информации, анализом и т.п. Это психиатрический случай. К сожалению мы видим больного человека.
Кстати да, я работал в наркологии - очень похоже на кокаин.
Это психиатрический случай.
очень похоже на кокаин.
Кокс не кокс, а Юле эмиграция не пошла на пользу. Цензура на Эхе заставляла критически относится к своим словам. А тут она может 3.14здеть сразу то что в голову придет. Короче юля радуется просто тому, что что то пришло в голову и спешит об этом поведать миру.
Справедливости ради её и на Эхе слушать было невозможно.
Справедливости ради её и на Эхе слушать было невозможно.
От Юли, я имею ввиду.)
Добродетель, Slavva, расскажите плз, что в тексте даёт основания для таких предположений? Какие конкретно слова или обороты - ну, пару примеров? Реально интересно.
Это психиатрический случай. К сожалению мы видим больного человека.
Да легко
Особенно про сарказм.
Особенно про сарказм.
вы считаете что сарказм допустим когда хочешь донести свою позицию до собеседника? Ню-ню.
вы считаете что сарказм допустим когда хочешь донести свою позицию до собеседника?
считаете что сарказм
высокий уровень эмоциональности, гиперболизация и драматизация, противоречивость выводов, субъективность, наличие сарказма. Все это не указывает на то что мы имеем дело с полностью адекватным, психически здоровым человеком который хочет донести до слушателя свое мнение.
К тому же, знаете, говорят: нет психически здоровых людей. Есть недообследованные (гиперболизация, драматизация, ирония, стремящаяся перейти в сарказм).
"Ваше здоровье - это не ваша заслуга, а наша недоработка" (с) Доктор Лектер
Любители Портникова сейчас тебя заклюют.
Сдается мне что у Юлии что то случилось с психикой
Хз, что добавить. Обычная Латынина, сколько её знаю - оно всегда такое больное.
Для ценителей этого фекалоида могу поделиться свежим высером:
"Об антивоенно настроенных россиянах я уже не говорю. Как мне недавно сказал один приятель: «Для меня все закончилось, когда Зеленский, изображавший на путинском ТВ едящего галстук Саакашвили, сказал – пусть они едут домой и свергают Путина»."
Так вот легко закончилась война для "антивоенных россиян" типа Латыниной )
Для ценителей этого фекалоида могу поделиться свежим высером:
"Об антивоенно настроенных россиянах я уже не говорю. Как мне недавно сказал один приятель: «Для меня все закончилось, когда Зеленский, изображавший на путинском ТВ едящего галстук Саакашвили, сказал – пусть они едут домой и свергают Путина»."
Так вот легко закончилась война для "антивоенных россиян" типа Латыниной )
Почему же война закончилась? Закончилось уважительное отношение к Зеленскому. Это совсем не модно и то же. Каждый имеет право на свое мнение. Вам позиция Зелинского нравится, Латыниной (и мне, кстати, тоже) -нет. Разница заметна в том, что она вас фекалоидом по этому поводу не называет.
Нравится вам он или нет - абсолютно без разницы.
Жители России (да и жители других стран) не имеют никакого права критиковать Украину и/или Зеленского.
Жители России (да и жители других стран) не имеют никакого права критиковать Украину и/или Зеленского.
Почему же война закончилась? Закончилось уважительное отношение к Зеленскому.
Вам позиция Зелинского нравится
Латыниной (и мне, кстати, тоже) -нет.
Мне крайне любопытно
Разница заметна в том, что она вас фекалоидом по этому поводу не называет.
Нравится вам он или нет - абсолютно без разницы.Жители России (да и жители других стран) не имеют никакого права критиковать Украину и/или Зеленского.
В мирное время - да хоть целый день.
В военное время - нельзя.
В военное время - нельзя.
Ну дура она и есть дура
... но трешку в день имеет.
Денег, конечно, хочется, но не таким способом 😄
Имеют полное право говорить, что пожелают.
Прочто цена этим словам должна стремиться к материальной точке.
Прочто цена этим словам должна стремиться к материальной точке.
Цитирую "Антивоенный россиянин сказал: для меня всё закончилось". Вы правда считаете, что для этого человека Зеленский - это "всё"?
О, уже любопытно. Раз вы тоже считаете, что россияне бороться с властью Путина не должны,
Она называла и меня, и других людей схожих взглядов нацистами,
Думаю в этом контексте так и было. А с чего решили, что он говорил про войну?
Я считаю, что высказывание "пусть они едут домой и свергают Путина" - глупая и грубая глупость.
А кого можно определить термином "нацисты" в вашем понимании?
Иначе фраза "антивоенный россиянин" в начале утверждения полностью лишена смысла. А так, конечно, вы можете предположить, что "для меня всё закончилось" относится к бутылке
Дипломатия и интеллект это вообще не про Зеленского.
Так для целого ряда даже оппозиционных россиян нацисты (они же фашисты) - это украинцы, которые считают, что украинское государство должно прежде всего развивать украинскую культуру и украинский язык.
Но вы так и не ответили на вопрос, что именно вы понимаете под нацизмом.
(Нежно и вкрадчиво)
А граждане Украины, живущие в других странах?
А граждане Украины, живущие в других странах?
Жители России (да и жители других стран) не имеют никакого права критиковать Украину и/или Зеленского.
морально поддерживали Зеленского
Нацистами (хотя мне это слово не нравится, но раз уж принялись все друг в друга им тыкать..) считают украинцев, которые хотят развивать свою культуру, запрещая другую - в частности запрещая говорить своем языке, как там недавно какой-то мэр, и хотят выселить со своей земли всех, кто с этим не согласен А вовсе не тех, которые развивают украинский язык.
Но вы так и не ответили на вопрос, что именно вы понимаете под нацизмом.
У неё красной нитью уже не один десяток лет проходят рассуждения о цивилизациях и империях. Грубо говоря, она считает, что цивилизацию как синоним развития несут империи путем захвата и ассимиляции отсталых народов. Это Латынина не только считает правильным, но и вменяет это обязанностью. Т.е. даже сейчас, в XXI веке по Латыниной развитые страны обязаны уничтожать более слабые страны и заменять их культуры, их языки и, в конечном итоге, их идентичность своею. Это в полной мере относится к России, которая обязанная вернуть отколовшиеся народы и распространить на них свой язык и свою культуру.
Там можно много еще писать о её бреднях, но в общем и целом, как по мне, это очень близко к тем мыслям, на которых Гитлер построил свою идеологию. Меньше крови и рас, но основная идея та же: есть правильные культуры/страны и неполноценные; и обязанность правильных уничтожить неполноценные для процветания цивилизации
Тут пусть каждый решает за себя. Как человек с украинским паспортом, но уже 21 год находящийся вне территории Украины - не вижу за собой права в военное время критиковать действия Украины.
У нас с вами разное понимание термина "моральная поддержка". Нет, ну если они проходили к Зеленскому домой с коньяком и утешали до утра, то конечно...
И не рассказывайте русскоязычному украинцу как в Украине "запрещают" говорить на русском. Это сразу на порядок понижает мнение о вашем интеллекте
У неё красной нитью уже не один десяток лет проходят рассуждения о цивилизациях и империях.
Но конечно я понимаю, что есть и другие точки зрения.
Не совсем так. Нацистами (хотя мне это слово не нравится, но раз уж принялись все друг в друга им тыкать..) считают украинцев, которые хотят развивать свою культуру, запрещая другую
Ни о каком "запрете" речи не шло много лет – много лет русскоязычные регионы прекрасно сосуществовали с украиноязычными регионами в одной стране.
Ровно до тех пор, пока "другая культура" не попыталась параллельно с действительно сугубо культурными вопросами – начать транслировать агрессивно-имперские кремлёвские нарративы и преступно-лживую российскую пропаганду. Пока не начала прокачивать идеи сепаратизма. Работая конкретно на русскоязычную аудиторию (что и дало свои горькие плоды в трёх областях Украины).
Такштааа...
Это вопрос ни разу не якобы "нацизма". В таком варианте – это уже прямо вопросы государственной безопасности.
Безусловно, без привязки к национальности, но на мой взгляд идет борьба между христианской цивилизацией и всеми остальными
В результате путинской войны – сейчас в Украине воюют даже не просто христиане с христианами, а и вовсе православные с православными (как было даже и в грузинской войне, кстати).
О какой тут "христианской цивилизации" речь? Это вообще что за верблюд такой? Или для вас "христианство" строго и только в РПЦ и в её явно проститутски-милитаристской позиции? ))
P.S. Меньше месяца, а уже несёт такую чушь.
Освежите память.
Ни о каком "запрете" речи не шло много лет
Ни о каком "запрете" речи не шло много лет
В результате путинской войны – сейчас в Украине воюют даже не просто христиане с христианами
В этом контексте я не имел в виду военные действия с Украиной. Думал, что это очевидно поэтому сразу не уточнил.
У любого национального движения (или "нацизма") есть свои корни, обиды, причины.
Фактор, более чем достаточный.
Да даже без ваших "уточнений" – нет никакой "войны христианского мира". Бред собачий же
Тут никаких "обид". Сугубо прямая и неприкрытая агрессия – и конкретно в русскоязычном секторе (по которому и "работали" вполне целенаправленно).
Как выясняется совершенно одинаковое понимание )) Но это об эффективной поддержке, а кто ж ждет от российской оппозиции эффективности... Впрочем, как и от неоппозиции..
Я сужу только по новостям о мэре Ивано-Франковска (если не путаю) например, который ввел языковой патруль, или о сносе памятников Пушкину...
Тогда наверное правильнее говорить об империализме что ли. Я прекрасно понял, что вы имеете в виду, поскольку сам придерживаюсь примерно тех же взглядов, что и Латынина. Безусловно, без привязки к национальности, но на мой взгляд идет борьба между христианской цивилизацией и всеми остальными и поскольку мы принадлежим к христианской, то любым другим я сочувствовать не готов. Ценности национальных культур я не вижу вовсе, мы воспитаны на романах Майн-Рида, Гюго, Толстого, Фолкнера и Стругацких. Это культура, мейнстрим в хорошем смысле. Все остальное...
"Когда был Ленин маленький с кудрявой головой" я тоже зачитывался классикой 19 века, со всеми этими отважными мореплавателями, кровожадными аборигенами и прочим бременем белого человека. Но 19 век закончился, пусть не все это заметили, а может и я постарел (поумнел ли?). И отношение к тем историям изменилось.
Вот вспомнить того же Фенимора Купера, даже в то время он писал о "белом человеке" в Америке совсем не в восхищенном стиле. Его индейцы прямо заявляют, что принесенная цивилизация дала им только горе и смерть. И это не исключение, а правило.
Могу еще Хайнлайна процитировать по памяти: "Бремя белого человека показывает прекрасную картину: чернокожие в белых одеждах распевают христианские псалмы под умиленным взглядом священника. Жаль только в картинку не поместились бараки рабов и столб для наказания". А вот эти бараки и столб есть всегда, в любом развитии вашего прогрессорства вы до них дойдете. Это та самая дорога, мощеная благими намерениями.
Ведь как выходит, если вы делите народы на сорта, у вас автоматически у первого сорта появляются дополнительные права, а у второго - обязанности. И чем дальше, тем больше этот перекос будет усиливаться, пока впереди не замаячат печи Освенцима. Я не великий знаток истории, но не могу припомнить ни одного варианта насильно принесенной цивилизацией, которая не закончилась массовыми убийствами. Подводя итог: насильное добро - это всегда зло. Готов ознакомится с вашими контрпримерами.
Вторая мысль, вы зря не цените местные культуры. Во многом наше пренебрежение основано на незнании. Вот вспомните широко известные примеры проникновения национальных культур в мейнстрим. Вся современная музыка - поп, рок, рэп - это проникновение африканской музыки в предельно нужную "белую" классику. Всё, что вы услышите по радио, уходит истоками в джаз и блюз. А как вы себе представляете современную культуру без восточных единоборств? А латиноамериканские танцы? Таким примеров масса. Более того, любое культурное явление имеет свое происхождение в каком-то малоизвестном национальном источнике. То, что вы называете мейнстримом, это и есть объединение национальных обычаев в едином плавильном котле цивилизации. И мало ли что завтра мы найдем в каком-то забытом бушменском племени и сделаем новым культурным событием...
Ну и последнее (надеюсь) 😄 Эволюция учит нас, что залог выживание любого вида это разнообразие, диверсификация. Никто не знает, ка изменится завтра мир вокруг нас и какие навыки понадобятся для жизни. Совсем не сложно представить мир, в котором те же бушмены выживут и будут процветать, а мы, цивилизованные люди, уйдем к неандертальцам. "Пусть цветут все цветы". Если ваша культура, ваша цивилизация правда лучше - она всё равно победит, перетянув к себе больше людей. Для этого не нужны ракеты. Но в нас зашита необходимость самовыражения, мы не можем быть полностью одинаковы. Попытка насадить единую культуру, сделать всех одинаковыми всё равно приведет к протесту и появлению контркультур. Это естественный процесс, не нужно его бояться.
Совсем последнее, деление людей на сорта рано или поздно закончится какой-нибудь формой фашизма, многие ходили этими путями. И гораздо лучше и быстрее это понимаешь, когда во второй сорт запишут тебя. По хорошему, надеюсь с вами это не произойдет
Вот вспомнить того же Фенимора Купера, даже в то время он писал о "белом человеке" в Америке совсем не в восхищенном стиле. Его индейцы прямо заявляют, что принесенная цивилизация дала им только горе и смерть. И это не исключение, а правило.
Могу еще Хайнлайна процитировать по памяти: "Бремя белого человека показывает прекрасную картину: чернокожие в белых одеждах распевают христианские псалмы под умиленным взглядом священника. Жаль только в картинку не поместились бараки рабов и столб для наказания". А вот эти бараки и столб есть всегда, в любом развитии вашего прогрессорства вы до них дойдете. Это та самая дорога, мощеная благими намерениями.
Ведь как выходит, если вы делите народы на сорта, у вас автоматически у первого сорта появляются дополнительные права, а у второго - обязанности. И чем дальше, тем больше этот перекос будет усиливаться, пока впереди не замаячат печи Освенцима. Я не великий знаток истории, но не могу припомнить ни одного варианта насильно принесенной цивилизацией, которая не закончилась массовыми убийствами. Подводя итог: насильное добро - это всегда зло. Готов ознакомится с вашими контрпримерами.
Вторая мысль, вы зря не цените местные культуры. Во многом наше пренебрежение основано на незнании. Вот вспомните широко известные примеры проникновения национальных культур в мейнстрим. Вся современная музыка - поп, рок, рэп - это проникновение африканской музыки в предельно нужную "белую" классику. Всё, что вы услышите по радио, уходит истоками в джаз и блюз. А как вы себе представляете современную культуру без восточных единоборств? А латиноамериканские танцы? Таким примеров масса. Более того, любое культурное явление имеет свое происхождение в каком-то малоизвестном национальном источнике. То, что вы называете мейнстримом, это и есть объединение национальных обычаев в едином плавильном котле цивилизации. И мало ли что завтра мы найдем в каком-то забытом бушменском племени и сделаем новым культурным событием...
Ну и последнее (надеюсь) 😄 Эволюция учит нас, что залог выживание любого вида это разнообразие, диверсификация. Никто не знает, ка изменится завтра мир вокруг нас и какие навыки понадобятся для жизни. Совсем не сложно представить мир, в котором те же бушмены выживут и будут процветать, а мы, цивилизованные люди, уйдем к неандертальцам. "Пусть цветут все цветы". Если ваша культура, ваша цивилизация правда лучше - она всё равно победит, перетянув к себе больше людей. Для этого не нужны ракеты. Но в нас зашита необходимость самовыражения, мы не можем быть полностью одинаковы. Попытка насадить единую культуру, сделать всех одинаковыми всё равно приведет к протесту и появлению контркультур. Это естественный процесс, не нужно его бояться.
Совсем последнее, деление людей на сорта рано или поздно закончится какой-нибудь формой фашизма, многие ходили этими путями. И гораздо лучше и быстрее это понимаешь, когда во второй сорт запишут тебя. По хорошему, надеюсь с вами это не произойдет
Спасибо, было очень интересно, на несколько раз перечитал. Зря вы спрятали этот текст под кат, думаю, многие здесь именно для того, чтобы иметь возможность хоть иногда прочесть что-то подобное... Спорить сильно не хочу, лучше еще подумаю на эти темы.
Единственно, что бы я отметил. Я не верю в прогрессорство и добрые намерения, я верю в эволюцию, как базовый закон для любых сложных систем, такой же непреложный, как гравитация. Сильный съедает слабого, не хочешь, чтобы тебя приписали ко второму сорту - бейся за право быть первым. Это конечно не очень сочетается с любимыми нами идеалами гуманизма, но на то они и идеалы. Всерьез жить по ним не получится (что сейчас и начали понимать европейцы запустившие мигрантов).
Для меня не так уж давно стало внутренним и серьезным открытием то, что в элите (практически любой) не бывает хороших людей. Не только страну, любую крупную структуру или бизнес возглавляют люди, которых скорей можно охарактеризовать, как плохих. И понятно почему: благостные, честные и добродушные не добираются до вершины, их отпихивают, съедают интригами и т.п. Хочешь быть эффективным, хочешь в элиту? Будь как они, как бы это не противоречило внутренним идеалам. Эволюция, как и гравитация, та еще бессердечная сука!
То же самое относится и к народам, конечно. Если цивилизация лучше - она конечно победит. Только это "лучше" может оказаться, к примеру, толпой туповатых арабов с автоматами и в шлепках или серой массой дисциплинированных китайцев.. И побеждать они будут вовсе не культурой или добрыми поступками, а тупой бессердечной силой. Если мы хотим лидерства для своей цивилизации, то не надо быть добрыми и слабыми.
Единственно, что бы я отметил. Я не верю в прогрессорство и добрые намерения, я верю в эволюцию, как базовый закон для любых сложных систем, такой же непреложный, как гравитация. Сильный съедает слабого, не хочешь, чтобы тебя приписали ко второму сорту - бейся за право быть первым. Это конечно не очень сочетается с любимыми нами идеалами гуманизма, но на то они и идеалы. Всерьез жить по ним не получится (что сейчас и начали понимать европейцы запустившие мигрантов).
Для меня не так уж давно стало внутренним и серьезным открытием то, что в элите (практически любой) не бывает хороших людей. Не только страну, любую крупную структуру или бизнес возглавляют люди, которых скорей можно охарактеризовать, как плохих. И понятно почему: благостные, честные и добродушные не добираются до вершины, их отпихивают, съедают интригами и т.п. Хочешь быть эффективным, хочешь в элиту? Будь как они, как бы это не противоречило внутренним идеалам. Эволюция, как и гравитация, та еще бессердечная сука!
То же самое относится и к народам, конечно. Если цивилизация лучше - она конечно победит. Только это "лучше" может оказаться, к примеру, толпой туповатых арабов с автоматами и в шлепках или серой массой дисциплинированных китайцев.. И побеждать они будут вовсе не культурой или добрыми поступками, а тупой бессердечной силой. Если мы хотим лидерства для своей цивилизации, то не надо быть добрыми и слабыми.
А что она не так сказала? Или теперь принято только подвиливать хвостом Зеленскому ни смотря ни на что, а критиковать ни-ни? Получается, держи варежку захлопнутой, иначе автоматом записывают в агенты Путина. Тот же Некрофил (Невзоров), кстати, так и делает, в отличие от Юли. )))
Перечитайте еще раз ее высер, а Зеленского критикуют и всегда критиковали
Заявить что Зеленского нельзя критиковать может только человек который совсем не в теме...
Заявить что Зеленского нельзя критиковать может только человек который совсем не в теме...
А что она не так сказала? Или теперь принято только подвиливать хвостом Зеленскому ни смотря ни на что, а критиковать ни-ни?
пытается внушить читателям
спор об административной принадлежности райцентра
- не нужно давать украинцам дальнобойное оружие
- украинцы коррумпированы
Или теперь принято только подвиливать хвостом Зеленскому ни смотря ни на что, а критиковать ни-ни?
Латынина в своем тексте пытается внушить читателям, будто захватническое вторжение фашистской россии, с бомбежкой мирных городов, электростанций и плотин, с тысячами погибших и миллионами беженцев, бредни о мировом господстве, установлении "нового мирового порядка" и об "окончательном решении украинского вопроса" - это не более чем спор об административной принадлежности райцентра Часов Яр.
а так же, заодно, донести такие месседжи:- не нужно давать украинцам дальнобойное оружие- украинцы коррумпированы
Лично я прочитал это так, что по мнению Латыниной
Как Маргарита Пална с Хоботовым.
P.S. В любом случае, хотела того Латынина или нет – но в последнее время её спичи уже совершенно неприкрыто "подмахивают" главному нарративу путинской пропаганды.
И тупо это именно потому, что западным союзникам Украины сейчас не до разборок с украинской внутренней политикой (с хера ли Латынина ей вообще вдруг озаботилась, понятно лишь самой Латыниной)). У них задачи гораздо важнее. Для них Украина – жертва совершенно беспредельной российской агрессии, прежде всего. Что совершенно справедливо и очевидный факт.
Для них Украина – жертва совершенно беспредельной российской агрессии, прежде всего. Что совершенно справедливо и очевидный факт.
Но тогда совершенно непонятно
Запад уже давно понял, что Путин лишь ссыкливое брехло.
Но пока у РФ формально остаётся ЯО – тут вот надо каждый раз "нащупывать", до какой именно степени Путин ссыкливое брехло (то есть, на каком этапе есть риск, что даже ссыкливое брехло тупо пойдёт вразнос от испуга).
Если вы думаете, что это якобы "простая задача" – то сразу скажу, что нет.
Или, проще говоря – тут нет никакой "боязни красных линий" (на которые всем давно насрать, над чем уже открыто смеются даже российские же "военкоры"))). Тут исключительно боязнь е**нутости и непредсказуемости пациента. Как обезьяна с гранатой, короче.
Тут как раз вполне понятно. Всё строго постепенно, шаг за шагом.Запад уже давно понял, что Путин лишь ссыкливое брехло.Но пока у РФ формально остаётся ЯО – тут вот надо каждый раз "нащупывать", до какой именно степени Путин ссыкливое брехло (то есть, на каком этапе есть риск, что даже ссыкливое брехло тупо пойдёт вразнос от испуга).Если вы думаете, что это якобы "простая задача" – то сразу скажу, что нет.
Тогда тем более не понимаю. Нащупываем момент, когда Путин применит ЯО. Ну вот нащупали, применил. И? Откатываем назад? Так поздно, уже применил.
Вот перед вами точно шизанутый с ножом, который бросается на случайных жертв. Вам надо его обезопасить.
Вы точно знаете, что он шизанутый. И вы точно знаете, что при этом он мало что может ответить на какие-то ваши действия по ограничению его опасности (ибо шизанутый, нет ни сил, ни средств). Но если у него "перемкнёт" окончательно, то вполне может и пырнуть.
Что вы будете делать в такой ситуации?
Тут единственно верное поведение – выяснять постепенно, до какого предела вы можете на него воздействовать угрозами/увещеваниями, пока этот дебил вас не пырнёт. Поскольку в прямой поножовщине вы тоже пострадаете (или не пострадаете, но тут никто не знает).
Задача: сделать так, чтобы и дебил был обезврежен, и вы не пострадали.
Ваши действия?
Тут единственно верное поведение – выяснять постепенно, до какого предела вы можете на него воздействовать угрозами/увещеваниями, пока этот дебил вас не пырнёт.
Ну, "дистанцироваться"-то не получается никак, географию никто не отменял, увы.
И в ситуации конкретно с попытками ядерного шантажа – нет даже никаких "специально обученных людей" на такие случаи, увы.
Сам же видите.
Таким образом, прямо воздействовать на неадеквата вы не можете. Но и обезвредить его надо – с минимальным риском для себя и окружающих.
P.S. Чтобы было ещё более наглядно – вместо утырка с ножом можете представить себе смертника с бомбой на пузе, например.
И в ситуации конкретно с попытками ядерного шантажа – нет даже никаких "специально обученных людей" на такие случаи, увы.
Сам же видите.
Таким образом, прямо воздействовать на неадеквата вы не можете. Но и обезвредить его надо – с минимальным риском для себя и окружающих.
P.S. Чтобы было ещё более наглядно – вместо утырка с ножом можете представить себе смертника с бомбой на пузе, например.
Ну, "дистанцироваться"-то не получается никак, географию никто не отменял, увы.
И в ситуации конкретно с попытками ядерного шантажа – нет даже никаких "специально обученных людей" на такие случаи, увы.
Сам же видите.
Таким образом, прямо воздействовать на неадеквата вы не можете. Но и обезвредить его надо – с минимальным риском для себя и окружающих.
И в ситуации конкретно с попытками ядерного шантажа – нет даже никаких "специально обученных людей" на такие случаи, увы.
Сам же видите.
Таким образом, прямо воздействовать на неадеквата вы не можете. Но и обезвредить его надо – с минимальным риском для себя и окружающих.
Всё достаточно корректно.
Уйти от неадеквата тут действительно никак нельзя. Ведь любой политик – это не только он сам лично, и даже не только армия. Это ещё и все жители его страны – жизнями которых умные политики никогда не будут рисковать просто так.
Поэтому что вы тут понимали под определением "специально обученные люди" (и как они смогу обезопасить жителей от возможного удара неадеквата) – непонятно, честно говоря.
На этой "ядерной" почве даже с куда как более мелкой КНДР проблемы. Хотя элементарной наземной операцией там решилось бы всё максимум за пару-тройку месяцев, скорее всего. Но тут уровень рисков слишком высок.
Уйти от неадеквата тут действительно никак нельзя. Ведь любой политик – это не только он сам лично, и даже не только армия. Это ещё и все жители его страны – жизнями которых умные политики никогда не будут рисковать просто так.
Поэтому что вы тут понимали под определением "специально обученные люди" (и как они смогу обезопасить жителей от возможного удара неадеквата) – непонятно, честно говоря.
На этой "ядерной" почве даже с куда как более мелкой КНДР проблемы. Хотя элементарной наземной операцией там решилось бы всё максимум за пару-тройку месяцев, скорее всего. Но тут уровень рисков слишком высок.
Всё достаточно корректно.Уйти от неадеквата тут действительно никак нельзя. Ведь любой политик – это не только он сам лично, и даже не только армия. Это ещё и все жители его страны – жизнями которых умные политики никогда не будут рисковать просто так.Поэтому что вы тут понимали под определением "специально обученные люди" (и как они смогу обезопасить жителей от возможного удара неадеквата) – непонятно, честно говоря.
На этой "ядерной" почве даже с куда как более мелкой КНДР проблемы. Хотя элементарной наземной операцией там решилось бы всё максимум за пару-тройку месяцев, скорее всего.
Я и показал, что в рамках абстрактного примера нужно поступать совсем не так, а значит, для описания ситуации с РФ он не подходит.
Вот только с КНДР никто не ищет "красные линии".
Если бы даже с КНДР "не искали красные линии" – режим настолько злостных шантажистов уже давным-давно раскатали бы в ноль наземной операцией (или хотя бы обезоруживающими ударами обычными ракетами, неядерными).
Но ядерная угроза позволяет очередному Киму оставаться "в домике".
Впрочем, если я вдруг неправильно понял ваши тезисы, то можем поступить проще. Сможете пошагово расписать примерный сценарий того, "как надо поступать" (конкретно сейчас с РФ), по вашему мнению?
Простите, но вы не "показали" – вы всего лишь высказали такую мысль. При этом не обосновав эту мысль достаточно серьёзными аргументами.
А самое главное - я всё равно не понял, ЧЕГО пытаются добиться. Если выяснить реальные "красные линии" - то есть в вашем примере момент, когда неадекват бросится - ну так их можно понять только в тот момент, когда он уже бросился. То есть только постфактум - получив то, чего мы хотим избежать. Ибо если бросился - то в переложении на ситуацию с РФ это когда шарахнули ЯО. Ну ок, выяснили, что ЯО РФ шарахнет после вот этого. Когда уже шарахнула. Много это радости обеспечит?
Впрочем, если я вдруг неправильно понял ваши тезисы, то можем поступить проще. Сможете пошагово расписать примерный сценарий того, "как надо поступать" (конкретно сейчас с РФ), по вашему мнению?
Юля все объяснит
Лидершип Нваальной как-то не заметен.
Скабеевы и прочие соловьевы меркнут перед ней..
интересно, что является причиной - запугали, бабло, арестович, которому она в рот смотрела, как дрессированная собачка на эфирах, природная тупость или все вместе
интересно, что является причиной - запугали, бабло, арестович, которому она в рот смотрела, как дрессированная собачка на эфирах, природная тупость или все вместе
Скабеевы и прочие соловьевы меркнут перед ней..интересно, что является причиной -
И Блинкен, приехавший в Киев
ее в Russia Today уже на довольствие-то поставили или нет?
судя по ее высерам, то нет
это наверное что-то личное
это наверное что-то личное
обычный визг души
Это она Арестовича наслушалась
