Адрес для входа в РФ: exler.bar

Еще один большой художник высказался

23.08.2023 08:00  5072   Комментарии (285)

Mads Claus Rasmussen / EPA / Scanpix / LETA

Как известно, 20 августа президент Украины Владимир Зеленский посетил Нидерланды и Данию, власти которых обязались предоставить Киеву американские истребители F-16 после завершения подготовки украинских пилотов и инженеров. В ходе визитов Зеленский  посидел вместе с премьер-министром Дании Метте Фредериксен в одном из самолетов.

Вчера режиссер Ларс фон Триер опубликовал в своем Инстаграме вот такое заявление.

Кстати: господину Зеленскому и господину Путину, и не в последнюю очередь госпоже Фредериксен (которая вчера, как по уши влюбленная, позировала в кабине одной из самых страшных машин для убийств современности, ухмыляясь от уха до уха):

«ЖИЗНИ РУССКИХ ТОЖЕ ВАЖНЫ!»

С наилучшими пожеланиями, Ларс (перевод отсюда)

Ларс Триер не может не знать, что Россия напала на Украину и ведет там не просто захватническую войну, но и напрямую осуществляет геноцид украинского народа, что уже было признано во многих европейских странах, да и российские официальные лица неоднократно напрямую заявляли, что ставят своей целью уничтожение украинского государства как такового. Они об этом прямо пишут - вот, например, пост заместителя Совета Безопасности РФ Дмитрия Медведева.

Зачем Украине F-16 и прочее вооружение? Чтобы изгнать путинских орков со своей земли и сделать невозможным повторное нападение РФ на Украину. Кого будут уничтожать передаваемые F-16? Всех русских на территории РФ? Нет, они будут уничтожать путинских орков, которые на украинской земле захватывают и уничтожают города, пытают, насилуют и убивают мирное население.

Может ли об этом не знать Ларс Триер? Нет, не может не знать, если он только не полный идиот. Так какие жизни русских для него имеют значение? Жизни путинских орков, которые уничтожают украинские города, пытают, насилуют и убивают мирное население? Ну да, а какие еще, ведь F-16 предназначены только для защиты Украины от этих полчищ!

Ну, молодец, Ларс! Круто высказался, чувачок! Зато хоть теперь с тобой окончательно все понятно.

Ну и хочется Ларсу вернуть его же видосик из его же инстаграмчика. Держи, Ларс, заслужил. Себе же свой кулачок засунь знаешь куда?

Украинцы там в его Инстаграме пытаются что-то объяснить, взывают к разуму, предлагают приехать в Украину и увидеть все своими глазами. Да бесполезно, к сожалению! Практика показывает, что это все совершенно бесполезно!

Но готов ожидать, что Ларс Триер в скором времени по приглашению российской стороны поедет снимать киношечку про "преступления нацистов" в Украине, которая подлейшим образом заставила благородную Россию на нее напасть. Я не буду удивлен, если такое действительно состоится: этот Триер всегда производил впечатление конкретно эбонутого на всю голову. Что, кстати, его всякие предыдущие заявления нередко подтверждали. Ну так и должен быть величественный финал, почему нет? Ларс, давай, мы в тебя верим. Фон Триер ты или тварь дрожащая, в конце концов?!!  

Upd: В Киеве Триеру ответили.

"Война - это не фильм, где актеры играют жизнь и смерть. За каждым живым российским террористом стоит мертвый украинец. Выбор между палачом и жертвой становится трагедией, когда художник выбирает сторону палача", - написал в соцсети X (бывший Twitter) cекретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов.

"Простой совет известному режиссеру: представить, что в его город каждый день летит российская ракета, что его отца или мать убили, внука увезли в Россию, а до этого русский мародер изнасиловал его жену, сжег дом. В этом случае абстракция лицемерного "гуманизма" приобретает совершенно иные черты - реальной, а не выдуманной жизни", - секретарь СНБО.

Фон Триер после того, как стало известно, что Дания решила передать Киеву истребители F-16, написал в соцсети X: "Жизни русских также важны". Эту запись режиссер адресовал Владимиру Зеленскому, Владимиру Путину и премьер-министру Дании Метте Фредериксен.

23.08.2023 08:00
Комментарии 285

Вчера Ларс фон Триер опубликовал новое сообщение в Twitter:

….og selvfølgelig støtter jeg Ukraine af hele mit hjerte! Jeg oplyste bare om det indlysende: at alle liv i denne verden betyder noget!...en glemt frase ser det ud til, fra en tid hvor pacifisme var en dyd!
Kærlig hilsen Lars


Google переводит это как

….и, конечно, всем сердцем поддерживаю Украину! Я просто констатировал очевидное: все жизни в этом мире имеют значение!... кажется, забытая фраза из тех времен, когда пацифизм был добродетелью!
С уважением, Ларс
25.08.23 09:34
0 0

Оказалось, что Триер "всем сердцем поддерживает Украину". Кто бы мог сомневаться.
25.08.23 09:02
0 0

Совершенно не удивлен. Триер любит выдать что-нибудь гадкое и погромче, что в фильмах (а повесим-ка мы невиновную слепую "женщину, которая поет"! Или может подростки закидают камнями несчастную бредущую по дороге девушку..), что в интервью - поэпатировать публику. Одним словом - чудак на букву м.
Что до его "гениальности" - она слегка преувеличена, хотя неплохие фильмы были, местами опять же.
23.08.23 18:29
1 1

повесим-ка мы невиновную слепую "женщину
Вообще-то она застрелила и забила насмерть человека, а то вдруг вас прочитает кто-то, кто фильм не видел.
25.08.23 09:01
0 0

В полку путинских "полезных идиотов" прибыло. Впрочем, не страшно – всё равно их крайне мало. И останется мало, даже если количество таких увеличится на порядок.

Зато крайне интересно посмотреть на новые стороны некоторых известных ранее персонажей. И то польза... ))

У Ларса фон Триера в инсте нет даже 6,000 подписчиков? Серьёзно? А аккаунт точно его?
23.08.23 15:55
0 0

RLM?
"Ньет, Триер!"
23.08.23 15:15
0 1

У меня вопрос, за который меня явно сейчас закидают, но тем не менее - ладно Триер строит из себя идиота, тут особых вопросов нет, но почему Украина не будет вести военные действия на территории России(имеются ввиду, конечно, не оккупированные территории)? У границы 91 года прям будет разворот? Насколько я знаю - и сейчас в Белгородской области неспокойно, и дроны уже чуть не ежедневно бьют в Москву-сити. Не очень понятно, что помешает пойти дальше в случае успеха ВСУ.
23.08.23 13:58
5 0

Ну то есть брать Москву.
не, сами кормите вашу москву.
23.08.23 22:29
0 1

Ну то есть обеспечить зону безопасности. И где она кончится? В 50, 100, 300 километрах от границы?
У вас в нике написано.
23.08.23 19:26
0 3

Ну то есть брать Москву.
Дамаск никто не брал. Взяли Голанские высоты, плюс после 1974 года создали буферную зону. Оккупация не нужна никому, но на расстоянии 30 км от границы все российские войска будут уничтожаться
23.08.23 17:50
1 3

Это вот серьезно?
23.08.23 17:07
2 1

но почему Украина не будет вести военные действия на территории России
Не так вопрос ставите. Правильнее будет - считаете ли вы, что как только Красную Армию (пардон ВС РФ) оттеснят за госграницу 91-го года так сразу Путин сдастся, армия бросит автоматы, заплачет в уголке и мирно пойдёт домой? Нет, отползут, залижут раны и вернутся. Поэтому никакой остановки на границах не будет, пока не будет демилитаразации, денацификации и депутинизации России.
23.08.23 15:58
4 3

Ну то есть брать Москву.
23.08.23 15:54
5 2

У берегов Тихого и Северного-Ледовитого океанов. Если серьезно то в твоем вопросе(верней в твоей цитате Виталия) содержится ответ: она кончится там откудова вы уже не сможете обстреливать наши приграничные города и села.
23.08.23 15:51
0 3

Максимум - подавить тех ублюдков, которые обстреливают украинские приграничные села и города.
Ну то есть обеспечить зону безопасности. И где она кончится? В 50, 100, 300 километрах от границы?
23.08.23 15:28
6 0

Не очень понятно, что помешает пойти дальше в случае успеха ВСУ
Помешает то, что ВСУ это нафиг не нужно. Как ВСУ не перешло российскую границу в Черниговской, Сумской и Харьковской областях. Максимум - подавить тех ублюдков, которые обстреливают украинские приграничные села и города.
Насколько я знаю - и сейчас в Белгородской области неспокойно
и что же такое произошло? Ну подумаешь там находятся базы и пути снабжения войск, оккупировавших территорию Украины. Подумаешь, оттуда обстреливают приграничные области Украины.
23.08.23 15:17
0 1

Как сильно это напоминает "ихтамнет".
23.08.23 14:50
6 0

Запад чтобы не выглядеть ублюдками не запрещает наносить удары по територии России оружием производства Украины или третьих стран. Дроны украинского производства, снаряды тоже(по крайней мере хрен докажешь что не).
23.08.23 14:40
0 0

Ну сейчас эти условия тоже существуют, однако дроны летят, Белгородские деревни обстреливаются, на это закрывают глаза. Что помешает продолжать это делать?
23.08.23 14:29
1 0

У меня вопрос, за который меня явно сейчас закидают, но тем не менее - ладно Триер строит из себя идиота, тут особых вопросов нет, но почему Украина не будет вести военные действия на территории России
Таковы условия передачи оружия Западом.
23.08.23 14:26
0 2

Ещё один "за всё хорошее и против всего плохого".
Есть по этому поводу хорошее эмоциональное выступление главы итальянского правительства.
Она говорит. Если вы заявляете, что пусть Украина и Россия договариваются, тогда честно скажите, какие свои территории должна отдать Украина чтобы договориться.
Ну и хрен бы с ними с территориями. Но Украина уже фактически отдала Крым в 2014. Да, формально это не признали, но никто не воевал за него и не собирался. Де-факто Крым был отдан. И как это остановило Россию?
Поэтому такие как этот фон Триер со своим "давайте жить дружно", просто ещё один черт, который льёт воду на мельницу Путина.
Кроме того, не совсем понятно, жизни каких именно русских важны? Тех, которые оккупировали территорию Украины. Ведь Украине запрещено использовать это оружие для атак на Россию. И даже когда прошёл слух, что группа, которая вторглась в Белгородскую область (группа россиян, замечу) была вооружена бельгийским оружием, это вызвало серьёзное расследование.
Хочется спросить этого фон Триппера. Ок к тебе залезла в дом банда. Их жизни тоже важны?
23.08.23 12:42
0 17

Типа рыпнулась Молдова на запад - получи, в смысле потеряй Приднетровье. Грузия решила, что может быть независимой - забираем Абхазию. Снова решила? Забираем Осетию. Армения выбрала прозападного лидера? Прощайтесь с Карабахом.
Не надо межнациональные конфликты представлять как некие геополитические.
24.08.23 01:29
2 0

Если вы заявляете, что пусть Украина и Россия договариваются, тогда честно скажите, какие свои территории должна отдать Украина чтобы договориться.Ну и хрен бы с ними с территориями. Но Украина уже фактически отдала Крым в 2014. Да, формально это не признали, но никто не воевал за него и не собирался. Де-факто Крым был отдан. И как это остановило Россию?
Мне кажется, дело не в территориях, их у России и так попой ешь. Насколько я понимаю логику, им важно держать поляну под контролем. Типа рыпнулась Молдова на запад - получи, в смысле потеряй Приднетровье. Грузия решила, что может быть независимой - забираем Абхазию. Снова решила? Забираем Осетию. Армения выбрала прозападного лидера? Прощайтесь с Карабахом.
Так и с Украиной - Крым это наказание за снос Януковича и вообще своевольность. Все что взято на данный момент - месть за срыв Стамбульских. Все как в тюрьме - вертухаям нужна покорность с помощью карцера, а не карцер сам по себе
23.08.23 20:43
1 1

Хочется спросить этого фон Триппера. Ок к тебе залезла в дом банда. Их жизни тоже важны?
Он ответит: А я-то тут при чем? Зачем, переходить на личности!

:))

В штатах так же. Все крупнейшие политики двигающие идею что жизни черных (бандитов) важны и (нелегальная) иммиграция это хотошо и мы должны строить мосты а не стены - проживают в эксклюзивно белых анклавах, окруженных заборами.
23.08.23 16:29
0 4

Ок к тебе залезла в дом банда. Их жизни тоже важны?
Да, конечно. Важна (с этой позиции) жизнь самого последнего негодяя и убийцы.
23.08.23 15:29
4 0

Видимо они хотели де-юре.
Символ специальной военной операции им на воротник!
23.08.23 13:54
0 4

Хочется спросить этого фон Триппера. Ок к тебе залезла в дом банда. Их жизни тоже важны?
"это другое" ™
23.08.23 13:53
0 5

Де-факто Крым был отдан. И как это остановило Россию?
Видимо они хотели де-юре.
23.08.23 12:52
5 0

Честно говоря, я даже удивляюсь почему Ларс ещё не сидит в какой нибудь деревушке в Тверской области и не рассказывает как ему свободно дышится среди курей и гусей в путлеровской России. Давно пора.
23.08.23 12:40
1 8

Он мудак, но не идиот.
23.08.23 18:35
0 0

Это все объясняет
23.08.23 11:38
1 4

Bill.mrk.lars - а это вообще настоящий аккаунт фон Триера? А то ни верификации, ни фоловеров...
23.08.23 11:32
0 3

Ну мне тоже возмущение понятно.
Фигли ты туда залез и лыбишься? Себе боевую машину выбираешь, или так развлекаешься?
Народ твой на войне гибнет, а ты по заграницам путешествуешь, питаешься поди вкусно, дегустируешь дорогое вино и омаров на приемах, достопримечательности смотришь, со знаменитостями общаешься.
А кто-то, отловленный твоими опричниками, в окопе сидит. Герой блин.
23.08.23 11:02
35 7

Ну по мне бомбас это из серии насильной мобилизации. Просто показывает отношение президента к своему народу и его мнению. Но при всем при этом это так же является внутренними делами Украины.
Но Зеленский мудак и по этому тоже.
24.08.23 06:32
1 1

Если по-уму, то уклоняющийся от призыва во время оборонительной войны - заслуживает не окопа, а виселицы. Такшта не надо ляля.
А тебе в твою голову не приходила мысль что жизнь человека принадлежит только лишь ему, а никак не государству?
24.08.23 01:28
0 2

кто-то, отловленный твоими опричниками, в окопе сидит
Если по-уму, то уклоняющийся от призыва во время оборонительной войны - заслуживает не окопа, а виселицы. Такшта не надо ляля.
23.08.23 16:33
4 1

Толсто.
Нормально, учитывая его причастность к происходящему.
23.08.23 13:05
9 1

Толсто. Почему "8 веков бамбили бамбас" не упомянуто?
23.08.23 12:41
2 13

согласно Википедии, Ларс неоднократно отличился высказываниями, за которые потом оправдывался. Или не оправдывался.

Von Trier and his work has been the subject of criticisms and controversies: Cannes Film Festival, in addition to nominating and awarding his films on numerous occasions, once listed him as persona non grata for making a Nazism joke during an interview; animal harm on Manderlay's set, and graphic violence and unsimulated sex in some of his films have drawn criticism; and he has been accused of mistreatment and negligence towards actresses during the filming process, including Björk and Nicole Kidman.[16][17][18]
23.08.23 10:50
1 3

в чём он не прав? Да, Россия напала на Украину, это ужасно. Но жизнь в том числе русских людей тоже имеет значение и убивать людей всё так же плохо. Не военных, а просто людей, кто живёт под Путиным и сделать ничего не может. Каждый понял как он хотел.
dts
23.08.23 10:49
36 10

Лучше что?
Лучше чтобы эти безмозглые обрубки человеков устроили локальный армагеддон где они есть?
Вы, мнять, хоть как-то способны смотреть в корень проблем?

Тогда, лучше дать им вернуться в рф и чего-то там совершить.
24.08.23 07:55
2 0

вы будете определять кого можно убить, а кого нет?
А почему бы и нет? Упырей, которые пошли в Украину "пострелять, денег поднять, срок скостить" можно и нужно утилизировать. Хотя бы ради безопасности окружающих. Отстреливают же бешеных животных, хотя от них вреда меньше, чем от такого биомусора. Эти два случая стали известны, а сколько таких изнасилований и убийств сейчас стараются замять, потому что это сделали "херои СВО, наши мальчики", которые возвращаются.
24.08.23 06:03
0 2

Очень "умиляло" в свое время (году в 2018 где-то) возмущение со стороны русни украинскими призывами, убивать российских солдат в Украине.
23.08.23 22:36
1 0

вы будете определять кого можно убить, а кого нет?
Отвечать будет я.

Если ты придёшь в Украину с оружием - я даже не задумываясь сделаю всё возможное, чтобы тебя убить или тяжело ранить или взять в плен.
Если будешь сидеть в московии мирно - я ничего против тебя не имею.

Решение за тобой, как видишь. А для меня всё просто и однозначно.
23.08.23 22:21
0 4

Это ты так нанесение ударов по територии врага понимаешь, что обязательно нужно по "мирняку" бить?
А ты когда писал о прилете Хаймарсов по территории РФ и появлении при этом некоего "другого разговора" не это имел ввиду?

Ты чего это "житель", боишся что ли?
Ну не тебе же идти в окопы останавливать всё это, а нам жителям.
Удобно сидеть вдали и рассуждать подобным образом.
23.08.23 20:32
4 0

Я буду определять про что тут речь.
"Я буду решать, кто еврей, а кто нет!"
23.08.23 19:34
2 1

Херню не неси потому что
23.08.23 18:08
1 3

Я буду определять про что тут речь. Не нравится - проходи мимо.
23.08.23 16:47
4 7

тут речь не про оккупантов в украине, проходите мимо
dts
23.08.23 16:41
9 2

вы будете определять кого можно убить, а кого нет?
А я вот возьмусь.

Каждого российского оккупанта в Украине убить можно и нужно. В том числе и после оккупантского отбытия из Украины. Чтобы до последнего дня, суки, боялись за свою шкуру.
23.08.23 16:38
1 7

Какой именно другой разговор?
Полностью текст прочитай "житель".

Ну погибнет какой то мирняк в рф и что?
Это ты так нанесение ударов по територии врага понимаешь, что обязательно нужно по "мирняку" бить? Это многое объясняет почему РФ так ведет войну, видать у советской армии такая доктрина была.

а вот обосновать всеобщую мобилизацию в рф вполне подойдет.
Ты чего это "житель", боишся что ли? Обосновать кому? Росиянам? Та че им обосновывать. Сколько план поставят столько и нагребут. Вопрос только осенью начнут или весной.
23.08.23 15:45
1 5

9 марта 2022 года в городе Изюм Харьковской области танк, управляемый простыми российскими людьми развалил пятиэтажку на берегу Северского Донца. Под завалами оказались простые украинские люди. У моей хорошей знакомой - сотрудник с 3-хлетним ребенком, жена, и родители. А потом другие простые российские люди с пулеметами не пускали спасателей вытащить людей из завалов. Люди в подвале дома кричали и просили о помощи несколько дней. Только в конце апреля российский гауляйтер собрал оставшихся в городе украинских спасателей и заставил их вытащить трупы из-под завалов. А вот остальные российские люди не подняли свою жопу с дивана, потому что им было на это насрать.
Да, вас не будут убивать. Но трусами и подлецами те, кто нихрена не делал для прекращения этой войны, останутся навсегда.
23.08.23 15:06
1 12

вы будете определять кого можно убить, а кого нет?
dts
23.08.23 14:47
9 0

А вот если бы по вашей територии скажем прилетел пакет ракет с Хаймарсов, тогда бы был другой разговор.
Какой именно другой разговор?
Ну погибнет какой то мирняк в рф и что?
Это никак не изменит ситуацию в голове у Путина, а вот обосновать всеобщую мобилизацию в рф вполне подойдет.
23.08.23 14:41
7 1

А жизни таких вот "русских людей" тоже важны?
"Житель Кировской области вернулся с СВО, избил и изнасиловал девушку." m.vkirove.ru
"В Волгоградской области участник СВО изнасиловал 13-летнюю племянницу" kurer--sreda-ru.turbopages.org
23.08.23 14:40
1 5

где он одобряет?
dts
23.08.23 13:51
8 0

и сиквел.

одобряет твой подзащитный.
Запрещает отбирать кувалду у этих героев великой росии.
23.08.23 13:48
0 7

и как, одобряете?
dts
23.08.23 13:40
6 1

Селфи с русскими трупаками бы ещё сделали, ну а чо, Россия же напала, всё ок.
23.08.23 13:38
3 6

а кто ей запретит, ездили же на американских десантных машинах по Белгородской области, причем вообще даже не военные, а какие-то левые чуваки.
Я слышал что эти "чуваки" были такими же россиянами как и ты, ну если по паспорту судить конечно. "Американские десантные машины" если не ошибаюсь это пара хамви, может еще м113 были, не уверен. Это "смертельнейшее оружие" можно достать в любом военторге. Вон вы с талибами сейчас дружите, у них его навалом, может они и подогнали. То есть это были какие-то ваши внутрероссийские разборки,. У вас там все время какая-то анархия происходит, то по белгородской области кто-то шляется, то какие- то "музыканты" на Москву идут, хрен поймешь че происходит.
А вот если бы по вашей територии скажем прилетел пакет ракет с Хаймарсов, тогда бы был другой разговор. Но увы наши западные союзники бояться эскалации и по этому фактически связали нам руки в плане применения ихнего оружия по територии России.
23.08.23 13:31
1 10

Сегодня в маленьком городке Ромны из Сумской области, русский "Шахед" разрушил до основания школу и убил 4 человек (директора школы, завуча, библиотекаря и секретаря). И это только утро, только один эпизод. Поэтому любые вскукареки про "наших мальчиков" или про "жизни русских важны" идут по курсу русского военного корабля. Россиян в Украине будут убивать поодиночке и оптом, изо всего имеющегося оружия, и начхать на то "ах какие были хорошие но глупые мальчишки". И да, война придёт и на российскую землю, ибо те кто пускает ракеты из-за границы тоже должен быть уничтожен. Zero tolerance.
23.08.23 13:10
2 17

а кто ей запретит, ездили же на американских десантных машинах по Белгородской области, причем вообще даже не военные, а какие-то левые чуваки.
dts
23.08.23 12:50
13 2

Но жизнь в том числе русских людей тоже имеет значение и убивать людей всё так же плохо. Не военных, а просто людей, кто живёт под Путиным и сделать ничего не может.
Пардон, а кто убивает русских людей, не военных, а просто людей, кто живёт под путлером и сделать ничего не может? Их только сам путлер и убивает, когда отправляет в Украину.
23.08.23 12:46
0 15

Расскажите, каких русских людей будет убивать Украина если ей запрещено с использовать это оружие на территории России, особенно тех, кто "живёт с Путиным и ничего сделать не может"?
23.08.23 12:36
0 8

Смысл его слов как вижу я - воевать плохо, по этому не воюйте, о я конечно не уверен что человек с паркинсоном, окр и алкоголизмом понимает что на россиян его слова не повлияют от слова совсем, тем не менее это так, но он прекрасно понимает что его слова имеют вес среди определенной аудитории в его стране. И да, он своим словами уравнивает жертву и агрессора.
23.08.23 12:14
0 11

вы придумываете смыслы, которых в тексте нет и обижаетесь на то, что придумали.
dts
23.08.23 11:59
18 1

Я не понимаю как его слова все записывают в поддержку Путина и войны. Ничего такого там нет.
Действительно, ведь могут пострадать простые россияне, которые волей судеб,совершенно случайно обстреливают наши города и села, никак нельзя этого допустить, может их котики дома ждут. А украинцы, а что украинцы? Кто их считает? Та и уже полтора года прошло, могли бы и привыкнуть. Ну ты и мразь.
23.08.23 11:54
0 19

я просто интерпретирую автора, почему он не упоминал про украинцев - хз. Видимо счёл, что и так уже понятно.
Я не понимаю как его слова все записывают в поддержку Путина и войны. Ничего такого там нет.
dts
23.08.23 11:39
19 4

но сейчас же украинцы погибают, "просто люди", а не русские. И речь о том, чтобы они поскорее прекратили погибать. При чем тут русские "просто люди" вообще. Это же военные самолеты, истребители, они не для уничтожения мирных просто людей.
23.08.23 11:33
0 11

ну так он же пишет причём - фоткаться с улыбочками на машине, которая убивает людей - зашкварно. Селфи с русскими трупаками бы ещё сделали, ну а чо, Россия же напала, всё ок.
dts
23.08.23 11:29
30 3

ок, а причем здесь F-16?
23.08.23 11:11
0 7

в чём он не прав? Да, Россия напала на Украину, это ужасно.
Россия напала на Украину 543 дня назад, всё это время он сидел с языком в жопе, а тут внезапно высунул и обосрался.
23.08.23 11:10
1 13

Осталось только уточнить, кем является Ларс-проституткой или всё-таки кучером?)
23.08.23 10:45
0 2

Куколдом.
23.08.23 19:35
2 0

После таких сообщений (фон Трир, Брегович & Co.) - почему-то вспоминается золотая цитата Невзорова: "Артист / певец / художник - не обязан быть умным!"
23.08.23 10:06
0 10

Ну, от Ларса я другого не ожидал, а вот как его будет оправдывать Долин, забавно послушать.
23.08.23 10:04
0 2

Лень искать, но попробую угадать: Ларс левак?
23.08.23 10:00
2 5

ХЗ, но дебильность твоего вопроса завораживает

немецких наци.
пример, плиз. Немецких "леваков-наци", поддерживающих путена.
23.08.23 17:46
0 0

Ларс левак?
да, причем по "принципу подковы" смыкается с одобряющими иных социалистов - немецких наци.
23.08.23 15:18
1 2

Поначалу да. Потом, правда, признался в симпатиях к Гитлеру, как к непонятому гению. А так, непонятно, судя по всему, у него просто каша в голове. Большой интеллектуал.
Ну значит точно левый. Как и Гитлер.
23.08.23 12:15
2 4

Ларс левак?
Пока в любви к Путину признавались правые.
23.08.23 10:54
0 0

Политический спектр не линия, а окружность: крайне левые и фашисты без микроскопа не различаются.
23.08.23 10:49
0 8

Лень искать, но попробую угадать: Ларс левак?
Поначалу да. Потом, правда, признался в симпатиях к Гитлеру, как к непонятому гению. А так, непонятно, судя по всему, у него просто каша в голове. Большой интеллектуал.
23.08.23 10:15
0 6

Горбатого могила исправит. Несколько лет назад в Каннах высказался, мол, Гитлер прикольный чувак, мне он нравится. Примечательно, что громов и молний праведного гнева, как он, очевидно, рассчитывал, эпатажный режиссер не дождался: реакция была как, на человека, громко испортившего воздух на публике. Гран При за Меланхолию ему, правда, не дали, ибо нефиг, и на этом все. Потом товарищу пришлось судорожно оправдываться в интервью, но с относительным успехом.
23.08.23 09:46
1 7

Пока Ларс окончательно не тронулся мозгами, что проявилось и в его творчестве, он был довольно неплохим режиссером.
Бывает. Юнна Мориц тоже когда-то хорошие стихи писала...
23.08.23 18:58
0 0

Кстати, чтоб два раза не вставать, мне кажется, или у Алекса были рецензии на фильмы Триера?
У Триера есть несколько просто суперских фильмов, поэтому почему бы у Алекса не быть на них рецензиям? Пока Ларс окончательно не тронулся мозгами, что проявилось и в его творчестве, он был довольно неплохим режиссером.
23.08.23 18:21
1 1

в Каннах
Ну его там забанили на какое-то время. Потом он рассказывал, что всю жизнь считал себя евреем, но оказалось, что он немец. Вот и ляпнул про Гитлера на радостях. А так он не антисемит, просто не любит Израиль.
Кстати, чтоб два раза не вставать, мне кажется, или у Алекса были рецензии на фильмы Триера?

Несколько лет назад в Каннах высказался, мол, Гитлер прикольный чувак, мне он нравится.
Удивительное дело - по словам путинских прихвостней, украинцы молятся гитлеру, в кажой школе висят его портреты, а тату с немецкими свастиками носят даже грудные дети. Но реальные поклонники дохлого фюрера почему-то, наоборот, к путину тянутся.

если он только не полный идиот
Товарищ Триер только что получил очень хорошие шансы на грант.
Так что мразь, но далеко не идиот.
23.08.23 09:35
0 5

Идиот.
С мразью пока вопросы
23.08.23 18:04
0 0

Из видео этого пассажира о себе: у меня Паркинсон, ОКР и контролируемый алкоголизм (скрин прилагается).
Почему над алкоголиком Медведом все смеются, а слова алкоголика Триера всерьёз обсуждают?
23.08.23 09:34
1 13

Паркинсон
Ну то есть Обсессиивно-компульсиивное расстроойство в сочетании с алкоголизмом заметили не все.
Я вообще не специалист, у меня "Судебную медицину и психиатрию" читали всего полгода.
Но даже я, блин, понимаю, что чувак не в адеквате.
23.08.23 18:52
0 0

Медичка, да?
Страшное рассказываешь ((
23.08.23 18:03
0 1

Паркинсон не слабоумие, а нарушение моторной кинетики.
У 30-40% пациентов с болезнью Паркинсона со временем развивается деменция, так как это тоже нейродегенеративное заболевание. Кроме того, при злоупотреблении алкоголем может развиться энцефалопатия Вернике.
Sbr
23.08.23 17:37
0 1

Паркинсон не слабоумие, а нарушение моторной кинетики.
Верно. Майкла дико жаль.
23.08.23 15:20
0 2

контролируемый алкоголизм
- мечта многих 😄
23.08.23 15:19
0 2

Он недавно фактически признался, что сумасшедший.
Любому, кто знаком с его творчеством, очевидно, что совсем нормальным он никогда не был. Другое дело, что у него некоторые время получалось выражать эту ненормальность в довольно неплохих фильмах. А потом у него совсем поехала крыша.
23.08.23 11:43
0 4

Паркинсон
Паркинсон не слабоумие, а нарушение моторной кинетики. У Майкла Джей Фокса тоже паркинсон.
23.08.23 11:19
0 5

Почему ... слова алкоголика Триера всерьёз обсуждают?
На свете полно прекрасных и разумных алкоголиков, а контролируемых - еще больше. Так что не аргумент.
23.08.23 10:21
0 5

вам оно надо - рядом с такими жить?
Абсолютно не надо, но приходится, причём в 30 км.
Привык.
23.08.23 09:56
1 2

Паркинсон, ОКР и контролируемый алкоголизм
Иедальный кандидат в группу z-поддержки.

Почему над алкоголиком Медведом все смеются
Не знаю, кто там над Веселым Гномом смеется, мне вот совершенно не смешно. Твиттер Медведева - прямой портал в коллективное бессознательное 86% русского народа, вам оно надо - рядом с такими жить?
23.08.23 09:43
4 13

Почему над алкоголиком Медведом все смеются, а слова алкоголика Триера всерьёз обсуждают?
Потому что американок, влюбленных в медведа, нет, а влюбленные в Триера - есть. Если никто Триеру не возразит и не разъяснит, что деятель искусства только что понёс вздор и херню, будут те, кто подключится к призывам Триера.
23.08.23 09:39
0 7

Да, я тоже полистал инфу о нем.
Он недавно фактически признался, что сумасшедший. Тогда его слова вообще в жопу.
23.08.23 09:39
1 6

Истребители F-16 - это средство обороны, они нужны, чтоб сбивать бомбардировщики и крылатые ракеты, нацеленные на города, электростанции, склады с пшеницей. Будут они - перестанут гореть заживо, мёрзнуть и голодать женщины и дети в украинских городах. Триеру очень не хочется, чтоб это прекращалось, чтоб этим терактам был поставлен заслон. Ему хочется, чтоб убийцы действовали беспрепятственно и безнаказанно.
23.08.23 09:29
2 29

Я открою вам секрет Полишинеля.
Это хорошо. Никто и не утверждал что его нельзя задействовать для противодействия крылатым ракетам. Но всё же первоочередная задача на него возлагается иная.
23.08.23 20:25
2 0

Если относиться к словам Триера серьезно, то это типично пацифистское высказывание. Для пацифиста одинаково плохи любые убийства и соответственно их орудия. Неважно, кто напал, кто защищается, кто жертва, кто нет - убивать плохо и все тут.
Какой Триер к черту пацифист? У пацифистов не может быть агрессии, а его пост очень агрессивен. Десмонд Досс - пацифист, а про таких как Триер давно написал гениальный Шварц:

"Он был неженка. Он так
боялся боли, что при малейшем несчастье замирал, ничего не предпринимал, а
все надеялся на лучшее. Когда при нем душили его любимую жену, он стоял
возле да уговаривал: потерпи, может быть все обойдется!"
23.08.23 18:46
2 1

Вы чего, правда считаете, что он за победу путина?
А кто его знает? Он всегда был настроен антиамерикански, поэтому, не удивлюсь, что он будет болеть не за ту сторону, которой помогают США. А на Украину и на Россию ему наплевать, как я думаю.
23.08.23 18:24
0 1

Я считаю что и ты за победу прутина.
Потому что тогда тебе не придется ссать кипятком, что тебе нужно явиться в военкомат для «уточнения информации»

Если относиться к словам Триера серьезно, то это типично пацифистское высказывание. Для пацифиста одинаково плохи любые убийства и соответственно их орудия. Неважно, кто напал, кто защищается, кто жертва, кто нет - убивать плохо и все тут.
Пацифизда.

Ты реально безнадежный

Я открою вам секрет Полишинеля. Ф-16 оснащены радарами не только для наведения ракет на цель. Они также подключены к системе link-16, данные которой используют те же patriot, iris-t и прочие западные зрк для принятия решения о запуске ракеты и выдаче целеуказания. Это кроме возможности сбить крылатую ракету бортовым вооружением f-16.
К слову, украинские ПВО достаточно успешно сбивали Х-59, запускаемые с сушек.
23.08.23 15:33
0 1

Вы чего, правда считаете, что он за победу путина?
23.08.23 15:26
3 0

Триера серьезно, то это типично пацифистское высказывание.
Только вот Триер далеко не пацифист, не тот случай.
23.08.23 15:22
0 4

Ф16 предполагается использовать для защиты от русских бомб и ракет.
Надеюсь вы понимаете разницу между авиационными ракетами и крылатыми, о которых изначально писалось.
23.08.23 14:44
3 0

Бросают управляемые авиабомбы, пускают авиационные ракеты. С F-16 им не удастся это делать.
ЧТД. Ф16 предполагается использовать для защиты от русских бомб и ракет. Что, очевидно, для интеллектуала фон Триера неприемлемо
23.08.23 14:39
0 7

Откройте секрет - как именно?
Для решения проблем на линии фронта в первую очередь.
"(русские) Бросают управляемые авиабомбы, пускают авиационные ракеты. С F-16 им не удастся это делать. Поэтому преимущество в воздухе – это ключ к успеху на земле" - спикер Воздушных сил ВСУ Ю. Игнат.
23.08.23 14:36
3 0

Нечем
Ну нечего себе вы зраду разгоняете!
Власти заявляют что большинство сбивается, даже Кинжалы научились сбивать, а вы говорите нечем.
Другое дело что надёжно прикрыть такую площадь как целая страна никакая ПВО не способна. Но тут не самолеты решают, которых самих нужно из под удара выводить( что сейчас ежесуточно и делается), а развитие наземных средств поражения.
23.08.23 14:33
8 0

F-16 несколько по иному планируется использовать.
Откройте секрет - как именно?
23.08.23 13:29
0 7

Ракеты есть чем сбивать.
Нечем, и это прекрасно показывают террористические бомбардировки Одессы, Чернигова, Сумщины. Две батареи "Пэтриот" и пригоршня "Айрис-Т" позволяет относительно защитить Киев или любой другой один город, а городов очень много, к великой радости российско-фашистской падали.

Несколько эскадрилий истребителей - это вялый ответ на отчаянную просьбу "закройте небо над Украиной", которая звучит с февраля прошлого года. Сейчас там резвятся террористы и убийцы, с присутствием истребительной авиации они снизят активность. Пацифисты будут этому рады, Триер будет огорчён, в этом между ними совершенно понятная разница.

F-16 несколько по иному планируется использовать.
От создателей "Украина планировала напасть на россию, и свидетель-музыкант есть. Но путин в течение полугода у всех на глазах стаскивал танки, пушки, самолеты, топливо, боеприпасы и полевые госпитали к границе, вальяжно, не торопясь и не опасаясь удара, выстраивал технику в боевые порядки и на пять минут опередил!"
23.08.23 13:19
0 15

Истребители F-16 - это средство обороны, они нужны, чтоб сбивать бомбардировщики и крылатые ракеты,
Ракеты есть чем сбивать.
F-16 несколько по иному планируется использовать.
23.08.23 12:47
12 0

Если относиться к словам Триера серьезно, то это типично пацифистское высказывание
Если по его мнению сбивать "калибры" - это убийство, а Гитлер - молодец, то из него такой же пацифист, как из меня ацтек, а из "Моторолы" ангел милосердия.
23.08.23 12:13
0 11

Если относиться к словам Триера серьезно, то это типично пацифистское высказывание.
По его фильмам не заметно, чтобы он был пацифистом.
23.08.23 11:45
2 4

Если относиться к словам Триера серьезно, то это типично пацифистское высказывание. Для пацифиста одинаково плохи любые убийства и соответственно их орудия. Неважно, кто напал, кто защищается, кто жертва, кто нет - убивать плохо и все тут.
23.08.23 11:30
13 3

Европейская партия "понимателей путина"... вслед за продажными политиками подтягиваются неумные творческие личности "категории Бэ"
23.08.23 09:21
1 6

искусствоведов группа тихо
восторженно глядит на холст
и вдруг один седой и строгий
отчетливо сказал говно
© yapavlik
23.08.23 09:21
0 10

Ревнует
23.08.23 09:17
1 0

Полагаете, Триер жаждал снять фильм "Музыка...", пардон, "Свидетель" лично?
Да не, полагаю он бы сам хотел в самолёте на месте Зеленского оказаться, и чтобы деваха на него такими влюбленными глазами смотрела.
23.08.23 11:29
0 2

Полагаете, Триер жаждал снять фильм "Музыка...", пардон, "Свидетель" лично?
Получил бы пару лярдов бюджета, нарисовал Бучу мелками на полу комнаты и получил Гран-При Сызранского Международного Кинофестиваля.
23.08.23 09:40
0 5

И за своё мнение этот прекрасный человек, конечно же, никак не пострадает. Тут очередная история всплыла с тем, как работают санкции. Сервис Spotify в начале войны отключил аккаунты российских пользователей, простив им те деньги, которые они за эти аккаунты заплатили. Зато до сих пор там можно послушать песни Шамана, его никто не банит. Потому что на этом деньги потеряешь, а не приобретёшь, такая вот принципиальная позиция.
23.08.23 09:16
1 6

Так тут как раз странно... Дохода от российских пользователей они себя лишили. А необходимость отстёгивать исполнителю (точнее, правообладателю) осталась.
23.08.23 13:04
0 2

Тут другое забавно.
Банить-то его, Шамана, может и не за что.
Но ведь исполнителям должны идти отчисления.
А тут удобно - деньги получают, отчислять не надо.
23.08.23 10:15
0 2

Зато до сих пор там можно послушать песни Шамана, его никто не банит.
А кто-то писал на него жалобу? Ты лично писал?
23.08.23 09:56
0 3

Ну, Триер давно известен своими симпатиями к правым идеологиям. Так что, удивляться-то особенно и нечему...
23.08.23 09:09
0 5

Я одного понять не могу: на чихуахуа эти прекрасные люди - некоторые западные публичные деятели - так торопятся испортить себе некролог и подмочить могилу?
В английском есть очень точный расхожий совет таким: open mouth, insert foot.
Всех делов-то.
23.08.23 08:49
0 8

Возможно, это не очень хорошо заканчивается, если в обществе целым поколениям воспитатели внушают, что "нестандартное мышление - это хорошо", но забывают добавлять, что подлость, трусость и низость - это не совсем "нестандартное мышление".
Метко сформулировано, буду пользоваться.
Моя версия схожей мысли - слишком матерная)) ("Скушать публично дерьма и любоваться, как вокруг блюют - это не троллинг, а говноедство")

на чихуахуа
1. пиар 2. демонстрация "нетаковости".

Я одного понять не могу: на чихуахуа эти прекрасные люди - некоторые западные публичные деятели - так торопятся испортить себе некролог и подмочить могилу?
С их-то точки зрения, они ОК. И на том же Западе у них навалом единомышленников.

Я одного понять не могу: на чихуахуа эти прекрасные люди - некоторые западные публичные деятели - так торопятся испортить себе некролог и подмочить могилу?
Возможно, это не очень хорошо заканчивается, если в обществе целым поколениям воспитатели внушают, что "нестандартное мышление - это хорошо", но забывают добавлять, что подлость, трусость и низость - это не совсем "нестандартное мышление".

Потому что этим себе ничего там не испортишь. Вот если бы он про геев чего сказал или про трансов, его бы отменили. А быть поклонником современного фашизма там не зазорно.

некоторые западные публичные деятели - так торопятся испортить себе некролог и подмочить могилу?
тоже задаюсь этим вопросом. Хотя, может, реально как Алекс предположил, у него проект намечается какой-нибудь? Желание заработать денег - это веская причина для некоторых
23.08.23 09:18
0 2

"Еще один больной художник высрался"
AE
23.08.23 08:46
1 15

Пролистал его фильмографию. Осознал, что ничего из этого не смотрел и на трезвую голову смотреть бы не стал. Сильно подозреваю, что эти поделки снимались тоже не на трезвую голову, хотя весьма вероятно у него своей дури хватает.
23.08.23 08:45
21 12

Спасибо, но нет.
ничего. у вас еще вся жизнь впереди
25.08.23 00:51
0 0

очень вам советую. очень.
Спасибо, но нет.
24.08.23 14:42
0 0

. Сам себе очень тогда удивился. И вообще, из всех книг, входящих в школьную программу, я смог прочесть лишь две: ВиМ и Герой нашего времени. 😄
а я прочитал Преступление и наказание а потом еще и Братьев Карамазовых. и понял что если я напишу в школьном сочинении то что я вынес из этих произведений, учительницу литературы выгонят из партии
24.08.23 02:19
0 0

Аннотации не достаточно для понимания о чем фильм?
Ну че, сочувствую
Вспомнил по этому поводу прочитанную когда-то байку о Хрущёве (не смог к сожалению найти источник).
Тот узнал, что у Хэмингуэя вышла новая книга "Старик и море", и спросил у окружения, о чем она. Самый ретивый ответил "Ну там рыбак словил большую рыбу, но её съели акулы". "Что за тупая книжка", - удивился Хрущёв. Вроде как даже из-за этого не сразу на русский перевели.

Тошнотище - будет самым точным словом. Если ограничивать рецензию одним словом. Прочитав в юности, могу сказать что Максим Пешков «мои университеты» было более увлекательным тошнотищем.
23.08.23 17:45
0 2

Фильм Бондарчука тоже смотрела, ещё до того как книгу прочла и оч. это мне впечатление от книги попортило.
А как Вам американский фильм 1957 года с Одри Хёпберн?
Sbr
23.08.23 17:41
1 0

Много ли нам это говорит о ценности произведения искусства?
минуточку. мьі говорим о якобьі, гениальности старого мудака. Что сомнительно. Являются ли его фильмьі произведениями искусства? да. Херового какого-то искусства, но тем не менее. Являются они гениальньіми? нет. Как пример - можете вспомнить Дамьена Херста. Искусство? да. гениальное? сомнительно. но цепляет местами (я бьіл на вьіставке, если что).

Поєтому ваше "все признают его гением" - существенньій перебор.

Осознал, что ничего из этого не смотрел и на трезвую голову смотреть бы не стал.
Ну, вот это - зря.
23.08.23 15:25
2 0

Ну я тоже осилил максимум сотню страниц этой нудятины, в доме было очень много куда более интересных книг. Впечатление составил: оно великое только в смысле размеров и для того, чтобы еще раз взять эту книгу в руки, потребуются какие-то исключительные обстоятельства.Впрочем, знаю людей, которые ее даже перечитывали.
Это не нудятина. Я, который отродясь читал лишь фантастику и приключени и всем сердцем ненавидел классику и школьную литературу, прочел ВиМ в восьмом классе полностью, за отпуск на море. Сам себе очень тогда удивился. И вообще, из всех книг, входящих в школьную программу, я смог прочесть лишь две: ВиМ и Герой нашего времени. 😄
23.08.23 15:11
2 1

Ну, я, к примеру, осилил "Войну и мир" в школе (искренне не уверен, что в возрасте 15 лет нужно читать ЄТО полностью, а не ограничиться пересказом, а лучше - комиксом).А лет в тридцать - перечитал. Тоже полностью. Совершенно иньіе ощущения.CпойлерВ 15: "Бляха, чо за хрень, чо за смесь водьі с водой! Зачем мне єто?В 30: "Бляха. Знал же, что хрень! Зачем?!"
Да вы герой! Я осилила ещё в школе только 1й том, половину 2го и конец 4го прочитала, ну чисто узнать, за кого в итоге всё таки вышла Ростова, и помнится, была возмущена финалом, что Наташа обабилась, нарожала детей и погрязла, что называется, в бытовухе. Фильм Бондарчука тоже смотрела, ещё до того как книгу прочла и оч. это мне впечатление от книги попортило, ибо никак не могла понять, как можно было выйти за этого старого толстого лысеющего очкастого дядьку и что все находили в этой блондинистой пожилой Элен Курагиной. Не соотносился у меня возраст книжных героев с киношными. Вообще не понимаю, зачем пичкать подростков этим талмудом, ну не для них эта книга.

В общем, примерно про любое произведение искусства можно найти людей с такой оценкой. Много ли нам это говорит о ценности произведения искусства?

Очень сильное впечатление было от "Европы". И спустя тридцать лет отголоски остались. Пересматривать даже в голову не приходило. Такие фильмы не пересматривают, одного раза достаточно, именно мощно.

Я вроде даже весь 1 том осилил, но только исключительно потому, что в школе требовали.
У нас в школе, естественно, тоже требовали, но я к тому времени уже хорошо освоил алгоритм, как написать сочинение, не читая книгу, и получить за это не меньше (впрочем, и не больше) четверки.
23.08.23 13:39
0 2

Если мне не интересна сама идея - для чего я буду смотреть ЭТО?
Ну так-то так. Если не интересна идея, сама тематика, то сразу нет. Но бесчисленное множество тем могут заинтересовать или нет, в зависимости от того, как это выражено в произведении. Поэтому для огромного числа сюжетов аннотации будет недостаточно для понимания (именно понимания) фильма и составления мнения о возможности его просмотра.
23.08.23 13:27
0 0

Я целиком Догвиль осилила. Спасибо, больше не надо.
Это характеризует не Догвиль
23.08.23 12:28
6 6

Ну, я пытался смотреть. Танцующую в темноте, Нимфоманку.
Королевство фрагментами. Целиком его нереально смотреть.

Ошущение - словно в нужнике искупался. Как я ниже написал, копрофилия для эстетов.
То, что ты пишешь на основе своего опыта, уже похвально. Но не забывай, что это твои субъективные ощущения. ТЫ будто искупался в нужнике. ТЫ будто ел говно , и вообразил, что любой, кто эти фильмы смотрел, имеет такие же ощущения. Могу тебя заверить, это не так 😉
Конкретно мне чем дальше, тем сложнее собраться посмотреть или пересмотреть его фильмы. Но это не отменяет (моего) мнения, что "Меланхолия", "Танцующая в темноте", "Breaking the waves" - очень мощные фильмы.
Безотносительно в самому фон Триеру, он и сам не скрывает, что больной на голову.

Разумеется, нет! Это прямо о пересказе (перепеве) Рабиновича.Или как пересказ картины. "фрукт, цветок, сиськи". Помните этот мем?
Это прямо о главном посыле фильма. Если мне не интересна сама идея - для чего я буду смотреть ЭТО?
23.08.23 12:09
1 1

Не надо сочувствовать. Все правильно. В Штатах давно это поняли и изучают в школе дайджест Войны и Мира на нескольких страничках... 😄
Да ты никак проходное говно с литературной классикой на одну полку поставить пытаешься?
23.08.23 12:07
6 2

Видите, дети, это говно. Ах, как оно чудно пахнет! А уж каково на вкус! Все едим говно и восхищается!
23.08.23 11:19
0 0

Аннотации не достаточно для понимания о чем фильм?
Разумеется, нет! Это прямо о пересказе (перепеве) Рабиновича.

Или как пересказ картины. "фрукт, цветок, сиськи". Помните этот мем?

23.08.23 11:15
0 0

Впрочем, знаю людей, которые ее даже перечитывали.
Ну, я, к примеру, осилил "Войну и мир" в школе (искренне не уверен, что в возрасте 15 лет нужно читать ЄТО полностью, а не ограничиться пересказом, а лучше - комиксом).
А лет в тридцать - перечитал. Тоже полностью. Совершенно иньіе ощущения.
В 15: "Бляха, чо за хрень, чо за смесь водьі с водой! Зачем мне єто?
В 30: "Бляха. Знал же, что хрень! Зачем?!"

Я вроде даже весь 1 том осилил, но только исключительно потому, что в школе требовали.
я осили все тома. очень вам советую. очень.
23.08.23 10:21
5 1

Я, я перечитал! Уже после школы. В школе литературу учат ненавидеть.
В принципе, ВиМ неплохая вещь. В ряде моментов реально крутая. Но, конечно, безбожно затянутая. Сократить на треть, будет шедевр.
23.08.23 10:20
0 2

Ну я тоже осилил максимум сотню страниц этой нудятины, в доме было очень много куда более интересных книг.
Я вроде даже весь 1 том осилил, но только исключительно потому, что в школе требовали.
23.08.23 10:13
3 2

Целиком его нереально смотреть.

Ошущение - словно в нужнике искупался. Как я ниже написал, копрофилия для эстетов.
Я целиком Догвиль осилила. Спасибо, больше не надо.
23.08.23 10:04
4 7

дайджест Войны и Мира
Ну я тоже осилил максимум сотню страниц этой нудятины, в доме было очень много куда более интересных книг. Впечатление составил: оно великое только в смысле размеров и для того, чтобы еще раз взять эту книгу в руки, потребуются какие-то исключительные обстоятельства.
Впрочем, знаю людей, которые ее даже перечитывали.
23.08.23 09:49
5 9

Ну, я пытался смотреть. Танцующую в темноте, Нимфоманку.
Королевство фрагментами. Целиком его нереально смотреть.

Ошущение - словно в нужнике искупался. Как я ниже написал, копрофилия для эстетов. Видите, дети, это говно. Ах, как оно чудно пахнет! А уж каково на вкус! Все едим говно и восхищается!

Вот примерно так.

Например, я считаю его обычным гениальным режиссёром. Видел не все его работы, их нельзя смотреть «на ходу» и «между делом», как у меня чаще всего получается. Но то, что видел, мне не удаётся забыть. Обалденное кино!

А на интервью Художников я внимания не обращаю и не читаю, они высказываются иным способом.
23.08.23 09:14
10 3

Не надо сочувствовать. Все правильно. В Штатах давно это поняли и изучают в школе дайджест Войны и Мира на нескольких страничках... 😄
23.08.23 09:11
5 7

Пастернака не читал, но осуждаю (c)
Аннотации не достаточно для понимания о чем фильм?
Ну че, сочувствую

Пролистал его фильмографию. Осознал, что ничего из этого не смотрел
Пастернака не читал, но осуждаю (c)

Фильм про преступления нацистов (без всяких кавычек) в Украине обязательно будет снят, и, скорее всего, не один.
23.08.23 08:33
0 16

Да уже есть, больше года как Бучу освободили и тщательно засняли.

Заметьте! Ларса фон Триера даже за дискредитацию не посадили! Посмел что-то он сказать, понимаешь. Ужасы какие в этих ваших Европах!
На самом деле человек может иметь мнение. И оно может быть не правильное. И его за это мнение могут осудить другие люди. А могут убедить, что он не прав. Это общественная дискуссия, это нормально. А по другому - беда и диктатура
23.08.23 08:28
3 11

Разнообразие выродков сгенерирует шкалу, остаётся продифференцировать, делов-то..

А вот тебе надо пытаться хотя бы начать выгребать из этой ямы.
Выгребной.

Высказываясь так, вы очень сильно теряете в шкале своих высказываний. Потому что как тогда называть НАСТОЯЩИХ фашистских выродков?
23.08.23 14:23
5 0

Бесспорно. Он имеет право на свое мнение. А все остальные, включая Алекса и его читателей, имеют право высказать уже свое мнение.
Мы и высказываем. Триер мерзкий гандон и фашистский выродок.
23.08.23 08:47
6 25

А могут убедить, что он не прав.
Шизика сложно убедить, что он неправ
23.08.23 08:44
3 9

Добро пожаловать в срану великих писателей, Ларс.
23.08.23 08:27
6 20

в срану великих писателей, Ларс.
Срана Толстоевских.
23.08.23 15:27
1 3

Как хорошо, что я его всегда терпеть не мог и не понимал людей для которых его фильмы большое искусство.
23.08.23 08:23
9 12

А есть еще огромное направление - чернуха. Зачем вы нам вместо красивых молодых девушек на стройке эту грязь суете?
23.08.23 14:24
4 2

копрофилия доя эстетов
Не хватает запятой перед деепричастием "доя".
23.08.23 13:05
0 0

Как хорошо, что я его всегда терпеть не мог и не понимал людей для которых его фильмы большое искусство.
Но все таки Догвиль - гениальный фильм как по мне.
23.08.23 09:23
4 5

Есть огромное направление в современном искусстве - копрофилия доя эстетов.
Отлично сформулировано
23.08.23 08:57
8 10

Сейчас глянул на его фильмографию. Одно говно. За это и премии получал. Есть огромное направление в современном искусстве - копрофилия доя эстетов. Вот он там мастер.
23.08.23 08:50
12 11

Как хорошо, что я его всегда терпеть не мог и не понимал людей для которых его фильмы большое искусство.
У каждого своё кино
23.08.23 08:26
1 7

Жизни операторов газовых камер тоже важны!
23.08.23 08:21
2 27

это называется - а давайте вместе засунем голову в песок, и сделаем вид что ничего не было. Большой художник против войны, наверняка, но в его понимании война это когда не стреляют, потому что не могут, нечем, не из чего. Для него передача самолётов Украине это поддержка войны, и он негодует. Нафига говорит, давайте все быстро закончим, головой в песок.
23.08.23 08:20
2 17

Если и придёт, то это не конечная остановка. Если туда занесёт по дури, то конечная точка - это радиоактивные руины Москвы.
23.08.23 20:37
1 2

И переговоры! Главное - переговоры.за 23 года не наговорились с пуйлом и его мразями.
Как будто в итоге к этому не придет.

И переговоры! Главное - переговоры.
за 23 года не наговорились с пуйлом и его мразями.

Я пока не понял, почему мнение этого фона Триера что-то значит.
23.08.23 08:17
8 15

Я пока не понял, почему мнение этого фона Триера что-то значит.
Белый Шум Важен!
23.08.23 15:28
0 0

Какого то режиссера зачморить за его высказывание например.
Видишь ли. тут я отдьіхаю. а когда не отдьіхаю - то занят совершенно другими вещами. По счастью, они (єти вещи) приближают ...дец єрєфии. А мнение какого-то говногения на мою деятельность оказьівает очень незначительное влияние. К моему огромному сожалению, он, как уже вьіше описал ВинниПух, своим очередньім вьісером способен принести зло. Отсюда вьівод: зачморить говнюка - святое дело.
23.08.23 13:13
0 6

В меру сил и времени, ибо есть задачи поважней.
Какого то режиссера зачморить за его высказывание например.
23.08.23 12:40
7 0

Его похоронили.
А пеной-то, хоть задули?
Компания Алибаба, официально признанная украинским агентством спонсором войны, то есть дающим реальные деньги путину на войну, ничего, все нормально.
Нет. не нормально. Мьі с єтим боремся. В меру сил и времени, ибо есть задачи поважней.

Вот кстати. Триер просто высказался, ничего не сделал. Его похоронили.
Видите ли, мнение известного человека — это не просто сотрясение воздуха, как моё или ваше, оно имеет действенную силу. Раз это публичное высказывание в медийном пространстве, оно сродни выступлению с трибуны. Разве выступление с трибуны политических деятелей, того же Ленина, Гитлера было просто высказыванием мнения? Нет, это было призывом к обществу действовать так-то и так-то.

Увы, общество так примитивно устроено, что ему важно мнение знаменитости вообще и неважно, на каком поприще подвизается это знаменитость. Хоть баскетболист высказывается о политике, хоть пианист об экономике. И высказывание Триера в поддержку агрессора и против помощи Украине объективно оказывают давление на общество, имеют целью тормозить поддержку и способствовать агрессору.

Как там: "Словом можно убить, словом можно спасти. Словом можно полки за собой повести." А вы: "ничего не сделал". Глупость какая.
23.08.23 11:10
0 7

Он так называемый режиссёр с мировым именем.
Да, для нормальных людей, он претенциозное говно, но к таковому относится изрядно часть современного искусства. А вот для всяких интеллектуалов, западной элиты, он величина. Потому мнение имеет значение.
23.08.23 08:54
8 8

Компания Алибаба, официально признанная украинским агентством спонсором войны, то есть дающим реальные деньги путину на войну, ничего, все нормально.
Не укажете, где здесь сказуемое?
23.08.23 08:38
6 8

Вот кстати. Триер просто высказался, ничего не сделал. Его похоронили. Компания Алибаба, официально признанная украинским агентством спонсором войны, то есть дающим реальные деньги путину на войну, ничего, все нормально.
Велблюдик, у тебя логика хромает. Алишка не реальные деньги дает, она продукцию в швабростан досих пор доставляет (да, я знаю, что там комплектующие для дронов). А этот клоун поставил под сомнение поставки серьезной материально-технической помощи Украине
23.08.23 08:34
15 10

потому что оно громкое
Если я начну пердеть посреди ресторана это тоже будет громко. Но абсолютно не значит что это будет весомо. Вот так и этот режисеришка
23.08.23 08:31
11 7

Вот кстати. Триер просто высказался, ничего не сделал. Его похоронили. Компания Алибаба, официально признанная украинским агентством спонсором войны, то есть дающим реальные деньги путину на войну, ничего, все нормально.
23.08.23 08:31
10 9

А чье вообще мнение что то значит? Мнение Путина или Байдена значит?
Очень даже, пока они могут подкреплять свое мнение действиями.
23.08.23 08:25
2 10

А чье вообще мнение что то значит? Мнение Путина или Байдена значит?
23.08.23 08:21
10 2

Я пока не понял, почему мнение этого фона Триера что-то значит.
потому что оно громкое
23.08.23 08:18
2 1

Напишите ему кто-то про великого австрийского художника, который из-за повсеместной травли убил жену, покончил жизнь самоубийством, а трупы завещал сжечь.
Надо срочно памятник поставить и заклеймить позором его недоброжелателей доведших до самоубийства! Пусть запускает волну!
23.08.23 08:13
1 19

А покинул ты.. Как я и ванговал.
05.09.23 19:41
0 0

Достаточное количество рассказывало мне что делать - а я им - куда идти.
Пока что статистика в мою пользу
23.08.23 21:02
2 2

Пока Алекс Экслер не избавит нас от этой вони молнией с неба.
Ты можешь не ждать и экстренно покинуть сие место, обсуждая милые твоему сердцу взаимоотношения с овцами не здесь.
23.08.23 20:22
4 0

Ни один из фильмов Триера не остаются с памяти.
Остаются, в отличие от голливудского ширпотреба. Видимо, просто не ваш жанр.
23.08.23 18:33
1 1

Да, искусство не существует в отрыве от человека. И если человек начинает вести себя, как говно, то и его произведения искусства начинают пованивать.
Вот конкретно в данном случае для меня лично нет. Потому что я считаю, что в промежутке между его лучшими фильмами и текущим моментом он тронулся мозгами в медицинском смысле, так что это буквально два разных человека. Я его фильмы не буду пересматривать, но только потому, что они слишком тяжёлые, одного просмотра в жизни достаточно (а я и так некоторые смотрела 2-3 раза).
23.08.23 18:29
0 0

А Триер- великий режиссер, и это признается всеми.
Точно не всеми!
Я, например, не признаю этого.
23.08.23 17:27
0 4

Ну вот, предположим, читаем высказывания какого-то юзверя, пускай назовём его Крис. Или Джон. Или Доу, неважно.
Пишет себе туда-сюда, не холодно ни жарко, ни рыба ни мясо, не толстый не тонкий.
И тут он вдруг взял и выипал овцу. На помойку, но с вариантом объяснений, опровержений и шансов на возвращение.
А вот если этот крендель Крис ипет овец практически в каждом посте - помойка ему гарантирована ныне, присно и во веки веков.
Пока Алекс Экслер не избавит нас от этой вони молнией с неба.
23.08.23 17:26
2 2

А Триер- великий режиссер, и это признается всеми. Я ещё могу понять, когда великого человека банят за какие то его неправильные высказывания. Но когда при этом и его гениальное творчество объявляют несуществующим, этого я понять не могу, как будто плохой или даже не плохой, а имеющий свою точку зрения человек не может быть гением.
А Лени Рифеншталь, возможно, была еще более великим режиссером. Однако ее великие фильмы "Триумф воли" и "Олимпия" были практически вычеркнуты из жизни нескольких поколений людей. Интересно, почему бы это?..
23.08.23 16:46
0 3

Пушкин не был бы великим поэтом
и он им и не был.
23.08.23 15:30
0 2

который из-за повсеместной травли убил жену
а до этого - еще и несовершеннолетнюю любовницу.
23.08.23 15:29
0 0

Пушкин не был бы великим поэтом, если он был бы, например, садистом.
(потрясенно) почему?!
23.08.23 14:25
3 5

Вас интересуют мои критерии?
Вот о чем собственно и разговор.
У каждого свои критерии.
Поэтому каждый решает "на помойку", для себя лично, в индивидуальном порядке.

Например: я Вася Пупкин (или Пыльный Зебр, как в данном случае), для себя отправляю Лукьяненко на помойку.
23.08.23 14:24
2 1

Условно, Пушкин, - редчайший говнюк, в целом.
Ничего за ним "редчайшего" нет, ИМХО. Ну и Веллер - так себе источник, судя по тем произведениям, что я читал.

Так я не про фразу, а про общую идею книги.
Я читал ее один раз. мне біло далеко за 25. А не 15. В 15 - допускаю, даже понравилось бьі.
Парафразами Стругацких и Крапивина наполнено все произведение.
И. ЕСЛИ БЬІ не личность автора - то нормальньій такой проходнячок бьіл бьі.
Но. личность автора - более не секрет. и тогда встает вопрос о его, автора, искренности. ОСОБЕННО важна она в написании книг для детей/подростков.

А каковы критерии отправления на помойку?
Вас интересуют мои критерии? Или вьі не в состоянии составить свои и просите помочь?
23.08.23 13:43
0 2

Условно, Пушкин не был бы великим поэтом, если он был бы, например, садистом.
Условно, Пушкин, - редчайший говнюк, в целом. Очень упрощенно єто изобразил Веллер. Хотя на самом деле - там все сложней и, местами, сильно хуже. А если применить современньіе понятия о морали - то там сразу вьісьілка в ад 😄 )
Впрочем, есть мнение, что Пушкин не так уж и велик. Не то, чтоб его никто не знал за пределами совка, но в строю великих он далеко не в первой шеренге.

Кого и куда перефразировал Лукьяненко в "Танцах на снегу"? При чем здесь Стругацкие? Вам что-то эта конкретная фраза напомнила? Так я не про фразу, а про общую идею книги.

Со всем уважением, но это какой то тяжёлый бред. То есть если вам неизвестна биография автора, то вы не сможете оценить его произведения?
Не обязательно биография, но личность человека важна. Особенно когда речь идет о таком искусстве, как кино, хотя это важно и для писателя, и для художника.
Условно, Пушкин не был бы великим поэтом, если он был бы, например, садистом.
23.08.23 13:26
1 1

ЄТО - на помойку.
А каковы критерии отправления на помойку?
23.08.23 12:37
4 1

Да, Танцующая в темноте получила награду, но каждый год награды получают десятки фильмов.
Во-во. а у мигалкова, вон, тоже Оскар имеется. Причем то, за что у мигалкова Оскар - мегаотстой. независимо от личности автора.
(я уж не говорю о "цирюльнике", которьій, в-принципе, бьіл готов номинироваться аж на несколько наград, но не успел)

и это признается всеми.
Вот, прям всеми-всеми? Не скажу, что такое искуйсство, прям, никому не нужно. Но, вот, прям, гениальньій?
ИМХО - в основном, какая-то херня. "Танцующая в темноте" - ну, нормас. Но абсолютньій проходняк.
Но когда при этом и его гениальное творчество объявляют несуществующим,
А есть какая-то специальная палата мер и весов гениальности, которая говорит: "вот єтот чувак - гениален". И все, такие: "О! Точно!"

Этому тоже место на помойке?
От того, что лукьяненко перефразировал Стругацких - он не стал великим. Поєтому - да. ЄТО - на помойку.

И Володарский тоже?
Разумеется.

Я бы назвал Догвиль гениальным.
Имеешь полное право*. Кто-то назовет гениальным фильм Кубанские казаки, кто-то Колобаху, кто-то Техасскую резню бензопилой. Не запрещено*.
Я вот намедни пересмотрел Млечный путь Бунюэля, но его мнение о войне (если бы он был жив) меня не волновало бы.

* При условии, что вы живете не в РФ, где права отсутствуют.
23.08.23 10:52
0 4

Этому тоже место на помойке?
Да. Ибо это графомань для перелистывания в аэропортах.
23.08.23 10:34
1 5

И Володарский тоже?
Какие у него произведения (прищепки на носу не интересуют)? Что по мерзостям? А то я реально не в курсе.
23.08.23 10:31
2 1

Я бы назвал Догвиль гениальным.
А я бы нет.
23.08.23 10:07
3 5

Можно в студию список гениальных, нет, ГЕНИАЛЬНЫХ фильмов фон Триера? Да, Танцующая в темноте получила награду, но каждый год награды получают десятки фильмов.Я бы не ставил фон Триера рядом с Чаплиным, Феллини или Бунюэлем.
Я бы назвал Догвиль гениальным.
23.08.23 09:24
6 3

Такими эпитетами часто награждают всякий порожняк
Такими эпитетами товарищ Camel1000 просто хотел придать весу своим словам. Лично меня больше всего доставляют фразы в стиле "и это признается всеми". Вот дальше уже можно не читать, потому что это манипуляция в чистом виде
23.08.23 09:14
3 8

Этому тоже место на помойке?
Я загуглил, это Лукьяненко. Да, без сомнения и даже независимо от его политических взглядов.

Если автор мразь, то место его произведениям на помойке. Как то так.
И Володарский тоже?
23.08.23 09:04
2 1

Если автор мразь, то место его произведениям на помойке.
Этому тоже место на помойке?

– Меня заставили! – оправдывался парень на бегу. – Все пошли, и я пошел…
Конечно, сумасшедшая старуха Снежинская была не права, когда говорила про толпу и быдло.
Но только почему многие так легко соглашаются стать этой самой толпой?
– Тебя заставили – а ты не заставляйся, – отвечал я, стараясь не сбиться с дыхания. – Все пошли, а ты стой. Понял? Думай сам! Поступай по совести! Не предавай! Не трусь! Не будь толпой!
23.08.23 08:59
6 2

Ну, Триер, безусловно, знаменитость. Но великий?
Великий это когда его фильмы смотрят через десятилетия. Ни один из фильмов Триера не остаются с памяти. Он получает много призов, это так. Но есть веские сомнения, что его фильмы кто-то пересматривает. И рыдает над ними. Это просто механизм доя получения наград.
23.08.23 08:59
8 6

великий режиссер
гениальное творчество
Что-то очень знакомый слог. Такими эпитетами часто награждают всякий порожняк с претензией на "высокое искусство".
Почитал в Вики, об этом товарище и его фильмах. Что-то желания смотреть хоть один из них, даже чтобы убедиться в том, прав я, или ошибаюсь, не возникло.
23.08.23 08:46
8 9

Со всем уважением, но это какой то тяжёлый бред. То есть если вам неизвестна биография автора, то вы не сможете оценить его произведения?
Если автор мразь, то место его произведениям на помойке. Как то так.
23.08.23 08:38
20 14

А Триер- великий режиссер, и это признается всеми. Я ещё могу понять, когда великого человека банят за какие то его неправильные высказывания. Но когда при этом и его гениальное творчество объявляют несуществующим, этого я понять не могу, как будто плохой или даже не плохой, а имеющий свою точку зрения человек не может быть гением.
Можно в студию список гениальных, нет, ГЕНИАЛЬНЫХ фильмов фон Триера? Да, Танцующая в темноте получила награду, но каждый год награды получают десятки фильмов.
Я бы не ставил фон Триера рядом с Чаплиным, Феллини или Бунюэлем.
23.08.23 08:36
13 16

Со всем уважением, но это какой то тяжёлый бред. То есть если вам неизвестна биография автора, то вы не сможете оценить его произведения?
23.08.23 08:32
11 10

и это признается всеми.
Из этих ваших всех вычеркните меня, я и фильма то его ни одного и не видел.
23.08.23 08:28
3 20

Да, искусство не существует в отрыве от человека. И если человек начинает вести себя, как говно, то и его произведения искусства начинают пованивать.
23.08.23 08:28
9 20

Гитлер не был не то что великим художником, он и художником то не был, как я не поэт, хоть и написал в юности пару стихотворений. А Триер- великий режиссер, и это признается всеми. Я ещё могу понять, когда великого человека банят за какие то его неправильные высказывания. Но когда при этом и его гениальное творчество объявляют несуществующим, этого я понять не могу, как будто плохой или даже не плохой, а имеющий свою точку зрения человек не может быть гением.
23.08.23 08:24
20 16

Давно. С 2011.
www.bbc.com
23.08.23 08:19
0 1

> «ЖИЗНИ РУССКИХ ТОЖЕ ВАЖНЫ!»

И БУРЯТСКИХ - ТОЖЕ!
23.08.23 08:09
0 6

Разумеется они важны.Жизнь каждого орка - это сохраненная жизнь бойца ВСУ.
простите, причем здесь орки? фон Триер же о евреях говорил? о русских евреях? а я - о бурятских евреях. почему только русские евреи важны? бурятские тоже важны!
23.08.23 10:19
3 1

там тоже есть пустыня.
23.08.23 09:22
0 1

> «ЖИЗНИ РУССКИХ ТОЖЕ ВАЖНЫ!»
И БУРЯТСКИХ - ТОЖЕ!
Разумеется они важны.
Жизнь каждого орка - это сохраненная жизнь бойца ВСУ.
23.08.23 08:35
1 7

Тех, кто уехал в Монголию, чтобы не идти на фронт. Их жизни важны и мы их поддерживаем и любим.
с чего бы это евреям ехать в Монголию?
23.08.23 08:30
7 0

> «ЖИЗНИ РУССКИХ ТОЖЕ ВАЖНЫ!»И БУРЯТСКИХ - ТОЖЕ!
Тех, кто уехал в Монголию, чтобы не идти на фронт. Их жизни важны и мы их поддерживаем и любим.
23.08.23 08:23
0 4

Напомните ещё фамилию американского, вроде, режиссёра, который похоже высказался. На "С", кажется, не помню.

Не Вотерс из Пинк Флойда, его помню 😉
23.08.23 08:09
1 0

Не понимаю, как человек, который прошел все это дерьмо, может поддерживать кровавого маньяка, пытающегося все это дерьмо повторить. С учетом открывшихся обстоятельств, я бы пересмотрел взгляд на фильм "Взвод". Это не про ужасы войны, а просто левацкая агитка про ужасных капиталистов-колониалистов в которой Стоун собрал весь набор стереотипов и клише из разных СМИ.
А я понимаю. Стоун парень из благополучной семьи, в 21 год был мобилизован, попал в самое пекло, был дважды ранен. Поставьте на его место молодого москвича-хипстера, который поневоле попал на эту войну, которая ему на хрен не нужна, и он увидел кучу дерьма, чудом выжили, и, если у него есть мозги, скорее всего он возненавидит и эту войну, и эту армию, и это государство.
Как там Олдингтон, прошедший Первую мировую, причем записаашийсч туда добровольцем, как патриот, писал уже позже про свою любимую Британию: "Сдохни, старая сука".

Так что Стоуна понять можно. Он презирает Америку, её политику, её истеблишмент. И, положа руку на сердце, он не так уж и неправ. То что Америка воевала против мерзких комми, вовсе не делало её войну справедливой. Уж точно не для мальчишек в окопах.
23.08.23 14:36
2 2

Одним словом, говорить о том что он поддерживает нынешнюю войну не приходится.
23.08.23 14:20
2 0

Он разве поддерживает?
"Я не хочу вдаваться в более широкую историю происходящего на Украине, потому что дело совсем не простое, и все просто кричат: «Русские нападают». И кто это вызвал? Что там происходит в Донбассе с 2014 года и сколько людей оттуда уехало из-за того, что США усиленно вооружали украинскую армию. С 2014 года Украина больше не была нейтральной, она была против русских, и именно это нарушило баланс военной техники, и отсюда началась война."
https://www.politika.rs/scc/clanak/527750/Oliver-Stoun-eksluzivno-za-Politiku-Vise-bih-voleo-da-zivim-na-nogama-nego-da-umrem-na-kolenima

Ну не знаю, может это и не поддержка, но опять Америка виновата, вооружала негодяйскую Украину, а та как вооружилась, как решила напасть с четырех сторон боевыми комарами.
23.08.23 13:34
0 2

Не понимаю, как человек, который прошел все это дерьмо, может поддерживать кровавого маньяка, пытающегося все это дерьмо повторить.
Он разве поддерживает?
23.08.23 12:33
3 0

Взвод лучший фильм именно о Вьетнаме. Это исповедь человека, который прошел все это дерьмо в реале.
Не понимаю, как человек, который прошел все это дерьмо, может поддерживать кровавого маньяка, пытающегося все это дерьмо повторить. С учетом открывшихся обстоятельств, я бы пересмотрел взгляд на фильм "Взвод". Это не про ужасы войны, а просто левацкая агитка про ужасных капиталистов-колониалистов в которой Стоун собрал весь набор стереотипов и клише из разных СМИ. Американские солдаты у него сплошь наркоманы, на боевых заданиях постоянно убивают гражданских и насилуют детей, а тема преступлений коммунистов не затрагивается никак, также как и их издевательства над военнопленными.
23.08.23 12:21
0 4

Стоун по жизни знатный конспиролух. Это может объяснять многое — у них другая реальность.
23.08.23 10:54
1 1

Взвод лучший фильм именно о Вьетнаме. Это исповедь человека, который прошел все это дерьмо в реале. Ведь прототипом героя был сам Стоун, который все это прошёл на своём опыте.
Апокалипсис Копполы, конечно, лучше, но там Вьетнам только фон, фильм о другом.
23.08.23 10:25
0 1

Ну, что касается Platoon - дело было 20 лет назад, я был сильно накурен и меня дико напрягало постоянное насилие на экране, такое иногда со мной случалось 😉 Я часто слышал мнение подобное вашему и у меня он тоже лежит на винте, на случай если когда-то захочу дать ему второй шанс, чего я не исключаю.

The Doors - кино неоднознозначное, но очень атмосферное, я в нём "растворялся" как в трипе, когда когда-то давно смотрел 😉 Так что именно что тоже обидно.
23.08.23 10:04
0 2

Ну, в отличие от Триера, Стоун БЫЛ действительно отличным режиссёром. Его "Взвод" очень мощное кино о войне вообще и, пожалуй, лучшее кино о Вьетнаме.
У него есть ещё и несколько других хороших фильмов. С ним реально обидно. Чувак просто с ума сошёл, но это не отменяет его прошлых свершений. А Триер всегда снимал говно для избранных. Об этом просто не принято было говорить. Ах, он художник, он так видит. А это просто говно.
23.08.23 09:03
7 11

Стоун в молодости так закидывался всяким разным - не удивительно, что у него на старости лет фляга свистит.
23.08.23 08:27
2 1

Зато теперь знаю, какой фильм (Snowden), много лет лежащий на винте, точно не стоит смотреть. А за The Doors обидно... Другие два фильма, которые ранее видел, какое-то сильнейшее физическое отторжение вызывали (Natural Bork Killers, Platoon).
23.08.23 08:21
2 0

Оливер Стоун? Наверно. Я и конкретного высказывания/деяния уже не помню, просто здесь про него что-то было.
23.08.23 08:13
0 1

Напомните ещё фамилию американского, вроде, режиссёра, который похоже высказался. На "С", кажется, не помню.
Стоун, что ли? Который про Путю кинцо делал?
23.08.23 08:11
0 3

Предлагаю указом Путина присвоить господину фон Триеру звание почетного хорошего русского с вручением медали "Казачья слава" или "За спасение утопающих".
23.08.23 08:07
1 14

Предлагаю указом Путина присвоить господину фон Триеру звание почетного хорошего русского с вручением медали "Казачья слава" или "За спасение утопающих".
Ну как творцу фон Триеру далеко до Стивена Сигала)
И в айкидо он не рубит.
Поэтому миллиард рублей ему точно не дадут.
informnapalm.org
23.08.23 18:28
0 0

просто засракуль.
Убил, ты меня !!!!
23.08.23 17:39
0 1

Он не артист. Так что может претендовать на звание "заслуженный работник культуры" или просто засракуль.
23.08.23 11:32
0 4

Заслуженный артист эрефии.
23.08.23 10:45
0 0

Можно назвать в честь этого фона один из пролётов временного керченского моста.
С портретом и табличкой.
23.08.23 09:21
0 5

И выдать переходящую квартиру Депардье.
23.08.23 09:19
0 10

Фу, какая мерзость, не знал, что он зиганутый.
23.08.23 08:07
5 10

Через полтора года и всего, что мы видели (и ещё большего, чего НЕ видели ещё...) "слегоньца ошибиться по придури" невозможно.
Вполне возможно, кстати...

Если персонаж по какой-то причине черпает новости исключительно из российских и пророссийских источников. А там всё настолько якобы "праведно" (то есть, лживо от начала и до конца), что аж скулы сводит.

То бишь, всего того, что видели мы – этот дебилушка просто реально не видел. Ему не показали.

Фу, какая мерзость, не знал, что он зиганутый.
Он, скорее, долбанутый, что уже показывали некоторые его предыдущие выступления.
Триер четко и не раз высказывал свои симпатии к Гитлеру.
Хотя у него есть отличные, практически гениальные фильмы.
23.08.23 15:32
0 2

Он эстет. Такие и газовые камеры оправдает, если посчитают их эстетичными.
Его легко представить в чёрном мундире, слушающим Вагнера и рисующим пейзажи на фоне Треблинки. Это ведь так эстетично!
23.08.23 09:07
3 11

Он, скорее, долбанутый, что уже показывали некоторые его предыдущие выступления.
В момент, когда долбанутый начинает громко поддерживать геноцид, он становится и зиганутым до кучи. Вонючей кучи.
Через полтора года и всего, что мы видели (и ещё большего, чего НЕ видели ещё...) "слегоньца ошибиться по придури" невозможно.

Фу, какая мерзость, не знал, что он зиганутый.
Он, скорее, долбанутый, что уже показывали некоторые его предыдущие выступления.
23.08.23 08:11
2 18
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 142
exler.ru 249
авто 427
видео 3782
вино 348
еда 481
ЕС 57
игры 114
ИИ 19
кино 1545
попы 185
СМИ 2594
софт 907
США 82
шоу 6