Адрес для входа в РФ: toffler.xyz
Еще один большой историк
05.09.2025 13:00
4633
Комментарии (197)
На этот раз - Павел Дуров блеснул историческими познаниями.
По поводу слова slave - это действительно так, но это произошло именно потому, что славянские государства совершали многочисленные нападения на страны Западной Европы, в результате чего многие из них оказывались в плену.
Фраза "Ни одно славянское государство никогда не вторгалось в Западную Европу без причины" - она предельно идиотская, потому что вторгались постоянно, равно как и наоборот. Но, впрочем, если под "причиной" понимать возможность захватывать земли, грабить, насиловать и убивать, то тогда причина, действительно, была. Равно как у войск из Западной Европы.
Вот небольшая табличка завоевательных вторжений славянских государств в Западную Европу. А Павел Дуров получает историческую медаль имени Мудинского первой степени.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Ну что же вы так жестко: должен же Павел иногда отрабатывать свою фамилию!
Всем украинцам сидящим в телеграмме посвящается.
Справедливости ради, мирных народов вообще не существовало. За исключением самых слабых. Все нападали на всех. И славяне/русские не исключение. Впрочем, и другие народы ничем не отличаются. Так что спор на эту тему совершенно бессмысленен.
Истории, истории... [OFFTOP... почти]тут Трамп (без яиц) закупил у хуйла (но с яйцами) яиц на $455000[/OFFTOP... почти]
Истории, истории... [OFFTOP... почти]тут Трамп (без яиц) закупил у хуйла (но с яйцами) яиц на $455000[/OFFTOP... почти]
не помогло
Если своих нет - на стороне купить не получится.
не помогло
Если уж на то пошло, то в 6-10 веках от нашествие славян волком выли и Европа и Византия. Практически вся, Греция регулярно грабилась, Северная Греция и Македония, Иллирия и побережье Балтики... Какие там мирные народы?
Наверное бывшие соц страны Дуров к западной Европе не относит.
Тогда может он более менее и прав.
Тогда может он более менее и прав.
А ещё русские изобрели колесо, открыли закон Лавуазье, доказали теорему Найквиста и первыми сделали самолет Можайского на паровой тяге. Ну и рентген, конечно, тоже изобрели.
Формула Циолковского тоже так и называется на западе. Хотя он был не единственный и даже не первый, кто её вывел.
Учить её, конечно, можно, на первом курсе в первом семестре, но только для развития национального самосознания.
Да? Ну, пришлите хоть один англоязычный вариант
скотов.
там просто шрифт такой, истёрся.
там просто шрифт такой, истёрся.
...и отправили Эйнштейна в Ивдельлаг.
А ещё русские изобрели колесо, открыли закон Лавуазье, доказали теорему Найквиста и первыми сделали самолет Можайского на паровой тяге. Ну и рентген, конечно, тоже изобрели.
Формула Циолковского тоже так и называется на западе. Хотя он был не единственный и даже не первый, кто её вывел.
таки in the US/EU/UK считается, что таблицу элементов в наиболее "текущем" формате менделеев придумал, АФАИК.
Закон Менделеева
открыли закон Лавуазье, доказали теорему Найквиста и первыми сделали самолет Можайского на паровой тяге
Those russians!
Если разобраться по существу и убрать псевдофилологические изыски, то картина видится мне таким образом:
Достаточно просто посмотреть на динамику территории России от средневековья до мировых войн то абсолютно очевидно, что Россия - одна из самых агрессивных империй. Которая, в отличии, от других империй, кроме захвата территорий грубой силой , не могла похвастаться ни техническими, ни культурными достижениям. А на развитые страны Западной Европы смотрела с завистью, пытаясь съобезьянничать их достижения. "Вторгаться в Западную Европу" просто-напросто была кишка тонка, а когда зарывалась, то получала, как например в Крымскую Войну.
P.S. жду "бурления говён" от обиженных минусаторов-патриотов
Достаточно просто посмотреть на динамику территории России от средневековья до мировых войн то абсолютно очевидно, что Россия - одна из самых агрессивных империй. Которая, в отличии, от других империй, кроме захвата территорий грубой силой , не могла похвастаться ни техническими, ни культурными достижениям. А на развитые страны Западной Европы смотрела с завистью, пытаясь съобезьянничать их достижения. "Вторгаться в Западную Европу" просто-напросто была кишка тонка, а когда зарывалась, то получала, как например в Крымскую Войну.
P.S. жду "бурления говён" от обиженных минусаторов-патриотов
Но может это все считается, что были "причины". Ну с Наполеоном таки точно были, а про остальное не знаю,
"Вторгаться в Западную Европу" просто-напросто была кишка тонка
Нормальная альтернатива. Не мир и процветание, конечно, но и не такая жопа для местного населения, как в США.
Конечно, болячки дело такое, черная смерть тоже проредила население.
Ну и инквизиция, конечно, в сравнении не сильно выигрывает. 😄 Не надо кино апокалипто некритически смотреть,
не прийдёт в голову написать, какие они были белые и пушистые, и как все их бедных обижали
Что значит достаточно типично? Или может скорее недостаточно экслюзивно?
Все европейские войны это коалиция кого-то с кем-то. Чтоб без коалиций и не бывает. И чего теперь?
Все европейские войны это коалиция кого-то с кем-то. Чтоб без коалиций и не бывает. И чего теперь?
Что значит достаточно типично? Или может скорее недостаточно экслюзивно?
Все европейские войны это коалиция кого-то с кем-то. Чтоб без коалиций и не бывает. И чего теперь?
Все европейские войны это коалиция кого-то с кем-то. Чтоб без коалиций и не бывает. И чего теперь?
Ну, альтернатива такая себе была, если судить по headcount.
С кишкой там как раз не так плохо.
Петр 1 со шведами воевал успешно, Екатерина с Пруссией( вроде даже Берлин захватили не надолго). Ну и Наполеон конечно. В Париже были.
Петр 1 со шведами воевал успешно, Екатерина с Пруссией( вроде даже Берлин захватили не надолго). Ну и Наполеон конечно. В Париже были.
Не вижу особой разницы с Англией, Испанией, Португалией, и кто там ещё отличился.
С кишкой там как раз не так плохо.
Петр 1 со шведами воевал успешно, Екатерина с Пруссией( вроде даже Берлин захватили не надолго). Ну и Наполеон конечно. В Париже были.
Но может это все считается, что были "причины". Ну с Наполеоном таки точно были, а про остальное не знаю,
Петр 1 со шведами воевал успешно, Екатерина с Пруссией( вроде даже Берлин захватили не надолго). Ну и Наполеон конечно. В Париже были.
Но может это все считается, что были "причины". Ну с Наполеоном таки точно были, а про остальное не знаю,
Хороший роман Гэбриела Кея "Львы Аль Рассана". Как бы фэнтези, две луны и тп. Но, по сути, про борьбу мавров и испанцев. У автора вообще шикарные псевдоисторические романы.
Достаточно просто посмотреть на динамику территории России от средневековья
Более корректное сравнение было бы не по территории колоний, а по населению колоний. Одна Индия чего стоит. А захватить и удержать малонаселенные земли - это немного другое.
Самыми западными европейцами тех давних времён были мавры.
... России повезло в этом плане тупо географически ...
Про царизм настолько отложилось в русской голове, что даже otherwise sane русский интеллектуал, интеллигент в общем не бурлак, делает морду козой услышав про где-то там в омереке или франции постколониальную повесточку.
В русской голове не укладывается, как это может быть applicable, ведь это был царизм. Ну, наряду с русскоязычной челюстью и такая еще особенность. Пушкин может быть виноват.
Самыми западными европейцами тех давних времён были мавры.
Например, отменила церемониальное вырезание сердец и прочие интересные традиции в Мексике.
А насчёт культурности других империй. Например, одна из величайших империй в истории - Испанская, что захваченным территориям хорошего принесла?
Достаточно просто посмотреть на динамику территории России от средневековья до мировых войн то абсолютно очевидно
России повезло в этом плане тупо географически
Испанская, что захваченным территориям хорошего принесла?
Испанская, что захваченным территориям хорошего принесла?
Тогда ВСЕ захватывали ВСЕХ. Кто как мог. Кому как повезло. России повезло в этом плане тупо географически - с расположением.
А насчёт культурности других империй. Например, одна из величайших империй в истории - Испанская, что захваченным территориям хорошего принесла?
А насчёт культурности других империй. Например, одна из величайших империй в истории - Испанская, что захваченным территориям хорошего принесла?
А что делал князь Андрей на поле под Аустерлицем? Это было до "нападения" Наполеона на Россию? Аустерлиц, это под Рязанью, например?
Толстому приходил в голову этот вопрос, когда он писал о "вторжении" Бонапарта?
Конечно, нет - ведь он русский. Типичный.
Можно вспомнить Понасенкова, но тут есть простое объяснение.
Толстому приходил в голову этот вопрос, когда он писал о "вторжении" Бонапарта?
Конечно, нет - ведь он русский. Типичный.
Можно вспомнить Понасенкова, но тут есть простое объяснение.
"не противься злу насилием, возлюби врагов своих, как ближнего своего"
Спасибо, нет.
Спасибо, нет.
Это было до "нападения" Наполеона на Россию?
Моська облаяла Толстого...
2025 - Дуров
добавить надо
добавить надо
"У Павла Дурова забрали все паспорта и заставляют работать марсельской портовой проституткой!"
© «Красная бурда»
© «Красная бурда»
У Паши открылись глаза на новую родину как раз вместе с арестом. 😄
Полку стабильных гениев, активно просвещающих народ в X своими откровениями по любому поводу, прибавилось.
Я помню активно форсили в Интернете, что Павлик и его брат великие математики, чуть ли не современный Лобачевский. Жаль пока не видно их работ в математике. А в "банкетно-застольной истории" мы все сильны.
Ну, приснопамятным Носовскому и Фоменко это никак не мешало
Да, брат действительно математик. Видимо поэтому он не делает открытий в истории древней Руси.
Его брат Николай действительно доктор наук и отличный математик, а Павлик по образованию филолог, он увлекался программированием, но ничего выдающегося, он больше предприниматель, чем технарь.
Ща, еще больший ИСТОРИК Венедиктов подтянется и всех рассудит.
Жду.
Жду.
Каждая пля - историк, когда арена для брёха такая открылась - с появления интернета в каждом, ;%(*;:%(*№;%блт, доме.
Это не терки с завалишиным о полуоси в релей чате.
Интересно, как там дима?
Это не терки с завалишиным о полуоси в релей чате.
Интересно, как там дима?
Технически подавляющее большинство вышеперечисленных стран Западной Европой не являются, хотя тезис про миролюбивость славян и обоснованные войны конечно совершенно идиотский.
Польша, Венгрия и прочие постоянно воевали, в том числе и сами начинали захватнические войны. Россия вела захватнические войны везде, куда могла дотянуться (Кавказ, Османская империя, Польша, Литва, Швеция, расширение на восток и т.д.), только на фазе СССР был захват стран Балтии, части Польши, Финляндии, Венгрии, Румынии и де факто оккупация Восточной Европы.
Ну и как Россия смогла бы нападать на Западную Европу, когда для этого ей сначала нужно было бы пройти Восточную и Северную? Когда кто-то прогрызался сквозь "буферную зону", то бывало и сталкивались.
Польша, Венгрия и прочие постоянно воевали, в том числе и сами начинали захватнические войны. Россия вела захватнические войны везде, куда могла дотянуться (Кавказ, Османская империя, Польша, Литва, Швеция, расширение на восток и т.д.), только на фазе СССР был захват стран Балтии, части Польши, Финляндии, Венгрии, Румынии и де факто оккупация Восточной Европы.
Ну и как Россия смогла бы нападать на Западную Европу, когда для этого ей сначала нужно было бы пройти Восточную и Северную? Когда кто-то прогрызался сквозь "буферную зону", то бывало и сталкивались.
Каким боком русские к славянам?
Венгры - как раз полная противоположность русских. Там славянское население перешло на фино- угорский язык, оставаясь с центрально- европейским менталитетом, а в Залесье фино- угры перешли на славянский язык и золотоордынский менталитет образовав таким образом псевдославянские Московию и Россию
Каким боком русские к славянам?
Ок, венгры не славяне, хоть и восточноевропейцы, но поляки да, плюс я добавил "и прочие".
Я сначала написал про Венгрию и Польшу
так почему, когда идёт речь о славянах, вы сводите это к русским?
А в Восточной Европе славянских государств не было? Например та же Польша или Богемия?
русские это тоже славяне
как Россия смогла бы нападать на Западную Европу, когда для этого ей сначала нужно было бы пройти Восточную и Северную?
Ну так русские это тоже славяне. Ну и Дания это не Западная Европа, а Северная (в категоризации ООН, ЦРУ и многих других).
Ну и как Россия
Что тут скажешь? Очень нехороший zапах.
Да вонял он давно. Даже ранее, чем врал про свои дубаи. А с тех пор, как из брата своего сделал доильный аппарат.
Интересно, а по его версии славяне стеснялись что-ли? Вроде тогда все воевали со всеми, до кого дотянутся...
Сильно миролюбивые или не выживали, или обитали где-нибудь на Бора-Бора, где воевать особо не с кем, да и не за что.
Хотя с другой стороны, древние славяне действительно вряд-ли часто нападали на Британию с Францией 🤣
Сильно миролюбивые или не выживали, или обитали где-нибудь на Бора-Бора, где воевать особо не с кем, да и не за что.
Хотя с другой стороны, древние славяне действительно вряд-ли часто нападали на Британию с Францией 🤣
Русы это самоназвание викингов/варягов. В переводе с древнескандинавского или древнешведского это слово означает гребцы. Кстати в финском языке финны шведов называют Ruotsi потому что русы к ним прибыли именно со шведских берегов.
Остазия никогда не воевала с Океанией
Вот небольшая табличка завоевательных вторжений славянских государств в Западную Европу.
Еще один сраный историк нашелся.
Я конечно тот еще историк, но я так понимаю, что РИ физически даже не особо могла напасть на Западую Европу. По тем же причинам Османская Империя не пошла дальше Дуная, да и римляне ушли с Британских островов. Далеко это, очень далеко от центра. Даже на кониках далеко, не говоря уже о том, что бы пешкодралом.
То есть с Австрией, Пруссией и Францией воевали какие-то неизвестные?
Османская Империя не пошла дальше Дуная
Мешали - не значит исключали. Как часто тусили французы с русскими, а как часто с испанцами, итальянцами или немцами?
Учитывая размеры и протяженные границы РИ едва успевала воевать с соседями, да и внутри себя - где уж тут до Западной Европы.
Далеко это, очень далеко от центра.
Вот небольшая табличка завоевательных вторжений славянских государств в Западную Европу.
А давно у нас Византия, Хазарский каганат и Москва стали Западной Европой?
А давно у нас Византия, Хазарский каганат и Москва стали Западной Европой?
Во время old french esclave это такие 50% Европы, про которые остальные остальная половина даже не слышала....
А какая? Там, как минимум, Константинополь
Так что не надо табличку походов славян преподносить как походы в Западную Европу.
причем тут соцлагерь, до Маркса еще лет 300 оставалось )
Просто наличие Константинополя не переносило автоматически центр цивилизации Европы в него. Можно сказать, что возник еще один центр.
Просто наличие Константинополя не переносило автоматически центр цивилизации Европы в него. Можно сказать, что возник еще один центр.
А кто сказал иначе? "Сторонники биполярного мира", которые признавали за паразитическим соцлагерем особый путь?
С чего бы это и кто сказал, что у цивилизации должен быть только один пик?
Однако, тогда же - это пик цивилизации, которая, по итогу, оказалась западной.
Константинополь это нынешний Стамбул. Во время old french esclave это такие 50% Европы, про которые остальные остальная половина даже не слышала....
Византия
Помнится, были ещё такие "табориты" , которые буянили в Европе. Правда, это были не "государство" , а просто "полевые командиры", если по современному.
Всегда умиляют эти отсылки к преданьям старины глубокой в попытке доказать чью-то особую воинственность или мирность.
Во-первых - ну и что? Большинство народонаселения не готово принять факт того, что они такие жа как их родители. А тут половцы-печенеги-викинги-римляне. Какая разница, что там и кто творил сотни, а то и тысячи лрт назад.
Во вторых, предки наши были ну такие уж пахари и пекари (все в целом), что мирные не особо то и выживали. Хотя, когда аггресивные оставили потомство, тоже не особо понятно.
А так по музеям во всем мире все пики да алебарды, а памятники все фельдмаршалам каким. Голуби мира все как один.
Во-первых - ну и что? Большинство народонаселения не готово принять факт того, что они такие жа как их родители. А тут половцы-печенеги-викинги-римляне. Какая разница, что там и кто творил сотни, а то и тысячи лрт назад.
Во вторых, предки наши были ну такие уж пахари и пекари (все в целом), что мирные не особо то и выживали. Хотя, когда аггресивные оставили потомство, тоже не особо понятно.
А так по музеям во всем мире все пики да алебарды, а памятники все фельдмаршалам каким. Голуби мира все как один.
Не только. Есть записи монастырей о неурожаях, руководства по земледелию и прочее.
Где-то попадалось, что 80% прославленных новогородских берестяных грамот - долговые расписки.
кроме летописей есть и другие источники.
про это летописцы не писали.
там все больше про количество зерна купленного или собранного.
Про войны тоже интересно читать/слушать, если обьясняют мотивацию/логистику/денежные вопросы/технологии и пр.
У Бушвакера как раз вышел новый подкаст -- про Cтолетнюю войну (Англии и Франции). Ни в одном учебнике так интересно не пишут. Не знаю, почему.
про это летописцы не писали.
Ведь были же и другие, более интересные и полезные вещи.
+100500
Всегда возмущало, почему история - это про войны и правителей. Ведь были же и другие, более интересные и полезные вещи.
Всегда возмущало, почему история - это про войны и правителей. Ведь были же и другие, более интересные и полезные вещи.
Голуби мира все как один
Ну, кстати, в приведённой хронологии нет ни одного государства Западной Европы, а Пабло говорил про нападение на них...
В последний момент из текста вымарали печенегов, дабы Павлику не было слишком уж палевно.
Печенеги были из Западной Европы?
Печенеги были из Западной Европы?
а во-первых это только одна из неподтверждённых версий, точное происхождение слова неизвестно, а во-вторых французский не исходный источник слова, оно туда пришло через латынь из греческого времён Византии, так что нападения на Западную Европу тут вообще никаким местом......
По поводу слова slave - это действительно так, но это произошло именно потому, что славянские государства совершали многочисленные нападения на страны Западной Европы, в результате чего многие из них оказывались в плену.
Этимология
От ср.-англ. slave, далее от ст.-франц. esclave <- от лат. Sclāvus <- от ср.-греч. Σκλάβος [Sklábos]. Вытеснило др.-англ. þēow.
По одной из версий Σκλάβος, Σκλάβινοι [Sklábinoi], изначально указывавшее на племенное название славян (праслав. *Slověninŭ), в VIII - IX вв. превратилось в значение "военнопленный раб", "раб", поскольку славянские пленники стали нередким объектом работорговли: византийской, германской и арабской (сакалиба).[1][2] Однако спорность указанной версии происхождения отмечалась ещё в XIX веке.[3][4] Одна из современных академических версий возводит происхождение византийского Σκλάβος, Έσκλαβήνος [Ésklabḗnos] к глаголу σκυλάω [skūláō, skyláō], σκυλεύω [skūleúō, skyleúō], означающему «раздевать (убитого) врага», «добывать военные трофеи».[5][6][7][8] Эта гипотеза также подвергается критике.[9]
От ср.-англ. slave, далее от ст.-франц. esclave <- от лат. Sclāvus <- от ср.-греч. Σκλάβος [Sklábos]. Вытеснило др.-англ. þēow.
По одной из версий Σκλάβος, Σκλάβινοι [Sklábinoi], изначально указывавшее на племенное название славян (праслав. *Slověninŭ), в VIII - IX вв. превратилось в значение "военнопленный раб", "раб", поскольку славянские пленники стали нередким объектом работорговли: византийской, германской и арабской (сакалиба).[1][2] Однако спорность указанной версии происхождения отмечалась ещё в XIX веке.[3][4] Одна из современных академических версий возводит происхождение византийского Σκλάβος, Έσκλαβήνος [Ésklabḗnos] к глаголу σκυλάω [skūláō, skyláō], σκυλεύω [skūleúō, skyleúō], означающему «раздевать (убитого) врага», «добывать военные трофеи».[5][6][7][8] Эта гипотеза также подвергается критике.[9]
Не в тему, но смешное:
"Робот-доставщик в Москве на перекрёстке, двигаясь на зелёный свет, не уступил дорогу «Аурусу» со спецсигналами в процессе сопровождения этой машины полицией.
Регулировщик остановил движение на перекрёстке для обеспечения беспрепятственного проезда автомобиля Aurus Senat и сопровождающей его машины ДПС, но быстрый робот-доставщик эти требования проигнорировал, поскольку для него на пешеходном переходе горел «зелёный», вынудив «Аурус» остановиться, несмотря на работающий проблесковый маячок."
habr.com
"Робот-доставщик в Москве на перекрёстке, двигаясь на зелёный свет, не уступил дорогу «Аурусу» со спецсигналами в процессе сопровождения этой машины полицией.
Регулировщик остановил движение на перекрёстке для обеспечения беспрепятственного проезда автомобиля Aurus Senat и сопровождающей его машины ДПС, но быстрый робот-доставщик эти требования проигнорировал, поскольку для него на пешеходном переходе горел «зелёный», вынудив «Аурус» остановиться, несмотря на работающий проблесковый маячок."
habr.com
Робота уже обвинили в дискредитации?
Явно софт в нём установлен нескрепный. Виновных найдут и накажут. Правильный робот-доставщих при виде Ауруса должен на колени пасть и картуз скидывать.
Единственная надежда на создание Прекрасной России Будущего в руках роботов.
Прекрасная Роботия...
вынудив «Аурус» остановиться,
А то вдруг доставщик - это модифицированный самокат или пейджер.
Единственная надежда на создание Прекрасной России Будущего в руках роботов.
Блеснул познаниями?
Просто слез ненадолго со своих стульев, поправил форму, щелкнул каблуками и выполнил приказ начальства - довел спущенную сверху политинформацию.
Просто слез ненадолго со своих стульев, поправил форму, щелкнул каблуками и выполнил приказ начальства - довел спущенную сверху политинформацию.
на страны Западной Европы
Это скорее северо-восточное побережье, а не южное.
По факту северо-восточное.
всегда жили на южном побережье Черного моря. Там, где была ваша Олимпиада, в Сочи.
Византия, Болгария, Венгрия, Крым и Балтика - это Западная Европа? Нет, это наброс на вентилятор!
О чем вообще могут говорить отсылки о событиях давности в сотни, а то и тысячи, лет? Типа, "нет-нет, да и проявятся бл&дские гены прабабушки", и от (например) всех современных венгров нужно ждать кровожадности Аттилы?
"нет-нет, да и проявятся бл&дские гены прабабушки",
То-то я такой красавец!"
Ну, как бы название "славяне" вообще никакого отношения к старофранцузскому не имеет, а французское "esclave" - есть производное от арабского "саклаб", то есть, "раб". И никакие нападения славян на Западную Европу тут не при чём. Крымские, казанские, ногайские и прочие татары поставляли на невольничьи рынки (все курорты южного берега Крыма, особенно Феодосия - это и есть крупнейшие тогда в мире невольничьи рынки) такое огромное количество рабов из славянских стран (Московия, Литва, Польша), что в среде работорговцев, которые чаще всего были арабами, понятия "раб" и "славянин" смешались. В другие языки, в том числе и европейские (английское slave, например), то слово попало уже из арабского языка.
Крымские, казанские, ногайские и прочие татары
В 8-10 веках, когда арабы и просвещенные европейцы покупали слэйвов, этих стран ещё ж не было. По лесам и болотам будущей московии суровые скандинавские Себастьяны Перейры русы отлавливали финно-угорских пареньков и девиц и гнали на рынки.
Московия, Литва, Польша
Не переплюнуть ему знаменитого филолога М.Задорного. славянская культура оказала влияние не только на Европу, но и на индийскую культуру.
А.Задорнов.Веды
А.Задорнов.Веды
По поводу слова slave - это действительно так
Славеся отечество наше свободное...
Точно-точно?
слышал эту историю от историков.
Да как-бы Slave немного не с того.
Всякие Рюриковичи и их коллеги (шо викинги, шо аборигены) поставляли на европейский рынок рабов. Кого? Правильно. Славян. Вне зависимости от всяких нападений.
Просто бизнес.
Всякие Рюриковичи и их коллеги (шо викинги, шо аборигены) поставляли на европейский рынок рабов. Кого? Правильно. Славян. Вне зависимости от всяких нападений.
Просто бизнес.
И вот тут уже как-то не клеится с греческим Σκλάβος (sklavos).
от sclavus
Пардон, шеф. Бывает…)
как-бы
И сильно много было нападавших в тот момент? Турок в том числе?
Насколько я знаю в историях, нет. Именно Slave от Slavic. А то, что по факту их пригоняли их же соплеменники на продажу - это уже мелочи)
И вся история ровно наоборот, ну никак не про то что пригоняли соплеменники, а очень даже угоняли нападавшие и прежде всего турки
Пыня много чего считает. Штука в том, что когда пошел поток рабов/slaves из наших палестин, московии еще как-бы не существовало. Новгород был. Да. Но там ребята были поцивилизованнее.
В основном - да. Ну просто потому что Днепр в ту сторону течет. Пешедралом через Карпаты было муторно.
Но с того же Константинополя они (рабы) отлично транспортировались в обе стороны)
Но с того же Константинополя они (рабы) отлично транспортировались в обе стороны)
То есть, простите, Slave - византийское слово? А Christian (он же крестьянин) - это они за пару сотен лет до крещения заранее придумали?
Зашел оставить именно этот комментарий. Т.к. версий происхождения слова Slave много, но именно эта - основная.
Правда уточнение - рабов-словян они поставляли в основном в арабские страны а не в Европу. Просто викинги в это же время усиленно селились в Англии, вот и принесли с собой это слово.
Правда уточнение - рабов-словян они поставляли в основном в арабские страны а не в Европу. Просто викинги в это же время усиленно селились в Англии, вот и принесли с собой это слово.
Наиболее логичное объяснение. Свои же своих и продавали. Бегай по лесам, лови этих славян, нафиг надо. Про походы тоже хоршая схема. Был такой детский крестовый поход. Дети пошли гроб господень освобождать. Их потом в рабство продали.
Славяне от слова слово, то есть это те кто друг друга понимают, немцы те кто речью не владеет.
Слэйв из Византии прийшло, бо всю вторую половину первого тысячилетия им приходилось отбиваться от славянских набегов/переселений/вторжений, вследствии чего славяне и стали основным источником рабов. Славяне, кстати, в долгу не остались и християнин(крестьянин) значило примерно тоже самое шо и будущее слэйв, само собой пока славяне не крестились
Слэйв из Византии прийшло, бо всю вторую половину первого тысячилетия им приходилось отбиваться от славянских набегов/переселений/вторжений, вследствии чего славяне и стали основным источником рабов. Славяне, кстати, в долгу не остались и християнин(крестьянин) значило примерно тоже самое шо и будущее слэйв, само собой пока славяне не крестились
Может славяне получили название от slave, а до этого были себе всякие московиты да смоляне.
Насколько я знаю в историях, нет. Именно Slave от Slavic. А то, что по факту их пригоняли их же соплеменники на продажу - это уже мелочи)
рабов. Кого? Правильно. Славян.
Может славяне получили название от slave, а до этого были себе всякие московиты да смоляне.
"без какой-либо причины"
разумеется. когда мы нападаем, то у нас всегда есть какая-либо причина.
а враг всегда нападает просто так, потому что он подлый и вероломный.
он даже отбивается исключительно из вредности своего вражеского нутра.
разумеется. когда мы нападаем, то у нас всегда есть какая-либо причина.
а враг всегда нападает просто так, потому что он подлый и вероломный.
он даже отбивается исключительно из вредности своего вражеского нутра.
разумеется. когда мы нападаем, то у нас всегда есть какая-либо причина.
а враг всегда нападает просто так, потому что он подлый и вероломный.
он даже отбивается исключительно из вредности своего вражеского нутра.
Вам заслуженно присваивается звание Антимединской!
Круто!
а враг всегда нападает просто так, потому что он подлый и вероломный.
он даже отбивается исключительно из вредности своего вражеского нутра.
Вам заслуженно присваивается звание Антимединской!
Круто!
Слово «раб» происходит от старофранцузского «esclave» (что означало одновременно «славянин» и «раб»)
Слово «раб» происходит от старофранцузского «esclave»
Если эта дура продает - какая же она после этого дура?
Этот вариант лучше, лайк!
Начал прокручивать вниз, увидел уши зайца и сразу узнал стиль!:)
Начал прокручивать вниз, увидел уши зайца и сразу узнал стиль!
:)
:)
Интересно, фамилия "Дуров" от какого старофранцузского слова происходит?
Согласно вики, Государства Западной Европы:
Австрия
Бельгия
Великобритания
Германия
Ирландия
Лихтенштейн
Люксембург
Монако
Нидерланды
Франция
Швейцария
и в чем Дуров не прав?
Австрия
Бельгия
Великобритания
Германия
Ирландия
Лихтенштейн
Люксембург
Монако
Нидерланды
Франция
Швейцария
и в чем Дуров не прав?
Согласно вики, Государства Западной Европы:
Просто Наполеон был тайным печенегом и половцем.
Как вы понимаете, на "завоевательное вторжение славянских государств" это никак не тянет. Да и причина была в виде Наполеона.
1. Война велась на чужой территории
2. Мы не оборонялись
3. Силой нас туда никто не загонял
4. Помимо армии Суворова в войне участвовали и другие наши части
5. Наличие или отсутствие союзников ни на что не влияет. Тогда все воевали в составе каолиций.
Помимо этой кампании, были еще и наполеоновские войны, в которых мы тоже достаточно активно участвовали
Мы не хуже и не лучше, чем остальные страны Западной Европпы, воевали так же, с точно такими же причинами. Поэтому выделять нас, что мы никогда не вели захватнических воин в отличие от Европы не стоит. Мы делали ровно тоже самое, как и все.
P. S. Если они не хотели, чтобы Россия закрепилась в Италии, означает ли это, что Россия там закрепиться хотела?
"они не хотели, чтобы Россия закрепилась в Италии"
Вот оно что!
Вот оно что!
Как вы понимаете, на "завоевательное вторжение славянских государств" это никак не тянет.
Россия выступала не самостоятельно, а в составе коалиции с Австрией и Францией против Пруссии.
Россия выступала не самостоятельно, а в составе коалиции с Австрией и Францией против Пруссии.
во-первых, была причина - нас попросили...
во-вторых, это не мы сами - это мы в составе...
в-третьих, речь не о Средних Веках...
в-четвертых....
прям сразу Путин вспомнился про захват Крыма..
Как вы понимаете, на "завоевательное вторжение славянских государств" это никак не тянет. Да и причина была в виде Наполеона.
Россия выступала не самостоятельно, а в составе коалиции с Австрией и Францией против Пруссии.
А Суворов с армией что в Альпах делал?
даже картина есть об этом.. вот для нее и позировали.. Очень даже весомая причина, как по мне.
Суворов оказался в Альпах не по собственной инициативе, а из-за решений союзников — Австрии и Англии.
📌 Контекст:
В 1798–1799 шла Вторая коалиционная война: Россия, Австрия, Англия, Турция и др. воевали против революционной Франции.
Суворов сначала воевал в Северной Италии, где он разгромил французов и почти очистил Италию.
После этих побед союзники ожидали, что он пойдёт на Францию через Ниццу и Марсель.
📌 Почему же он оказался в Швейцарии?
Австрийское командование и британская дипломатия настояли, чтобы Суворов оставил Италию и перебросил армию через Швейцарию.
Формально цель была: соединиться с русским корпусом Римского-Корсакова и австрийцами, разбить французов в Швейцарии и затем открыть путь на Францию с севера.
На деле же это было политическое решение Австрии: они не хотели, чтобы Россия закрепилась в Италии, и направили Суворова в труднейший горный поход.
📌 Итог:
План союзников оказался плохо продуман. Римский-Корсаков был разбит под Цюрихом ещё до прихода Суворова.
В итоге русский главнокомандующий оказался с армией в Альпах без поддержки, в окружении французов, и вынужден был спасать войско через перевалы.
👉 То есть Суворов попал в Альпы по чужому приказу и из-за политических интриг союзников, а не потому что сам так задумал.
Как вы понимаете, на "завоевательное вторжение славянских государств" это никак не тянет. Да и причина была в виде Наполеона.
📌 Контекст:
В 1798–1799 шла Вторая коалиционная война: Россия, Австрия, Англия, Турция и др. воевали против революционной Франции.
Суворов сначала воевал в Северной Италии, где он разгромил французов и почти очистил Италию.
После этих побед союзники ожидали, что он пойдёт на Францию через Ниццу и Марсель.
📌 Почему же он оказался в Швейцарии?
Австрийское командование и британская дипломатия настояли, чтобы Суворов оставил Италию и перебросил армию через Швейцарию.
Формально цель была: соединиться с русским корпусом Римского-Корсакова и австрийцами, разбить французов в Швейцарии и затем открыть путь на Францию с севера.
На деле же это было политическое решение Австрии: они не хотели, чтобы Россия закрепилась в Италии, и направили Суворова в труднейший горный поход.
📌 Итог:
План союзников оказался плохо продуман. Римский-Корсаков был разбит под Цюрихом ещё до прихода Суворова.
В итоге русский главнокомандующий оказался с армией в Альпах без поддержки, в окружении французов, и вынужден был спасать войско через перевалы.
👉 То есть Суворов попал в Альпы по чужому приказу и из-за политических интриг союзников, а не потому что сам так задумал.
Как вы понимаете, на "завоевательное вторжение славянских государств" это никак не тянет. Да и причина была в виде Наполеона.
Согласно вики, Государства Западной Европы:
и в чем Дуров не прав?
Хотя уточнение про "без причины" вообще обнуляет смысл сказанного.. Похоже что Дуров стал пользоваться услугами того же спичрайтера, что и для Медведева пишет.. т
Берлинская экспедиция 1760 года — военная операция, проведённая в октябре 1760 года, в ходе Семилетней войны, во время которой русско-австрийские войска захватили Берлин.
А Суворов с армией что в Альпах делал?
Дети! Советский Союз, и Россия до революции - это единственная страна в мире, которая ни разу не начинала захватническую войну! Мы всегда вели только справедливые войны, защищались, когда на нас нападали! Так было всегда, и такая миролюбивая политика партии, что еще раз подтвердил Леонид Ильич Брежнев в Хельсинки!
(с) 1976, учительница первая моя
(с) 1976, учительница первая моя
Мирные Германия и такой же мирный СССР, союзник Германии
Про "прирастать будет Сибирью" марьиванна скромно промолчала.
За последние 400 лет Россия вела только две оборонительные войны из нескольких десятков случившихся за это время.
Россия принесла цивилизацию, начиная от письменности и заканчивая больницами и библиотеками.
это единственная страна в мире, которая ни разу не начинала захватническую войну!
Мирная Германия, кстати, тоже была вынуждена напасть на Польшу.. как иначе защитить радиостанции в приграничных городках, на которые вероломно нападала польская военщина?
Дранх нах
Дранх нах остен, короче.
Это другое(tm).
Это же была дикая, пустая территория, а разрозненным малочисленным племенам, которые там жили, Россия принесла цивилизацию, начиная от письменности и заканчивая больницами и библиотеками.
Так что все было предусмотрено. Это не захват территорий, а распространение цивилизации.
Это же была дикая, пустая территория, а разрозненным малочисленным племенам, которые там жили, Россия принесла цивилизацию, начиная от письменности и заканчивая больницами и библиотеками.
Так что все было предусмотрено. Это не захват территорий, а распространение цивилизации.
Про "прирастать будет Сибирью" марьиванна скромно промолчала.
Исторические ихтамнетьі.
Консерва таки распечаталась
Ну дык, имеет право
Консерва таки распечаталась
таки
:)
:)
Он, как и Маск не имеет ПР-службы, которая бы ему готовила пресс-релизы. Удивительный.
Он, как и Маск не имеет ПР-службы, которая бы ему готовила пресс-релизы. Удивительный.
Сказочный.
это не нападения, это активная защита! У все этих царей были свои карты с направлениями с которых враги планировали напасть!
Подозреваю какой-то неприличный контекст.
Добрался. Ну да. Манегеры. Мастера ротационных машин.
Подозреваю какой-то неприличный контекст.
До оригинала не добрался.
До оригинала не добрался.
Нет. Это проактивная защита, как учит нас современный менеджмент.
'Let's touch base offline to align our bandwidth on this workflow.' ((slashdot.org
это активная защита
За все славянские государства говорить не буду, но вот в России есть традиционная мантра - России никогда ни на кого не нападала! И тем кто эту мантру произносит никакие примеры истории как с гуся вода. Так что Духов в этом смысле просто прилежный ученик.
Пирдухов.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Божественные души пострадавших поцелуев
23.05.2025
133
Что такое биодинамика в производстве вина
04.06.2025
28
