Адрес для входа в РФ: exler.world
Всемирно известный славист
28.07.2006 20:48
6821
Комментарии (10)
"Всемирно известный славист" Рене Герра на приеме в посольстве Франции, бухнув ныне запрещенного у нас винца и отлакировав запрещенным у нас вискарьком, изрек бетонные глыбы своего сокровенного знания о российском кино "знаменитому во всей Европе мэтру философско-скандальной драматургии Михаилу Волохову". Опубликовали весь этот пьяный гон все эти откровения в "Правде" (какая-то корреспондентка, дескать, ухитрилась записать на скаку). Цитатки:
Во всем виноваты те, кто руководят российским кино. Это не только Швыдкой, но и Никита Михалков. После того как он буквально навязал Каннам свой бездарный «Сибирский цирюльник», отношение к российскому кино стало в определенном плане несерьезным.
Я не понимаю, зачем Смирнова так долго представлялась Дуней. Это в памяти вызывает какие-то давние ернические статьи под названием «Пустили Дуньку в Европу». Дескать, куда нам, «Дунькам», на продвинутый Запад…
И сценарий, и сам фильм «Дневник его жены» - это вульгарная, пошлая дешевка, сделанная на передергивании реальных событий и оскорбительная для памяти Бунина. Она весьма напоминает по сути книжку Александра Бахрака «Бунин в халате». Все это делают люди с уровнем интеллекта и морали обиженных на хозяев горничных и кухарок.
Рене, долгое время во Франции активно поддерживали и пиарили Павла Лунгина. Но после того как он снял русофобскую «Свадьбу», интерес к его творчеству упал.
В общем, редкостный мудак этот "всемирно известный славист" Рене Герра. Так ему и скажите. Вульгарная и пошлая дешевка. Пардон, что я назвал вещи своими именами, но я не вижу причин не называть вещи своими именами.
Во всем виноваты те, кто руководят российским кино. Это не только Швыдкой, но и Никита Михалков. После того как он буквально навязал Каннам свой бездарный «Сибирский цирюльник», отношение к российскому кино стало в определенном плане несерьезным.
Я не понимаю, зачем Смирнова так долго представлялась Дуней. Это в памяти вызывает какие-то давние ернические статьи под названием «Пустили Дуньку в Европу». Дескать, куда нам, «Дунькам», на продвинутый Запад…
И сценарий, и сам фильм «Дневник его жены» - это вульгарная, пошлая дешевка, сделанная на передергивании реальных событий и оскорбительная для памяти Бунина. Она весьма напоминает по сути книжку Александра Бахрака «Бунин в халате». Все это делают люди с уровнем интеллекта и морали обиженных на хозяев горничных и кухарок.
Рене, долгое время во Франции активно поддерживали и пиарили Павла Лунгина. Но после того как он снял русофобскую «Свадьбу», интерес к его творчеству упал.
В общем, редкостный мудак этот "всемирно известный славист" Рене Герра. Так ему и скажите. Вульгарная и пошлая дешевка. Пардон, что я назвал вещи своими именами, но я не вижу причин не называть вещи своими именами.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
---Разве французское виски в природе вообще существует?
Не знаю как сейчас но в период Первой мировой - да, виски во Франции делали... Ну виски правда было крайне специфическим - вроде пулеметов "шоша" - такого же эрзаца первой мировой.
Хмм, интересно сколько сейчас потянет по цене нераспитая бутылочка коллекционного вискарика "Сердечное согласие для Победы" года так 1916 го 😄
Не знаю как сейчас но в период Первой мировой - да, виски во Франции делали... Ну виски правда было крайне специфическим - вроде пулеметов "шоша" - такого же эрзаца первой мировой.
Хмм, интересно сколько сейчас потянет по цене нераспитая бутылочка коллекционного вискарика "Сердечное согласие для Победы" года так 1916 го 😄
Alex Exler:
Алекс, в том-то и дело, что у французов порой до абсурда доходит. Якобинец точно подметил. Предложил как-то французам кофе, а они отказались, мотивировав тем, что, дескать, "кофе не французский" (цитата) 😄
Морск@я: В общем, чего-то я капитально не понимаю в этой жизни...
Я тоже не понимаю. Причем еще ладно этот придурок на приеме. Я в рецензии приводил отзывы "критиков". Это вообще полный улет.
Делавар: Насчет Михалкова удивительный случай - когда сам человек редиска, а вот фильмы снимает хорошие.
А что тут удивительного-то? Почитайте биографии наших деятелей, писателей, поэтов и прочих. Они в своей жизни такое вытворяли, что волосы дыбом встают. Котлеты отдельно, мухи отдельно; творчество это одно, а личные качества конкретного живого человека - совсем другое. И на основании одного судить о другом (что очень любят делать наши театральные деятели; вероятно, поэтому они и не переваривают тот же "Дневник" - создали себе идеал и им восторгаются) - абсолютно бесполезно.
"Дневник его жены" - один из лучших и любимейших фильмов моей коллекции. Реальная жизнь, в которую веришь, герои, которым сопереживаешь, атмосфера, которая завораживает.
Насчет Михалкова удивительный случай - когда сам человек редиска, а вот фильмы снимает хорошие.
Насчет Михалкова удивительный случай - когда сам человек редиска, а вот фильмы снимает хорошие.
В который уже раз читаю подобный, блин, отзыв на "Дневник его жены" и в который раз не могу понять - они это всерьез или все-таки действительно заказуха? Потому что, если заказуха - тогда все понятно, тявкайте дальше. Но если всерьез... ГДЕ они все это там увидели?!! Это ж какой фантазией, замешанной на каких комплексах, начитая от сексуальных и заканчивая творческими, надо обладать?? Я уже молчу про степень ханжества, необходимую для подобных сентенций. Это чудесный, деликатный фильм с талантливейшей игрой...
В общем, чего-то я капитально не понимаю в этой жизни...
В общем, чего-то я капитально не понимаю в этой жизни...
Якобинец: если это будет французский виски.
Разве французское виски в природе вообще существует?
"и отлакировав запрещенным у нас вискарьком"
А вот это зря. Французы такие англо-американоненавистники, что питье вискаря во Французском посольстве возможно лишь в одном случае: если это будет французский виски.
А вот это зря. Французы такие англо-американоненавистники, что питье вискаря во Французском посольстве возможно лишь в одном случае: если это будет французский виски.
Ну, вообще-то "Правда.ру" - это на редкость мерзкая газетенка. Так что данный славист там - вполне к месту. Они любят обо всем писать в таком тоне: мелкие шавки, лающие на слонов и одновременно кучающие самих себя за жопу, чтобы еще больше распалиться.
Эта статейка напомнила мне (тьфу через плечо) недавний опус одного их спецкорра, написавшего почти один в один те же слова. Учитель, Смирнова, Михалков - подонки. "Дневник его жены" - кино издевательское, она недосценарист и прочая, и прочая. Они их как, пекут, что ли, эти пирожки? Два вопроса:
1) Кто проплатил Правде-ру материалы явно заказного характера. И, главное, чем проплатившему не угодили эти талантливые люди ?
Обыденная зависть? Скушно. Должно быть что-то еще...
2)За что журналисты Правда-ру не любят этих талантливых людей?
За то, что их не пускают на премьеры (а это есть, могут и разозлиться)? Или потому, что у них серия киноаналитика еще не кончилась, а писать не о чем?
Просто грустно от такого. Люди сняли добрый фильм о писателе. Невероятно точно отражающий стиль и настроение его поздних новелл, типа "Темных аллей". Лиричный, воздушный, светлый... Где там можно увидеть пасквиль? Где дешевка? Где вульгарность? Из-за лесбиянок, что ли, весь гон? А-а-а-а...
1) Кто проплатил Правде-ру материалы явно заказного характера. И, главное, чем проплатившему не угодили эти талантливые люди ?
Обыденная зависть? Скушно. Должно быть что-то еще...
2)За что журналисты Правда-ру не любят этих талантливых людей?
За то, что их не пускают на премьеры (а это есть, могут и разозлиться)? Или потому, что у них серия киноаналитика еще не кончилась, а писать не о чем?
Просто грустно от такого. Люди сняли добрый фильм о писателе. Невероятно точно отражающий стиль и настроение его поздних новелл, типа "Темных аллей". Лиричный, воздушный, светлый... Где там можно увидеть пасквиль? Где дешевка? Где вульгарность? Из-за лесбиянок, что ли, весь гон? А-а-а-а...