Адрес для входа в РФ: exler.world
Вперед по старым граблям
06.09.2024 12:04
5559
Комментарии (192)
© РИА Новости / Владимир Федоренко
Чем всегда отличалась Госдурка, так это тем, что кроме бессмысленных или репрессивных законов они также временами принимают законы, степень идиотизма которых не поддается никакой разумной оценке.
Все это "государственное регулирование цен" всегда приходит к тому, что продукты тупо пропадают и начинают продаваться на черном рынке втридорога. На эти грабли наступали сотни раз, но при этом всегда находятся идиоты, которые готовы наступать них снова и снова. Миронову еще надо предложить у каждого магазина солдат поставить - следить за "справедливыми ценами". Редкостные кретины, просто редкостные. Впрочем, понятно, что других там не может быть по определению.
МОСКВА, 6 сен - РИА Новости. Депутаты Госдумы от партии "Справедливая Россия - За правду" во главе с лидером партии Сергеем Мироновым внесут в Госдуму законопроект, которым предлагается ввести государственное регулирование цен на основные продукты питания, документ имеется в распоряжении РИА Новости.
Как сообщили РИА Новости в пресс-службе партии, поправки в ФЗ "О торговле" будут внесены во пятницу на рассмотрение Госдумы.
"Проектом настоящего федерального закона предлагается предусмотреть механизм, направленный на ограничение предельных торговых наценок на отдельные виды социально значимых продовольственных товаров", - сообщается в пояснительной записке к проекту.
В сопроводительных документах предлагается, что размер предельных торговых наценок устанавливается высшим исполнительным органом субъекта РФ, но не может превышать для хозяйствующих субъектов, осуществляющих оптовую торговлю продовольственными товарами, более 5% к отпускной цене производителя таких товаров, а для организаций розничной торговли - более 15%.
"По нашему мнению, такое ограничение должно распространяться на мясо, рыбу, масло, молоко, куриные яйца, сахарный песок, черный чай, муку, хлеб, крупы, вермишель, картофель, капуста, яблоки, морковь и другие продукты из социально значимого перечня правительства", - сообщил РИА Новости Миронов. (Отсюда.)
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Регуляция в том или ином виде нужна для любых нерыночных товаров.
Дефицит это не ликвидирует, разумеется но вкупе с стимуляцией регуляция - теоретически вполне надежный инструмент. Конечно, в цивилизованных странах. А не в Росие или Габоне.
Дефицит это не ликвидирует, разумеется но вкупе с стимуляцией регуляция - теоретически вполне надежный инструмент. Конечно, в цивилизованных странах. А не в Росие или Габоне.
Регулирование будет но оно будет умеренное и к критическим дисбалансам и дефицитам не приведёт, они черти осторожные, к сожалению. Нужен другой сцарь и мракобесный экон. блок, а эти на пустом месте венесуэлу в худшие годы высасывать из пальца не будут, для этого должны условия созреть и ещё звезды сойтись.
А в чем проблема? Условия зреют довольно быстро, и надо что-то делать. Все страны во время войн вводят продукты по карточкам, никаких дополнительных социальных проблем это не вызывает.
Ну так это работает на психологию рабского сознания. Рабам так приятнее, кажется что будет лучше. Ведь от СССР все помнят низкие цены а что за ними стояло многие забывают. Вот главное чтоб циферки были красивые. Страшно что это во многом работает на растленные массы.
Самое интересное, что цены в СССР были нифига не низкие. Сейчас ниже. Гораздо ниже.
Кстати, интересный эффект мог бы быть от установления минимальной закупочной цены. Глядишь, народ бы ломанулся в деревню и заодно повысил бы рождаемость.
Они там в думе могут сколько угодно законов вводить, а в реальности все решают несколько крупнейших российских ритейлеров и агрохолдингов, которые так или иначе принадлежат кому-то из друзей Путина. И все эти наценки будут согласовывать совсем в других кабинетах, куда Мироновых не пускают.
Кек, вангую - что будут регулировать, за тем и будут очереди.
Кек, вангую - что будут регулировать, за тем и будут очереди.
внесут в Госдуму законопроект, которым предлагается ввести государственное регулирование цен на основные продукты питания, документ имеется в распоряжении РИА Новости.
Госдума да, молодцы.
Топливо, в цене которого 54% налогов и акцизов, подорожало с начала года на 15%. Топливо есть в цене практически всего (везде есть логистика). Сдерживание цен на продукты приведет к сокращению количества этих самых продуктов (кто хочет работать в минус?).
Это мы и наблюдали в последнее десятилетие совдепии: талоны, морская капуста во весь прилавок, очереди за молоком в жару и холод
Топливо, в цене которого 54% налогов и акцизов, подорожало с начала года на 15%. Топливо есть в цене практически всего (везде есть логистика). Сдерживание цен на продукты приведет к сокращению количества этих самых продуктов (кто хочет работать в минус?).
Это мы и наблюдали в последнее десятилетие совдепии: талоны, морская капуста во весь прилавок, очереди за молоком в жару и холод
Топливо есть в цене практически всего (везде есть логистика)
Только почему-то во многих странах цены на товары остаются неизменными, даже если топливо скачет на десятки процентов туда-сюда.
Будет как в аптеках.
Дешёвые лекарства хрен найдешь
И резко подорожало то, на что нет регвлирования
Дешёвые лекарства хрен найдешь
И резко подорожало то, на что нет регвлирования
Насколько я понимаю, в Турции устанавливается цена на хлеб. У родственников мужа пекарня, разоренными они не выглядят.
Кроме того знаю, что государство устанавливает минимальные закупочные цены на фундук. Не знаю про другие культуры, муж из региона где фундук основная сельскохозяйственная культура. Опять-таки, многие редственники живут за счет фундука. Ежегодно плачут, какая цена несправедливая, но опять-таки не наблюдаю разорений.
Этой системе много лет, точно не она подорвала экономику и отправила курс лиры в космос. А если вдруг и она - то это очень не быстрый процесс, 20 лет как минимум.
Кроме того знаю, что государство устанавливает минимальные закупочные цены на фундук. Не знаю про другие культуры, муж из региона где фундук основная сельскохозяйственная культура. Опять-таки, многие редственники живут за счет фундука. Ежегодно плачут, какая цена несправедливая, но опять-таки не наблюдаю разорений.
Этой системе много лет, точно не она подорвала экономику и отправила курс лиры в космос. А если вдруг и она - то это очень не быстрый процесс, 20 лет как минимум.
отправила курс лиры в космос
Насколько это связано с госрегулированием судить не берусь.
разоренными они не выглядят
устанавливается цена на хлеб. У родственников мужа пекарня, разоренными они не выглядят.
Регуляция цен на базовые товары может существовать, если государство компенсирует разницу тем или иным способом. В противном же случае зависит от законов, если принудить торговые сети продавать некоторые виды товаров дешевле рыночной цены, то они будут обходить эти ограничения всеми доступными способами, к примеру, хлеб будет одной марки и небольшим "тиражом" конкретно под этот закон, а остальные сорта хлеба назовут как-нибудь по другому и будут продавать по обычной цене. Ну или поднимут цены на остальные товары, чтобы компенсировать убытки от регулирования.
Субсидирование сельского хозяйства есть во всех развитых странах: не может литр молока стоить меньше евро при цене ДТ в полтора.
если государство компенсирует разницу тем или иным способом
Может, а ДТ тут вообще практически роли не играет, в Германии транспортировка в цене молока это порядка 2 центов за литр. Сейчас у фермеров покупают молоко примерно за 50 центов за килограмм, порядка 11 центов берёт "молочная фабрика" (переработка и упаковка молока в пачки, включая все расходы), порядка 19 центов берут магазины. Собственные марки супермаркетов стоят порядка 1-1,1 €, так что все расходы покрываются и молоко продаётся с прибылью. В условной Польше оплата труда дешевле, поэтому и молоко несколько дешевле.
Регуляция цен на базовые товары может существовать, если государство компенсирует разницу тем или иным способом. В противном же случае зависит от законов, если принудить торговые сети продавать некоторые виды товаров дешевле рыночной цены, то они будут обходить эти ограничения всеми доступными способами, к примеру, хлеб будет одной марки и небольшим "тиражом" конкретно под этот закон, а остальные сорта хлеба назовут как-нибудь по другому и будут продавать по обычной цене. Ну или поднимут цены на остальные товары, чтобы компенсировать убытки от регулирования.
На регулирование (читай, госдотации) цен по ряду основных товаров способно лишь достаточно богатое государство. Когда же про такое заявляет государство крайне небогатое (мягко говоря)) – сразу "туши свет, кидай гранату", будут все прелести позднего Совка...
Субсидирование сельского хозяйства есть во всех развитых странах
Расскажите о прелестях государственного регулирования цен американским левакам, которые топят за предложившую это как революционную антиинфляционную идею Камалу Харрис.
Расскажите о прелестях государственного регулирования цен американским левакам
ООН провела недавно опрос мирового общественного мнения. Вопрос звучал так: "Выскажите, пожалуйста, своё мнение относительно нехватки продовольствия в других странах мира".
Опрос потерпел полный провал, потому что:
- население Африки не поняло, что такое "продовольствие";
- население Западной Европы не поняло, что такое "нехватка";
- население Восточной Европы не поняло, что такое "мнение";
- население Южной Америки не поняло, что такое "пожалуйста";
- население США не поняло, что такое "другие страны мира".
Опрос потерпел полный провал, потому что:
- население Африки не поняло, что такое "продовольствие";
- население Западной Европы не поняло, что такое "нехватка";
- население Восточной Европы не поняло, что такое "мнение";
- население Южной Америки не поняло, что такое "пожалуйста";
- население США не поняло, что такое "другие страны мира".
полный провал
Причём тут Германия к России? Аналогии очень странные, типа как люди там и там одинаковые. Вообще ни разу не одинаковые, и вообще всё разное.
Расскажите о прелестях государственного регулирования цен американским левакам, которые топят за предложившую это как революционную антиинфляционную идею Камалу Харрис.
А чего предложила-то? Сможете подробнее? ))
- население Южной Америки не поняло, что такое "пожалуйста";
>>>Расскажите о прелестях государственного регулирования цен американским левакам
У полицейских, небось, отличная медицинская страховка и пенсия, предоставляемые вездесущим левацким государством.
У полицейских, небось, отличная медицинская страховка и пенсия, предоставляемые вездесущим левацким государством.
А зачем? Важны слова "леваки" и "При Трампе такого не было!"
Госрегулирование в Америке существует испокон века. Изучай матчасть, мд
60% опрошенных жителей США поддерживают идею ограничения подьема цен на товары повседневной необходимости (grocery goods).
60% опрошенных жителей США поддерживают идею
Миронову 71 год. Дедушка мечтает о буханке черного за 16 копеек и мороженом за 19.
Следующий законопроект будет, чтобы небо было всегда синим, и девки давали.
Следующий законопроект будет, чтобы небо было всегда синим, и девки давали.
Миронову 71 год. Дедушка мечтает чтобы девки давали.
Следующий законопроект будет, чтобы небо было всегда синим, и девки давали.
Сначала будет законопроект о возврате к советским ценам. Без этого никак, основной электорат-пенсы не поймут! )))
Хотелось бы конечно чтобы они на деле начали делать фундаментальные ошибки , назначили Глазьева, Дугина, других самых матерых мракобесов государственников на экон. блок , потравили новичком технократов, посадили всех предпринимателей, короче чтобы или крестик сняли или трусы надели но реальность состоит в том что несмотря на "гениальные геополитические решения" самоубиваться они явно не хотят, и у них не горит чтобы стрелять сильно себе по ногам принимая совсем самоубийственные экономические решения.
Пока нету нефти по 15-20 баксов НАДОЛГО вынудить их к серъезным ошибкам и усугублению ситуации , иррадикации бизнеса и т.д. будет сложно. Короче до этого ещё как до Китая пешком.
Пока нету нефти по 15-20 баксов НАДОЛГО вынудить их к серъезным ошибкам и усугублению ситуации , иррадикации бизнеса и т.д. будет сложно. Короче до этого ещё как до Китая пешком.
Илларионова забыли. А так - да.
Да ничего не будет, поднимут оптовые цены искусственно, проблем то. Или на весь оставшийся ассортимент.
В Германии такое существует сколько я помню.
Означает, что в каждом магазине есть товары таких категорий по одинаковым ценам.
Как правило это товары внутренних марок этих магазинов.
Кто и как устанавливает эти цены я не знаю, но во всех магазинах цена меняется синхронно
Означает, что в каждом магазине есть товары таких категорий по одинаковым ценам.
Как правило это товары внутренних марок этих магазинов.
Кто и как устанавливает эти цены я не знаю, но во всех магазинах цена меняется синхронно
В Германии такое существует сколько я помню
В Германии наоборот, есть законы, согласно которым нельзя продавать продукты ниже себестоимости (кроме некоторых случаев), чтобы крупные торговые сети не разоряли небольшие сети и отдельные магазины.
А то, что есть товары примерно по одной цене, так это могут быть внегласные договорённости между сетями или же поставщики те же самые.
А то, что есть товары примерно по одной цене, так это могут быть внегласные договорённости между сетями или же поставщики те же самые.
Если в Германии (и не только в Германии) государство дотирует эти категории товаров и возмещает убытки производителям - то почему бы и нет.
А потом освобождения отменяют и фермеры перекрывают дороги.
В Германии такое существует сколько я помню.
Поэтому тут ваш пример немного неуместен. Ведь российские "гении" вовсе не собираются ничего дотировать (поправьте, если вдруг что-то пропустил) – предлагают лишь тупо выставить ценовые ограничения. А как это будет сделано, за счёт чего и кого – не волнует.
то, что есть товары примерно по одной цене, так это могут быть внегласные договорённости между сетями или же поставщики те же самые.
В Германии такое существует сколько я помню
что размер предельных торговых наценок устанавливается высшим исполнительным органом субъекта РФ, но не может превышать для хозяйствующих субъектов, осуществляющих оптовую торговлю продовольственными товарами, более 5% к отпускной цене производителя таких товаров, а для организаций розничной торговли - более 15%.
Будет ограничена только прибыль торговцев.
Будет ограничена только прибыль торговцев.
5% для оптовика? Ну, ладно, делаем 4-5 прокладок, перепродаем себе, вот уже и 20% вытянули, проблем то.
Будет ограничена только прибыль торговцев.
А в курсе из каких денег платятся налоги, зарплаты работникам магазина, ЖКХ, аренда и взятки пожарным?
Я в курсе, я это всё перечислял. Вы разве не видели?
Если не будет ограничиваться отпускная цена производителя
не может превышать для хозяйствующих субъектов, осуществляющих оптовую торговлю продовольственными товарами, более 5% к отпускной цене производителя таких товаров
Рентабельность 5% – нечасто приемлемо даже для самых гигантских мировых крупнооптовых производителей и торговых сетей (которые берут количеством). А для небольших локальных компаний рентабельность 5% – практически гарантированная смерть.
Проще говоря, такого типа-дохода хватит максимум на какое-то "поддержание штанов" (да и то, временное) – но никак не на дальнейшее развитие бизнеса. А ведь именно последний момент максимально важен для роста экономики.
5% для оптовика? Ну, ладно, делаем 4-5 прокладок, перепродаем себе, вот уже и 20% вытянули, проблем то.
5% для оптовика? Ну, ладно, делаем 4-5 прокладок, перепродаем себе, вот уже и 20% вытянули, проблем то.
Пример конечно, условен.
Дело не в законах, дело в людях.
У нас в Израиле тоже есть корзина продуктов на которые цены регулируются: яйца, базовый хлеб, и молочные продукты, есть прямо перечень.
И что интересно, качество у этих продуктов нормальное и дефицита их не наблюдается.
У нас в Израиле тоже есть корзина продуктов на которые цены регулируются: яйца, базовый хлеб, и молочные продукты, есть прямо перечень.
И что интересно, качество у этих продуктов нормальное и дефицита их не наблюдается.
Выше уже написали - что еврею хорошо, то русскому смерть 😄
У нас в Израиле тоже есть корзина продуктов на которые цены регулируются
Вот только ситуации на дорогах совсем разные.
Тут все-таки остается непонятным - для чего? Ведь и государство, и сами люди говорят, что все зашибись, и даже лучше чем до.
У нас в Израиле тоже есть корзина продуктов на которые цены регулируются: яйца, базовый хлеб, и молочные продукты, есть прямо перечень.
И что интересно, качество у этих продуктов нормальное и дефицита их не наблюдается.
И что интересно, качество у этих продуктов нормальное и дефицита их не наблюдается.
Тут ведь ещё зависит от того, насколько разумно регулируется. Если хотя бы более-менее ориентируются на рыночные реалии (как в Израиле) – нормально. Если же вариант "хоть сам умри от нищеты, но не поднимай цену" (как сейчас предлагают в РФ) – ненормально.
"Харрис предложила контролировать цены на продукты, заявив о разнице между плавающей стоимостью товаров в рыночной экономике и завышенными ценами. Штаб Трампа назвал ее «товарищем Камалой» и «полноценной коммунисткой»"
Ошиблись. Она скорей взаправдашняя справедливоросска
Ошиблись. Она скорей взаправдашняя справедливоросска
Скорее всего это такой троллинг. И помощь Трампу.
Так Путин вчера предложил ее поддержать в президентской гонке тут
У нас в Беларуси нечто подобное существует не один год, и товаров меньше не стало.
Точнее, есть список "социально значимых товаров", на которые цены регулируются государством. Там есть шкала цен, которая зависит от разных факторов, и выше поднимать цены нельзя. Всё остальное по рынку.
При этом цены на товары из списка могут подниматься в рамках установленной инфляции.
Есть ещё нюансы. Сорт, уровень и прочее. В магазинах такие товары часто имеют особый маркер. В итоге мясо мясу рознь. Есть виды мяса, к примеру, которые подходят под закон. А есть те, которые продаются по рыночной цене.
Эта система действует уже более 10 лет, и к дефициту не привела. Если в России сделают то же самое, там вполне может это заработать.
Точнее, есть список "социально значимых товаров", на которые цены регулируются государством. Там есть шкала цен, которая зависит от разных факторов, и выше поднимать цены нельзя. Всё остальное по рынку.
При этом цены на товары из списка могут подниматься в рамках установленной инфляции.
Есть ещё нюансы. Сорт, уровень и прочее. В магазинах такие товары часто имеют особый маркер. В итоге мясо мясу рознь. Есть виды мяса, к примеру, которые подходят под закон. А есть те, которые продаются по рыночной цене.
Эта система действует уже более 10 лет, и к дефициту не привела. Если в России сделают то же самое, там вполне может это заработать.
Эта система действует уже более 10 лет, и к дефициту не привела.
По этому прославляемая "качественная молочка" в РБ это то же качество, что в соседней Польше по скидкам продают, а магазины - тот же совок, только отмытый. Включая все эти Короны, Евроопты и прочие типа современные, но на самом деле такие же унылые как и 20-30 лет назад, центры.
Вижу Баруха - ставлю минус. Это уже рефлекс.
"Сначала ты работаешь на репутацию, потом репутация работает за тебя" (с)
"Сначала ты работаешь на репутацию, потом репутация работает за тебя" (с)
У нас в Беларуси нечто подобное существует не один год, и товаров меньше не стало. .
Если в России сделают то же самое, там вполне может это заработать.
Цены снизятся?
Нет. В целом нет.
Правда в том, что эта система более рассчитана на показуху.
Соцзначимые товары по итогу это очень небольшой сегмент товаров не самого высокого качества для бедных.
90% товаров продаются по рыночным ценам, которые постоянно растут.
Потому если осуществить этот подход именно таким способом дефицита товаров не будет.
Он может наступить только если власть реально начнёт контролировать все. Как в Венесуэле, например. Тогда будет жопа.
С другой стороны, определённые ограничения аппетитов производителей, поставщиков и продавцов выглядит разумно. Кстати, Камала Харрис недавно тоже чего-то подобное анонсировала для Америки в случае своей победы.
Правда в том, что эта система более рассчитана на показуху.
Соцзначимые товары по итогу это очень небольшой сегмент товаров не самого высокого качества для бедных.
90% товаров продаются по рыночным ценам, которые постоянно растут.
Потому если осуществить этот подход именно таким способом дефицита товаров не будет.
Он может наступить только если власть реально начнёт контролировать все. Как в Венесуэле, например. Тогда будет жопа.
С другой стороны, определённые ограничения аппетитов производителей, поставщиков и продавцов выглядит разумно. Кстати, Камала Харрис недавно тоже чего-то подобное анонсировала для Америки в случае своей победы.
90% товаров продаются по рыночным ценам, которые постоянно растут.
С другой стороны, определённые ограничения аппетитов производителей, поставщиков и продавцов выглядит разумно.
У Миронова да, реально полторы извилины, и цена его предложениям грош (это просто сотрясание воздуха). Путин в этом смысле (к сожалению) не дурак, помню, как он Чавесу говорил "Дорогой Уго, мы все тебя очень любим, но поверь, будет только хуже..." То есть скорее всего не станут.
Но если рассуждать в духе "а чо будет, если..." - то я тоже не уверен, что прямо сразу все исчезнет и будет втридорога. В Израиле, например, есть дотируемые товары, на которые есть предел цены, притом качество вполне нормальное (молоко и сыр во всяком случае, мясо какое-то все не очень там, где я был). Не знаю точно, как это работает. Но может, что еврею хорошо, то русскому смерть - там как-то все честнее в целом.
Но если рассуждать в духе "а чо будет, если..." - то я тоже не уверен, что прямо сразу все исчезнет и будет втридорога. В Израиле, например, есть дотируемые товары, на которые есть предел цены, притом качество вполне нормальное (молоко и сыр во всяком случае, мясо какое-то все не очень там, где я был). Не знаю точно, как это работает. Но может, что еврею хорошо, то русскому смерть - там как-то все честнее в целом.
У нас в Беларуси нечто подобное существует не один год, и товаров меньше не стало.
Эта система действует уже более 10 лет,
Не знаю точно, как это работает.
Что будет в педерации производителю, который под видом еды начнёт продавать отраву? Статья в газете ру будет и дальше бизнес как обычно.
Если "цены на деньги" - это рублёвый курс доллара или евро, то не снизятся 😉
Если "цены на деньги" - это рублёвый курс доллара или евро, то не снизятся
Но в мире всегда баланс, по этому что-то обязательно наоборот - повыситься. Например ставка рефинансирования.
Первый список "соцзначимых товаров" появился в 2011 году.
Но тогда это был эксперимент в рамках Минска и Минской области. Через несколько лет уже распространили на всю страну.
Вроде бы ещё есть какие-то категории населения вроде пенсионеров, многодетных, инвалидов, которые получают некие скидки.
Но насчёт цен согласен. Они растут в целом. В два раза, пожалуй нет, но за последние года два в целом раза в полтора. Зарплаты тоже растут, но инфляция все сжирает.
Просто утверждение о неминуемом дефиците при такой системе (если она ограниченная) выглядит ...недостаточно продуманном.
Но тогда это был эксперимент в рамках Минска и Минской области. Через несколько лет уже распространили на всю страну.
Вроде бы ещё есть какие-то категории населения вроде пенсионеров, многодетных, инвалидов, которые получают некие скидки.
Но насчёт цен согласен. Они растут в целом. В два раза, пожалуй нет, но за последние года два в целом раза в полтора. Зарплаты тоже растут, но инфляция все сжирает.
Просто утверждение о неминуемом дефиците при такой системе (если она ограниченная) выглядит ...недостаточно продуманном.
Есть виды мяса, к примеру, которые подходят под закон
Собачатины у нас нет. Даже всякая шавуха и пирожки на улице вполне едабельны.
Помню, какие проблемы с бензином были в РБ в конце 90-х/начале 2000-х. Как я стоял пару часов в очереди в Минске, чтобы залить 20 литров - больше не давали. И как на последней АЗС перед границей не было бензина, и как я ехал не спеша, держа обороты ниже 2000, чтобы доехать до заправки в Литве. Причина дефицита не та же была случайно - регулирование цен на топливо?
Почему курс называете нарисованным, если в банках можно купить наличный доллар в том же курсе?
Почему курс называете нарисованным, если в банках можно купить наличный доллар в том же курсе?
Соответственно, курс конечно не совсем нарисованный... но немножко подкорректированный. То есть, все-таки нарисованный.
Просто утверждение о неминуемом дефиците при такой системе (если она ограниченная) выглядит ...недостаточно продуманном.
Если государство будет дотировать производителей по определенным категориям товаров, и продуманно контролировать цены на них - эта система будет работать. Не так чтобы очень хорошо, но будет.
Если государство в лице Миронова просто говорит - хочу, чтобы мясо было дешевым! - то дефицит неминуем.
В Беларуси система работает. Вполне вероятно, что за счет российских кредитов, которыми покупается верность Луки, но работает. Что будет дальше, хз.
Но этого никто не знает.
Но этого никто не знает.
Почему курс называете нарисованным, если в банках можно купить наличный доллар в том же курсе?
Боренька, ну попроси ты себя уже сменить тут. Ну не вывозишь.
Эта система действует уже более 10 лет, и к дефициту не привела.
Ну в посте, под которым мы дискутируем, утверждается что "продукты тупо пропадают". Нет, не пропадают.
И качественных продуктов достаточно, были бы деньги.
И качественных продуктов достаточно, были бы деньги.
И качественных продуктов достаточно, были бы деньги.
• То, что "гарантировалось государством" – было в рамках стандартных низких зарплат. В госторговле и по госценам, при этом самого низшего качества (фактически на уровне абсолютного неликвида, повторю).
• То, что было хотя бы просто нормального качества (не говоря уж о высшем качестве) – было по карману лишь относительно малочисленной "прослойке" с высокими зарплатами/доходами, которые могли позволить себе платить по рыночным ценам у частников.
Первых всегда больше. Что и вызвало социальный взрыв.
P.S. А "были бы деньги" – ну да, формула на все века, тут не опровергнуть. Только вот денег-то как раз особо и нет. То есть, в основной массе своей население рост цен никак не потянет.
Вполне вероятно, что за счет российских кредитов, которыми покупается верность Луки, но работает.
В любом банке можно купить наличку по сходному курсу. Я хз что закупили у Руанды, но то что курс в банках и ЦБ одинаков - факт.
Мне тоже бы хотелось чтоб россия поскорее закончила с пыпским режимом, но спорить ради этого с фактам - слишком.
Мне тоже бы хотелось чтоб россия поскорее закончила с пыпским режимом, но спорить ради этого с фактам - слишком.
BorNeo вы пишете о вещах которые не знаете. Ограничение когда надо обходится на раз два (так в 11 ЕМНИП было когда курс в три раза вырос за полгода). Вчера было молоко Коровушка, сегодня молоко Аленушка с чуть другой жирностью и объемом и вуаля - новый товар крути начальную цену какую хочешь (ну а дальше по цепочке надбавки).
определённые ограничения аппетитов производителей, поставщиков и продавцов выглядит разумно. Кстати, Камала Харрис недавно тоже чего-то подобное анонсировала для Америки
То что это обещает Камала Харис означает что надо ещё раз задуматься разумно ли это, или чистый популизм.
но это слабо повлияло на рост цен. За два года практически всё подорожало в полтора - два раза.
А говоришь - не повлияло. 😄
Я обоими руками за, но как бы нам не хотелось до того как начнут реально по-серьёзному гробить рыночные адаптационные механизмы ещё далеко. Этим пыня и бесит, силовой беспредел как бы есть все ходят под статьёй, но это не настолько чтобы это мешало легальному бизнесу крутиться и чтобы всё парализовало.
Я обоими руками за
А мозг что говорит?
мозг отдыхает.
Отток крови.
мозг отдыхает.
мозг отдыхает.
А мозг что говорит?
Так что, побольше бы таких законов и побыстрее.
такое ограничение должно распространяться на
Ох ты ж! Эти люди до сих едят вермишель...
Эти люди до сих едят вермишель...
Ох ты ж! Эти люди до сих едят вермишель...
А также макароны, лапшу, рожки, спагетти и прочие мучные изделия. А што не так?
А также макароны, лапшу, рожки, спагетти и прочие мучные изделия. А што не так?
A pool noodle is a cylindrical piece of flexible, buoyant polyethylene foam. Pool noodles are used by people of all ages while swimming.
Pool noodles are useful when learning to swim, for floating, for rescue reaching, in various forms of water play, and for aquatic exercise. The most common dimensions are about 160 centimetres (5 ft 3 in) in length and 7 centimetres (3 in) in diameter. The pool noodle is also used for people who experience difficulties in swimming.
The pool noodle is often used to protect sharp edges and corners.
Pool noodles are useful when learning to swim, for floating, for rescue reaching, in various forms of water play, and for aquatic exercise. The most common dimensions are about 160 centimetres (5 ft 3 in) in length and 7 centimetres (3 in) in diameter. The pool noodle is also used for people who experience difficulties in swimming.
The pool noodle is often used to protect sharp edges and corners.
Предельные торговые надбавки - это не совсем тоже самое, что госрегулирование цен, к тому же например на лекарства в педерации таковые существуют уже больше десятка лет.
Они на доступность не влияют, впрочем, на цены тоже 😄 ибо ушлые перепродаваны тупо в сговоре с производителем декларируют завышенную цену производства.
То есть сей вскукарек выхухоли - тупо предвыборная агитка. Они как раз сейчас проходят.
Они на доступность не влияют, впрочем, на цены тоже 😄 ибо ушлые перепродаваны тупо в сговоре с производителем декларируют завышенную цену производства.
То есть сей вскукарек выхухоли - тупо предвыборная агитка. Они как раз сейчас проходят.
Предельные торговые надбавки - это не совсем тоже самое, что госрегулирование цен, к тому же например на лекарства в педерации таковые существуют уже больше десятка лет.
И с лекарствами этими есть проблема. Именно их из этого списка не всегда можно найти в аптеках.
Предельные торговые надбавки - это не совсем тоже самое, что госрегулирование цен
То есть, речь конкретно о потребностях "ширнармасс". Которые правительство пытается "ублажать" – даже вопреки реальной себестоимости и хотя бы минимальной норме рентабельности производителей/продавцов.
Нормальное правительство – сделало бы бюджетные госдотации на эти категории товаров, если уж вопрос доступности действительно стоит настолько остро. Ненормальное правительство – будет пытаться заставить работать производителей и торговые сети в убыток, но до последнего не потратит ни копейки бюджетных денег.
В общем, классическое "Денег нет, но вы держитесь".
И с лекарствами этими есть проблема. Именно их из этого списка не всегда можно найти в аптеках.
Кстати, максимальные надбавки на опт и розницу устанавливают не федералы, а субъекты. Но с нехваткой они не очень связаны, вернее - связаны не всегда. Сейчас из педерации ушли ещё не все производители, но всё же некоторые оказались с совестью. И тут внезапно выяснилось, что они кроме конкретных наименований, которым можно было бы найти синоним, делали ещё и субстанции - а вот тут засада, потому что как раз из них и делалось "импортозамещение".
В итоге появились два забавных документа: постановления №593/05.04.2022 и №440/23.03.2022 - это список, образно выражаясь, того, что "мы про@$#$, Юра", то есть препаратов, которые педерации не светит ни производить, ни закупить, а потому на них теперь "патенты не действуют", то есть помогите кто может, хоть своруйте, но сделайте. И если вам не повезло нуждаться в препарате из этого списка, а там 182 наименования неделю назад было, то всё очень печально. Я бы посоветовал валить куда угодно, ибо шансов ноль.
Может кто-то объяснить причину появления такого законопроекта, зачем в России вводить государственное регулирование цен на основные продукты питания?
Только пояснение не вообще, а конкретно к данному моменту по ситуации в России.
Только пояснение не вообще, а конкретно к данному моменту по ситуации в России.
Единый день голосования 8 сентября 2024 года
еда будет дешевле?
Народу обещают что еда будет дешевле?
Одно слово лишнее.
Подают сигнал, что еды, возможно, не будет.
На мой взгляд если говорят что хотят ввести государственное регулирование цен на основные продукты питания, то это означает что как раз наоборот- еда гарантировано будет.
Ибо достаточно задать всего один, вполне очевидный вопрос - "а нахрена потребовалось его вводить?", и всё сразу станет ясно.
Ибо достаточно задать всего один, вполне очевидный вопрос - "а нахрена потребовалось его вводить?", и всё сразу станет ясно.
Потому что хочется узнать и понять реальную ситуацию.
А она не связана никак с тем, что депутаны говорят.
это означает что как раз наоборот- еда гарантировано будет.
Застал ли ты талоны на продукты в сознательном возрасте?
Застал ли ты талоны на продукты в сознательном возрасте?
И правда. Это КИНО, $%#, было обхохочешься.
если говорят что хотят ввести государственное регулирование цен на основные продукты питания, то это означает что как раз наоборот- еда гарантировано будет.
В прошлый раз
> Может кто-то объяснить причину
Шо, в первый раз что-ли? Раз в пару месяцев разные люди предлагают этот бред.
Шо, в первый раз что-ли? Раз в пару месяцев разные люди предлагают этот бред.
гугол "девятка яиц"
Может кто-то объяснить причину появления такого законопроекта
гугол "девятка яиц"
девяток яиц
На мой взгляд если говорят что хотят ввести государственное регулирование цен на основные продукты питания, то это означает что как раз наоборот- еда гарантировано будет.
Единственное правильная фраза тут – "гарантированно будет". Но вопрос в том, ЧТО будет.
Любое принудительное регулирование цен – будет как в позднем Совке:
• Любые нормальные и качественные продукты – только у полулегальных частников, по реальной рыночной цене (вдвое-втрое выше "магазинной").
• Продукты, которые по "госцене" – всякие сдохшие естественной смертью от старости синюшные куры, "кости на рагу", самые мелкие яйца, полусгнившие овощи-фрукты, молочная полу-просрочка, и прочий неликвид.
То есть – формально-то от голода никто не помрёт, конечно. Но рацион (качество и питательность) для подавляющего большинства населения станет ощутимо хуже.
Потому что способность задавать вопросы у них отсутствует на генетическом уровне.
В прошлые разы много чего было. Интересует нынешняя ситуация.
А у тебя в момент пересечения границы генетика, видимо, резко исправилась?
А у тебя в момент пересечения границы генетика, видимо, резко исправилась?
ага. В прошлый раз, когда такое было сделано, пришлось принимать "Продовольственную программу". Которую всегда перевыполняли. Вот только после перевыполнения принимали новую,
"Было гладко на бумаге..."
В общем, почти как в том анекдоте, когда императора при въезде в город не приветствовали залпами.
- Что за хрень?!
- Ваше величество, есть десять причин.
- Первая!
- Не было пороха, вторая..
- Достаточно.
Идея-то была шикарная; но не было необходимого, от логистики по горючему через базы хранения готовой продукции и заканчивая, естественно, банально людьми; тракторы/комбайны надо как-то на ходу поддерживать.
Упс!
гугол "девятка яиц"
девяток яиц
Did you just assume their gender?!
девяток яиц
Did you just assume their gender?!
В прошлые разы много чего было. Интересует нынешняя ситуация.
Меня в свое время изрядно подправила первое коммерческое применение американских спутников Landsat. Они достаточно хорошо научились предсказывать количества зерна, которое будет закупать СССР по результатам съемки.
Мы были пытливыми вьюношами!
Но... Как в одном из любимых анекдотов про заблудившегося в тайге американского шпиона, который после недели без еды и воды натыкается на сидящего у костра, дымящего "беломориной", стройотрядовца.
- Do you speak English, sir?..
- Yes, sure. Но кому это нах... вообще тут нужно?!!!
А про зерно - ты же понимаешь, что оно разное; ну да, какое-то, для хороших макарон, надо было и закупать; это нормально, в мире вообще предельно мало стран, что могли бы уйти на полный оборот типа Робинзона на острове; так тому и деваться было некуда. А всякого кормового - да завались было.
Но... Как в одном из любимых анекдотов про заблудившегося в тайге американского шпиона, который после недели без еды и воды натыкается на сидящего у костра, дымящего "беломориной", стройотрядовца.
- Do you speak English, sir?..
- Yes, sure. Но кому это нах... вообще тут нужно?!!!
А про зерно - ты же понимаешь, что оно разное; ну да, какое-то, для хороших макарон, надо было и закупать; это нормально, в мире вообще предельно мало стран, что могли бы уйти на полный оборот типа Робинзона на острове; так тому и деваться было некуда. А всякого кормового - да завались было.
Генетику?
Тебя ждёт либо Нобелевка, либо Кащенко.
Приглашения в Стокгольм вроде не присылали, так что, видимо, на лавочку к Мудинскому?
Тебя ждёт либо Нобелевка, либо Кащенко.
Приглашения в Стокгольм вроде не присылали, так что, видимо, на лавочку к Мудинскому?
Просто людей, отличающихся от массы, мать-родина ненавидит и выбрасывает за порог.
Его никто и не выбрасывал. Напомню, что "До 14 года Путин тираном и узурпатором не был, мне не стыдно, что деньги на отъезд я заработал при нем, и отвечать мне не за что. Страдать должны уехавшие после меня."
Его никто и не выбрасывал. Напомню, что "До 14 года Путин тираном и узурпатором не был, мне не стыдно, что деньги на отъезд я заработал при нем, и отвечать мне не за что. Страдать должны уехавшие после меня."
Напомни-ка мне, когда я это сказал?
Попробовал найти, но с твоей полусотней комментариев в день это, увы, бессмысленно.
Я тогда еще спрашивал, почему отсчет не от войны в Грузии, например, или захвата НТВ в припаханенные руки.
Примерно полгода назад
"все уехавшие после 14 года - соучастники, и должны ответить"
Попробовал найти, но с твоей полусотней комментариев
Я тогда еще спрашивал
Может ты правда брехло тогда?
Нет никакой родины-матери. Есть государство, в лице конкретных людей, которое продвигает свою позицию, и которое за 33 года на территории рф уже три раза успело смениться.
Причем последние лет 20 - это тот самый суверенный паханат, который жопа президента.
Причем последние лет 20 - это тот самый суверенный паханат, который жопа президента.
Неожиданно, но да, моего комментария тоже нет.
Наверное, я брехло, и на самом деле ты считаешь, что ответственен за происходящее в той же степени, что и уехавшие позже, и должен так же пострадать. Приношу извинения.
Наверное, я брехло, и на самом деле ты считаешь, что ответственен за происходящее в той же степени, что и уехавшие позже, и должен так же пострадать. Приношу извинения.
всякого кормового - да завались было.
К слову, есть подозрение, что основная проблема продовольственной программы была в том, что она основывалась на данных советской отчётности. А там было огромное количество приписок.
ЗЫ. Про Ландсат я узнал уже на работе. По долгу службы. У нас была установка, чтобы воровать их снимки.
Сразу сказу - не профи; но я много раз слышал. что в деревнях где-то в 70-е люди покупали хлеб (за копейки), чтобы кормить свиней. Возможно, это преувеличение.
Но я точно помню, что когда мне было совсем мало лет (до школы или самые первые классы), то я иногда бывал на даче у сестры (покойной) моей бабушки (увы, тоже покойной); это питерский (! не какой-нибудь мухосранский) пригород, причём на тех землях, что раньше принадлежали Финляндии. В общем, там всё хорошо было организовано, от дорог до колодцев.
Так я помню, что помогая "тёте" Соне я ломал хлеб на крошлк, а те раскидывал курам. А те клевали. Вряд ли сестра моей бабушки была миллионершей, а то я бы тебе это писал с борта яхты у берега страны с прекрасным климатом 😄
Но я точно помню, что когда мне было совсем мало лет (до школы или самые первые классы), то я иногда бывал на даче у сестры (покойной) моей бабушки (увы, тоже покойной); это питерский (! не какой-нибудь мухосранский) пригород, причём на тех землях, что раньше принадлежали Финляндии. В общем, там всё хорошо было организовано, от дорог до колодцев.
Так я помню, что помогая "тёте" Соне я ломал хлеб на крошлк, а те раскидывал курам. А те клевали. Вряд ли сестра моей бабушки была миллионершей, а то я бы тебе это писал с борта яхты у берега страны с прекрасным климатом 😄
но я много раз слышал. что в деревнях где-то в 70-е люди покупали хлеб (за копейки), чтобы кормить свиней. Возможно, это преувеличение.
Как-то с этим боролись даже, типа "5 буханов в одни руки". Но тут надо дальше спрашивать - А ЗАЧЕМ люди свинью-то растили себе лично?
Это же не бизнес такой хитро№%:% - купил корм за копейки и продал мясо дорого, в СССР на своём мясе особо не разбогатеть, зато за спекуляцию отправиться года на три собирать кедровые шишки - тока в путь.
СЕБЕ их держали. Потому что ни мяса нормального, ни сала тем более хрен купить.
Кстати, могли ещё из хлеба пытаться гнать. Но и это ровно по той же причине.
Вот и вся "продовольственная программа". Люди никаким программам не верили, что после выходки Хрущёва как бы объяснимо.
*зевнув*
Опять вы? Сколько раз повторять? Идите, идите. Я вас не кормлю.
P.S. Добрый совет; если вы что-то (редко) умное пишете, как кое-что сейчас, то не в мой адрес, хорошо? Считайте, что у меня на вас аллергия.
Опять вы? Сколько раз повторять? Идите, идите. Я вас не кормлю.
P.S. Добрый совет; если вы что-то (редко) умное пишете, как кое-что сейчас, то не в мой адрес, хорошо? Считайте, что у меня на вас аллергия.
то не в мой адрес, хорошо
Вы не достаточно интересно и весело пишите, чтоб я ваш ник запоминал. Это заслужить надо. Сказать, у кого получилось? Там приятная компания...
А служат собачки; ну и, судя по некоторым комментариям, вы.
Вы не просто скучный, вы назойливый. Отлипните, да?
Прилипайко, идите нах.
А служат собачки
Отлипните, да?
Это не ваш личный сайт, тут у всех равные права и по постам, и по ответам на них, и по цитированию.
Если вам не нравятся мои посты, у вас есть выход игнорировать их либо силой воли, либо при помощи технических решений кои я вам даже готов предоставить.
У вас тут нет постов; это не ваш сайт. У вас тут только комментарии, 90% из которых мусор. Хамство, кстати, ваш фирменный стиль, так что не вам на меня Алексу кляузы писать (я понял намёк).
Ещё раз - попробуйте ко мне не лезть. Вообще. Никогда. Это очень просто - не делать что-то. Вам трудно, но попробуйте.
Ещё раз - попробуйте ко мне не лезть. Вообще. Никогда. Это очень просто - не делать что-то. Вам трудно, но попробуйте.
Ещё раз - попробуйте ко мне не лезть. Вообще. Никогда. Это очень просто - не делать что-то. Вам трудно, но попробуйте.
Сразу сказу - не профи; но я много раз слышал. что в деревнях где-то в 70-е люди покупали хлеб (за копейки), чтобы кормить свиней. Возможно, это преувеличение.
Только цена хлеба в СССР никогда не была связана с себестоимостью его производства.
Правильный вопрос на этом месте: а почему крестьяне не покупали пшеницу для откорма свиней? Ведь свинье совсем необязательно месить тесто, дать ему побросить и потом запечь. Почему "тётя" Соня кормула курей хлебом, а не пшеницей и кукурузой?
Да просто потому, что кормить хлебом было дешевле. И это при том, что по отчетности СССР выращивал более чем достаточно кормовой пшеницы.
Медитация перед зеркалом? Неплохое начало.
покупали хлеб (за копейки), чтобы кормить свиней.
И вот в первый день поели, еда осталась. А у одного коллеги своя свиноферма. Как раз с предикатом "био". Народ ничтоже сумняшеся предлагает ему забрать остатки еды для свиней. Парень отказывается: свиньи должны есть только корма, выращенные с соблюдением соотвествующих стандартов. Человеческая еда этим стандартам не соответсвует.
Теги
Информация
