Адрес для входа в РФ: exler.world
Вот так военную тайну и выдают
04.05.2020 17:16
383400
Комментарии (93)
Главред "Комсомолки" Сунгоркин в интервью Роману Голованову выдал:
Р. Голованов:
- Получается, у нас накапливаются такие три крупные истории. Михалков-Греф. Шмаров-«Ведомости». Потом Собчак-крабовые войны. Это все звенья одной цепи. Получается, мы уходим на такую черную пиар-историю 90-х годов, что ли?
В. Сунгоркин:
- Я не знаю, тут несколько факторов… кот из дому – мыши в пляс, видимо… Видимо, пока президенту не до этого до всего, он занят этой пандемией, они решили какие-то свои маленькие делишки сделать и успеть счеты свести. Второе – это дурь. Понятно, что ни Михалков, ни Собчак…
Р. Голованов:
- Сегодня еще Захарова-Навальный…
В. Сунгоркин:
- Я бы это сюда не нес. Захарова борется с врагом рейха, если уж так говорить…
Какой у нас сейчас, правда, рейх - четвертый, пятый или тысячелетний, - мощный старик не уточнил.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
"Президент занят пандемией"?!! Если в смысле, думает как не дать гражданам денег из Фонда Национального Благосостояния, то да.
"Дадим суровый отпор врагам мирового империализма!" (c) "Компромисс" Сергея Довлатова.
Просто гитлер в этот раз сел играть за русских.
Ну что вы, ну какой Рейх?
В Рейхе были бесноватый фюрер, оголтелая пропаганда из каждого утюга, милитаризм, огромная репрессивная система, гестапо, преследование инакомыслящих, захваты чужих территорий, войны во всяких ебенях и пердях, гитлерюгенд, в конце концов...
Разве можно сравнивать?
Тег не ставлю, sapienti sat, товарищ майор.
В Рейхе были бесноватый фюрер, оголтелая пропаганда из каждого утюга, милитаризм, огромная репрессивная система, гестапо, преследование инакомыслящих, захваты чужих территорий, войны во всяких ебенях и пердях, гитлерюгенд, в конце концов...
Разве можно сравнивать?
Тег не ставлю, sapienti sat, товарищ майор.
Никогда ещё Штирлиц не был так близок к провалу...
Ах, какая была держава!
Ах, какие в ней люди были!
Как торжественно-величаво
Звуки гимна над миром плыли!
Дальше тут:
soulibre.ru
Юрий Нестеренко. Концовка разорвет)
Ах, какие в ней люди были!
Как торжественно-величаво
Звуки гимна над миром плыли!
Дальше тут:
soulibre.ru
Юрий Нестеренко. Концовка разорвет)
История повторяется трижды. Первый раз как трагедия и пару раз — для тупых. (c)
Раньше без этой концовки, кажись, было. Не пойму логику концовки.
3.14 рейх
Вот это точно. По кругу ходим мы, мы ходим по кругу.
А виноват кто? Как всегда англичанка гадит, Уильям Джонс в 1706 году придумал, это самое 3,141592....
А виноват кто? Как всегда англичанка гадит, Уильям Джонс в 1706 году придумал, это самое 3,141592....
англичанка гадит
Настоящее число зверя, это корень из минус единицы, которое вживляют людям через разные iPhone, iPad...
Ого, круто он высказался!)) Тут даже сам "враг рейха" нервно курит в углу)) Постойте, а наш главный эксперт-вирусолог, он тогда кто, получается?!)
Полуофф - ну понеслось опять:
В Усинске повесили плакат к 9 мая. Во-первых, из-за него можно подумать, что люди воевали с оленями. Во-вторых, на фото — финский солдат
В Усинске повесили плакат к 9 мая. Во-первых, из-за него можно подумать, что люди воевали с оленями. Во-вторых, на фото — финский солдат
А что? Финны почти свои, не то что американцев и фашистов на плакатах вешать. Такое вот творчество.
Вы наверное забыли на чьей стороне Финны были в WWW2?
Для некоторых читателей обязательно надо писать теги (Сарказм).
Вы наверное забыли на чьей стороне Финны были в WWW2?
После Зимней войны, когда СССР напал на финнов, они были на стороне Гитлера в рамках Великой Отечественной Войны. Зато после конца Великой Отечественной Войны подозрительно быстро стали лучшими друзьями Союза на западе. Гораздо более близкими чем США и денацифицированная ФРГ.
Финны воевали на своей стороне. Три раза за 2МВ умудрились Сталину люлей отвесить и сохранить суверенитет.
они на обеих сторонах отметились
Таки на обоих
публично осуждают строителей рейхов 1, 2, 3 ..., а про себя думают "черт возьми, сильные лидеры все таки были. И форма у них была классная, Броневой не даст соврать. A что если... у нас же чебурнет и чебур-ТВ, не то что газетенки какие-то"
А что не так с первыми двумя рейхами? Чем строители СРИ провинились?
ну в общем да.
Да, и давно пора перестать печатать эти газеты. Разве что пустые, вместо туалетной бумаги.
Сразу в рулонах.
Возгоняя градус безумия, начну с Китая, где цифра 4 неприятна тем, что сходна с начертанием слова смерть. Четвертый рейх - значит умирающий, последний рейх. Четвертым рейхом называют привластные каналы именно Евросоюз. Но так как с Евросоюзом современный политический бомонд не дружен - вообще ничего не понятно. Навальный борется с вывозом масок, средств индивидуальной защиты и ИВЛ в Евросоюз? Не особо заметно.
начну с Китая, где цифра 4 неприятна тем, что сходна с начертанием слова смерть.
Плохо борется!
Четвертый рейх - значит умирающий, последний рейх.
Рейх отчаянно оттягивал свой конец...
Один - про "менеджера высочайшего класса".
Другой - про "умного человека" - министра пропаганды рейха.
Третий - вообще про рейх.
Тенденция.
Другой - про "умного человека" - министра пропаганды рейха.
Третий - вообще про рейх.
Тенденция.
Страна совсем заболела, на всю голову...
Какой у нас сейчас, правда, рейх - четвертый, пятый или тысячелетний,
на Второй, судя по всему...
Это как у Довлатова:
Среди демонстрантов находился Буш. Мало того, он нес кусок фанеры с деревянной ручкой. Это напоминало лопату для уборки снега. На фанере зеленой гуашью было размашисто выведено:
«Дадим суровый отпор врагам мирового империализма!»
С этим плакатом Буш шел от Кадриорга до фабрики роялей. И только тут, наконец, милиционеры спохватились. Кто это — «враги мирового империализма»? Кому это — «суровый отпор»?..
Среди демонстрантов находился Буш. Мало того, он нес кусок фанеры с деревянной ручкой. Это напоминало лопату для уборки снега. На фанере зеленой гуашью было размашисто выведено:
«Дадим суровый отпор врагам мирового империализма!»
С этим плакатом Буш шел от Кадриорга до фабрики роялей. И только тут, наконец, милиционеры спохватились. Кто это — «враги мирового империализма»? Кому это — «суровый отпор»?..
Еще хороший лозунг "Путину - пожизненный срок!"
Хорош главный редактор. Даже не понимает смысл слов, которые у него изо рта вываливаются.
Просто он привел цитату из досье на персонажей "Семнадцать мгновений весны". Там все они "беспощадны к врагам рейха", включая Штирлица.
Т.е. Бабченко прав, когда постоянно повторяет тезис о кристаллизующемся рейхе?
Четвертый не по феншую.
Бабченко постоянно прав, страшно местами. Не без преувеличений, но обычно точно. Рано или поздно.
Третьей мировой не будет, как и четвертого рейха, да и номерок, 4, не красивый.
Мы знаем чем заканчивались все рейхи, и даже догадываемся куда вся эта свора бумагомарателей, жополизов побежит.
Какая римская империя, в свое время империя была передовым мировым государством сосредоточившим у себя топ культуры, науки, инженерной мысли, передовую экономику, справедливую судейскую систему (Римское право до сих пор основа мирового), свободное гражданское общество (рабами были завоеванные народы) и тд , и как это можно сравнить с нашим, даже не знаю как назвать...
Он про другую Римскую империю. Священную. Которая сама по себе была измельчавшим наследником той, первой
Название наследовала 😄
Дадим суровый отпор врагам мирового империализма.
Дадим суровый отпор врагам мирового империализма.
Приятно.
При всей любви к Довлатову, единственное, что могу вспомнить, это "абанамат".
В поезде Москва-Кисловодск лично и с наслаждением прочёл "памятку о противодействии антитеррористическим актам".
Зюганов в марте 2014 заявил о необходимости борьбы с антисионистскими силами на Украине.
А почему Навальный "враг рейха", если уж так говорить? Я знаю немало политиков, которые хотели бы расчленить Россию на составные части. Чтобы ее больше не было. А Навальный всего лишь требует, чтобы не воровали.
Во-первых, то что Россия это рейх, само по себе весело. В во-вторых, возможно, расчленить Россию не так страшно, как отсутствие возможности воровать.
А почему Навальный "враг рейха", если уж так говорить?
Потому что Рейх - это нынешняя власть, а не Россия.
Страны распадаются не по решениям политиков, а тогда, когда единообразующий механизм страны становится несостоятельным и политики просто плывут по течению выхватывая для себя сладкое место.
СССР развалился не Горбачевым или Ельциным, а потому, что сама идея государства исчерпала себя, вот основные причины:
деградация социалистической экономики, отсутствие у народов общих интересов, увеличение необходимости самоидентификации (язык, культурные традиции и тд).
СССР развалился не Горбачевым или Ельциным, а потому, что сама идея государства исчерпала себя, вот основные причины:
деградация социалистической экономики, отсутствие у народов общих интересов, увеличение необходимости самоидентификации (язык, культурные традиции и тд).
А Навальный всего лишь требует, чтобы не воровали.
Схематично оную вертикаль можно обозначить в виде магистральной трубы диаметра 1420мм уходящей из недр прямо в облака. А все что под облаками должно эту трубу обслуживать, получая вниз из облаков редкие осадки, а не вопросы дурацкие задавать и (не дай бог) требовать чего-то заранее не согласованного наверху?
увеличение необходимости самоидентификации (язык, культурные традиции и тд).
Совсем нет, люди у себя дома хотят говорить на своем языке, читать историю своего народа, настоящую , а не придуманную кем то из своих интересов, чтить своих героев и ...
Совсем нет, люди у себя дома хотят говорить на своем языке, читать историю своего народа, настоящую , а не придуманную кем то из своих интересов, чтить своих героев и ...
Украина и Закавказье помнили про независимость,
Белоруссия - немного другая история. А вот Закавказье, Ср. Азия и Украина с Молдовой вполне себе обладали самосознанием национальным безо всяких элит.
Закавказье присоединялось в течение 19 века. После революции несколько лет ещё было независимым.
Я знаю немало политиков, которые хотели бы расчленить Россию на составные части. Чтобы ее больше не было.
Честное слово, не будет подковырок/троллинга и прочей ерунды.
Это просто вопрос. Разумеется, отвечать не обязательно, вы мне ничем не обязаны, если ответите - спасибо.
Сам вопрос - чем плохо разъединение России?
Мой вариант могу назвать, но на условиях взаимоуважительного диалога.
Сам вопрос - чем плохо разъединение России?
Единственный плюс - теоретически деньги останутся на местах, но это не точно.
Единственное исключение из правила это Эстония, которая и до СССР, в общем, жила неплохо и сумела потихоньку встроиться в мировую экономику.
Я ни один из Алексов, но скажу про три минуса.
2 - Пресловутые экономические цепочки гораздо удобнее собирать, чем поддерживать; тому пример объединение Германии; да. экс-ГДР живёт хуже; так это на щелчок пальцев и не делается
3 - Тут согласен - я про федерализацию; да, конечно; но кто из нынешних на это согласится? Заранее прошу в качестве примеров не предлагать Чечню и Татарстан, чихать они хотели на Россию, и уже давно.
Представьте себе, что д-бов не один, а десять. И каждый с чемоданчиком и амбициями.
Какой народ - такая и власть. Они всегда соответствуют друг другу.
Сам вопрос - чем плохо разъединение России?
Хотя вот вся эта необходимость самоидентификации возникала исключительно в умах местных царьков и упоротых националистов. Языковых запретов и вето на культурные традиции никто не накладывал в СССР, так как понимали, что эта взведенная пружина может неожиданно выстрелить. Я бы сказал даже наоборот.
Ты не совсем прав. Количество переводной этнической литературы просто зашкаливало. У меня так любимыми книгами были Волшебник ИГ, Незнайка и Сказки народов Кавказа, где разные дэвы и гули кушали человечину. Сюжетов не вспомню, только восторг от необычности по сравнению со всякими колобками и золотыми рыбками.
Чуть постарше с удовольствием читал "Манас".
Чуть постарше с удовольствием читал "Манас".
Количество переводной этнической литературы просто зашкаливало.
Сказки народов СССР я тоже читал, вот только общее количество всей литературы всех прочих народов едва ли достигало половины от литературы русских авторов.
Национальную культуру не истребляли, конечно нет. Ей была уготовлена ниша местной экзотики, на уровне деревенских забав.
В вашем же примере, сколько советских детей читало сказки про дэвов? 5-10%? А сказку про Колобка? Думаю не ошибусь, сказав 100%.
Я не пытаюсь оценивать, плохо это или хорошо. Я о том, что Навальный требует минимум - перестать воровать. Если не перестанут, то скоро никакой России не будет (кстати, не вижу в этом трагедии).
Вообще не понимаю, зачем российские чиновники столько воруют. Куда деть тонны и камазы рублей?
Вообще не понимаю, зачем российские чиновники столько воруют. Куда деть тонны и камазы рублей?
Вообще не понимаю, зачем российские чиновники столько воруют. Куда деть тонны и камазы рублей?
В последнем он, увы, ошибся.
Сам вопрос - чем плохо разъединение России? Встречный вопрос - а что в этом будет хорошего?
А вот жить с ними в одном доме нам не хочется, даже в разных квартирах. Нет уж, свой дом - это хорошо.
Сравните жителей Москвы, Грозного, Кёнигсберга и какого-нибудь маленького поволжского городка. Много ли у них общего?
PS Ещё один пример. Зачем вам Крым? В него и раньше ездить можно было. Я не ездил, был там первый и последний раз в возрасте лет десяти; да, интересно - гора "Спящий рыцарь", "Ласточкино гнездо", алыча, ишака видел! 😄 Диарама на Сапуне ещё. Всё, мне хватит, второй раз не надо. Но я туда всегда мог поехать, украинцы мне никак не препятствовали. Оккупировать-то зачем??
Попробую аллегорически. Приготовить обед на семью из двух-четырёх человек проще, чем на 200-300, верно? Да, выходит на одну порцию несколько дороже; но при нормальных отношениях с соседями это не страшно.
Вроде речь про economy of scale, но в каком конкретно применении -- не догоняю. А может совсем о другом?
Мне мой сосед всё лето то помидоры притаскивает, то кукурузу (он старый холостяк плюс огородник; ему просто столько не надо, вот по соседям и носит). Ну так и мы, купив арбуз, понимаем, что на двоих - много; половину себе, вторую на дольки, в плёнку - и соседям. Заодно и по улице прогулялись ?
А вот жить с ними в одном доме нам не хочется, даже в разных квартирах. Нет уж, свой дом - это хорошо.
А вот жить с ними в одном доме нам не хочется, даже в разных квартирах. Нет уж, свой дом - это хорошо.
Если человек настолько неприятен как сосед, что мне не захочется жить с ним в одном многоквартирном доме -- то и в качестве соседа по даче он будет мне вряд ли приятен.
И наоборот, если он подходит мне как сосед по даче -- то и в качестве соседа по МКД я с ним уж как-нибудь сживусь.
На всякий случай, чтобы понимание было лучше: я живу в 10-этажном 3-подъездном доме, расположенном в зелёной зоне Академгородка на отшибе от основных жилых массивов. Хоть квартир в доме аж полторы сотни, но с некоторыми соседями я знаком и поддерживаю неплохие отношения, хоть и не близкие. Как раз потому, что дом на отшибе и у нас хоть не ТСЖ, но собрания жильцов по важным вопросам бывают далеко не раз в год.
А свой отдельный дом -- это, несомненно, хорошо; вопрос только в финансах и сопутствующих аспектах.
Сравните жителей Москвы, Грозного, Кёнигсберга и какого-нибудь маленького поволжского городка. Много ли у них общего?
Прямо настолько радикально больше, чем у жителей Владивостока, Санкт-Петербурга и Красноярска?
PS Ещё один пример. Зачем вам Крым? В него и раньше ездить можно было
Я не ездил, был там первый и последний раз в возрасте лет десяти;
Мне жаль, что вы меня не поняли - я про отношение к соседям.
Я много лет был в разного рода общежитиях - я родился в коммунальной квартире на ул.Мгинская (наш дом, на Разъезжей, был тогда на кап.ремонте); ну хоть место хорошее - аккурат напротив "Литераторстких мостков", до фамильного склепа минут десять нога за ногу, мимо Ульяновых (хоть бы "Крупского" туда не подселили! тьфу..); я служил в армии; я ездил в стройотряды. Но сразу после первого развода я сказал своей жене - мы никогда не будем жить ни с кем! Пока будем снимать. Она согласилась. Это был, да, многоквартирный дом; потом другой, да и жёны менялись, вот такой я проказник. Заверяю- у меня всегда были чудесные отношения с соседями. Независимо от того, ходил ли я за продуктами для одноногой соседки напротив до того, что смущённо давал деньги соседке снизу, ибо заснул в ванне и её залило. Я и ремонтников ей потом нашё, так бы она и не узнала смысл слова "евроремонт" 😄
Но с тех пор как я семь лет назад стал жить в отдельном доме я понял, что это чувство свободы ни на что променять нельзя.
PS
Касаемо же экономики и страны - это ведь просто.
Оки, вам легче управлять десятью сотрудниками или тысячью? В идеале-то, да, одинаково, если грамотных замов нанять, но кто-то обязательно будет вором. Или предателем. Апостолов было всего-то 12, но один предал, второй струсил, третий сомневался. И это - кадровая политика самого Иисуса!
Я много лет был в разного рода общежитиях - я родился в коммунальной квартире на ул.Мгинская (наш дом, на Разъезжей, был тогда на кап.ремонте); ну хоть место хорошее - аккурат напротив "Литераторстких мостков", до фамильного склепа минут десять нога за ногу, мимо Ульяновых (хоть бы "Крупского" туда не подселили! тьфу..); я служил в армии; я ездил в стройотряды. Но сразу после первого развода я сказал своей жене - мы никогда не будем жить ни с кем! Пока будем снимать. Она согласилась. Это был, да, многоквартирный дом; потом другой, да и жёны менялись, вот такой я проказник. Заверяю- у меня всегда были чудесные отношения с соседями. Независимо от того, ходил ли я за продуктами для одноногой соседки напротив до того, что смущённо давал деньги соседке снизу, ибо заснул в ванне и её залило. Я и ремонтников ей потом нашё, так бы она и не узнала смысл слова "евроремонт" 😄
Но с тех пор как я семь лет назад стал жить в отдельном доме я понял, что это чувство свободы ни на что променять нельзя.
PS
Касаемо же экономики и страны - это ведь просто.
Оки, вам легче управлять десятью сотрудниками или тысячью? В идеале-то, да, одинаково, если грамотных замов нанять, но кто-то обязательно будет вором. Или предателем. Апостолов было всего-то 12, но один предал, второй струсил, третий сомневался. И это - кадровая политика самого Иисуса!
Я украинский выучили не по школьным хрестоматиям (это бред), а по переводным приключенческим повестям и романам, плюс адекватные нацклассики, типа Нестайко и Трублаини с Владком. Повезло, однако.
Но с тех пор как я семь лет назад стал жить в отдельном доме я понял, что это чувство свободы ни на что променять нельзя.
Коммуналка - плохо; отдельная квартира - сильно лучше; свой дом - ещё лучше.
Идеал, наверное, своё поместье вроде Даунтона, но где ж столько денег/ресурсов взять... (хотя у Азимова в "Обнажённом Солнце" на Солярии было такое общество, за счёт роботизации; но для них это ожидаемо плохо кончилось)
Касаемо же экономики и страны - это ведь просто.
Оки, вам легче управлять десятью сотрудниками или тысячью?
Оки, вам легче управлять десятью сотрудниками или тысячью?
Скорее всего, десятью; а одним-двумя ещё проще.
Но ни два, ни даже десять, например, дорогу или мост не построят.
А всегда ли мост нужен?
Шведы и датчане до сих пор не уверены - не сделали ли они грандиозную ошибку?
Но это если "лобово" - касательно моста; а ведь вопрос, да.
И - заметьте - чтобы тот мост построить, им не потребовалось становиться одной страной; просто нормальная кооперация.
Кстати, о Швеции. Очень дружелюбная страна. Интегрированная в европейский бизнес. ЕС, Шенген.. Но валюта - крона.
Шведы и датчане до сих пор не уверены - не сделали ли они грандиозную ошибку?
Но это если "лобово" - касательно моста; а ведь вопрос, да.
И - заметьте - чтобы тот мост построить, им не потребовалось становиться одной страной; просто нормальная кооперация.
Кстати, о Швеции. Очень дружелюбная страна. Интегрированная в европейский бизнес. ЕС, Шенген.. Но валюта - крона.
Шведы и датчане до сих пор не уверены - не сделали ли они грандиозную ошибку?
И - заметьте - чтобы тот мост построить, им не потребовалось становиться одной страной; просто нормальная кооперация.
Владивосток, Красноярск и Ярославль - части ОДНОЙ страны. Никакого смысла в их разделении нет, нужна лишь нормальная федерализация.
Представьте себе, что д-бов не один, а десять.
Да их тут СОТНИ!!!
:)
Дания и Швеция - разные страны.Владивосток, Красноярск и Ярославль - части ОДНОЙ страны. Никакого смысла в их разделении нет, нужна лишь нормальная федерализация.
По идее ведь могла быть одна страна - Скандинавия (я помню, что номинально финны не входят), чем плохо? Плюс Норвегия, Исландия. Это была бы очень мощная держава, не убоюсь этого слова - проливы, нефть, газ, судостроение, великолепная радиоэлектроника, автомобили, сельское хозяйство (признайтесь, вы ведь тоже любите финское масло и норвежскую малосольную форелевую икру? то-то же),
И - опаньки! У них всё это есть. А одной страны нет.
Кстати, напомню, что мы в гостях у Алекса. Он вам получше меня расскажет о том, что есть Испания, а есть Каталония 😄
И люди уже многие десятилетия не могут решить эту проблему
Ну это как есть мой родной Петербург, а есть Казань. Честное слово - я за восстановление Карело-финской республики, границы только надо очертить. Столица - Выборг! 😄
И люди уже многие десятилетия не могут решить эту проблему
Ну это как есть мой родной Петербург, а есть Казань. Честное слово - я за восстановление Карело-финской республики, границы только надо очертить. Столица - Выборг! 😄
Швеция когда-то была частью Дании, а Финляндия частью Швеции ?
В истории можно копаться до посинения, акцентируясь на тех моментах, которые удобны для отстаиваемой точки зрения.
Швеция-Дания-Норвегия-Финляндия -- скорее как Германия, Франция, Италия и Британия (хотя последние каждая состоит из толпы государств, в отличие от скандинавских стран).
Проводить аналогии между их былыми конгломерациями и Россией - бессмысленно: совершенно иная ситуация, абсолютно другая история.
Кстати, разговор начинался с того, что хорошего может получиться от разъединения страны, какие будут бонусы. Пока не названо никаких, а только "ну вот другие же неплохо живут".
P.S. Чисто из занудства: как раз АВТОМОБИЛЕЙ в Скандинавии (точнее, в Швеции) нет. SAAB обанкротился (предварительно об-ДжиЭм'ившись), Вольво закатилось (простите за каламбур) в Китай.
P.P.S. А для существующей промышленности разъединение бывает губительно. Из недавнего - достаточно посмотреть на судьбу Антонова.
Тёзка, я ведь никого в свою веру обратить не стараюсь, поверьте.
Вы задали вопрос - я ответил;
Если же заниматься историческими экскурсами - никто никогда не узнает, что бы было в Западной Европе кабы не некая простушка из Домреми; или если б Карл пятый испанский не был столь сказочным идиотом.
Я лишь об интеграции в экономике. Помните, был такой автобус - "Икарус"? Как свой воспринимали, правда? Ну так и шведам пофиг кому именно принадлежит Volvo; а финны не страдают от того, что у них вообще нет ни одного автопроизводства; зато почти у каждого есть автомобиль. И это прекрасно.
А бонус прост - вы, например, умеете делать что-то; я тоже. Вы мне продадите своё, я вам своё. Но жить будем в соседних домах. Мне это представляется удобным; возможно, вы видите это иначе.
Но представьте - вы, например, писатель, а я угольщик; или, прости господи, золотарь. Запах представили? Оно вам надо?
Именно поэтому я и не люблю все эти "покорения Ермаком Сибири" - да пусть бы была страна "Сибирь"! Они в Питер лес и шишки, мы им.. Ну, не знаю.. Довлатова и Бродского 😄
Вы задали вопрос - я ответил;
далеко не факт, что я прав.
Если же заниматься историческими экскурсами - никто никогда не узнает, что бы было в Западной Европе кабы не некая простушка из Домреми; или если б Карл пятый испанский не был столь сказочным идиотом.
Я лишь об интеграции в экономике. Помните, был такой автобус - "Икарус"? Как свой воспринимали, правда? Ну так и шведам пофиг кому именно принадлежит Volvo; а финны не страдают от того, что у них вообще нет ни одного автопроизводства; зато почти у каждого есть автомобиль. И это прекрасно.
А бонус прост - вы, например, умеете делать что-то; я тоже. Вы мне продадите своё, я вам своё. Но жить будем в соседних домах. Мне это представляется удобным; возможно, вы видите это иначе.
Но представьте - вы, например, писатель, а я угольщик; или, прости господи, золотарь. Запах представили? Оно вам надо?
Именно поэтому я и не люблю все эти "покорения Ермаком Сибири" - да пусть бы была страна "Сибирь"! Они в Питер лес и шишки, мы им.. Ну, не знаю.. Довлатова и Бродского 😄
Я лишь об интеграции в экономике. Помните, был такой автобус - "Икарус"? Как свой воспринимали, правда?
Ну так и шведам пофиг кому именно принадлежит Volvo
Глобализация - глобализацией, но в своём доме всё-таки хочется самому быть хозяином.
У шведов выбора не было: если б не продажа китайцам, то Вольво бы разделила судьбу Сааба.
А бонус прост - вы, например, умеете делать что-то; я тоже. Вы мне продадите своё, я вам своё. Но жить будем в соседних домах. Мне это представляется удобным; возможно, вы видите это иначе.
Экономика - штука сильно закрученная и хрупкая, с огромным количеством взаимозависимостей. Да и не только в экономике произведства тут дело, а ещё и в удобстве для людей (например, свобода передвижения и взаимодействия).
Не люблю ссылаться на авторитеты вместо конкретных аргументов, но тут напрашивается: не зря германские земли объединялись в единую страну, как и французские провинции-королевства и американские штаты. Такое совместное существование удобнее, а лишние границы только мешают (госграницы же между современными российскими регионами -- определённо будут лишними).
