Адрес для входа в РФ: exler.bar

Воможный прорыв в области лечения рака

04.12.2023 11:10  6181   Комментарии (71)

Доцент Джемма Келли, профессор Андреас Штрассер и доктор Зилу Ванг из WEHI

Опубликовано новое исследование специалистов из Walter and Eliza Hall Institute of Medical Research (WEHI), которое может привести к прорыву в области лечения рака.

Белок p53 в организме человека является ключевым механизмом защиты от рака, обеспечивая восстановление или удаление из организма клеток с поврежденной ДНК. Однако если этот белок мутирует, то именно он может стать причиной возникновения и разрастания опухоли. Мутации в этом белке могут быть спровоцированы различными факторами окружающей среды - например, воздействием ультрафиолетового излучения, неправильным процессом деления клеток в организме или генетически унаследованы.

В новом исследовании ученые из WEHI и Университета Тренто (Италия) выяснили, какая функция помогает мутантному p53 стимулировать рост опухоли. И восстановление нормальной функции белка p53, а ученые уже умеют восстанавливать эту функцию при определенных мутациях, может стать ключевой в лечении этого заболевания, тем более что минимум половина всех случаев возникновения опухоли связаны именно с мутациями белка p53.

04.12.2023 11:10
Комментарии 71

Алекс, исправьте заголовок 😄
"Воможный" - на "Возможный"...
05.12.23 20:16
0 0

p53 уже долбят лет 30, непонятно, почему именно это исследование привлекло внимание Алекса. Текущее понимание рака в том, что нет "волшебной пули" для всех раков. Каждый тип рака зависит от десятка мутаций в 300 возможных белках, которые накапливаются постепенно; и если мутирован p53, обычно можно тушить свет.

Все прорывы в лечении рака за последние 20 лет -- подбор диагностики и методики к конкретному типу.
04.12.23 14:40
0 8

Сразу хочется найти картинку - гараж Джобса и ваш гараж.
У меня проблема - в данный момент нет гаража ни в Японии, ни в Израиле. Так что ничего великого от меня не ждите 😜
05.12.23 08:17
0 1

Сразу хочется найти картинку - гараж Джобса и ваш гараж.
05.12.23 08:11
0 0

РНК можно даже себе в подвале наработать и ширнуться ею 😄.
Ну ты тут сейчас насоветуешь.

Все настоящие открытия делаются не в подвале, а в гараже.
05.12.23 05:24
0 1

Думаю, зависит. В Китае наверняка. В Англии, компании где меня знали, мне ферменты и ДНКу продавали по личной кредитке и на дом присылали. Думаю, Англия и США в этом плане проще, чем Германия. На ебае ферменты и реагенты продавали так, по крайней мере года три назад
04.12.23 22:11
0 1

А компании всем с улицы синтезируют?
04.12.23 20:55
0 0

С удовольствием могу научить. 😄 Придется потратить 2-3 штуки на минимальное оборудование б-у из ебая, но это доступно.

Во время kовида, когда народ еще на ушах стоял, а вакцин не было, некоторые мол-биологи себе закапывали в нос пептиды с последовательностью спайк-белка и публиковали рецепты. Нужное количество пептида стоило пару штук. РНК синтезировать на порядке проще. За пептидом нужно было обращаться в компании, которые их синтезируют для RND (и компании, есс-сно, пишут, что их продукты нельзя для людей использовать). Но какой русский мол биолог не добавлял сахарозy с полки с химией в чай 😄.
04.12.23 17:56
0 4

РНК можно даже себе в подвале наработать и ширнуться ею 😄.
Ну, так не все умеют, научите как нибудь ))).
04.12.23 17:50
0 0

Это так, да. Стартапов по РНК в Бостоне наросло. Синтезировать рнку под пациента быстрее и дешевле, и история с ковидом -- важный прецедент. РНК можно даже себе в подвале наработать и ширнуться ею 😄.
04.12.23 17:16
0 0

Определенные типы раков, которые раньше были смертным приговором, за последние 30 лет стали вполне лечимыми.
После ковида наметились интересные исследования связанные с онко вакцинами на основе мРНК.
Посмотрим, пока рано говорить, но вот это направление может быть очень перспективным.
04.12.23 17:08
0 1

Определенные типы раков, которые раньше были смертным приговором, за последние 30 лет стали вполне лечимыми. Правда, методика всё равно хирургия (если работает) и химия в основном (убиваем все делящиеся клетки). Главные прорывы -- в диагностике и характеристике типов (смотрят, что именно у пациента промутировано). Чем раньше поймать, тем лучше.
04.12.23 16:27
1 2

Вы меня прямо в пессимизм вводите.
04.12.23 16:20
0 0

П53 мутирован в большинстве раков, это так, но в последовательности мутаций он зачастую последний (и предпосылки рака уже наработаны предыдущими мутациями), и каждая последующая мутация делает следующую более вероятной. Из статьи не было ясно, чего они обуздали в этот раз. П53 -- самый изученный белок в раковых исследованиях, и каждая статья про него делает заявления наподобие в названия ОП. Промутирован он по каждой аминокислоте. За 30 лет чтения статей про П53 утомился, а лезть в исходник этой неохота. Особенно учитывая, что университет никакой. Всё равно что найти очередное объявление про гербалайф. В 90е это было хотя бы в новинку.
04.12.23 16:13
0 2

и если мутирован p53, обычно можно тушить свет.
А вот теперь и на него нашли управу, разве нет? Вот в чём и суть прорыва.
04.12.23 15:41
0 1

пару-тройку раз в год, в мировых и не очень СМИ появляются статьи о " сенсационных" и "прорывных" методах лечения рака ( для оживления тиража)
...а воз и ныне там
04.12.23 13:33
2 1

а ВОЗ и ныне там
04.12.23 13:59
1 1

бесконечный источник новостей:
- что-то может привести к прорыву в лечении рака
- когда-нибудь возможно что-то увеличит продолжительность жизни
- когда-то будут новые супер ёмкие литиевые батареи по нашей новой технологии (купить акции тут)
dts
04.12.23 13:30
2 6

На смартфон не поставят, на кардиостимулятор и марсоход - могут. Но обычно, в акб какой либо параметр можно вытянуть только за счет других. Высокий ток и быстрая зарядка - толстые провода, большой вес и малая емкость. БОльшая емкость - малый ток и ресурс. Большой ресурс - маленькая емкость и долгая зарядка.
04.12.23 21:10
0 0

Моя школьная подруга перенесла рак в 12 лет, до сих пор жива.
Одна соседка лечила свой рак и жива, другая не лечила и умерла.
Отец и мать лечили, живы.

Интуитивное понимание, почти все незапущенное зло лечится. Но что-то проще и дешевле.
04.12.23 21:04
0 1

>>>Ага. Только качество жизни после этого "лечения" такое, что лучше бы не лечили, а дали спокойно сдохнуть.
>>>И часто рецидив через несколько лет мучений всё равно добивает.

Сильно зависит от рака, возраста, (тупо) где ты живешь, и каким типом здравоохранения характеризуется твоя страна. 5 (примерно) американских и английских коллег, пережили рак в возрасте от 20 до 70 лет, всё у них норм с качеством жизни. Отсюда разница в средней продолжительности жизни между странами (не только в распитии водки).

Ну, и коллеги, сами по себе будучи мол-биологами, знали, к кому обращаться. Как и я в своё время фактически читал статьи сам и говорил врачам, что делать (осторожно) -- иначе бы не выжил.
04.12.23 17:58
0 2

Многие виды онкологии успешно лечатся, особенно на ранних стадиях. Но и не только на ранних
Ага. Только качество жизни после этого "лечения" такое, что лучше бы не лечили, а дали спокойно сдохнуть.
И часто рецидив через несколько лет мучений всё равно добивает.

(Но порой везёт, сосед около 20 лет после лечения жил практически полноценной жизнью, пока рецидив его не добил)
04.12.23 17:26
0 0

1 и 2 на несколько порядков сложнее, чем 3. Полно опытных моделей аккумов с "революционными" параметрами, размером с батарею для смартфона. Их публикуют в химических и нано-журналах постоянно. Но их массово производить в количестве и размерах, нужных для ЕВ, не знают, как, пока. Никто не поставит себе опытный аккум на смартфон, себестоимостью 100к, чтобы увеличить ёмкость аккума стоимостью в 20 долларов, в 2 раза.

А отдать миллиард долларов, чтобы спасти себе жизнь от рака поджелудки, или прожить до 150 лет -- если бы такой метод был -- нашлись бы желающие. Но методики такой нет. За любые деньги.

Были случаи, когда богатые семьи, в которых условный ребенок болел редким генетическим заболеванием, давали миллионы на исследования. Если причина -- один ген, то даже находили механизм и методику лечения. Занимало это 5-10 лет. И с раком это не работает, так как генов в каждом случае много, и их набор варьирует.
04.12.23 16:35
0 1

- потенциально эта технология может приблизить реализацию термоядерного источника энергии
04.12.23 16:30
1 0

к прорыву в лечении рака
Уже были прорывы, это вы их не заметили. Многие виды онкологии успешно лечатся, особенно на ранних стадиях. Но и не только на ранних.
Жизнь, да. Надо ведь чтобы пить и курить и долго жить. А вот если нет, да еще правильное питание и спорт - это не считается. Такого пока нет, да и будет ли... А если будет, то цена?
Литиевые батареи сейчас и когда они появились - две большие разницы. Новые технологии есть, просто нужно еще радикально уменьшить стоимость внедрения сравнительно с литиевыми.
04.12.23 13:48
0 6

Наш лектор по биологии говорил, что у рака нет одной причины - это всегда накопившиеся мутации в организме. Может быть он и ошибался, конечно.
04.12.23 13:04
0 6

Не знаю. На него жёстко наезжали, может, задолбало это его.
Если это единственная причина, то ОК. Главное, чтобы он был здоров.
06.12.23 02:38
0 0

Не знаю. На него жёстко наезжали, может, задолбало это его.
05.12.23 12:30
0 1

Камел расскажет лучше, он специалист.
Кстати, а где он? Здоров?
05.12.23 09:54
0 0

не ошибался.
Я подозревал это 😉 Он - хороший лектор.
05.12.23 05:21
0 1

Ну не то чтоб прям все. 100+ лет живущие, вроде умирают не от рака. Там вообще интересно все, в глубокой геронтологии.
04.12.23 21:13
0 0

Набор раковых мутаций есть у всех в тканях. Какие-то достались по наследству, какие-то получил сам в процессе жизни. Какой именно набор, и насколько он далёк от последних 2-3 мутаций, которые приводят к опухоли и метастазу -- как игра в бинго-лото (нужен условный набор из условных 10). Кому-то везёт помереть раньше от других причин -- диабет, сердце, пневмония и пр.

Камел расскажет лучше, он специалист.
04.12.23 16:20
0 4

Выходит, заполучить рак обречены все люди, просто не каждый до своего рака доживает.
04.12.23 15:43
0 2

не ошибался.
04.12.23 14:40
0 2

Всем давно известно, что бигфарма уже сделала лекарства от почти всех болезней. Но скрывает, т.к. здоровые люди им не нужны, пусть болеют и платят за малополезные имитаторы лекарств.
04.12.23 12:56
3 6

Точно!😀
05.12.23 05:53
0 0

А 21 веке люди изобрели лекарства от всех болезней, кроме насморка.
(С) Алиса Селезнева
05.12.23 05:11
0 1

которое может привести
Вот когда приведёт, тогда и приходите!
04.12.23 12:24
2 2

Белок мутирует... Восстановление функции белка... По-моему, тут какая-то чушь написана. Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина.
04.12.23 12:15
6 3

Вроде как данные палеогенетики указывают на то, что наша общая для синапсид хилость, болезненность, недолговечность, отсутствие толковой регенерации, ограниченный набор зубов, которые безвозвратно начинают выпадать с тридцати лет - всё это следствие той эпохи, когда наших предков загнали под плинтус мощные, быстрые, здоровенные, голодные динозавры и держали там десятки миллионов лет.

В таких условиях любая няшная пушистая зверюшка, которая высовывалась из-под коряги, сразу же съедалась. Остались только те, кто освоил стратегию жить по ночам, как можно быстрее размножиться и сдохнуть. Многоклеточное существо может направить свои силы или на личную стойкость, здоровье и долголетие, или на половой процесс. Вот здоровье и долголетие тебе не понадобится, если до следующего года тебя совершенно точно поймают и съедят.

Теперь динозавров нету, и иммунитет от рака, умение отращивать оторванный хвост и жить триста лет без старости, обновляя зубы, нам бы пригодилось, а соответствующие механизмы уже утрачены в мезозое и разменяны на половые приспособления.
04.12.23 12:11
0 18

Регенерировать студень/мышечную массу - пара пустяков, регенерация хрящей - уже сложнее и средняя ящерица тратит на это недели. Регенерировать конечность млекопитающего - скорее всего за пределами энергетического баланса организма. Мало того что у тебя хвоста нет, у тебя еще и с питанием плохо, ибо нейросеть натренерована на его наличие.
Сумел выжить без хвоста - молодец, повезло но и только.
07.12.23 12:47
0 0

Если нужно что-то улучшить, всегда нужно поступиться чем-то другим. Нельзя получить сразу все.
голословное утверждение.

Неполохо было б же, крылья, перья и все такое
"неплохо" - это не аргумент. Отсутствие эволюционной выгоды - аргумент.

Но нужно выбирать - или крылья, или большая голова
кому нужно выбирать? Млекопитающих с небольшой голов воз и малая тележка. Но только летучие мыши и "лисицы" приспособились летать. И немного белки. Между чем и чем "выбирали" остальные мелкие грызуны?

Сколько наших бедных предков умерли прежде, чем успели доразвиться до стадии нормальноголового млекопитающего
ну, так а с возможностью отрастить себе новую ногу умерло бы меньше.
Упомянутую вами способность к полёту некоторые млекопитающие приобрели, а к регенерации как-то не особо. Кажется, тут дело не в размене.
05.12.23 01:01
1 0

Так что да, или танцы-обжиманцы, или здоровье богатырское, надо выбирать.
Хм. Согласен заниматься сексом раз в год в обмен на новые зубы, новые колени и возможность отрезать к черту мои ступни 47 размера, что б выросли новые, хотя б 45. Куда обратиться?))
04.12.23 22:53
0 0

А зачем людям летать? Это и так довольно эффективный хищник. От него например сложно убежать.
04.12.23 21:16
0 0

так это не у пушистиков. и почему эта мутация оказалась более выгодной, чем "сидеть тихо, жить долго, плодить гораздо больше детей, да ещё и оставлять хвост в зубах ящера, а себе отращивать новый'?
все живые существа работают на грани возможного. Если нужно что-то улучшить, всегда нужно поступиться чем-то другим. Нельзя получить сразу все. Это видно на примере любого живого существа. Например: почему люди не умеют летать? Неполохо было б же, крылья, перья и все такое. Но нужно выбирать - или крылья, или большая голова. Да что и говорить, большая голова даже и без крыльев сильно мешает - не пролазит при родах, поэтому люди рождаются сильно недоразвитыми. Сколько наших бедных предков умерли прежде, чем успели доразвиться до стадии нормальноголового млекопитающего, даже и представить себе страшно. Но все равно плюсы перевесили минусы. Хоть и самую малость. Сейчас говорят, люди жили на самой границе вымирания в течение сотни тысяч лет.
04.12.23 19:28
0 0

так это не у пушистиков.
У палеогенетики наработаны свои методы анализа генома популяций, позволяющие судить, в какую эпоху появился или исчез тот или иной признак. Если некодирующие участки ДНК присутствуют у большинства млекопитающих разных семейств, это дает основание говорить, что он достался по наследству от общего предка. То, что он есть и работает у представителей других родственных отрядов, дает понять, что он давал организму и какой была его функция. Характер изменений гена у разных видов дает информацию о хронологии мутаций.
phys.org

и почему эта мутация оказалась более выгодной, чем "сидеть тихо, жить долго, плодить гораздо больше детей, да ещё и оставлять хвост в зубах ящера, а себе отращивать новый'?
Конечно, "быть богатым и здоровым лучше, чем бедным и больным". На этот вопрос биологи ищут ответ, и ситуация пока выглядит так, что регенерация и плодовитость находятся в какой-то обратной взаимосвязи, поэтому одна может повышаться за счет другой, а повышать обе одновременно - ни у кого не получилось. Собственно, упомянутые немцы в этом направлении и копают: www.nature.com
04.12.23 17:31
0 0

Это все встречается у отдельных современных амфибий и рептилий, но в ДНК млекопитающих есть только следы
так это не у пушистиков.

которые жили недолго, умели сидеть тихо и плодить кучу детей в максимально раннем возрасте.
и почему эта мутация оказалась более выгодной, чем "сидеть тихо, жить долго, плодить гораздо больше детей, да ещё и оставлять хвост в зубах ящера, а себе отращивать новый'?
04.12.23 17:04
0 0

Похоже на задачу про засовывание слона в тумбочку.
04.12.23 16:29
0 0

О, размножаемся мы уже плохо, когда пойдет бонус к регенерации?
Вспомнилась история о проекте получения сливочного масла из навоза: "На сегодняшний день половина задачи решена, на хлеб уже намазывается, хотя еще плохо пахнет!" )
04.12.23 14:55
0 5

то есть во времена динозавров вот эти способности были у тогдашних пушистиков, но оказались не нужны? Сомнительное утверждение. Особенно, про отбрасываемый хвост. Для выдивания с динозаврами - самое оно.
Да, такие приспособления были. Как выяснилось, были и приспособления, дающие устойчивость тканей к ультрафиолету, и теперь были бы очень кстати, но нашими ночными предками были утрачены за ненадобностью. Это все встречается у отдельных современных амфибий и рептилий, но в ДНК млекопитающих есть только следы того, что эти гены существовали и работали.

Попытки сладить с динозаврами силой, скоростью, размерами или регенерацией конечностей были, но остались в камне - все это не помогло. Счет на табло - к меловому периоду пришли только синапсиды, размерами и образом жизни похожие на грызунов, которые жили недолго, умели сидеть тихо и плодить кучу детей в максимально раннем возрасте.
04.12.23 14:53
0 3

О, размножаемся мы уже плохо, когда пойдет бонус к регенерации?
Как это где? В странах, где плохо размножаются, обычно хорошая медицина.
04.12.23 14:33
0 2

Теперь динозавров нету, и иммунитет от рака, умение отращивать оторванный хвост и жить триста лет без старости, обновляя зубы, нам бы пригодилось, а соответствующие механизмы уже утрачены в мезозое
то есть во времена динозавров вот эти способности были у тогдашних пушистиков, но оказались не нужны? Сомнительное утверждение. Особенно, про отбрасываемый хвост. Для выдивания с динозаврами - самое оно.
04.12.23 14:22
0 0

О, размножаемся мы уже плохо, когда пойдет бонус к регенерации?
04.12.23 14:12
0 1

Теперь динозавров нету,
как это нету? 😄
вон даже на твоей картинке слева внизу современный динозавр
04.12.23 13:10
0 0

Я так понял из вашей лекции, что предки променяли ЗОЖ на секас. Вот к чему необузданная гребля приводит.
Недавно немцы на эту тему выкатывали статью, очень наглядно видно на примере планарий. Их есть много видов, некоторые реально терминаторы. Их можно разрезать, они отрастят голову и хвост, будет две планарии. Можно нарезать ломтиками и соломкой, можно даже спереди рассечь несколько раз, чтоб получился живой многоголовый змей горыныч (очень добрые зоологи). Но только эта способность есть не у всех видов, а у тех, которые очень хреново и неохотно размножаются. У планарий с отличной фертильностью таких способностей нет, они максимум могут отрастить хвост, а голову уже никак. И у них активен сигнальный процесс Wnt/β-катенин - если его подавить, червь обретает суперспособность к регенерации, но теряет всякий половой темперамент и размножаться отказывается (планарии в целом гермафродиты, но секс для размножения им нужен).

Так что да, или танцы-обжиманцы, или здоровье богатырское, надо выбирать.
04.12.23 12:54
0 10

Хых, так вот к чему восходит дерзкий слоган панко-рокеров "Живи быстро, умри молодым!". К доисторическим временам подкоряжного существования мелких зверьков.
04.12.23 12:45
0 12

Я так понял из вашей лекции, что предки променяли ЗОЖ на секас. Вот к чему необузданная гребля приводит.
04.12.23 12:38
0 7

Может стать, может не стать...
Могут быть, могут не быть...
Прорыв это другое. Не пахнет тут прорывами. Максимум новый препарат синтезируют.
Оно и неплохо, конечно. Но чтобы прорыв - нет.
04.12.23 11:43
1 1

Если не если...
Есть куда более перспективные вещи в этой области, которые действительно можно будет назвать прорывами. Опять же, если.
04.12.23 13:39
0 1

До прорыва отсюда лет 15. Если взлетит.
04.12.23 12:17
0 0

В кишке наметился прорыв.
04.12.23 11:50
1 0

В оригинальной статье написано, что данный белок связан с "половиной раков", т.е. есть и другие виды. Но любое продвижение в этой области - это хорошие новости.
04.12.23 11:33
0 2

Все-таки мутируют гены, ответственные за синтез белка, а не белок.
04.12.23 11:26
0 7

Забавно, что профессор австралийского университета в футболке клуба Ливерпуль.
04.12.23 11:25
0 0

Что "гм"? Теперь при вас и слово "опыты" не произнести, сразу начнёте цитировать Монтеня?
04.12.23 15:38
0 2

И русское слово "Вехи" латиницей на фасаде.
Гм...
04.12.23 14:33
0 0

И русское слово "Вехи" латиницей на фасаде.
это немецкое "вее и" - институт боли
04.12.23 12:57
0 0

А сам профессор швейцарец.
Sbr
04.12.23 12:47
0 0

И украинский флаг на логотипе.
И русское слово "Вехи" латиницей на фасаде.
04.12.23 12:34
0 0

Забавно, что профессор австралийского университета в футболке клуба Ливерпуль.
Главное, чтоб не с изображениями целующихся парочек, а то был случай.
04.12.23 11:56
0 0

И украинский флаг на логотипе.
04.12.23 11:52
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 141
exler.ru 248
авто 427
видео 3774
вино 348
еда 481
ЕС 57
игры 114
ИИ 19
кино 1543
попы 185
СМИ 2585
софт 906
США 80
шоу 6