Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Во всем виноват "Кинопоиск"
Цитирую отсюда.
На кинорынке Гевонд Андреасян заявил, что если хоть кто-нибудь в сети напишет отзыв после просмотра 35 минут "Защитников", то станет их с Сариком личным врагом:) ещё братья собираются юридически потребовать у Kinopoisk удалить их фильмы и их как продюсеров с сайта. Потому что пользователи предвзяты и ставят плохие оценки ещё до выхода картин в прокат.
Главный Шариков российского кино и его братец, как всегда, просто милые, милые! Потребуют с "Кинопоиска" удалить их фильмы с сайта. Потому что пользователи предвзяты и ставят плохие оценки, Сарик после этого обижается и плакает в подушку.
Пользователи - они же такие сволочи! Ненавидимому Сариком Уэсу Андерсону за "Отель 'Гранд Будапешт'" ставят аж 7,86.
А гениальному сариковскому "Тот еще Карлосон" ставят 2,64. Но это же просто чтобы Сарика позлить, правильно? Как может "Карлосон" быть хуже какого-то сраного "Отеля"?
Убрать фильмы Сарика с "Кинопоиска", убрать, чтобы пользователи утерлись!
Но в одном могу Сарика заверить точно. Я не стану его личным врагом. Потому что я не кинокритик и не могу себе позволить писать рецензии о картине, посмотрев ее не целиком. Так что я посмотрю ее целиком и напишу рецензию. Не думаю, правда, что я после этого стану его близким другом, но я перед собой такую цель, если честно, как-то и не ставлю.
Как вариант - я посмотрю первые 10-15 минут "Защитников", выключу это дело и напишу в блоге, что смотреть этот отстой - выше моих сил. Такое тоже изредка бывает.
Мы посмотрим, как оно обернется. Редакция еще будет следить за данным сюжетом, оставайтесь на линии.
P.S. Кстати, совершенно непонятно на самом деле, чего они там плачутся. Вон на "Кинопоиске" за поразительно убогий и предельно бездарный "Ограбление по-американски" поставили аж 5.98. Когда там 2.3 - уже слишком много. Значит, зрители все-таки любят творчество Андреасянов, правильно?
А вот "Землятресение" я думаю хороший фильм. Хоть и не смотрел пока. И "Мафия" мне понравилась.6/10. Это пока всё что мне нравится у Сарика.
"Мафия" не отстой, да. Хотя в общем и целом фильм очень средненький.
www.kinopoisk.ru
Тоже явных два пика - 9.5 (классическая накрутка ещё и видна в истории оценок, когда с одинаковым интервалом чередуются 9-ки и 10-ки) и 1 балл.
Остальные оценки в сумме занимают 22.5%
Итого, если выбросить накрутки, то рейтинг свалится где-то к 2.
Очень интересно наблюдать за оценками супер-мега-премьер в день выхода./
Примерно в 2-3 часа ночи в день премьеры начинается непрерывный поток чередующихся 9-к и 10-к и ко времени первого показа уже никакие плохие оценки первых посмотревших зрителей не могут "обвалить" рейтинг.
Очень интересно наблюдать за оценками супер-мега-премьер в день выхода.
Рейтинг-расческа. 10-1-10-1-10-1.
Те кто ставят единицу явно делают это из принципа, а не с целью оценки.
Удалить информацию из базы, конечно.
1. У активных пользователей с большим количеством расставленых оценок есть рейтинг "друзей по интересам" - он выводится неплохо и чаще всего близок к той оценке, которую поставишь сам. Если рейтинг друзей по интересам значительно отличается от общего - это повод для сомнений в объективности общего рейтинга
2. У "ненакрученных" фильмов оценки распределяются по Гауссу с пиком в районе среднего рейтинга. Пример, тот же Уэс Андерсон - www.kinopoisk.ru - средний рейтинг 7.86, максимальное количество голосов собрала оценка 8
А если посмотрим, например, на www.kinopoisk.ru
средний рейтинг вроде не самый ужасный - 5.98, но сразу видно, что это результат наложения двух множеств оценок - с нормальными распределениеми с пиками в 9.5 и 3
Причём средних оценок (6, 7 и 8) меньше 13% от общего количества.
Если выбросить накрученные 9-ки и 10-ки, то средний рейтинг окажется реальным - что-то в районе 3.2.
Алекс, это опечатка же? "Ненавидимому Сариком Уэса"?
Конечно, спасибо большое, исправил.
Оказывается, он же режиссер "Комы", чей трейлер меня впечатлил. Может быть он еще научится?
Вы знаете, "Землетрясение", пока что, неплохо оценили.
Я думаю, тут сошлось несколько факторов (или по отдельности)
1) Сама история, сама трагедия, многих в фильме цепляет именно она, половина оценки фильма зачастую от того, о чем он.
2) Вероятно, тема для режиссера близка по различным причинам (потерял там родных/друзей/знакомых и т.д.), и это положительно сказалось.
Или просто
3) Собралась хорошая команда, которая не позволила режиссеру все угробить.
Вы знаете, "Землетрясение", пока что, неплохо оценили.
интересно, почему?..
kg-portal.ru
Он на кинорынке показал 35 минут фильма.
Не знаю. Я об этом фильме вот только что первый раз услышал.
Я до сих пор под впечатлением того, что Сарик будет снимать фильм с героями Беляева (особенно то, что в духе "Лиги выдающихся джентльменов" и то, что в постере надо искать десять отличий от марвелоидов и людей-икс). Ну, и новые "Бременские музыканты" от него же.
Эм. В исходном постинге на реддите от новозарегенного пользователя с нулевой историей было только про Голливуд. Про Сарика это уже позже додумали вероятно, переврали надёжный источник.
Это о каком фильме речь?
