Адрес для входа в РФ: exler.world

В Эмиратах не забалуешь

12.07.2024 09:24  10300   Комментарии (365)

New York University Abu Dhabi (Photo)

Прикольную историю рассказали в The Associated Press.

В мае этого года на церемонии вручения дипломов Нью-Йоркского университета Абу-Даби студент, носящий шарф-арафатку, выкрикнул "Свободу Палестине!", когда пересекал сцену, чтобы получить диплом.

Так вот, на следующий день его задержали, он провел несколько дней в полицейском участке, после чего его к чертям депортировали из Объединенных Арабских Эмиратов.

В статье с болью пишут о том, каким неслыханным гонениям подвергаются в ОАЭ людей, поддерживающие священную борьбу ХАМАС против проклятых евреев. Им запрещают "культурные наряды", запрещают организовывать "бдения в память о погибших в Газе".

Конечно, университетская профессура и рада бы разрешить любые антисемитские митинги и акции в поддержку ХАМАС, но увы - правительство ОАЭ обладает нулевой толерантностью к подобным проявлениям, категорически их запрещает, а нарушителей жестко наказывает. У них, что называется, не забалуешь. Никакой свободы слова, жалуются студенты и правозащитники.

В ОАЭ даже не пускают людей в куфиях на различные мероприятия, вот до чего дошло!


Прикольно, да? Всякие имбецилы в Штатах и Европе вовсю митингуют с палестинскими флагами и антисемитскими лозунгами, и правительства на это смотрят с доброй улыбкой. А вот в ОАЭ, где, в отличие от западных имбецилов, хорошо понимают, что такое ХАМАС, с этим делом как-то прям совсем не забалуешь. А потому что - никакой свободы слова! Безобразие!

Комментарии 365

Хорошо, что мы тут умные собрались.
14.07.24 06:57
0 0

Что-то такое уже слышал недавно. Тоже то-ли про Эмираты, то-ли про Саудовскую Аравию, только там вместо палестинцев были геи, и вещала про то, что там не забалуешь, так и надо, скорей бы у нас так было, какая-то крайне провластная российская певица.
14.07.24 00:52
0 1

Странно видеть Эмираты как пример для подражания. ИМХО, Калифорния лучше. Хотя Эмираты сделали большой шаг вперед за последнее время и даже разрешили открыть בית חבייד.
13.07.24 04:12
2 1

Калифорния пример для подражания 😲
13.07.24 06:47
2 0

Вполне.
13.07.24 09:27
1 1

А кто в арабском мире пример? По крайней мере в палестинцах они точно разбираются не хуже американцев и европейцев.
Там ещё недавно стычка была между их министром и представителем автономии, когда министр, во время встречи арабских представителей с Блинкеном, назвал администрацию автономии "Али Баба и сорок разбойников".
13.07.24 12:20
0 1

А кто в арабском мире пример? По крайней мере в палестинцах они точно разбираются не хуже американцев и европейцев.
А зачем Вы себя ограничиваете арабским миром?
14.07.24 04:14
0 0

Хотя Эмираты сделали большой шаг вперед
Говорят, что там даже женщин за людей стали считать. Но это не точно. До конца не определись.
14.07.24 07:00
0 0

По крайней мере в палестинцах они точно разбираются
В сортах г...на?
пс.Извините.
14.07.24 07:03
0 1

Почитал некоторые комментарии.... Отбило любое желание заходить на этот форум. Кстати, думал человеконенавистнические вещи должны баниться, но может если совпадают с сентиментом хозяина форума то тогда ок...

Так и хочется сказать одному особенно "антилеваческому автору" - так каждому и будет по своей вере, ну когда твоя личная вера в какой-то момент кому-то также не понравится. Тошно, противно, честно. Рад что давно уехал из русскоязычной среды. И никогда в среде мигрантов не общался, просто чувствовал тянет назад. Заходишь на "наш" ресурс и как чего-то наелся просто от "нашего" менталитета. 
12.07.24 20:23
9 4

Свобода как раз и заключается в том, чтобы принимать и таких "антилеваческих авторов".
человеконенавистнические вещи должны баниться, но может если совпадают с сентиментом хозяина форума то тогда ок...
Хозяин форума ни где не утверждает, что он последователен, объективен и чужд человеконенавистнических взглядов, скорее наоборот.
С другой стороны немного режет слух, что человек, который как раз понимает, что такое человеколюбие, сетует на то, что что-то должно баниться.

По мне так настоящий дзен - это когда любого можно послать на три буквы и спокойно принять, что на три буквы посылают тебя. И никто не копается в состоятельности твоих мотивов, а ты не ищешь логику со своей колокольни в мотивах других.
12.07.24 20:35
0 3

У меня есть человеконенавистничество к определенным тварям из одной известной страны
И например, поддержка Хамас или фашизм, не являтся "личной верой"
Из руzкоязычных форумов я только этот посещаю
12.07.24 21:02
1 5

У меня нет претензий, просто удивился что хозяин форума это не пресекает. Это уже зашкалило в этой ветке

И да, тоже был последний русскоязычный форум который я посещал. Но те же болезни - однобокость, «антилевачество», и так далее…. Я сидел на другом и придерживаюсь по жизни правых взглядов но чуть не согласился с чем-то и быт назван коммунистом, старался там 2 года хамам отвечать прилично но надоело получать грязь за другое мнение. Это проблема всех русскоязычных ресурсов, одно генеральное мнение и нетерпимость к другому помноженное на хамство.. Да и генеральное мнение обычно одно и то же, нет разницы мнений, скучно и понимаешь что люди судят о том в чем не разбираются.
12.07.24 23:04
3 3

У меня нет претензий, просто удивился что хозяин форума это не пресекает. Это уже зашкалило в этой ветке ... нетерпимость к другому помноженное на хамство..
Мне жаль. ИМХО с того, кто все понимает и спрос больше, в том числе в разрезе стойкости и терпимости.
12.07.24 23:19
0 0

Это проблема всех русскоязычных ресурсов
Создайте свой.
12.07.24 23:38
0 2

Мне это не нужно;) все меньше любого интереса к чему-либо такому. Со временем вообще пройдет.
13.07.24 00:52
0 1

...Так и хочется сказать одному особенно "антилеваческому автору" - так каждому и будет по своей вере, ну когда твоя личная вера в какой-то момент кому-то также не понравится. ...
Есть люди, которые разбивают яйца с тупого конца, а есть, которые с острого. Они вполне могут ужиться друг с другом. Если кто-то из них пытается разжечь ненависть к "противостоящему лагерю" - он подлец и провокатор.
Есть политические силы (левые - Байден с присными), финансирующие Хамас и Иран. Есть те, которые борются за искоренение террора и бандитизма, вводящие реальные санкции против Хамаса и Ирана и, если надо применяющие против "оси зла" военную силу (Трамп). Хамас и Иран - смертные враги меня и моей семьи, желающие нашего физического уничтожения. Это серьёзнее, чем дилемма, с какого конца разбивать яйцо. Поэтому я обязан ненавидеть мировое левачество и бороться с ним любыми доступными способами. Всё очень просто.
13.07.24 01:20
4 2

Я вообще писал не о Вас. А ненависть порождает ненависть. Когда человек во что-то очень-очень верит он уже не увидит другой точки зрения, даже если в ней вдруг больше правды. В этом проблема с ненавистью. Спорить/обсуждать просто невозможно. Эмоции это же вообще не из сферы обсудить или разобраться. Я свое мнение меняю по мере получения фактов потому что никаких эмоций не испытываю. И да, тоже близкие люди под бомбами в другом месте но как раз понимаю решение эмоциями не найдется. Ладно, это такое. Я понимаю что для большинства русскоязычных самое страшное зло это «леваки». У меня более нюансированное мнение поэтому не вписываюсь ни в одно русскоязычное комьюнити.

P.S. Вы гражданин США? Потому что решать какой кандидат на этих выборах лучше все таки будут исходя из внутренних приоритетов и это правильно. Мнение иностранцев какой мне лидер страны больше подходит вот никак не воспринимается, иностранцы наши проблемы понимают слабо.
13.07.24 02:10
1 1

Тошно, противно
Мыши плакали, кололись, но насиловать кактус не прекращали.
13.07.24 07:26
0 2

А что таково в неприязни к левакам? Не нормальным левым (такие же есть?), которые за капитализм с человеческим лицом, за плюрализм мнений (даже тех, которые им не нравятся), за логику и торжество разума. Ну, такие же есть? Ведь правда?

А леваки... Это те, которые за то, чтобы все отнять и поделить. За то, что свобода мнений только для них, а остальных надо отменить. За то, что некие угнетенные (по их мнению) имеют право творить любую дичь. За то, что формальные принципы надо соблюдать всегда, даже если это может привести к фатальным последствиям (причём, требуя этого от других).

То есть, те, по вине их единомышленников прямо или косвенно в прошлом веке погибло почти 150 миллионов человек по всему миру. В полтора раза больше, чем по вине фашистов.

Что плохого в неприязни к таким идеям, и людям, которые их исповедуют?
13.07.24 09:21
1 2

Ну такие есть а также (конкретно у нас) есть MAGA, тоже по своему отмороженные. Я отметился потому что под понятие «леваки» засовывают все что попало и то что к описанному Вами и близко не стоит. Это так удобно любого кто левее чем ты назвать леваком просто… вот я уже писал, был на известном форуме иммигрантов и там меня (вообще скорее правого по личному самоопределению) назвали коммунистом и именно как левака пытались песочить. Заодно назвали особо опасным потому что говорю типа как умеренно и оттого мои мысли наверное особенно опасны 😉 упомянул что имею ученыюуд степень по экономике и люди (вообще без диплома в этой науке) очень оживленно подтвердили что точно коммунист и очень опасный. И давай мне рассказывать что я в экономике полный ноль и жизни не знаю… ну то есть у меня образование/опыт а у них нет, но им виднее.. и жизнь они знают а я конечно нет, видимо не жил. Почему-то инженеру что-то втирать если ты не инженер дико а экономисту норм, он же левак и все такое! Социальные взгляды они такие, гибкие 😉 Это все нетерпимость к чужому мнению и самоуверенность . Я тоже вижу перегибы но нужно быть терпимее и пытаться разобраться что почему. Или любое «не свое» мнение станет вредным. Вот скажем я долго не мог понять почему так уцепились за blackface называя его расизмом, казалось «левачеством», потом узнал что это была практика унижающая черных и у неприятия blackface есть исторические причины а не только кто-то сильно упоротый и ему везде мерещится что-то. Короче говоря, то что Вы назвали леваками есть, но здесь такими называют почти всех. Вот выше смеются с приведения в пример Калифорнии, хотя она подарила миру кучу прекрасных идей и технологий и еще подарит. Смеются люди которые здесь походу никогда не были даже, а это мой дом. Ну мы же все леваки, да…
13.07.24 10:22
0 1

хотя она подарила миру кучу прекрасных идей и технологий и еще подарит
Париж тоже много чего подарил миру - а сегодня там в моллах "зашивают" молнии на рюкзаке кабельными стяжками и обнесли Эйфелеву башню глухим забором с охраной - другие способы разогнать торговцев и "разводил" не сработали...
14.07.24 00:47
0 1

в Штатах и Европе вовсю митингуют с палестинскими флагами и антисемитскими лозунгами, и правительства на это смотрят с доброй улыбкой. А вот в ОАЭ, где, в отличие от западных имбецилов, хорошо понимают, что такое ХАМАС, с этим делом как-то прям совсем не забалуешь.
Забавно. Восторги уже даже по поводу ОАЭ.

В то время как в ОАЭ это вообще про другое.
Подобные меры: ни "за Израиль", ни "за Палестину", ни уж тем более "за ХАМАС" – а тупо за "мы вне этих разборок, никакой политики и ни за кого в публичных выступлениях, не раскачивайте лодку, шейхов тошнит".
Абсолютные монархии – они такие. )))

P.S. И в который уж раз напомню, что митинги пропалестинские – даже близко не якобы "прохамасовские" (за крайне редкими исключениями). И что митинги антиизраильские – даже близко не якобы "антисемитские" (также за крайне редкими исключениями). И, наконец, что флаг Палестины – вовсе не якобы "флаг ХАМАС".
Несложно ведь выучить, вроде как. Но многие до сих пор путаются почему-то...

Перед нами очередной яркий пример "замаскированного" антисемита и поклонника культа смерти в лице террористов, в частности ХАМАСа.

Косит под знатока, ссылочки дает только на антисемитские источники.
Любит тыкать, что все вокруг не умеют: читать, запоминать, анализировать, связывать воедино и т.д.
На самом деле данное существо здесь только для одного.
Брызгать своей зараженной антисемитизмом слюной и потчевать террористов.

На самом деле, он просто Добролюб. Что само по себе диагноз, если б ты регулярно здесь бывал, ты бы с ним был знаком получше и не удивлялся.
12.07.24 18:45
3 6

И в который уж раз напомню
Вот это важно, что напомнили

Согласен.
Как говорится: "Дорога в ад устлана (благими) добролюбными намерениями"
12.07.24 18:51
3 4

Леваков с их дерьмкратией - на виселицу.

Перед нами очередной яркий пример "замаскированного" антисемита и поклонника культа смерти в лице террористов, в частности ХАМАСа.
Ой, так вы, оказывается, всё же умеете писать на русском? )))

Любезный упоротый на почве "нас все ненавидят" – найдите-ка в моих словах хоть каплю якобы "антисемитизма", и хоть что-то против евреев как народа, для начала.

Сможете ведь, вы же не балабол пустой? Вот и ладушки.

После продолжим.

Вот это важно, что напомнили
Действительно важно. Ведь никто так и не смог опровергнуть. ))

На самом деле, он просто Добролюб. Что само по себе диагноз, если б ты регулярно здесь бывал, ты бы с ним был знаком получше и не удивлялся.
А лично вы, сударь – лучше отвечайте на поставленные вопросы, вместо плебейского брызганья слюной. Не можете ответить – нехрен и слюной брызгать.

Леваков с их дерьмкратией - на виселицу.
Именно так, да.
И вешать под победные марши, непременно!!!

Фюрер вас любит.

Забавно. Восторги уже даже по поводу ОАЭ.

В то время как в ОАЭ это вообще про другое.
Подобные меры: ни "за Израиль", ни "за Палестину", ни уж тем более "за ХАМАС" – а тупо за "мы вне этих разборок, никакой политики и ни за кого в публичных выступлениях, не раскачивайте лодку, шейхов тошнит".
Докажите.

Докажите.
Чего вам "доказать"? Про монархию в ОАЭ? Про неприятие
этой монархией любых "политических шатаний", отличных от линии партии короля? Или про что?

Своеобразная устойчивая культура, оптимизированная держать второе место.
А минусы будут?

Минусов не будет, ибо под определение "своеобразная устойчивая культура" можно подписать что угодно (и даже путинизм, кстати).

Осталось лишь пояснить – что в вашем понимании означает "своеобразная устойчивая культура"?

Фюрер вас любит.
Daario Nahalis - двойной агент;)

Подленький хамасовский фанат пишет о том , что анти-израильские демонстрации, после бойни устроенной его идеологическими братьями - это на самом деле не антисемитские шабаши.

Что на это можно сказать?
На иврите есть хорошая фраза
הבא להורגך השכם להורגו
Этот принцип сейчас очень хорошо применяется в Газе к террористам и их сообщникам.
И наступит время, дойдет и до таких ублюдочных антисемитов как оный "добролюб".

На самом деле это жалкое создание.
Упрекает всех вокруг себя в ненависти , а на самом деле тихонько ненавидит евреев.
Типа антисионизм это не антисемитизм.
Рассказывает нам о "мирных" про-палестинских демонстрациях. О правильных и неправильных флажках.

Но только дело в том, что еврейский народ пережил фараона , переживет и нынешних врагов.

עם ישראל חי

А такому упоротому про-хамасовскому ничтожеству ничего кроме забвения не светит )

Чего вам "доказать"? Про монархию в ОАЭ? Про неприятие
этой монархией любых "политических шатаний", отличных от линии партии короля? Или про что?
Да. Только четко по вашему предыдущему заявлению. А то снова вы вынудите меня сказать, что вы манипулятор и демагог, а вы, в очередной раз, откажетесь привести доказательства.

флаг Палестины – вовсе не якобы "флаг ХАМАС"
А что он делает на рукаве спикера Хамаса?
Другие лидеры Хамаса тоже позируют с флагом Палестины. И народ их поддерживает, он выбрал их способы борьбы, он дает им новых бойцов. Так что поддержка палестинцев это именно поддержка Хамаса. Вперёд, расскажите нам, что это все Израиль виноват.

И народ их поддерживает, он выбрал их способы борьбы, он дает им новых бойцов.
Т.е. Вы считаете, что среди русских нет нормальных людей?
12.07.24 23:24
0 1

Я считаю, что также как российский флаг неотделим от путинского режима, флаг Палестины неотделим от Хамаса.
12.07.24 23:33
1 5

И как часто на пропалестинских (ни разу не про-хамасовских) митингах звучит критика ХАМАС, использующего мирное население Газы в качестве живого щита? Или звучат призывы освободить заложников?

Перед нами очередной яркий пример "замаскированного" антисемита и поклонника культа смерти в лице террористов, в частности ХАМАСа.Косит под знатока, ссылочки дает только на антисемитские источники....
Очевидно, что Добролюб на зарплате. То ли от Сороса, то ли от Хамаса, то ли от кукловодов Байдена - впрочем, всё вышеперечисленное является частями одного целого. Дискутировать с ним - это лить воду на его мельницу. Зарплата таким идет не по числу "плюсов", а по числу комментов-ответов, даже самых отрицательных. Так что лучше подобных деятелей не подкармливать.
13.07.24 00:34
2 0

Т.е. Вы считаете, что среди русских нет нормальных людей?
Ну, нормальный россиянин СЕЙЧАС, не будет козырять флагом России, нет?
13.07.24 09:24
0 4

Ну, нормальный россиянин СЕЙЧАС, не будет козырять флагом России, нет?
Немного странно, что ни Вы, ни человек, которому я задал этот вопрос, не ответили не него, а подменили пространственным рассуждением про флаг. Хотя я специально процитировал фразу, которая этот вопрос вызвала)) Вопрос был не про флаг, а про то, что если где-то фюрер пришел к власти, то означает ли это, что весь народ этой страны подлежит списанию в утиль от мала до велика. Потому, что именно это утверждает автор того поста.
13.07.24 13:26
0 1

Представьте, я знаю нормальных русских людей и нормальных палестинцев. Они не поддерживают путинский режим и Хамас, и не выходят на демонстрации с российскими и палестинскими флагами. Но то, что большинство поддерживает людоедов, это факт.
13.07.24 13:38
1 1

я знаю нормальных русских людей и нормальных палестинцев
Ок, я понял, что с Вашей точки зрения можно в утиль и этих нормальных
13.07.24 16:55
0 0

Да. Только четко по вашему предыдущему заявлению.
Вы на вопрос не ответили. ОАЭ – абсолютная монархия. Вам ещё какие-то факты нужны, или сам сможете сходить хотя бы в Википедию (для начала)? )))

А что он делает на рукаве спикера Хамаса?
Примазывается, вестимо.
ХАМАС же ведь сам себя считает якобы "единственным защитником Палестины". Вот и примазываются.

Но вопрос-то был о другом. Есть флаг ХАМАС на пропалестинских демонстрациях в западных странах? Если есть – покажите.
Есть ли поддержка именно ХАМАС, а не Палестины в целом на западных демонстрациях? Если есть – покажите.

Довольно простой ведь вопрос. Сможете, осилите?

Если показать не сможете – значит, все западные демонстрации действительно только лишь за Палестину, ни разу не якобы "за ХАМАС".

И как часто на пропалестинских (ни разу не про-хамасовских) митингах звучит критика ХАМАС, использующего мирное население Газы в качестве живого щита? Или звучат призывы освободить заложников?
Прежде всего, там всегда звучит критика Израиля, верно. Поскольку именно многолетняя политика Израиля привела к радикализации и к нынешней ситуации.

ХАМАС там прямо не критикуют – но и ни разу не "поддерживают". ХАМАС там воспринимают как некий крайне мерзкий "побочный эффект" политики Израиля (что в целом примерно так и есть).

Такой ответ вас устроит?

все западные демонстрации действительно только лишь за Палестину
Вашу сказочную Палестину разве что. Потому как настоящая за Хамас. Значит и демонстрации за Хамас. Если вы этого до сих пор не поняли, это ваша проблема.

Вашу сказочную Палестину разве что
Палестина вполне реальна.
Более того – у Палестины даже есть свои официальные границы (которые Израиль грубо нарушает, оккупируя законные палестинские территории).

Курите международные законы. Покажите мне хоть один закон, где оправдываются якобы "права Израиля на земли Государства Палестина". Сможете ведь? Или не сможете, как и ожидалось? Вот то-то же... )))

Потому как настоящая за Хамас. Значит и демонстрации за Хамас.
Для тех, кто всё ещё глухо в танке – мы сейчас про демонстрации в западных странах.

Впрочем, даже и в самой Палестине – не "за ХАМАС", а всё конкретно за Палестину в целом.

"Если вы этого до сих пор не поняли, это ваша проблема". ©

демонстрации в западных странах
За свободу Палестины, которая, в понимании самих палестинцев, не создание государства, а только уничтожение Израиля, как написано в уставе Хамаса. Поэтому и демонстрации за уничтожение Израиля.
международные законы.
Во первых нет таких законов (если есть - покажите, подсказка - резолюция ООН не закон).
Во вторых сами палестинцы их никогда не признавали (если признавали - покажите когда). Даже право Израиля на существование, декларированное ООН, не признавали с самого начала.
Или у вас есть доказательства обратного?

Вы на вопрос не ответили. ОАЭ – абсолютная монархия. Вам ещё какие-то факты нужны, или сам сможете сходить хотя бы в Википедию (для начала)? )))
Сударь, вы лжец - я ответил на вопрос. Сударь - вы манипулятор - ваш ответ совершенно не о том.
Приведу вашу полную цитату и доюавлю свежее:

В то время как в ОАЭ это вообще про другое.
Подобные меры: ни "за Израиль", ни "за Палестину", ни уж тем более "за ХАМАС" – а тупо за "мы вне этих разборок, никакой политики и ни за кого в публичных выступлениях, не раскачивайте лодку, шейхов тошнит".
Абсолютные монархии – они такие. )))

P.S. И в который уж раз напомню, что митинги пропалестинские – даже близко не якобы "прохамасовские" (за крайне редкими исключениями). И что митинги антиизраильские – даже близко не якобы "антисемитские" (также за крайне редкими исключениями).
1. Докажите утверждение "мы вне этих разборок, никакой политики и ни за кого в публичных выступлениях, не раскачивайте лодку, шейхов тошнит"
2. Докажите утверждение "митинги антиизраильские – даже близко не якобы "антисемитские" (также за крайне редкими исключениями)".
Курите международные законы. Покажите мне хоть один закон, где оправдываются якобы "права Израиля на земли Государства Палестина".
3. Докажите существование государства Палестина.
Прошло почти полтора часа. Уже четыре минуса – и так никто и не показал (даже сам автор вопроса).

Ч.Т.Д. )))
Дамы и господа - Сказочный Добролюб доказал, что от других он требует то, чего сам не собирается делать. Следовательно Сказочный Добролюб - трепло и демагог с двойными стандартами. Предположительно - троль.
Моё предложение предоставить доказательства того, что он тут наговорил, он оставил без ответа более 12 часов. )))
4. На каком основании вы требуете от других того, что сами не делаете?

Следовательно Сказочный Добролюб - трепло и демагог
С интересом слежу за дискуссией. ИМХО вот этот переход на личности и оскорбления больше похожи на истерику. Конечно, это не сравнится со взрывом пукана выше и обвинением Добролюба в организации "шабаша антисемитов", но мне кажется, что Ваши доводы звучали бы убедительнее без вот этих "харканий" и сплевывания кожуры от семок в сторону оппонента)
13.07.24 22:03
0 0

Помилуйте, я написал чистую правду. И как-то, предложил ему пожаловаться на меня владельцу сайта, если мои определения сего пользователя не имеют под собой оснований. Угадайте с одного раза был ли я забанен? Я ведь легко докажу свои слова что он лжёт и манипулирует. Просто я называю вещи своими именами, без политкорректности.
Другого участника дискуссии, который искренне отстаивает свою точку зрения, даже ошибочную, я изначально уважаю. А этот "товарисч", с немалой долей вероятности, имеет целью не поиск истины, не отстаивание своих убеждений, а троллинг.
14.07.24 05:56
0 3

Поэтому и демонстрации за уничтожение Израиля.
{Зевая}
Покажите.

Где именно в западных демонстрациях вы видели лозунги якобы "конкретно за уничтожение Израиля".

Сможете – продолжим. Не сможете – вы балабол.

Во первых нет таких законов
Во-первых – есть. Это целый свод законов, конвенций и соглашений.

Если вы и Биби с этими законами не знакомы – проблемы ваши с Биби, не мои.

В общем, от вас ноль аргументов, лишь попытки оскорблений и наскоков (после того, как вам прижали хвост реальными фактами).

Что и требовалось доказать.

И реально только вот такие вот "за Израиль"??? В таком случае просто беда для страны.

В общем, от вас ноль аргументов, лишь попытки оскорблений и наскоков (после того, как вам прижали хвост реальными фактами).

Что и требовалось доказать.

И реально только вот такие вот "за Израиль"??? В таком случае просто беда для страны.
Окститесь, батенька - какие аргументы? Я токмо предложил вам обосновать и доказать ваши голословные утверждения. Аргументы пойдут токмо опосля вашего аргументированного ответа. Но т.к. вы всеми способами увиливаете, то:
а) это доказывает голословность ваших выдумок и
б) очень ярко вас характеризует.
Да, и доказательства, коих требовалось, ВЫ не предоставили ))

И реально только вот такие вот "за Израиль"??? В таком случае просто беда для страны.
И попытка меня спровоцировать отмечена, но на манипуляции не поддаюсь. )))
Ну, а теперь, отвечайте за свои слова )

Редкостный клоун-балабол. То есть, моя оценка верна.

Натыкать вот этими вот своими пальцами столько текста – и совершенно ничего по сути самих вопросов. Это надо ещё суметь быть настолько пустым и глупым балаболищем... ))

Законов целый свод, но чукча не читатель. Впредь поинтересуйся, а то как с сусликом получается.

совершенно ничего по сути самих вопросов.
Вот! Вы совершенно ничего не написали по сути, по поводу моих вопросов, только детские мелкие ругательства )))
Так вы собираетесь ответить на вопросы и предоставить доказательства ваших утверждений или только на мелочные детсадовские оскорбляшки способны? )))
Вы же даже не доросли до "пацан сказал - пацан сделал"! Детский сад, вторая четверть )))
Вы же позоритесь - все читающие уже животы с вас надрывают. Такой страшный манипулятор, затыкающий всех и каждого, а тут сдулся как воздушный шарик. Лопнул от злости. Все таланты ушли в пшик. Или в пук )))

Впредь поинтересуйся
Чем именно "поинтересоваться"? Хоть пальцем покажите, если уж сказать не в состоянии. )))

по поводу моих вопросов
А они у вас были, вопросы-то?

Если были – дайте ссылки на свои комментарии, в которых содержатся вопросы ко мне лично. Обещаю ответить, если вдруг что-то пропустил.

Если вы не балаболище пустое – сможете запросто. Если не сможете – вы балаболище пустое. Всё максимально честно.

А вот в ОАЭ
Да не, просто там государство такое. У него нулевая толерантность к игнорированию его установок. Сказали - нельзя, значит нельзя.
12.07.24 17:09
0 0

А что - для кого-то секрет, откуда Хамас берёт деньги? На оружие, на тоннели, на транспорт, на зарплату бандитам и миллионы на загрансчетах главарей... Кто-то думает, что братья-арабы снабжают? Нет, катарские деньги - это меньше процента в общем потоке, а остальные арабы видали Хамас в гробу. Даже Тегеран им ничего не даёт. А 99% платят Хамасу американские и европейские налогоплательщики через кассу ООН. Вернее, через UNRWA - террористический филиал ООН. Порядка двух миллиардов в год.
12.07.24 15:23
2 9

Куфия вроде как изрядно ядовитая змея.
12.07.24 14:25
0 0

"Всякие имбецилы в Штатах и Европе вовсю митингуют с палестинскими флагами и антисемитскими лозунгами, и правительства на это смотрят с доброй улыбкой". Нужно различать Штаты и антиамериканскую антисемитскую национал-расист-социалистическую партию демократов.
12.07.24 14:09
10 4

"Всякие имбецилы в Штатах и Европе вовсю митингуют с палестинскими флагами и антисемитскими лозунгами, и правительства на это смотрят с доброй улыбкой". Нужно различать Штаты и антиамериканскую антисемитскую национал-расист-социалистическую партию демократов.
Золотые слова! Есть ещё в Америке нормальные люди! Не все потеряно.
12.07.24 15:10
5 1

Нужно различать Штаты и антиамериканскую антисемитскую национал-расист-социалистическую партию демократов.
То есть примерно половино штатов - это не штаты.
япониль

Штаты - дерьмократическое говно.
12.07.24 19:01
1 0

Есть ещё в Америке нормальные люди! Не все потеряно.
- ну да, нормальные люди которые хотят чтобы в школах преподавали теорию создания богом мира и которые с удовольствием обьявят гражданами второго сорта всех, кто по воскресеньям не ходит в христианскую церковь. Я вообще не понимаю какими наивными надо быть штатовским евреям, чтобы бояться молодежь, которой жалко людей (пусть даже эти люди Палестинцы), и голосовать за консерваторов, которые после того как разделаются с черными, латиносами и прочими объявят евреев людьи второго сорта и с удовольсвием изымут "излишки" накопленного богатства.
12.07.24 21:04
4 0

Я вообще не понимаю какими наивными надо быть штатовским евреям, чтобы бояться молодежь, которой жалко людей (пусть даже эти люди Палестинцы),
А я не понимаю каким наивным надо быть, чтобы считать, что левакам-неомарксистам кого-то жалко. Про СССР уже забыла, Наталья? Там тоже лозунги сплошь один благородней другого были... Хочешь Советские Социалистические Штаты Америки?
12.07.24 21:57
3 2

- ну да, нормальные люди которые хотят чтобы в школах преподавали теорию создания богом мира и которые с удовольствием обьявят гражданами второго сорта всех, кто по воскресеньям не ходит в христианскую церковь. Я вообще не понимаю какими наивными надо быть штатовским евреям, чтобы бояться молодежь, которой жалко людей (пусть даже эти люди Палестинцы), и голосовать за консерваторов, которые после того как разделаются с черными, латиносами и прочими объявят евреев людьи второго сорта и с удовольсвием изымут "излишки" накопленного богатства.
Гнуснейшая соцдем агитка... Мои американские друзья - профессора университетов, врачи, сотрудники национальных лабораторий - все как один республиканцы, и их тошнит от "демократической" мафии. Никто по воскресеньям в церковь не ходит. И по субботам в синагогу тоже. Раздел между республиканцами и демократами проходит сейчас в Америке по способу зарабатывать себе на жизнь. Те, кто делает это своим трудом и требует от государства, чтобы оно меньше мешало, тот республиканец. Тот, кто сидит у государства (вернее - общества) на горбу, от получателей социальных пособий до "пильщиков" общественного "пирога" (проще - казнокрадов всех мастей) - все как один демократы. Профессора физики и математики в Гарварде с мировым именем, сотней статей и зарплатой 150 тысяч в год - республиканцы, а бывшая президентша Гарварда, необразованная дама с десятком полностью сплагиатированных статеек по афро-американизму и зарплатой 900 тысяч (причем на CNN, NYT и прочих "демократических" кормушках она имела ещё несколько миллионов) - естественно, убеждённая демократка. Так это примерно в Америке устроено.
13.07.24 00:51
0 3

То есть примерно половино штатов - это не штаты.япониль
Как ни грустно, ответ - да. Только за байденовскую каденцию в США проникло 10 миллионов (!) всякой нелегальной швали. Никакие это не Штаты....

Штаты - дерьмократическое говно.
А что у нас сегодня неговно? Уже стало любопытно.
13.07.24 04:15
0 0

бояться молодежь, которой жалко людей
Я искренне боюсь людей, протестующих за/против чего-то, в чем они ни ухом ни рылом - и даже на карте показать не могут. Это идеальные кандидаты в боевики.
14.07.24 00:39
0 2

Антирестно в какую страну вьіслали поганца
12.07.24 13:23
0 0

В признанную ОАЭ Палестину поди...
12.07.24 13:37
0 4

Омейяды приди, порядок в Иберии наведи!

Вот россияне хороший пример. Ну как с ними можно по хорошему? Весь мир пытался. И? В итоге, реальный способ только дубиной по башке. Ничего другого не работает.
12.07.24 12:25
1 3

"В итоге, реальный способ только дубиной по башке. Ничего другого не работает."
Типичный метод борцов с тиранией, который меня в ватное говно записал)))) Борьба с тиранией будет такая что мир охренеет)) Впрочем 100 лет назад это все уже было
12.07.24 15:22
1 2

Да, безобразие. Даже имбецил имеет право на своё мнение. Ну а более разумные люди имеют право считать его имбецилом, частные компании и отдельные люди могут не иметь с ним дела, но преследовать его на государственном уровне нельзя. Потому что сегодня преследуют пропалестинских дебилов, завтра ещё кого-то, кто тебе не нравится, а послезавтра могут и до тебя дойти, мало ли какое твое мнение не угодно правительственным чиновникам. Да, нельзя призывать к убийствам кого-бы то ни было, кто не является террористом и/или убийцей (включая, кстати, пропалестинских дебилов и любителей путина), нельзя призывать к дискриминации по национальному, религиозному, гендерному и подобным признакам, нельзя призывать к уничтожению собственности и прочим явно разрушительным и противозаконным действиям. Но всё прочее разрешено, как бы нам лично это не было противно, в том числе орать "свободу палестине" (тьфу три раза).
Я обеими руками за Израиль, считаю что Хамас должен быть уничтожен вместе со всеми террористами, армия и полиция Израиля наверняка делает всё верно. Но нужно понимать, что борьба Израиля с Хамасом - это борьба свободного современного мира с диким и безумным. И сторонники свободного современного мира не должны брать на вооружение методы дикарей. Иначе такие сторонники сами станут дикарями, неотличными от своих противников, как это явно демонстрируют некоторые местные комментаторы. И зачем тогда эта борьба, что бы одних фашистов поменять на других?
12.07.24 12:19
9 10

Вот ещё один сторонничек "демократии". Право на мнение, тьфу. Неужели вам хочется жить с ним в одной стране, где решения принимаются невежественной общественностью?
12.07.24 12:23
9 5

А разве этого чувака преследовали? Его просто выслали. Это стандартный способ решать проблемы в ОАЭ. Играй по их правилам или вали. Логика простая - можешь верить во что угодно. Но у себя дома.
12.07.24 12:25
1 13

Ты как голливудских фильмов-боевиков насмотрелся, со стандартными сентециями вроде:
- Не делай этого! Если ты убъешь его, это не вернет твоих близких!
- Не делай этого! Если ты убъешь его, ты станешь таким же как он!
😄
12.07.24 12:29
1 11

нельзя призывать к дискриминации по национальному, религиозному, гендерному и подобным признакам, нельзя призывать к уничтожению собственности и прочим явно разрушительным и противозаконным действиям. Но всё прочее разрешено, как бы нам лично это не было противно, в том числе орать "свободу палестине" (тьфу три раза).
у тебя конкретное противоречие в этом предложении
12.07.24 12:43
0 5

Хм, интересно. Сначала нельзя поддерживать терроризм, потом Хамас все же террористьі, потом война Израиля почему-то вовсе не с террористами, а "борьба свободного современного мира с диким и безумным"
У вас там точно все в порядке с логикой? Не находите что поддержка Палестиньі равна поддержке хамаса, равная поддержке терроризма, против которого вьі же сами призьіваете давать возможность бороться?
12.07.24 13:27
0 7

Прекрасная тактика!

К чему она привела, видно по Европе, например.

Это не кино. Либо вы не дадите им себя сожрать, и вам придется пользоваться эффективными методами, либо они вас таки сожрут.

А дебил мог просто молча получить свой диплом.
12.07.24 13:55
1 9

И сторонники свободного современного мира не должны брать на вооружение методы дикарей
Ровно до этого момента у вас всё в рассуждениях было хорошо.
Но по жизни зло всегда побеждает, потому что хрестоматийное добро не имеет права пользоваться злыми методами, а зло может пользоваться как добрыми, так и злыми методами.

Поэтому добро должно быть с кулаками.
12.07.24 15:20
1 3

Иначе такие сторонники сами станут дикарями, неотличными от своих противников, как это явно демонстрируют некоторые местные комментаторы. И зачем тогда эта борьба, что бы одних фашистов поменять на других?
А когда это израильтяне немотивировано напали на соседей и устроили резню гражданским?
12.07.24 21:08
0 4

Если крикнуть "Свободу Израилю" - реакция наверное будет такой же
12.07.24 11:58
0 0

Если крикнуть "Свободу Израилю" - реакция наверное будет такой же
Не исключено, да.
В ОАЭ с публичным выражением мнения по любым политическим вопросам большая напряжёнка.
12.07.24 12:36
0 6

Так что ещё хоть одна левая гадина запоёт, что их европейская дерьмократия, которая вынуждает тратить кучу времени и усилий на убеждение невежественной общественности в необходимости этих решений, причем, не всегда успешно, лучше, чем путинская автократия, которая позволяет принимать необходимые решения не тратя время не лишние телодвижения - можно смело унижать эту левачню унижающим смехом. Демократия, ахаха. Ну и живи в своей Испании, Франции и Германии, будь зависим от невежественной общественности, ахахаха, мы же будем жить в нормальных странах - автократиях, где все правильные решения принимаются без лишних телодвижений, потому что не зависят от невежественной общественности.
12.07.24 11:50
13 0

Вам не лень херней страдать, натягивая сову на глобус? Прямо возбудились...

Не бывает универсальных решений. Все зависит от обстоятельств.
Вот пример. Британия времен ВМВ. Демократия, причем, старейшая. В начале войны Мосли и его соратников взяли и посадили (точнее, интернировали). Хотя формально они не нарушали законов. Но находясь на свободе могли нанести вред стране. А после войны просто отпустили. Тот же Мосли ещё в парламент избирался.

Недемократично? Да. Но целесообразно.
Бывают ситуации, когда демократии быть демократичной сродни самоубийству. Те, кто этого не понимают, как правило, долго не живут. И, что печально, тащат с собой в могилу кучу невинных. Бывает и миллионы. Но принципы важнее, да?
12.07.24 12:06
1 6

Вам не лень херней страдать, натягивая сову на глобус? Прямо возбудились...
Демократия - режим, в котором решения принимаются запоздало невежественной общественностью.

Автократия - режим, при котором решения принимаются быстро и не зависят от невежественной общественности.

Цитирую буква в букву. Не было никаких оговорок. В целом про демократию и автократию. Итак, при каком режиме ты хотел бы жить? Там, где твоя жизнь, здоровье, комфорт и благополучие зависят от запоздалых решений невежественной общественности или где решения своевременны и не зависят от невежественной общественности? Если ты психически больной, то, возможно, выберешь первый вариант. Остальные выберут автократию, потому что решения там своевременны и не зависят от невежественной общественности.

Автократия - выбор психически здоровых и интеллектуально полноценных людей.

Демократия - выбор остальных.
12.07.24 12:15
7 0

Ща еще придет Пафнутий и спросит, повысили ли тебе, Боря, зарплату в Лахте... 😄
12.07.24 12:20
1 1

Демократия, в принципе, лучше автократии. Развитая, естественно.
Однако. Бывают обстоятельства (война, например), когда демократия вынуждена использовать недемократичные методы. Естественно, временно. Потому что в противном случае она просто погибнет.

Речь об этом. Будете спорить?
12.07.24 12:31
0 2

Демократия, в принципе, лучше автократии.
Только у психически больных и интеллектуально неполноценных, которые хотят жить при режиме, в котором запоздалые решения принимаются невежественной общественностью. В мирное время устраивают запоздалые решения, принятые невежественной общественностью?
12.07.24 12:39
4 0

С вами все понятно. Ваш троллинг в больших количествах превращается в УГ. Сами его хавайте.
12.07.24 12:47
0 8

С вами все понятно. Ваш троллинг в больших количествах превращается в УГ. Сами его хавайте.
Я всего лишь цитировал. Решения при демократиях зависят от невежественной общественности? Да. Были оговорки, что зависят только в военное время? Нет. Ты бы хотел жить при режиме, в котором решения зависят от невежественной общественности ВСЕГДА? Я нет. Режим, при котором решения не зависят от невежественной общественности, что в мирное, что в военное время, лучше режима, в котором решения зависят от невежественной общественности? Для меня да.
12.07.24 12:54
3 0

При Наполеоне была автократия, при Конвенте демократия. Даже не знаю, в какое из времён предпочел бы жить.
12.07.24 14:29
0 1

Автократия - выбор психически здоровых
Ну, Калигула или Нерон, например.
12.07.24 14:31
0 0

Тут народ в сарказм не умеет.
12.07.24 17:59
0 0

Тут народ в сарказм не умеет.
Умеет. Просто некоторым отказывает чувство меры.
Одним словом, DN задолбал.
12.07.24 21:43
0 0

Режим, при котором решения не зависят от невежественной общественности, что в мирное, что в военное время, лучше режима, в котором решения зависят от невежественной общественности
А от кого зависят решения там, где они не зависят от невежественной общественности?
13.07.24 08:53
0 0

Автократия позволяет принимать необходимые решения не тратя время не лишние телодвижения, демократия вынуждает тратить кучу времени и усилий на убеждение невежественной общественности в необходимости этих решений, причем, не всегда успешно.
12.07.24 10:47
8 5

демократия вынуждает тратить кучу времени и усилий на убеждение невежественной общественности в необходимости этих решений
12.07.24 10:58
5 0

Стоило правильному человеку написать, что демократия говно, а автократия рулит - и сразу в плюсах!
12.07.24 11:18
6 0

демократия говно, а автократия рулит
Это инерпретация твоего воспаленного мозга. Лечись. Возможно, вам с Пафнутием стоит к одному доктору записаться... 😄
12.07.24 11:30
2 3

Это инерпретация твоего воспаленного мозга. Лечись. Возможно, вам с Пафнутием стоит к одному доктору записаться... 😄
так, а что ты имел в иду, когда написал, что "Автократия позволяет принимать необходимые решения не тратя время не лишние телодвижения," (несомненный плюс без минусов), а "демократия вынуждает тратить кучу времени и усилий на убеждение невежественной общественности в необходимости этих решений" (несколько минусов демократии без единого плюса)?

У автократии указан несомненный плюс без минусов, у демократии - несколько минусов, один из них фундаментальный- невежественная общественность, тупой не тот народец. У автократии одни плюсы, у демократии одни минусы. Как это ещё можно интерпретировать? Что вы все даёте заднюю и начинаете водить вилами по воде - "я не то имел в виду", "ты не понял всей глубины мысли между букв и строк"? Ну хоть это сообщение не удалил. Всё тебя правильно поняли.
12.07.24 11:44
5 0

Люди читают жопой. Жопой люди читают. (с)
Это про тебя. Ознакомься, если еще не читал... 😄
euthanasepam.livejournal.com
12.07.24 12:12
3 2

Люди читают жопой. Жопой люди читают. (с)
Левачок-хамло сразу слился, когда спросили по существу, что же он имел ввиду:

так, а что ты имел в иду, когда написал, что "Автократия позволяет принимать необходимые решения не тратя время не лишние телодвижения," (несомненный плюс без минусов), а "демократия вынуждает тратить кучу времени и усилий на убеждение невежественной общественности в необходимости этих решений" (несколько минусов демократии без единого плюса)?

У автократии указан несомненный плюс без минусов, у демократии - несколько минусов, один из них фундаментальный- невежественная общественность, тупой не тот народец. У автократии одни плюсы, у демократии одни минусы. Как это ещё можно интерпретировать? Что вы все даёте заднюю и начинаете водить вилами по воде - "я не то имел в виду", "ты не понял всей глубины мысли между букв и строк"? Ну хоть это сообщение не удалил. Всё тебя правильно поняли.
12.07.24 12:17
6 1

так, а что ты имел в иду, когда написал, что "Автократия позволяет принимать необходимые решения не тратя время не лишние телодвижения," (несомненный плюс без минусов), а "демократия вынуждает тратить кучу времени и усилий на убеждение невежественной общественности в необходимости этих решений" (несколько минусов демократии без единого плюса)?
ОК, специально для альтернативно одаренных. Я имел в виду, что автократия позволяет принимать необходимые решения, не тратя время не лишние телодвижения, демократия вынуждает тратить кучу времени и усилий на убеждение невежественной общественности в необходимости этих решений.
Остальное - тараканы в твоей голове. 😄
12.07.24 12:52
0 3

Я имел в виду, что автократия позволяет принимать необходимые решения, не тратя время не лишние телодвижения, демократия вынуждает тратить кучу времени и усилий на убеждение невежественной общественности в необходимости этих решений.
Вы правы. Автократия действительно "быстрее".

Но в данном случае это у вас действительно прозвучало (невольно, надеюсь) как якобы "в пользу автократии".

Однако, с другой стороны, автократия имеет и несомненные минусы перед демократией – при автократии вся страна фактически подчиняется решениям и тараканам всего лишь одного человека. И ХЗ, чего там у него в башке случится завтра – если даже случится полное говно, то даже возразить будет некому (см. Путин).

Демократия же подразумевает решения коллегиальные – где даже совсем уж поехавшему кукухой президенту просто не дадут сделать никаких резких телодвижений (как минимум), а то и просто выпнут на мороз (как максимум).

Что важнее – скорость или рассудительность? Как вы считаете?

Правильно мой правый брат Jason написал, хотя почему-то удалил. Террористов нужно мочить на месте, в сортире. Путин, Borneo и Jason правы. Террористы - нелюдь и к ним не применимы законы дерьмократов и прочая леволиберальная либерда с т.н. "правосудием". Вот русские молодцы, добрые люди - просто отрезали ухо на камеру, просто пытали током, просто били при задержании так, что вылез глаз из орбиты. Так что пусть та таджиская нелюдь скажет спасибо русским, что не убили на месте.

США, Испании и прочим "демократиям" стоит конспектировать как Путин управляет Россией.
12.07.24 10:37
22 5

Дурачок какой-то (с) цитатьі великих
12.07.24 13:30
0 3

Террорист запутинец Daario Nahalis в очередной раз самослился.
12.07.24 19:54
0 0

еррорист запутинец Daario Nahalis в очередной раз самослился.
Да он пьяный просто
13.07.24 08:49
0 0

Запутинцы те, кого он пародирует.
13.07.24 18:43
1 0

Что-то не смог найти подтверждение на местных газетах типа Gulf News и Khaleej Times
12.07.24 10:22
0 1

Я дважды был в ОАЭ. Разговаривал с некоторыми живущим там. И русскими, и другими. Например, таксист из Пакистана. У него на бардачке висела вырезка из газеты и нечто вроде диплома. Оказалось, он в машине нашёл забытую сумку, где было около 100 тысяч дирхамов, это примерно 30 тысяч долларов. Отнёс в полицию, ну его там отметили, в газете написали, все дела.
В общем, завязалась беседа, и он поведал (потом ещё русские, там живущие, подтвердили). Там все реально жёстко. Процентов 80 там живущих это иностранцы. Малейшее нарушение закона, и человека высылают без возможности вернуться. Условия жизни довольно суровые, но за год там человек зарабатывает, как за 10 на родине. Потому люди держаться зубами и когтями.

Уголовные законы вообще странные. Например, за убийство наказывают по желанию семьи убитого. То есть, если семья захочет казни, казнят. А если захочет денег, то можно откупиться. Но это работает только с полноценными гражданами. А гражданство там получить практически не реально.

Иностранцы там повсюду. Армия, полиция, все службы государства. На всех низовых должностях сплошь иностранцы. Все хорошо зарабатывают, возвращаются домой в шоколаде, потому коррупции нет (кроме узаконенного лоббирования).

В общем. Кнут (реальный) и пряник (солидный). Конечно, свободы слова и прочего там нет. Но, может, для арабов с их менталитетом так и надо?
12.07.24 10:21
3 14

Конечно, свободы слова и прочего там нет. Но, может, для арабов с их менталитетом так и надо?
Всем нормальным людям. Есть слова, которые можно говорить (определяются нормальными людьми с нормальным образованием на роликах Джордана Питерсена про "гражданскую войну Запада" между Россией и Украиной за нефть в Каспийском море, а не полоумными леваками), а есть, которые не свобода слова, а мерзкое левачество. Их нужно запретить и за них жестоко карать.
12.07.24 10:24
12 1

Всем нормальным людям. Есть слова, которые можно говорить (определяются нормальными людьми с нормальным образованием на роликах Джордана Питерсена про "гражданскую войну Запада" между Россией и Украиной за нефть в Каспийском море, а не полоумными леваками), а есть, которые не свобода слова, а мерзкое левачество. Их нужно запретить и за них жестоко карать.
А судьи кто?
12.07.24 10:33
0 3

Правые цисгендерные братья.
12.07.24 10:38
5 1

может, для арабов с их менталитетом так и надо?
Нет никаких особых менталитетов, ни арабского, ни русского, ни американского.
Араб, помещенный в другую страну, в другое культурное окружение, будет вполне соответствовать общечеловеческим стандартам (если, конечно, он не каждый день на связи с Иранскими родственниками, не состоит в ячейке и тд и тп).
Вопрос культурного окружения, круга общения, воспитания.
12.07.24 10:53
3 8

Ага, там думали западные либералы, которые продвигали идею мультикультурализма с господствующим принципом салатницы. Результат мы видим сейчас в Европе. Причем, это только цветочки. Ягодки будут либо после тотальной исламизации Европы, либо в результате прихода к власти откровенных фашистов. И то, и другое как-то не похоже на позитивный результат.
12.07.24 11:00
2 6

А гражданство там получить практически не реально.
Почему нереально? Живешь 20 лет, законов не нарушаешь- становишься гражданином.
12.07.24 11:10
0 0

Нет никаких особых менталитетов, ни арабского, ни русского, ни американского.
Вопрос культурного окружения, круга общения, воспитания.
Мне кажется, что вы не совсем понимаете значение слова "менталитет".
12.07.24 11:10
1 8

Нет никаких особых менталитетов, ни арабского, ни русского, ни американского.
Очередной левачок защищает палесов и русских.
12.07.24 11:17
8 0

Араб
каждый день на связи с Иранскими родственниками
что-то пошло не так
12.07.24 11:39
2 1

Ага, там думали западные либералы, которые продвигали идею мультикультурализма с господствующим принципом салатницы. Результат мы видим сейчас в Европе.
ну результат интеграции поляков в Германии в конце 19-го века мы видели в нападении немецкой сборной. Хотя разговоры о разных ментальность шли уже тогда.
Или вот, к примеру, синагога в Мюнхене на бывшей Райхенбахштрассе 9. Ее построили для восточноевропейских евреев. Потому что коренные мюнхенские евреи не хотели их присутствия в центральной синагоге в Мюнхене.
Или история моего родного Львова с католической, православной, иудейской, армянской и греко-католической общинами. И ничего. В такой "сплетнице" жили до прихода коммунистов.
12.07.24 12:00
0 3

Иностранцы там повсюду. Армия, полиция, все службы государства.
Они не боятся?

Даже Монако как-то находит граждан для службы в полиции.
12.07.24 12:15
0 0

Дело в разнице подходов.
Есть два основных принципа мультикультурализма. До господства либералов доминировал принцип котла. Это полная или частичная ассимиляция мигрантов. Либералы используют принцип салатницы (это все реальные термины), когда ассимиляция только формальная.

Потому ранее условные поляки или украинцы уже со второго поколения превращались в немцев или канадцев с некоторыми культурными особенностями. А сейчас условные афганцы или марроканцы остаются афганцами и марроканцами, просто живущими в Европе.
12.07.24 12:18
0 5

Они не боятся?Даже Монако как-то находит граждан для службы в полиции.
Насколько я понимаю, иностранцам там запрещено привозить семьи. И они работают по контракту. То есть, базовый принцип таков. Человек работает в полиции, скажем, 5 лет. Потом уезжает домой. А продлить контракт разрешают только избранным. Потому все зависит от результатов. Остаются на постоянное жительство только лучшие из лучших.
12.07.24 12:23
0 4

Уголовные законы вообще странные. Например, за убийство наказывают по желанию семьи убитого. То есть, если семья захочет казни, казнят. А если захочет денег, то можно откупиться.
Шариат.
В Саудовской Аравии точно так же - последнее слово за родственниками. Примерно в 50% случаев казнь отменяют. Но, если не ошибаюсь, по умолчанию суд выносит смертный приговор.
12.07.24 12:26
0 0

Потому ранее условные поляки или украинцы уже со второго поколения превращались в немцев или канадцев с некоторыми культурными особенностями.
Я еще раз повторю: Во Львове на протяжении веков сосуществовали практически неперемешивающиеся общины: руская православная, католическая, иудейская, армянская и греко-католическая. Точно так же практически во всей Европе со времен Ренесанса католики сосуществовали с протестантами практически не перемешиваясь. Добавьте к этому еще иудейские общины, и получите точно тот же салат, когда рядом живут практически несмешивающиеся общины.
доминировал принцип котла. Это полная или частичная ассимиляция мигрантов.
Ну тогда прийдется признать Фридриха Второго либералом, что, к слову, не так уж и далеко от истины. Ведь это ему принадлежит фраза: „Die Religionen Müsen alle Tolleriret werden und Mus der Fiscal nuhr das Auge darauf haben, das keine der andern abrug Tuhe, den hier mus ein jeder nach seiner Fasson Selich werden.“ ("Нужно терпеть все религи, только государство должно следить, чтобы никто никого не обижал, а душу здесь пусть каждый спасает по своему.")
Или Герцог де Сюлли с его "plût a Dieu […] que vous fussiez si prudent que de laisser à chacun gagner Paradis comme il l’entend." ("Дай Бог [...], чтобы вы были настолько благоразумны, чтобы позволить каждому человеку получить Рай по своему усмотрению."), написанным в 1634 году.
То, что в 19-м веке вместо религий пришла национальная идея, и католики и протестанты стали вдруг все немцами или французами, не особо отменило то, что католики не женились на протестантках и vice verse.
господства либералов
Интересное словосочетание.
12.07.24 13:35
0 4

во всей Европе со времен Ренесанса католики сосуществовали с протестантами практически не перемешиваясь.
в 19-м веке вместо религий пришла национальная идея, и католики и протестанты стали вдруг все немцами или французами
Вы хотите сказать, что в Европе до 19 века не было национальных государств?
12.07.24 14:32
0 0

А вы прочитайте то, что у меня в скобках написано.
12.07.24 15:34
0 0

Это так не работает. Котёл- когда общество подталкивает. В том числе общей атмосферой. Из-за чего араб во втором поколении, родившийся во Франции, уже считает себя французом. Может любить кус-кус, без насмешки смотреть на обычаи предков. Но в мечеть он ходит по большим праздникам, чтобы родителей не обидеть. Или вообще кладёт болт на религию. Одевается по западному. Принимает западную культуру. Шариат для него пустое место. Так работает котел, папа поколений, и люди уже европейцы практически во всем.
Но леваки насаждают идеи, что потомки мигрантов могут фактически жить как их предки, и их никто за этот не щемит. Очень демократично. Очень толерантно. Только, как выясняется, проблематично для государства и его титульной нации (идейной, а не этнической).
12.07.24 16:02
2 3

Из-за чего араб во втором поколении, родившийся во Франции, уже считает себя французом.
Я хожу стричься в одну парикмахерскую, там ребята арабской наружности стригут.
Говорят по французски вроде как на родном, в татуировках...
Но слушают арабский рэп.

Короче всё сложно.
12.07.24 17:30
0 0

Самое важное, кем они сами себя считают. Французами арабского происхождения или арабами, живущими во Франции.
За кого воевать будут, если придётся? За Францию или за халифат?
12.07.24 19:11
0 3

За Францию или за халифат?
За Французский Халифат от океана до моря.
12.07.24 21:06
0 0

А бабку которой в ЕС нравится путлер мы осуждаем…

Что поделать если ее нельзя депортировать

Просто в ОАЭ запрещены политические акции в любом виде. А так они Поддерживают признание Палестины независимым государством с two state solution, и правильно делают.

Кстати, по поводу «мирного-доброго» Израиля рекомендую почитать про концентрационные лагеря для палестинцев, которые Израиль создает:

Его раздели до нижнего белья, завязали глаза и связали запястья, а затем бросили в кузов грузовика, где, по его словам, почти голых задержанных навалили друг на друга и повезли в лагерь для заключенных посреди пустыни.

Подробности его рассказа совпадают с десятками других свидетельств, собранных CNN и рассказывающих об условиях ареста в Газе. Его рассказ также подтверждается многочисленными изображениями массовых арестов, опубликованными в социальных сетях, принадлежащих израильским солдатам. На многих из них изображены пленные жители Газы, запястья или лодыжки которых связаны тросами, в нижнем белье и с завязанными глазами.
12.07.24 10:06
56 1

концентрационные лагеря для палестинцев
Минусы? Что плохого в концлагерях?
12.07.24 10:08
8 5

по поводу «мирного-доброго» Израиля
а откуда это "определение", кроме как из вашей головы?
12.07.24 10:15
0 8

Как нужно обращаться с теми, кто резвился 7 октября? Вежливо, уважительно, с усиленным питанием? Не убивают как бешеных собак, и то хорошо...
12.07.24 10:26
3 25

А так они Поддерживают признание Палестины независимым государством с two state solution,
Подозреваю, что two state solution и идеология ХАМАСа - это несколько разные вещи.
12.07.24 10:28
0 12

Не убивают как бешеных собак, и то хорошо
Не вижу ничего хорошего. К черту полумеры
12.07.24 10:29
4 3

Не убивают как бешеных собак, и то хорошо...
Вот слова мужчины, а не дерьмократа. Именно так строятся успешные страны - скажите спасибо, что не ̶з̶а̶м̶о̶ч̶и̶л̶и̶ ̶в̶ ̶с̶о̶р̶т̶и̶р̶е̶ убили сразу, а только отрезали ухо на камеру, били так, что глаз вылез из орбиты и пытали током по гениталиям. А могли бы убить сразу сдавшихся террористов, как в Дагестане.
12.07.24 10:29
9 0

Я понимаю, что вы тут блещете сарказмом, но в данном случае, все в праве евреев. Они пытались. И по хорошему тоже. С некоторыми людьми это не работает. Если есть те, кто считает само существование евреев ошибкой бога, то быть с ними цивилизованными сродни самоубийству. Людоедов не исправишь тортиками и сонатами Брамса перед ужином. Концлагерями тоже вряд ли можно. Потому остается только метод дяди Джо (хотя он так и не говорил, зато делал). "Есть человек, есть проблема. Нет человека, нет проблемы".

К сожалению, мы живём в реальном мире. Не в сказке..
12.07.24 10:44
1 8

Русские пытались... По-хорошему... Общеловечному левачью не понять....
12.07.24 10:46
11 1

десятками других свидетельств, собранных CNN
Хорош источник. CNN врет как дышит и занимает активную антиизраильскую позицию.
Очередное вранье.
А где-то даже жаль, другого не заслуживают люди, убивавшие детей на концерте 7 октября минувшего года.
12.07.24 10:47
0 8

Русские пытались... По-хорошему... Общеловечному левачью не понять....
Вот россияне хороший пример. Ну как с ними можно по хорошему? Весь мир пытался. И? В итоге, реальный способ только дубиной по башке. Ничего другого не работает.
12.07.24 10:55
1 7

по поводу «мирного-доброго» Израиля
после 7.10 быть "мирными и добрыми" как-то никто уже и не собирался
12.07.24 11:00
0 5

пленные жители Газы
Почему вы пленных террористов хамаса так называете?
12.07.24 11:06
0 14

Как нужно обращаться с теми, кто резвился 7 октября? Вежливо, уважительно, с усиленным питанием? Не убивают как бешеных собак, и то хорошо...
Ну конечно же, как еще? В концентрационные лагеря, пытать, морить голодом и антисанитарией, в печах жечь. может на входе еще “arbeit macht frei” написать?
12.07.24 11:11
19 0

Хорош источник. CNN врет как дышит и занимает активную антиизраильскую позицию.Очередное вранье.А где-то даже жаль, другого не заслуживают люди, убивавшие детей на концерте 7 октября минувшего года.
Конечно, все врут, #никомунельзяаерить. Guardian врет, CNN врет, ООН врет. Можно читать только надежные израильские газеты, они вот никогда не врут.

Логика удивительно напоминает мышление 80% наследния одной страны на букву «Р» по отношению к Украине.
12.07.24 11:14
24 0

Почему вы пленных террористов хамаса так называете?
Да тут и русские себя жертвами выставляют, а не соучастниками геноцида украинцев. Левачьё оно везде одинаковое.
12.07.24 11:19
5 2

В концентрационные лагеря, пытать, морить голодом и антисанитарией, в печах жечь. может на входе еще “arbeit macht frei” написать?
Минусы?
12.07.24 11:19
3 1

А так они Поддерживают признание Палестины
А Россия поддерживает мир в Украине.
концентрационные лагеря
Для боевиков Хамаса.
Кстати, в Израиле сейчас расследуют убийство(!) террориста "нухбы" 7 октября.
12.07.24 11:19
0 2

Почему вы пленных террористов хамаса так называете?
Я называю концентрационные пыточные лагеря концентрационными пыточными лагерями независимо от того, кто там находится
12.07.24 11:21
26 0

Guardian врет, CNN врет, ООН врет. Можно читать только надежные израильские газеты
Да, потому что Guardian, CNN, и ООН опираются на источники Хамаса.
12.07.24 11:22
0 14

Как нужно обращаться с теми, кто резвился 7 октября? Вежливо, уважительно, с усиленным питанием? Не убивают как бешеных собак, и то хорошо...
По закону? Израиль вроде же правовое государство.
12.07.24 12:05
5 1

Что? И даже кофе с пирожным не предложили? Вот звери эти израильтяне!
То ли дело наши концлагеря, тьфу, исправительные колонии, конечно!
12.07.24 12:06
0 5

Да, потому что Guardian, CNN, и ООН опираются на источники Хамаса.
М, только небольшой провал, в этот раз источники были как раз израильские, которые на условиях анонимности рассказали об этих пыточных лагерях.

Фотографии тоже фэйки, да?
12.07.24 12:20
17 0

По закону? Израиль вроде же правовое государство.
Да вы что, тут люди предлагают резать пленных палестинцев как собак, а потом недоумевают, как же это Путин делает по отношению к пленным украинцам абсолютно то же самое.
12.07.24 12:22
11 0

По закону? Израиль вроде же правовое государство.
Сколько же вас сторонников "демократии" развелось...
12.07.24 12:25
1 2

По закону? Израиль вроде же правовое государство.
А террористы Хамас это граждане Израиля? Нет. Они военнопленные? Нет, у Хамас нет официальной армии. То есть, конвенции на них не распространяются.

Кстати, то как американцы вели себя в АбуГрейп и Гуантанамо тоже далеко от гуманности. Про Россию я даже не говорю...
А Хамас захваченных израильтян плюшками откармливал?

Тогда почему претензии именно к израильтянам?
12.07.24 12:40
0 9

А террористы Хамас это граждане Израиля? Нет. Они военнопленные? Нет, у Хамас нет официальной армии. То есть, конвенции на них не распространяются. Кстати, то как американцы вели себя в АбуГрейп и Гуантанамо тоже далеко от гуманности. Про Россию я даже не говорю... А Хамас захваченных израильтян плюшками откармливал?Тогда почему претензии именно к израильтянам?
Обожаю эту логику. Раз Россия и США пытают людей в своих лагерях, то Израилю видимо теперь это тоже можно. Практически слова Путина про то, сколько раз США вторгались в другие страны - ну значит и России можно вторгнуться.
12.07.24 12:51
16 1

Ну конечно же, как еще? В концентрационные лагеря, пытать, морить голодом и антисанитарией, в печах жечь. может на входе еще “arbeit macht frei” написать?
Они все равно работать не будут. С целью экономии не следует разсусоливать суету.
12.07.24 12:53
1 2

Ну в самом Израиле уже возбуждены уголовные дела по подобным темам. Посмотрим.
12.07.24 14:49
0 0

А потом их ещё собаками насилуют!Специально обучают собак и бедных хамасовцев того ...
Это палестинка-депутат во Франции рассказывает, разве ж она будет врать?
12.07.24 15:27
1 8

Ну в самом Израиле уже возбуждены уголовные дела по подобным темам. Посмотрим.
Конечно. Все должно быть строго по закону, без эмоций.
Ибо не должны уподобляться.
Но по всей строгости, по всей.
12.07.24 15:32
0 2

Кстати, по поводу «мирного-доброго» Израиля рекомендую почитать про концентрационные лагеря для палестинцев, которые Израиль создает:
Счет -46 +0. Да уж, такое единодушие здесь редко бывает... Неужели все читатели этого блога - сплошь злобные расисты/фашисты/рашисты? И не найдется ни одного благородного человека с гуманизмом в сердце, что поддержит светлого рыцаря Эсфириуса хотя бы морально? 😄
12.07.24 17:13
0 5

Да вы что, тут люди предлагают резать пленных палестинцев как собак, а потом недоумевают, как же это Путин делает по отношению к пленным украинцам абсолютно то же самое.
Извиняюсь, а что предлагаешь ты? Я правильно понимаю, что, по твоему мнению, следует назначить каждому пленному следователя, выделить адвоката, провести полноценное расследование, затем провести суд, причем, как положено в цивилизованных странах, любое сомнение должно трактоваться в пользу подсудимого, а уже затем по результатам суда назначить (или не назначить) наказание?
12.07.24 17:27
0 4

Фотографии тоже фэйки, да?
И что же такого ужасного мы видим на этой фотографии? Даже не голые... Хотя, действительно, поначалу их всех до трусов раздевают, что вполне понятно и оправданно.
12.07.24 17:34
0 10

С некоторыми людьми это не работает.
Это работает совершенно со всеми. Если найти правильный подход, разумеется. Вместо этого был выбран путь грубой силы.
"Посеешь ветер – пожнёшь бурю", и всё такое там...

Они пытались.
Оккупацией и фактически сегрегацией? Да ещё и на оккупированных территориях? Не, вы вот всерьёз считаете, что это была шибко умная и миролюбивая "попытка в мир"? Что палестинцы должны были радоваться "мирной (нет) оккупации", и кланяться в ноги израильским солдатам и израильским поселенцам на СВОИХ территориях, заливаясь слезами счастья???

Потому остается только метод дяди Джо (хотя он так и не говорил, зато делал). "Есть человек, есть проблема. Нет человека, нет проблемы".
Оу...
Нет палестинцев – нет проблемы? Я вас правильно услышал?

Что палестинцы должны были радоваться "мирной (нет) оккупации", и кланяться в ноги израильским солдатам и израильским поселенцам на СВОИХ территориях, заливаясь слезами счастья
И что же послужило поводом, а?

Я называю концентрационные пыточные лагеря концентрационными пыточными лагерями независимо от того, кто там находится
А еще ты отвечаешь на вопросы, которые тебе не задавали. А те, что задавали, игнорируешь
13.07.24 08:45
0 3

И что же послужило поводом, а?
А в самом деле – что послужило поводом для конкретно оккупации?

Израиль ведь мог отбиться от нападения и преспокойно уйти обратно – в свои законные границы. Но вместо этого Израиль выбрал путь оккупации чужих земель (ЗА пределами своих официальных границ).

Зачем? В чём смысл? И какой ещё реакции от международного сообщества, кроме крайне негативной, Израиль ожидал в ответ на оккупацию?
Сможете разумно объяснить?

Тут-то вот и собака зарыта. Пока Израиль оккупирует – на Израиль и все шишки сыплются. Прекратите оккупацию, вернитесь в свои официальные границы – тогда и шишки падать перестанут. Всё проще простого.

Сможете разумно объяснить?
Тебе уже обьясняли, но до тебя не доходит. Уйти это значит зерез пару недель нужно возвращаться обратно и опять наводить порядок т.к. тварь реально бешеная. Бешеную тварь вообще-то принято убивать, но международное сообщество не поймет. Вот и пытаются держать зверушку под хоть каким либо контролем

Сможете разумно объяснить?
Тебе уже обьясняли, но до тебя не доходит. Уйти это значит через пару недель нужно возвращаться обратно и опять наводить порядок т.к. тварь реально бешеная. Бешеную тварь вообще-то принято убивать, но международное сообщество не поймет. Вот и пытаются держать зверушку под хоть каким либо контролем
Прекратите оккупацию, вернитесь в свои официальные границы – тогда и шишки падать перестанут
Шишки перестанут, начнут падать ракеты и дроны, и уже не кустарные, а иранские

Уйти это значит зерез пару недель нужно возвращаться обратно
А Израиль пробовал уйти РЕАЛЬНО?
Вот чтобы ВООБЩЕ со ВСЕХ палестинских территорий разом?

Нет, даже не пытался. Западный Берег как был под израильской оккупацией, так и остаётся.

У Израиля была попытка уйти лишь из Сектора Газа. Попытка заведомо провокативная – ибо власть там начал захватывать совсем уж неуправляемый ХАМАС вместо относительно цивильной ПА. То есть, оттуда Израиль тупо сбежал, это не было жестом доброй воли ни разу.

Шишки перестанут, начнут падать ракеты и дроны, и уже не кустарные, а иранские
Нет.
Для палестинцев первый вопрос – независимость и освобождение от израильской оккупации. Дайте им как минимум эти два момента. Агрессивность сразу же угаснет вдвое-втрое, как минимум. А затем и вовсе сойдёт на нет.

P.S. Всегда лучше проявить ум, чем тупую силу. Тупая сила применяется лишь тогда, когда ума не хватает.

Всегда лучше проявить ум, чем тупую силу. Тупая сила применяется лишь тогда, когда ума не хватает.
У палесов с умом всегда проблемы были. Как и у их сторонников

У палесов с умом всегда проблемы были.
У израильтян (точнее, у ваших правительств) с умом тоже не фонтан, мягко говоря. Как показывает история всех последних трёх четвертей века.

Так что, тут вы друг друга реально стоите – как те два барана на мосту.

Ну конечно же, как еще? В концентрационные лагеря, пытать, морить голодом и антисанитарией, в печах жечь. может на входе еще “arbeit macht frei” написать?
Вы утверждаете, что так израильтяне обращаются с задержанными? Докажите, иначе это ложь.
20.07.24 15:55
0 0

Западный Берег как был под израильской оккупацией, так и остаётся
Ложь. Вы не знаете законов Международного права.
ибо власть там начал захватывать совсем уж неуправляемый ХАМАС вместо относительно цивильной ПА. То есть, оттуда Израиль тупо сбежал, это не было жестом доброй воли ни разу.
Ложь. Докажите, что к моменту выхода Израиля из Газы в ней начал власть захватывать Хамас.

Опровергните. Попытайтесь
Хорошо, я опровергну. Но ты ещё не предоставил доказательств своего предыдущего утверждения. Поэтому сделаем так - я не буду сейчас придираться и требовать соблюдения честной очерёдности, а просто приведу свои аргументы. При этом, мы сначала закончим обсуждать твоё утверждение:
ибо власть там начал захватывать совсем уж неуправляемый ХАМАС вместо относительно цивильной ПА. То есть, оттуда Израиль тупо сбежал, это не было жестом доброй воли ни разу.
и затем вернёмся к моему. Заодно это даст тебе время для подготовки взвешенного ответа.

B международном праве используется определение оккупации, данное Международным Судом ООН - источник:
Резолюция 3314 (XXIX) Генеральной Ассамблеи ООН, 1974
Статья 3:

На языке оригинала (английский):
"Occupation is a situation where the territory is under the control of foreign armed forces, without the consent of the sovereign state that legally owns that territory."

"Оккупация – это ситуация, когда территория находится под контролем вооруженных сил иностранного государства без согласия суверенного государства, которому эта территория принадлежит."

Т.к. нет и не было суверенного арабского государства на этой територрии, то и термин "оккупация" не применим в данном случае.
Вердикт Международного суда, на который ссылается статья, ссылку на которую ты привёл (что не серьёзно, ссылка должна быть на оригинал - вердикт суда), из той же области правосудия, из которой Басманный суд с "Басманным правосудием", когда судьи выносят вердикт, не на сухом законе, а на основанный на политической коньюнктуре.

Ну, а теперь, возвращаемся к Хамасу и Газе ))

Т.к. нет и не было суверенного арабского государства на этой територрии, то и термин "оккупация" не применим в данном случае.
Видите, вы даже суть терминов не понимаете... ))

До момента образования Израиля и Палестины ВСЯ данная территория была оккупированной Британией после ПМВ частью Османской Империи – которая была вполне официальным государством, вы опять прогуливали уроки истории?
И от оной Османской империи палестинцы (да-да, те самые, которых "якобы нет"))) довольно сильно хотели отделиться (ибо арабы не тюрки, и тюркская власть, да ещё и конкретно турецкая – им самим нахрен не впёрлась) – что британцы им и пообещали.

Позже Британия решила "слегка переиграть вопрос" и отдать этот свой протекторат (протекторат – де-юре и де-факто оккупированная территория, напомню) под образование ДВУХ государств – Израиля и Палестины.
После ВМВ – ООН это решение окончательно поддержала и чётко определила границы ДВУХ будущих государств.

После чего Израиль был образован строго в своих границах, определённых ООН. С этого момента – всё, границы Израиля (как и любого другого государства в мире) никак не могут "меняться" без одобрения ООН.

И даже тот факт, что у самих арабов вышли свои факапы (с непризнанием границ Израиля, а потому и с автоматическим неопределением границ Палестины) – факта наличия официальных границ ООН совершенно никак не меняет.

Что, собственно, и подтверждается ВО ВСЕХ решениях ООН с самого начала израильской оккупации ещё десятки лет назад. Даже нынешним самым свежим вердиктом Суда ООН, в том числе.

Одним словом, ваши фантазии и хотелки – сугубо фантазии ваши и хотелки. В данном вопросе оккупации – международное право точно не на стороне Израиля (и ни разу не было, за все полвека). А что там думают про это сами израильские юристы (как и российские про Крым, например) – международному праву глубоко плевать. Закон есть закон, и закон один для всех.

То есть, на вопрос вы не ответили. Попробуйте ещё раз, более вдумчиво.

То есть, на вопрос вы не ответили. Попробуйте ещё раз, более вдумчиво.
Дружище, это был тест на твою договороспособность. Тест ты с треском провалил. Ты не договороспособный. )))

Ты не договороспособный
Не перекладывайте на меня грехи Биби.

В отличие от этого вашего Биби – я как раз за договоры и соглашения. Это ваш Биби всё против (пытается натужно изобразить из своей тушки "вояку грозного"))) – вовсе не я.

Я за решение по международным правилам. Единственно верное, и единственное приемлемое для ОБЕИХ сторон.

Не хотите такого решения – у Израиля останутся проблемы с большинством стран мира. Поддерживаете такое решение – всё у Израиля будет отлично (плюс ещё и скинет с себя кучу проблем во внешней политике, которым уже много десятков лет).

Умный поймёт. Тупой популист Биби (и его аудитория) – точно не поймут.

Не перекладывайте на меня грехи Биби.
Э нет - это ты перекладываешь свои грехи на других.
Я же чётко и ясно дал понять очерёдность нашей дискуссии:
ты ещё не предоставил доказательств своего предыдущего утверждения. Поэтому сделаем так - я не буду сейчас придираться и требовать соблюдения честной очерёдности, а просто приведу свои аргументы. При этом, мы сначала закончим обсуждать твоё утверждение:
"ибо власть там начал захватывать совсем уж неуправляемый ХАМАС вместо относительно цивильной ПА. То есть, оттуда Израиль тупо сбежал, это не было жестом доброй воли ни разу."
и затем вернёмся к моему.
Это же ты пытаешься увильнуть от ответа разными манипуляциями. А не получится - пока не докажешь свои утверждения, дискуссия дальше не пойдёт. Я-то доказал свою готовность к честной дискуссии, а вот ты пока нет.
Ну, что: пацан сказал - пацан ответил? ))

Э нет - это ты перекладываешь свои грехи на других.
Это был ответ чётко по сути вопроса.

ибо власть там начал захватывать совсем уж неуправляемый ХАМАС вместо относительно цивильной ПА. То есть, оттуда Израиль тупо сбежал, это не было жестом доброй воли ни разу
И это был ответ чётко по сути вопроса. Каких ещё "доказательств" на это вполне очевидное утверждение вы требуете?

Если бы Шарон действительно решил сделать "жест доброй воли" и хоть какую-то "попытку примирения" – он вывел бы израильские поселения и войска ВООБЩЕ СО ВСЕХ палестинских территорий.
Но вывел только из Сектора Газа – где обстановка стремительно катилась в жопу, и оставаться было всё более опасно. Оккупация же Западного Берега вовсю продолжилась даже при Шароне – и продолжается до сих пор (более того, даже отрицается сам факт оккупации). Вы этого не знаете?

Хотя, если это был бы якобы "жест доброй воли" – было бы на порядки более логично начинать деоккупацию как раз с гораздо более спокойного и цивильного Западного Берега. А вовсе не с радикальной Газы, наводнённой хамасовцами (которые в итоге и захватили там власть после).
Следовательно – это была именно вынужденная мера, а никак не якобы "проявление миролюбия".

В логику тоже не умеете?
Или у вас опять какая-то альтернативная история? )))

ибо власть там начал захватывать совсем уж неуправляемый ХАМАС вместо относительно цивильной ПА. То есть, оттуда Израиль тупо сбежал, это не было жестом доброй воли ни разу...
вывел только из Сектора Газа – где обстановка стремительно катилась в жопу, и оставаться было всё более опасно.
Это неправда, вы не знаете что в Газе происходило на самом деле. "Начал" - подразумевает некое, продолжительное время. На деле же Хамас устроил переворот. За 1 день была вырезана верхушка Фатха - людей резали, стреляли, сбрасывали с крыш. И это произошло уже после того, как израильтяне полностью вышли из Газы. До этого обстановка не особо менялась.
Оккупация же Западного Берега вовсю продолжилась даже при Шароне – и продолжается до сих пор (более того, даже отрицается сам факт оккупации). Вы этого не знаете?
Оккупация? Ну-ка, вы же считаете себя неглупым человеком, чтобы понять суть проблемы, для начала ответьте на один простой вопрос - как иудеи могут быть оккупантами Иудеи? Это к вопросу об
В логику тоже не умеете?
Или у вас опять какая-то альтернативная история?

Это неправда
На деле же Хамас устроил переворот. За 1 день была вырезана верхушка Фатха
Сам себе противоречите, не в меру пылкий (и глупый) молодой человек.

О том, что будет именно так – было понятно по всем признакам. И Шарону в том числе. Тем не менее, Шарон принял такое решение. Ответственность на нём (как и на Израиле в целом).

Любому хоть мало-мальски мыслящему человеку понятно, что начинать деоккупацию надо было с Западного Берега – на порядки более спокойного и вменяемого. Никак не с Сектора Газа.

Поэтому всё максимально походит именно на провокацию – чтобы таким образом саботировать процесс обретения Палестиной независимости.

как иудеи могут быть оккупантами Иудеи?
Как сейчас.
Когда эта территория не входит в границы, официально выделенные Израилю при его образовании.

ООН выделила Израилю эти границы (причём, "в особом порядке", совершенно беспрецедентным ранее способом) – следовательно, только ООН и имеет право судить об этих границах. И Израиль должен сказать ООН спасибо за эти границы – вместо того, чтобы эти границы нарушать (а переть против ООН уж и тем более).

Достаточно понятно?

P.S. А на то, кто там, когда, и чем владел "тысячи лет назад" – насрать всем. Важны лишь современные границы (опять же, признанные ООН). Если начать поднимать эту тему, то войны за "исторические завоевания" вспыхнут по всей планете (вон хоть Путин вам в пример, это мудило тоже за "исторические владения").
ООН (и прочие умные люди) это понимают. Вы не понимаете. Сделайте вывод.

О том, что будет именно так – было понятно по всем признакам. И Шарону в том числе.
О, старейший и мудрейший... тебе же не трудно привести доказательства того, что это:
1. Было понятно
2. И Шарону, в том числе.

саботировать процесс обретения Палестиной независимости.
А теперь самое смешное - что такое Палестина? И кто такие палестинцы? Только юридическими документами и фактами.
Ты же с претензией на юридическую грамотность, поэтому должен знать по какому признаку в суде определяют законную принадлежность "бренда".
Ты же о законности печешься, вот тебе и карты в руки ))

привести доказательства
Уже привёл выше. Было более умное решение.

что такое Палестина? И кто такие палестинцы?
То, что определено границами ООН. Что проверено и подтверждено всеми международными юристами. Что сомнению вообще не подлежит.

Если же вы против экспертизы ООН – тогда уж будьте последовательны. Тогда (по вашему мнению)) и образование Государства Израиль – тоже ничего не значит (тоже ведь по тому же самому решению ООН)). Следовательно, если вы с какого-то перепоя не верите ООН – то вы автоматически НЕ признаёте и Государство Израиль.

А если признаёте Государство Израиль (с границами, выделенными ему ООН) – тогда автоматически должны признавать и Государство Палестина (с границами, ТАКЖЕ выделенными ему ООН).

Иначе вы ставите под сомнение саму правомочность образования Государства Израиль – сомневаясь в решениях ООН.

Видите, как всё просто-то? )))

Уже привёл выше.
Это исключительно твои рассуждения на тему, не более того.
тебе же не трудно привести доказательства того, что это:
1. Было понятно
2. И Шарону, в том числе.
А доказательств у тебя нет, раз ты их не предоставил. Значит тут ты проиграл.
То, что определено границами ООН. Что проверено и подтверждено всеми международными юристами. Что сомнению вообще не подлежит.
И опять бла-бла-бла... Документы, батенька, документы! Явки, шифры, пароли ))) Без документов это простое сотрясание воздуха.
что такое Палестина? И кто такие палестинцы? Только юридическими документами и фактами.
Вы, батенька, явно и упорно игнорируете это. Вывод - ты не владеешь темой. Единственное, что я вижу - это демагогия и манипуляции. Словоблудие и словестная эквилибристика подменой понятий.
Итак - документы в студию, или тебе засчитывается очередное техническое поражение. )))

Это исключительно твои рассуждения на тему, не более того.
А доказательств у тебя нет, раз ты их не предоставил. Значит тут ты проиграл.
"Проиграл" тут только Израиль. Поскольку мои рассуждения полностью совпадают с точкой зрения ООН и мирового сообщества.

И сейчас за оккупацию прессуют вовсе не меня – а именно Израиль.

Проще говоря – никто, кроме самого Израиля, не считает Западный Берег и Сектор Газа якобы "израильскими территориями". Практически как у Путина с Крымом и прочими областями Украины (или даже как у Турции с Северным Кипром).
Силовой захват и оккупация НЕ признаётся НИ-КОГ-ДА.

Ещё вопросы на эту тему есть? )))

Попытайтесь опровергнуть.
Вы возражали моим фактам – вам и опровергать. По всем правилам.

Дилетантский подход. Да, собственно ты и есть дилетант, что сам, лично, и подтверждаешь:
мои рассуждения полностью совпадают с точкой зрения ООН и мирового сообщества.
Мальчик, рассуждать и фантазировать возвращайся в свой детский садик, не путайся под ногами у взрослых дядь. ))
Взрослые, серьёзные дяди оперируют документами, резолюциями, пруфами, а не рассуждениями.
Ни одного документа, в качестве доказательства, ты не предоставил. Твои личные фантазии и рассуждения никого не впечатлили.

Силовой захват и оккупация НЕ признаётся НИ-КОГ-ДА.
Ещё одна фантазия. И тоже без доказательств. )))
Ты даже не знаешь юридического определения слова "оккупация", только фантазируешь в своём воображении, что оно могло бы значить.

Слабо, как я выдать цитату и номер юридического документа? А, ну да, ты же демагог. )))

Много букв, ноль фактов – которые пытаются подменить попытками личных наскоков (опять же, не обоснованных ничем).

Ничего иного от вас и не ожидалось. Что кремле-тролли, что биби-тролли – всегда одинаково тупы и предсказуемы до зевоты (вы учились у кремлёвских, но даже у таких тупых научиться не смогли ничему))).

Мальчик, ты, что обидку склеил? Ну не обижайся - дядя не злой, а токмо в воспитательных целях. Для твоей же пользы.
Мифических фактов ты не привел, ни одного документа, ни одной резолюции, ни одного международного закона (как это сделал я). Исключительно фантазии на тему "как я себе это представляю".
Ну не дорос ты для взрослых дискуссий, возвращайся в песочницу, к своим куличикам. )))

{Пожимая плечами}
Все факты выше, некоторые даже со ссылками. Остальное может найти любой.

Продолжать пытаться делать хорошую мину при плохой игре – ваше право, конечно. Но слишком уж убого выглядит.

Да и отношения международного сообщества к израильской оккупации – ваше глупейшее хамство всё равно никак не изменит (разве что лишь ещё более усугубит, ибо уже прорывается чуть ли не на правительственный уровень).

Пожимая плечами...
Маленький мальчик плечами пожал,
Ножкою топнул, куличик сломав,
Панамку надел, ушко почесал,
Тихонько пукнул, слегка навоняв...

Деточка, заканчивай детский сад. Потом школу, потом юр.фак. Там тебя научат чем отличаются твои словоблудия, которые ты выдаешь за факты, от юридспруденции и международного юридического права.
Научат тебя приводить законы, акты, резолюции и прочие юридические документы в качестве аргументов, а не аргументы уровня плаксы: тетенька воспитательница, он меня обозвал, выгоните его из песочницы... а-а-а...

Разрешаю тебе еще один минус поставить - дяденька добрый, он не обидится. ))))

И опять ноль аргументов. )))

Кстати, да будет известно нашему малышу – ВСЕ юрфаки мира признают израильскую оккупацию как несомненный факт международного права. Но неокрепшему детскому уму такое знать не обязательно, пусть дети верят в свои детские биби-сказки.

Деточка, а как правильно - ноль или нуль?
ВСЕ юрфаки мира признают израильскую оккупацию как несомненный факт международного права
Где доказательства? Только давай доказательства по юр.факам, без факов.
Давай, малыш, не робей - Карлсон тебе в помощь! )))

Кстати, голуба, давно хотел тебя спросить... Ты мальчик или девочка, потому, что если девочка, то голуба, а ежели мальчик, то голубок. Ладно, это дядя шутит. Не обижайся. Как ты сам сказал:
неокрепшему детскому уму такое знать не обязательно
Теперь серьёзно - на самом деле спросить хотел я - ты чего такой обсессивно зацикленный на Биби? Я, вроде, ни разу и словом не обмолвился, а от тебя только и слышно: Биби, Биби... А, я понял, у тебя на трёхколёсном велосипеде бибикалка стоит и ты любишь бибикать )))

Тебе уже обьясняли, но до тебя не доходит.
С этим Сказочным До... этим самым... нужно по другому.
Например, как в этой теме моя, с ним воспитательная беседа.
Но правильнее всего - как-то, по просьбе другого товарища, я провёл мастер-класс общения со Сказочным Добролюбом и написал инструкцию как правильно с ним общаться:
Hа самом деле "поставить на место" Сказочного Добролюба очень легко. Ключ для этого - понимание того, что он тролль, хороший демагог и манипулятор.
Поэтому любая попытка втянутся с ним в дискусию и попытаться что либо доказать - обречена на провал. Но у него есть слабые места - он не знает исторических фактов, слаб в международном праве, постоянно "подставляется" - пользуйтесь этим.
И болевые точки - он не выдерживает спокойного, методического прессинга.
Главное - оставаться спокойным, как бы он ни хамил и не пытался валить со своей больной головы на вашу. Вспоминайте Карлсона - спокойствие, только спокойствие. Не кормите эммоционального вампира.

Есть 2 стратегии поведения с ним: полный игнор (наверное самый эффективный способ), который мало кому подходит, т.к. после его пассажей у многих "чешутся руки" ему показать и доказать.

Второй способ:
1. Не втягиваться в дискуссии. Берёте его лживую цитату и требуете доказательств.
2. Не поддавайтесь на его манипуляции: не доказал свои утверждения - требуйте доказательств снова и снова.
3. Он известный хам. Не ведитесь на провокации. Вспоминаем Карлсона и продолжаем.
4. Не пытайтесь убедить его в своей правоте - это заведомо провальная попытка. Обсуждайте только его ложные утверждения.
5. Если видете, что он извращает ваши слова, уходит от прямого ответа, хамит и оскорбляет - говорите ему прямо: это дешёвая манипуляция, я на неё не поведусь.
6. Обязательно используйте сарказм и иронию. Он от этого злится, а когда злится - совершает ошибки и снова подставляется.

Используя эти несложные правила, вы получите удовольствие сами и доставите удовольствие тем, кто не читал этой инструкции. ))
28.07.24 20:00
1 1

Я подтверждаю, система работает!
29.07.24 15:11
1 0

Где доказательства?
Для тех, кого вдруг в Гугле забанили. )))

ты чего такой обсессивно зацикленный на Биби? Я, вроде, ни разу и словом не обмолвился, а от тебя только и слышно: Биби, Биби...
Потому, глупый юнец, что ваше "типа-мнение" точь-в-точь повторяет политику именно Биби (со всеми его ультра-правыми дружками). То есть, как под копирку транслирует риторику текущего ультра-правого правительства (с тем же Биби во главе).
Ту самую биби-политику (правый популизм), которую критикует практически весь мир, уже даже ближайшие союзники Израиля (и даже внутри самого Израиля критики выше крыши, ЧСХ).

Госзаказ?

он не знает исторических фактов, слаб в международном праве
Спасибо, из ваших уст это было особенно смешно... )))

Для тех, кого вдруг в Гугле забанили.
Дамы и Господа!!! Свершилось - Сказочный Мозголюб в первый раз предоставил пруфф! Ура!!! Мы его таки дожали )))
Теперь можно поговорить и по существу. Существо, ты готово? После твоего пассажа, я считаю себя вправе ответить тебе адекватно. Надеюсь, ты не побежишь жаловаться воспитательнице дет.садика (зачёркнуто) владельцу ресурса? Или побежишь?
Потому, глупый юнец, что ваше "типа-мнение"...
Ну вот, дамы и господа, Сказочный брехун снова подставился. Tы врёшь - теперь докажи, что я глупый юнец! Или, как обычно, сделаешь вид, что не заметил? )))

Резолюция Совета Безопасности ООН № 2334 — резолюция Совета Безопасности ООН, принятая 23 декабря 2016 года...
Ой насмешил!!! Резолюция 2016 (!!!) года. Теперь получается, что вся прогрессивная (и не прогрессивная тоже) все эти года, с 1948 по конец 2016, осуждала, клеймила и обвиняла Израиль незаконно? ))) 68 лет! Заметь - это ты привёл данную резолюцию. )))
Деточка, и это я ещё даже не начал о противоречивых резолюциях и имеющих неоднозначную трактовку.
Не уверен, что эти материи доступны твоему пониманию, но я объясню хотя бы для тех, кто читают нашу переписку - оценят.

ЧСХ
СЗОТ, ИМХО: ЛОЛ, ОМГ - БТВ ЧЗК, РОФЛ.
ЗЫ. ТТТ, ЮК - ШКЗ. АФК ИМТН ФЛУД.

Ну и чем ты докажешь, что ты силён в международном праве?
Давай, докажи, тогда я признаю твою правоту.
А нет - значит ты балабол и демагог.

Теперь получается, что вся прогрессивная (и не прогрессивная тоже) все эти года, с 1948 по конец 2016
Для тупых неучей.

Во-первых, началось это всё с 1967 года, а вовсе не с 1948, как считает наш тупой юный неуч.
Во-вторых, за это время резолюций ООН на тему израильской оккупации было полным-полным. Поэтому вам была приведена лишь самая свежая, от 2016 года, актуальная на данный момент (если вам незнакомо слово "актуальная", то погуглите).

Обтекайте, неуч и хамло.

Для тупых неучей
Какой ты самокритичный... )))
Ну, для такого тупого неуча, как ты, такая детская отмазка и прокатила бы, но деточка, не позорься перед взрослыми дядями - ты выглядишь как... тупой неуч! )))
Во-первых, началось это всё с 1967 года, а вовсе не с 1948
Что за детский лепет. Какой 67 год? Ты разве не знаешь сколько ООН предлагало под Израиль и сколько Израиль, в итоге осуверенитетил в 48м? Если не знаешь, то что ты тут делаешь - возвращайся в свой детский садик и продолжай ныть и строить из себя обиженку. ))
А во вторых - что принёс, то и обсуждаем. Принеси все резолюции, обсудим все.
Ой, ты же в международном праве дилетант и шарлатан. Ты и эту, одну, единственную резолюцию, искал больше месяца. И нашёл не саму резолюцию, а статью в Википедии на неё. Так, что ничего ты не принесёшь - только балаболить и умеешь.

И это... деточка, неубедительно ты хамишь, обтекаемо как-то. Не искренне, как-то - огонька мало, душу не вкладываешь. Не задиристо получается, слабенько. Ты, бы потренировался, что ли... Поднимись над уровнем детского садика - нынче любой первоклашка и тот позадиристей выдаст. Иди, попроси первоклашек, чтобы научили тебя ругаться. ))))))

Какой ты самокритичный... )))Ну, для такого тупого неуча, как ты, такая детская отмазка и прокатила бы, но деточка, не позорься перед взрослыми дядями - ты выглядишь как... тупой неуч! ))) Что за детский лепет. Какой 67 год? Ты разве не знаешь сколько ООН предлагало под Израиль и сколько Израиль, в итоге осуверенитетил в 48м? Если не знаешь, то что ты тут делаешь - возвращайся в свой детский садик и продолжай ныть и строить из себя обиженку. ))А во вторых - что принёс, то и обсуждаем. Принеси все резолюции, обсудим все. Ой, я же забыл - ты в международном праве дилетант и шарлатан. Ты и эту, одну, единственную резолюцию, искал больше месяца. И нашёл не саму резолюцию, а статью в Википедии на неё. Так, что ничего ты не принесёшь - только балаболить и умеешь. И это... деточка, неубедительно ты хамишь, обтекаемо как-то. Не искренне, как-то - огонька мало, душу не вкладываешь. Не задиристо получается, слабенько. Ты, бы потренировался, что ли... Поднимись над уровнем детского садика - нынче любой первоклашка и тот позадиристей выдаст. Иди, попроси первоклашек, чтобы научили тебя ругаться. ))))))
30.07.24 20:32
1 0

Какой 67 год?
Такой, с которого Израиль начал оккупацию. Умным – стыдно не знать. Тупым – можно. )))

ООН предлагало
ООН не "предлагала". ООН выделила чёткие границы Израиля (поскольку только лишь решением ООН и была возможность образования Израиля, тут всё совершенно справедливо).
Израиль тут не "выбирал" совершенно ничего – просто был поставлен перед фактом (либо в этих границах, либо никак и идите лесом, поскольку даже за это совершенно беспрецедентное в мировой практике решение Израиль должен быть благодарен ООН по гроб жизни).

Израиль согласился. А потом решил нарушить эти границы – и постепенно перейти к мракобесной формуле "Эрец-Исраэль", под влиянием своих тупых ультра-правых. То есть, попытаться захватить и подчинить себе земли, НЕ принадлежащие ему по решению ООН.

И если бы Израиль сейчас оставался в тех самых границах, которые были ИЗНАЧАЛЬНО отведены ему решением ООН – сейчас к Израилю было бы НОЛЬ международных претензий. Израиль решил иначе – Израиль пожинает плоды своего решения, и совершенно заслуженно получает звание оккупанта.

Поспорите, необразованное хамлище?

с которого Израиль начал оккупацию. Умным – стыдно не знать. Тупым – можно
Так это ты себя и показываешь тупеньким. Дурашка, посмотри на карту ООН от 47го и на карту Израиля конца 48 года. ))) Клинический, ты, Сказочный мозголюб!!! Ты хоть Гуглом-то пользоваться умеешь или тебе помочь? )))
Израиль согласился. А потом решил нарушить эти границы – и постепенно перейти к мракобесной формуле "Эрец-Исраэль", под влиянием своих тупых ультра-правых.
Деточка, перестань немедленно курить всякую гадость - в твоём возрасте это опасно - потом хотелка не встанет и девочки не будут тебе давать. Дёргать за косички. Глупышка, это же такой позор для такого "ведущего специалиста" по Израилю не знать до какого года левые находились у власти в Израиле!!! Вот ржака!!! Писец - так подставиться, это же совсем нужно быть клиническим Сказочным До...м! )))

Люди добрые, вы только посмотрите на этого Луку Мудищева! Как я и говорил - он не знает историю, международного права, а лезет всех поучать.
Самый натуральный Сказочный До... ну, вы сами поняли!
))))))))

1) Для тупых – смотрим на границы Израиля, отведённые ему ООН.
2) Если тупые не осиливают – тупые повторяют пункт 1, пока не дойдёт.
3) ООН судит по пункту 1 (единственно законному). Всё, что выходит за рамки этого пункта – ООН законно считает оккупацией.
4) Если тупые не понимают пунктов 1-3 – на то они и тупые, чтобы не понимать.

P.S.
5) Если тупые пытаются взять хамством вместо аргументов – на то они и тупые, опять же. Ничему иному не обучены, даже истории не знают.

UPD:
В целом же, весьма любопытное наблюдение...
Чем херовее ситуация у Биби – тем больше начинают наглеть и хамить биби-боты. Тут аналогия с кремлеботами самая прямая. )))

Господа, мы его теряем!
Для тупых
тупые не осиливают – тупые повторяют пункт 1, пока не дойдёт
Если тупые не понимают пунктов 1-3 – на то они и тупые, чтобы не понимать
Сердешный, получается, что ты сам с собой разговариваешь - и обращаешься сам к себе )))
Ты же уже в который раз это повторяешь и не понимаешь, какие границы когда кто кому нарисовал.

Я, с ним, тупеньким, даже в поддавки играю, показываю, что Израиль в 48м уже отхватил гораздо больше, чем ООН нарисовала, а его мозг не способен усвоить эту информацию. Не про тех Задорнов говорил: ту-у-у-упые!!! )))

Если тупые пытаются взять хамством вместо аргументов – на то они и тупые, опять же. Ничему иному не обучены, даже истории не знают.
Ну, малыш, хватит уже про себя, давай уже тему обсуждать. А то всё про себя, да про себя...

Mice, ты красавчик.
Дави этого полезного идиота.
Мы наблюдаем с удовольствием.
30.07.24 22:42
1 1

Мы наблюдаем с удовольствием
Всегда с превеликим удовольствием.
А ты береги себя - сегодняшней ночью, в наших широтах, ветер северный, возможны осадки. 😉
30.07.24 22:55
1 1

Дамы и господа!
В принципе шахматная партия с этим вьюношей подошла к концу - мат в 2 хода.Следим за руками - сдаю карты:

1947 год. Карта ООН (карта ушла вниз поста), с разделом Палестины (опустим то, что Сказочный Мозголюб не в состоянии понять, что Палестина - это не арабское государство, как он заявляет, а географическая область).
1949 год. Карта Израиля после войны за независимость.
Любой увидит, что Израиль осуверенитетил гораздо больше, чем то, что ему выделила ООН.

Теперь следим за логикой Сказочного Добро?ба - ООН до 1967 года не была к Израилю в претензиях и не считала расширение Израиля оккупацией. Так заявил Сказочный Добролюб.
Поясняю почему. Потому, что тогда ООН ещё руководствовалась международным правом, а не политической коньюнктурой. Доказательство:

Понятие оккупации действительно включает в себя элементы, связанные с контролем над территорией вооруженными силами иностранного государства без согласия суверенного государства.

- *Источник*: Гаагская конвенция (IV) о законах и обычаях сухопутной войны, Приложение: Положение о законах и обычаях сухопутной войны, 1907

Также в международном праве используется определение оккупации, данное Международным Судом ООН и другими правовыми документами:

*На языке оригинала (английский):*
"Occupation is a situation where the territory is under the control of foreign armed forces, without the consent of the sovereign state that legally owns that territory."

**Перевод на русский язык:**
"Оккупация – это ситуация, когда территория находится под контролем вооруженных сил иностранного государства без согласия суверенного государства, которому эта территория принадлежит."

*Источник:*
Документы Международного Суда ООН и другие правовые акты

Эти определения помогают уточнить, что оккупация подразумевает наличие контроля и управление территорией без согласия суверенного государства.


Цитата, касающаяся оккупации, определяемой как ситуация, в которой территория находится под контролем вооруженных сил иностранного государства без согласия суверенного государства, находится в различных правовых документах и решениях Международного Суда ООН. Пример такой формулировки часто упоминается в комментариях к международному праву и резолюциях ООН. Вот точная цитата:

**Резолюция 3314 (XXIX) Генеральной Ассамблеи ООН (1974)**:
**На языке оригинала (английский):**
"Occupation of a territory in the absence of the consent of the sovereign state that legally owns that territory."

**Перевод на русский язык:**
"Оккупация территории без согласия суверенного государства, которому юридически принадлежит эта территория."

Эта формулировка из резолюции ООН служит для описания случаев оккупации, когда территорию контролируют иностранные вооруженные силы без согласия суверенного государства.

**Источник:**
- **Резолюция 3314 (XXIX) Генеральной Ассамблеи ООН, 1974**
- **Статья 3**

В 1947 и 1948 годах арабы отказались от создания арабского государства на територрии Палестины, поэтому в 1948-49 году не было арабского суверенного государства, которое могло бы подать возражения. Поэтому, с полным соответствием международного права Израиль взял под свой суверенитет територрию в полтора раза больше. Законно. Сам Сказочный дундук признаёт, что до 67 года претензий к Израилю нет и не было. Одна из причин - остальную териториию, предлагаемую арабом под суверенное государство присвоили Иордания и Египет. Даже тогда остатки логики в ООН ещё сохранялись и предъявлять претензии только к Израилю, без претензий к Иордании и Египту посчитали неуместным.
В 1967м, после шестидневной войны, Израиль взял под свой суверинетет всё, что ранее откусили Иордания и Египет (и чуточку больше). И вот тут пошли претензии - ведь територрия была отвоёвана у суверенных государств. Но! Израиль заключил мирные договора и с Иорданией, и с Египтом, урегулировав територриальные споры. И теперь у этих государств нет претензий к Израилю. Получается, что по международному праву Израиль в своём праве. Но ООН уже не руководствуется международным правом, а только политической коньюнктурой. Поэтому с 1967 года решения ООН по Израилю - незаконны. За это время ООН издавала противоречащие друг другу резолюции и решения, а имеющие неоднозначную трактовку - они просто бесчисленны.

Дамы и господа, как вы видите - в последнее время ООН систематически нарушает международное право. Про спонсорство терроризма упоминать не буду - очень деликатная и обширная тема сама по себе, об этом в другой раз.

Шах и мат.

Не могу не обойти вниманием инструкцию Сказочного, просто таки Феерического Долб... Добролюба, по отношению к самому себе:
1) Для тупых – смотрим на границы Израиля, отведённые ему ООН.
2) Если тупые не осиливают – тупые повторяют пункт 1, пока не дойдёт.
3) ООН судит по пункту 1 (единственно законному). Всё, что выходит за рамки этого пункта – ООН законно считает оккупацией.
4) Если тупые не понимают пунктов 1-3 – на то они и тупые, чтобы не понимать.
Учи мат.часть, деточка! )))

Приношу прощение, если картинки вставились криво - так уж получилось...

У Сказочного Бобро... Добролюба есть 3 варианта как отреагировать на этот пост:
1. Тупо продолжать нести пургу, не подкреплённыю ничем, кроме его собственных слов.
2. Промолчать и тихонько свалить из темы.
3. Продолжать провоцировать и хамить. Нсколько я понимаю - это самый вероятный вариант, который он выберет. )))

Я, с ним, тупеньким, даже в поддавки играю, показываю, что Израиль в 48м уже отхватил гораздо больше, чем ООН нарисовала, а его мозг не способен усвоить эту информацию.
В 1948-м Израилю ещё простили эти "мелкие шалости" (поскольку там было не "гораздо больше", а всего лишь ряд территорий).

Тем не менее общепризнанными являются границы именно до 1967 года – когда Израиль уже вообще "пошёл вразнос".
Именно с этого года Израиль официально считается оккупантом. Так во всём мире – так считает ООН, так считает большинство стран мира. НИКТО в мире не признаёт суверенитет Израиля над землями, захваченными именно в течение и после 1967 года.

Собственно, даже Палестина на международном уровне требует возврата Израиля в границы именно 1967 года.

Поэтому возвращаю вам "тупенького". Историю надо знать, а не жевать. )))

Палестина - это не арабское государство, как он заявляет, а географическая область
И с первых же строчек пошли тупости у нашего диванного "типа-историка"... )))

Есть Палестина в понимании "исторический регион" – а есть Государство Палестина, арабское государство. Так же, как и Сирия, например – есть понятие "исторический регион Сирия", а есть современное Государство Сирия (и в мире ещё немало подобных примеров). Границы исторических регионов и современных одноимённых государств не совпадают, это совершенно обычное явление (так же как современный Израиль и исторический "Эрец-Исраэль", внезапно))).

И это я вам сейчас ещё всякими Колумбиями и прочими Америками в ваше безграмотное лицо не потыкал, чтобы усвоили разницу между названиями регионов и современных государств.

Когда человек настолько адски путается в этих понятиях – уже всё сразу понятно с его знанием истории. )))

"Оккупация территории без согласия суверенного государства, которому юридически принадлежит эта территория."
Ох, пошло словоблудие... )))

Для нашего биби-демагога – попробуйте оккупировать Антарктику или Антарктиду, например. Юридически там тоже нет ни одного государства. Но фактически – вам сразу прилетит от всего мира.

Поскольку оккупация – толкование гораздо более широкое. Этот термин означает самовольный военный захват любых (любых, Карл!!!)) территорий, которые не входят в ваши международно признанные границы.
Будь эти территории хоть трижды "бесхозные" (или просто кажутся вам таковыми) – в любом случае они НЕ ВАШИ. И это основная точка опоры международного права.
Собственно, так даже и в обычном гражданском праве. Если вы САМОВОЛЬНО, без разрешения всех официальных инстанций, займёте любую землю (или дом, или квартиру) около вашего участка, которая всего лишь не оформлена как следует (или даже вообще "бесхозную") – вам адски прилетит за такое самоуправство. Только тупой не поймёт этот пример. ))


Ещё раз, для неучей. Никакое государство мира не может самовольно расширять свои границы без решения ООН. Для особо упоротых повторю ещё раз – никакое государство мира не может самовольно расширять свои границы без решения ООН.
Даже США (сильнейшая в данный момент держава на планете) – и то себе такого не позволяют, никаких оккупаций-аннексий. Даже Китай (тоже довольно сильная мировая держава) – тоже себе такого не позволяет, никаких оккупаций-аннексий (пока только грозится)).

Сегодня себе такие дикарские выходки, как попытки аннексии, позволяют ТОЛЬКО две страны – РФ и Израиль (плюс ещё и Турция со своим давним и безнадёжным Северным Кипром, но Турцию тоже все посылают нахрен, тоже давно, и тоже никто не признаёт)).
Это сложилось после ВМВ и по её итогам – с того момента любые вопросы границ не могут решаться силой, только путём переговоров, и только с одобрения ООН.

Бегом зубрить международное право, неуч!

Не, ну Долболюб явно читать не умеет.
Ему даже с английского перевели и разжевали, а он за старое.

По мне так чистый шах и мат!
Что там это убогое создание лепечет уже значения не имеет.
Тем более что это создание забыло, как США и многие другие перенесли посольства в Иерусалим , да и Голаны США признали израильскими.

Да , кстати.
Долболюб всем тут нам рассказывает о высоких стандартах демократии, поучает других.
А на самом деле ссыт признаться , что сам он живет в мусульманской стране (по его же словам) с тоталитарным режимом и царьком у власти. Даже страну своего проживания боится назвать.
31.07.24 16:59
1 0

В 1948-м Израилю ещё простили эти "мелкие шалости" (поскольку там было не "гораздо больше", а всего лишь ряд территорий).
1967 года – когда Израиль уже вообще "пошёл вразнос".
Мальчик, возвращайся обратно в детский садик, только там оперируют понятиями "маленькие шалости". Иди и потеребенькай свою писюльку - это твоя нянечка назовёт маленькой шалостью.
Дай телефон своей воспитательницы, я с ней договорюсь устроить вашей ясельной группе экскурсию в суд, посмотришь что говорят судьи на "Ваша Честь, я его всего немножко убил, такая маленькая шалость приключилась"... "на пол-шишечки изнасиловал - это же понарошку...".
В юриспруденции, которую ты не знаешь, или есть нарушение закона или нет.
Не смеши людей, своими дебильными выссказываниями. Они же поймут, что ты идиот.

НИКТО в мире не признаёт суверенитет Израиля над землями, захваченными именно в течение и после 1967 года.
Врёшь. Докажи, что "никто в мире". Я знаю, как минимум 2 государства, которые признали. Доказательства предоставлю после твоих )))

есть Государство Палестина, арабское государство.
Я тебя уже больше меяца прошу предоставить доказательства существования этого, мифического, государства. До сих пор ты ничего не предоставил. Пока не приведёшь международные документы о существовании "государства Палестина", ты считаешся лгуном и демагогом.

И это я вам сейчас ещё ... в ваше безграмотное лицо не потыкал
Мальчик, у тебя ещё тычинка не выросла )))
И что за обсессивные мысли потыкать в людей? Может в тебя какой педофил уже потыкал? Деточка, так это надо маме с папой жаловаться, а не нам демонстрировать свои обсессивно-маниакальные наклонности )))

Не, ну Долболюб явно читать не умеет.
Ему даже с английского перевели и разжевали, а он за старое.
Чукча не читатель - чукча писатель. Да простят меня чукчи, что я их уважаемый народ, упомянул в одном предложении со Сказочным, прямо таки Феерическим Мозгоё...любом. )))
31.07.24 17:45
0 0

а он за старое.
Не за старое – а за очевидное. ООН официально признаёт Израиль оккупантом Палестины.

На этом всё. Хоть захлебнитесь своей ядовитой нациковской и ультра-правой слюной – этого факта вы никак не измените, никак не измените мнение ООН, никак не сможете прогнуть под свои ультра-правые хотелки международные законы.

Можете погрустить от этого факта. Можете разозлиться от этого факта. Только всё равно ничего не сделаете с ним. Действия Израиля осуждены ООН. На этом точка.

как минимум 2 государства
Это и есть НИКТО.

Якобы "владение" РФ Крымом – и то признают больше государств, клоун (впрочем, и все "признавшие Крымнаш" государства такие же клоунские, тупо за подачки))).

Я тебя уже больше меяца прошу предоставить доказательства существования этого, мифического, государства.
Определено решением ООН. Одновременно (!!!) с образованием Израиля – без решения об образовании Государства Палестина не было бы и решения об образовании Государства Израиль (как и наоборот).

"Мнение" же на эту тему самого Израиля (как и любого другого государства-агрессора в мире, включая РФ)) – вообще всем пох. Либо агрессор-оккупант, либо нет. Никаких "между" просто нет.

Только тупой не поймёт.

И что за обсессивные мысли потыкать в людей?
Да запросто. Ткнуть носом невеж в их невежество, или ткнуть суровыми фактами им в морду лица – весьма милое дело. Особенно когда эти невежи ещё и проявляют крайнюю степень агрессивности к окружающим. )))

Вот так , сдулся?

А как же высокие стандарты демократии в твоей мусульманской стране без названия?

Вот так , сдулся?
Спасибо.
Наконец-то ты слился и признался в том, что тупо троллил всё это время.

"Израильтянин" из тебя – как из говна пуля. Причём, даже если тебе каким-то образом реально удалось там получить гражданство. Всё равно, тупой и крайне злобный совок – всегда тупой и крайне злобный совок, в какой бы стране ни оказался. )))

Да да, злобный и какой-то там ещё для тебя, но вот только я не стесняюсь сказать из какой я страны, а ты бежишь поджавши коленки и все стесняешься как девочка признаться откуда ты такая красавица.

Что тебя сдерживает "дорогой" доброюб? Ты не любишь свою страну , что боишься сказать как она называется?

Это и есть НИКТО.
Я же говорю - это даже не школота.
Уже первоклашки знают, что 2 не равно 0, а этот карапуз ещё не знает. )))

Определено решением ООН. Одновременно (!!!) с образованием Израиля – без решения об образовании Государства Палестина не было бы и решения об образовании Государства Израиль (как и наоборот).
Бла-бла-бла... Звездун-задушевник. Ты ещё мамой поклянись )))
Документ давай, балабол. Документ.
Только тупой не поймёт.
Да, это точно, только тупой не понимает, что документ - это не "бла-бла-бла, мамой клянусь!".

в какой бы стране ни оказался.
А в какой стране ты оказался?

Я же говорю
Ясно – возразить нечем, остаются лишь жалкие попытки оскорблений.

Классика тупых троллей (кремлеботов, бибиботов, и прочих на подсосе у преступной власти)!!! )))

Да что ты заладил, тролли, нацики.
Просто скажи откуда ты?

Ведь не тяжело:-)

возразить нечем
Дык не на что возражать - доказательств же ты не предоставляешь. Потому, что в юриспруденции и международном праве ты полный нуль!
Где документы?

Ведь не тяжело:-)
Это как сказать... Может и боится правду рассказать. Может он там, где его используют в качестве ишака. В обоих смыслах... )))
31.07.24 19:41
1 0

Просто скажи откуда ты?
Других возражений против моих аргументов не осталось?

Что и требовалось доказать! )))

откуда ты?
Любой, умеющий пользоваться Гуглом – запросто найдёт на сайте Экслера. Своего места проживания я НИКОГДА не скрывал, и не скрываю (и большинство моих постоянных собеседников тут прекрасно знают, откуда я).

Но вот "отчитываться под заказ" (особенно мутных личностей) – точно никогда не буду. Вам надо – вы и найдите. Вам это нужно – ваша проблема, не моя. Мне ваще пох на ваши хотелки. )))

Дык не на что возражать - доказательств же ты не предоставляешь.
Доказательства более чем просты (и были приведены вам выше) – ООН не признаёт никакую оккупацию. Будь то хоть Израиль, хоть РФ, хоть Турция, хоть вообще кто – просто не признаёт ООН оккупацию, хоть вы до жопы тресните, хоть изойдитесь на говно в попытках "оправданий своих причин оккупации".

Всё бесполезно (и никому из оккупантов ещё ни разу не помогло))).

Ибо оккупация – ВСЕГДА оккупация. По международным законам.

Опровергните, если сможете. Назовите хоть одну удавшуюся попытку оккупации после ВМВ – когда все (включая ООН) признали бы оккупированную территорию за оккупантом. Сможете же? ))

Доказательства более чем просты (и были приведены вам выше)
Доказательства? Где?
– ООН не признаёт никакую оккупацию. Будь то ... хоть вообще кто – просто не признаёт ООН оккупацию, хоть вы до жопы тресните, хоть изойдитесь на говно в попытках "оправданий своих причин оккупации".

Опровергните, если сможете. Назовите хоть одну удавшуюся попытку оккупации после ВМВ – когда все (включая ООН) признали бы оккупированную территорию за оккупантом. Сможете же? ))
Опровергну легко. Приведу доказательства, когда ООН одобрило оккупацию в заданных тобой условиях.
Но сначала предъяви документы-доказательства.

Приведу доказательства, когда ООН одобрило оккупацию в заданных тобой условиях.
А ну-ка! Даже интересно теперь. )))

А ну-ка! Даже интересно теперь. )))
А где волшебное слово?

Вот те на "НИКОГДА не скрывал", а тут застеснялся.
Не гордишься своей страной?
Не любишь ее, боишься похвастаться откуда ты?
Чтож ты за гражданин такой второсортный, что свою страну так боишься по имени назвать.

Личности тебе мутные?
Ну так тебя ж не личный адрес спрашивают.

Вот меня любые личности в любом месте , в любой стране, когда спрашивают - я им всегда с гордостью отвечаю - из Израиля.

Я не мнусь как девочка , типа ищите в интернете , я не скрываюсь. Не леплю отмазки , типа "Все мои друзья из моей загадочной страны и так знают."

А ты вот какой-то таки мутный и боязливый. Есть наверное причины?
А!
Царька своего боишься и его свиты, после речей что тут понаписывал?

У меня тоже сложилось именно такое впечатление.

Очкует чувак. В прямом и в переносном смысле. 😄
31.07.24 20:35
1 0

А где волшебное слово?
Человеку, реально уверенному в своей правоте – никакое "волшебное слово" не требуется. Он либо приводит факты и аргументы, либо нет. Третьего просто не дано.

Поэтому не паясничайте. )))

Человеку с большой буквы и защитнику угнетенных не стыдно сказать гражданином какой страны он является.

;-)

Вот
Любезный, когда выйдете хотя бы из пубертатного возраста – тогда и задавайте вопросы. Вам уже всё сказали. Все ваши "вопросы" не имеют совершенно никакого отношения к теме обсуждения. Не поймёт этот простейший факт только тупой, вроде вас.

Если же вам интересна конкретно моя личность – погуглите, чай не маленький (и это более чем возможно найти, если только вы не совсем тупой). Специально для вас озвучивать ничего не буду. Да, принципиально. Ибо не привык метать бисер перед свиньями вроде вас.

Успехов в поисках!

А если не найдёте даже после всех подсказок – вы только сам себе тупой, моей вины в этом нет... )))))))

Значит все таки боишься своего царька и страну свою не любишь.

Как же так , несуществующую страну защищаешь , а свою назвать боишься.
Кстати к теме имеет прямое отношение.

Я как израильтянин защищаю свою страну, а ты как кто здесь?
Как представитель какой страны?

У меня тоже сложилось именно такое впечатление. Очкует чувак. В прямом и в переносном смысле. 😄
Очко, видимо не железное. Уже )))
Помнится, когда я делал вторую ходку, в нашей тюрьме таким устраивали сооветствующий приём. Свои же. Такие же хамасовские и джихадовские единоверцы. Если интересно, могу порассказать. И про разрыв этого самого... назовём его "шаблоном", тоже.
Да, эжели что - я там не сидел. Нет, сидел, конечно тоже, но на вышке. И ещё во всяких интересных местах. И сопровождал. Во всякие интересные места. И впечатлений от этого опыта выше крыши. Какие у них "высокие" отношения. )))
31.07.24 21:03
1 1

Ну так не зря же он себя дорбоёбом называет. Подсказывает )))
31.07.24 21:05
1 0

А ты реально дурачёк или из диспансера сбежал? Или у вас там все такие - сказанного не понимают?
Я же тебе русским по белому написал - сначала предоставь свои доказательства. Тогда, и только тогда, докажу.
Ну давай, ещё какую нибудь отмазку придумай, лишь бы за свой бред не отвечать )))

Ну так не зря же он себя дорбоёбом называет. Подсказывает )))
Бобро... кем?
Причём сказочным! Наверное действительно ещё детсадовец - не зря же ещё в сказки верит. В смысле - верит в те сказки, которые нам тут рассказывает. Звездун-задушевник, очкующий сказать страну проживания. А может он правильно боится? Злые языки говорят - летают в регионе неопознанные ВВС Лихтенштейна, ракетой могут прямо в очко попасть. От эторо разрыв может статься. Сначала очка, потом ракеты. Фейерверк, получается. И ежели человек - говно, то и фейерверк соответствующий )))
31.07.24 21:17
1 0

Как представитель какой страны?
Вы настолько глупы, что ДАЖЕ не смогли найти страну моего проживания (хотя я этот факт ни разу не скрывал, повторю))).

И после этого у вас, у настолько феерического глупца – ко мне ещё какие-то "вопросы"??? )))))))

Попробуйте снова "напрыгнуть". Только вряд ли вам что-то светит – такому-то глупому и бездарному. )))

сначала предоставь свои доказательства.
Всё предоставлено. Решения ООН. ООН считает Израиль оккупантом. Давно. И справедливо.
Только вот недавно даже Суд ООН подтвердил, что Израиль – оккупант Государства Палестина.

Опровергните решения ООН. Валяйте. Ваш ход. (И мельком напомню, что выше ООН органа просто нет).

Не будет ответа (или будет опять тупое хамство вместо ответа по сути) – никогда не суйтесь больше во взрослые обсуждения.

Ну теперь всё стало ясно.

Дорбоёб не только защищает несуществующую страну, он ещё и сам из несуществующей страны.
Т.е. у нас тут ещё одна несуществующая мусульманская страна нарисовалась.

Короче ясно откуда сказочный , он из сказки и сказки рассказывает.

Что и требовалось доказать )))

никогда не суйтесь больше во взрослые обсуждения.
...грозно пролепетал Малыш. Малыш ожидал подмоги. Карлсон был уже на подлёте, он летел на помощь Малышу, но... в пропеллер влетела маленькая ракетка. Не большая ракетка, как себе представил читатель, а маленькая теннисная ракетка - это пошалила Фрекен Бок. Так она заигрывала с Карлосон, не стесняясь присутствия Малыша. Малыш краснел, но упорно теребонькал еще не выросшую хотелку.
Но, в этот раз, Фрекен Бок заигралась с заигрываниями и ракетка разнесла пропеллер Карлсона к такой-то матери. Карлсон удивленно уронил банку варенья и упал. Всмятку. Малыш расстроился. Еще бы - банка варенья попала прямо в темечко и сознание покинуло Малыша от осознания, что Карлсон разбил варенье. Очнулся Малыш в псих.диспансере с мозгами набекрень и вечной улыбкой Гуимплена.
Добрые люди в белых халатах отнеслись к нему по доброму. Погладив по головке и ласково пожелав легких процедур, добрая сестра милосердия, легкой рукой вставила Малышу клизму с теплой водой.
- Не очкуй, все будет хорошо.
Проворковала она и включила соответствующую запись Верки Сердючки. Малыш было заплакал, но в этот момент он твердо решил - с этого момента пусть все назыаают меня Сказочный Добролюб!

из несуществующей страны.
Всё ясно. Наш дурак Ромка не только не может опровергнуть аргументы – но не может даже и найти страну моего проживания (хотя ему прямо сказали, что я про это писал неоднократно).

Ромка просто тупой. Башкой ушибся об Биби. Бывает (и полностью разделяю сочувствие к инвалидам))). Но... не будьте как Ромка. ))))

Ваши потуги в прозу вызывают жалостливое умиление.

Но по сути у вас опять нет ответов.

Если вы вдруг забыли, то напомню суть вопроса:
Израиль – оккупант. Так считает ООН, так считает подавляющее большинство стран мира.
Попробуйте опровергнуть. Это уже не ваши псевдо-литературные фантазии – это СТРОГО ФАКТЫ.


Жду очередного вашего "шедевра" вместо ответа по сути... )))))))

Давай так, если докажешь мне что прямо писал тут из какой ты страны - ты мне доказал, что я дурак.

Если нет ... то дурак уже ты!

Жду твоей ссылки , где ты прямо называешь свою страну.
Мусульманскую страну , как ты утверждал.

у нас тут ещё одна несуществующая мусульманская страна нарисовалась.

Короче ясно откуда сказочный , он из сказки и сказки рассказывает.
Я понял! Он из мифической страны Палестина. Живет в виртуальном мире по виртуальным законам с виртуальным ООН. Но понимает, что сказать правду нельзя - санитары приедут и зафиксируют. Вот он и шифруется. )))
31.07.24 22:33
1 0

Ну, посмотрим сейчас на пруф.
Я прям , можно сказать открылся для удара.
31.07.24 22:35
0 0

Так считает ООН, так считает подавляющее большинство стран мира.
Попробуйте опровергнуть. Это уже не ваши псевдо-литературные фантазии – это СТРОГО ФАКТЫ.
Вы утверждаете - вам и доказывать. А у меня презумпция невиновности - в соответствии с римским статутом и международным правом )))

Тупой чувак, да мне ваще пох, чего ты ты там будешь "считать" в своей тупой башке.

Я могу лишь дать тебе честное слово, что точно (и неоднократно) писал тут о том, где живу. А вот сможет ли найти твоя тупая башка – проблемы только твои. Тебе надо – ты и ищи. Логично и справедливо.

P.S. Судя по всему, главная проблема биби-фанатов – исключительно место проживания их критиков. Давайте не будем мешать им в это увлекательном и тупейшем занятии. )))))))

Вы утверждаете - вам и доказывать.
Утверждаю не просто я – так же считает и ООН. На этом можете просто сразу признать поражение.

Или можете ещё "поиграть с формулировками" – пока не прилетит ответка как для РФ (которая так же тупо бахвалилась, и всё никак не признает своего статуса оккупанта, помнится).

Опа!
Вот! ОБАЛДЕТЬ!

Я прям открылся и прям как один чувак подставил щеку, но ... Доброеб опять сказочно обосрался 😄

Блин! Доброеб - ты тупой дурак и лгун.
Уже не говоря какое ты ссыкло.

Виртуальное ссыкло из виртуальной страны ратующее за виртуальный народец несуществующей страны.

Видишь, ты даже такую простую вещь не смог доказать. Куда там тебе до наших палестин.

Пипец, это ж надо так обосраться.
У тебя точно очковая болезнь.

Бля, ржу не могу!

И опять НОЛЬ смысла.

Скажите, у вас там в биби-ботах все настолько глупы, или только вы? )))

Ты дурачок!
Ты это только что снова доказал, но в этот раз особенно феерично!

Как же мне смешно 😄

Ясно. Значит, только вы такой феерично тупой.

Ну, что ж, зато на фоне остальных биби-ботов вы точно выделяетесь (особой тупостью и хамством). Вам в плюс, если у вас ценятся именно такие качества (ничего иного от биби-фанатов и ожидать было нельзя, собссно, как и от их "главнокомандующего").

Только вот ООН на все ваши потуги насрать. Внезапно. Всё равно считает Израиль оккупантом. И этого вы никак не измените.

Ну конечно выделяюсь, ты ведь и сам понял как сейчас лопухнулся.

Более тупого ответа после фактического просера по фактам – я ещё не видел. Хоть ссы в глаза, им всё божья роса. Чуть ли не Северная Корея прям какая-то...

Скажите, Ромка, в этих ваших "израильских ботах Биби" (прямом аналоге путинских кремлеботов) – все настолько тупые, или только вы?

Мы все такие.
И кстати, я оценил комплимент в твоём предыдущем ответе. Уверен, он тебе дался нелегко.

На самом деле, ты не первый сказочный добролюб на моем пути и как правило мне на вас , сам понимаешь, наплевать.
Жизнь потихоньку всё расставляет по своим местам и Добролюбов что кричат , машут бумажками и что-то там пытаются доказать и не могут, а моя страна методично шаг за шагом становится все сильнее во всех аспектах.
Чего увы не скажешь о твоей , виртуальной.

Я получил с тобой неплохое наслаждение, особенно когда ты лопухнулся с пруфом, где называешь свою страну.
Я тебя понимаю, ты боишься ее назвать, потому что станет понятно , что у тебя как ее гражданина нет морального права говорить нам , что делать. И даже если ты захочешь что-то сказать -нам похер. Всегда было и будет.

Израиль был создан и существует вопреки , а не благодаря.

На этом я заканчиваю свои прения с тобой и иду дальше.

Удачи тебе в твоём сизифовом усердии в защите несуществующего народца несуществующей страны.

Утверждаю не просто я – так же считает и ООН
Какой скромный - я и ООН!
Когда ты пойдешь в школу, ну если пойдешь (с твоим даром заводить друзей, не факт, что дойдёшь), тебе расскажут про такого же скромного француза. Правда он был король, а ты... ну, ты понял, кто ты. Но претензия засчитана! )))
сразу признать поражение.
Деточка, ты давно проиграла. Ты, за все это время, выдал всего один линк, да и то, на Википедию. Оперировал детскими понятиями типа: чуть-чуть оккупировал, 2=0 и прочие глупости чудовищного уровня.

Я предоставил несколько точных цитат, включая на языке оригинала и перевод, и, с их помощью, убедительно доказал всю глупость твоих претензий.

Так, что тебе засчитано техническое поражение, в отсутствии доказательной базы.

Возвращайся, деточка, на горшок. И не носи на взрослый форум свои какашки.

Удачи тебе в твоём сизифовом усердии
Это было жестоко - в детском садике нет курса древнегреческой мифологии. Исключительно мифология арабская. В его детском садике.
01.08.24 06:48
1 0

Деточка, тебе разве дежурный психиотр не прописал седативное от твоего обсессивно-агрессивного синдрома? Ты обсессивен на Биби. )))
А другие имена ты знаешь?

На прощание я был с ним нежен, все таки инвалид.

А вот твои пруфы - огонь. Все красиво разложено по-полочкам. Я даже ради удовольствия пару раз перечитывал.
Я сам , кстати, служил в צנחנים и милуим тоже там, Вторая Ливанская и т.д.
И мы классно этого יפה נפש размотали.

Огромное спасибо за компанию.
01.08.24 08:54
1 0

Всегда пожалуйста!
Еще увидимся, может и не только тут - географически мы соседи 😉
01.08.24 09:17
0 0

Жизнь потихоньку всё расставляет по своим местам и Добролюбов что кричат , машут бумажками и что-то там пытаются доказать и не могут, а моя страна методично шаг за шагом становится все сильнее во всех аспектах.
Что самое смешное – выкормыши путинской пропаганды считают про себя и про РФ точно так же. И если вы (или ваши родители) остались бы в РФ – сейчас вовсю рукоплескали бы Путину. Менталитет-то не пропьёшь... )))))))

Какой скромный - я и ООН!
Скромность тут ни причём. Вам всего лишь сообщили, что в данном случае моё мнение полностью совпадает с мнением ООН. На моё мнение вы можете насрать, конечно же – но вот насрать на мнение ООН Израилю явно дико сложно.

Таким образом, вам показали, что это мнение – не какие-то мои "личные фантазии", а официальное (!!!) мнение всего международного сообщества.

Чем больше Израиль (при тупом ультра-правом премьере и правительстве) будет пытаться срать против всего мирового сообщества – тем больше Израилю будет прилетать от этого самого всего мирового сообщества. Биби и его нацики ведут Израиль к погибели.

Если вы не поняли даже этого простейшего внешнеполитического факта – в минус (очередной)) вашей пустой голове.

На моё мнение вы можете насрать
Хасан вам в помощь. Хасан Насрала )))

официальное (!!!) мнение всего международного сообщества
Ложь. Не всего. Доказательств вы не предоставили потому, что их нет.

Чем больше Израиль (при тупом ультра-правом премьере и правительстве)
Повторяю - ты ничего не знаешь и не смыслишь ни в истории, ни в политике, ни в международном праве, ни в юриспруденции.
Пассаж про нацистов в Израиле - это ты повторяешь за путинскими пропогандонами?
Хоть бы поинтересовался какое правительство осуверинитетило и освоило новые территории, вместо того, чтобы выставлять себя на посмешище, чтобы все видели какой ты Феерический Добро?б! )))

Mice, если у тебя ещё есть желание прикалываться с этого полезного идиота, то вот тебе немного инфы.

Живёт он в Узбекистане, а Ташкенте.
Купил у бегущих из страны людей однокомнатную квартиру за какие-то гроши. Скорее всего детей нет, одинокий скучающий старикашка.
Короче там полный диагноз.

Его и Экслер идиотом назвал и послал куда подальше.

Я с него тоже уже достаточно наржался.
01.08.24 17:59
0 0

Зато какая у тебя показательная демократия в Узбекистане.
Всем на заглядение. Кажись в рейтинге Human Rights твоя родина заняла почетное 149 место.
И старикашка из средневековой страны нам будет рассказывать о демократии и правах.

Блин, ну ты и дебил 😄

Ты обсессивен на Биби
Я "обсессивен" (как вы глупо выразились)) – вообще на любых тупых ультра-правых утырков, которые ведут свою страну в кромешную жопу.

И на Биби в их числе, да.

Ой, нашёл-таки?! Не так сложно оказалось-то... )))

Что же касается демократии – да, пока тут с этим всё ещё напряги (хоть и намного лучше, чем было при прежнем). Но хотя бы и нет ультра-правых дебилов-радикалов во власти. Таких тут просто не выпускают на публику, таким тут сразу больно дают по жопе.

Хоть какой-то плюс – и плюс явно громадный... )))

Ложь. Не всего.
Правда. Всего.
Любая резолюция ООН принимается большинством голосов – то есть, отражает мнение большинства стран мира.

И даже кроме этого факта – никто прямо не выступает в поддержку нынешних действий Израиля. Просто вообще никто. Даже Штаты (старейший союзник) – и то вынуждены регулярно окрикивать зарвавшегося Биби.

Это просто факты. Попробуйте оспорить хоть один из них.))

Повторяю - ты ничего не знаешь и не смыслишь ни в истории, ни в политике, ни в международном праве, ни в юриспруденции.
Да-да-да, разумеется. В ООН эту сказку расскажите. )))

Вот спасибо! Конечно хочу - это же его сильно выводит из себя. Он неслабый демагог и манипулянт, поэтому часто доводит хороших людей до белого каления. От этого он получает удовлетворение (девушки же таким не дают по очевидным причинам). А тут такой облом - и его это корёжит и бесит. И я считаю, что это справедливо. А я всегда за справедливость 😉
02.08.24 09:17
1 1

Я "обсессивен" (как вы глупо выразились
Ок, пациент уже начал признавать, что проблема существует. Я, хоть и не психиатр, но с психованными общаться умею. Хотя, такому Сказочному Долбо?бу, только стационар поможет. Уколы в мозг или в попу - в его случае это одно и то же.
Штаты (старейший союзник)
И снова пациент сел в лужу )))
Феерический невежа и невежда. Впрочем, я уверен, что пациент не знает разницы.
И сколько раз нужно повторять - докажи.
Нормальный человек понимает с первого раза, не очень умный - с четвертого-пятого. Если ты не понимаешь с двадцатого - твой IQ очевиден. Ты уникум - у тебя отрицательный IQ )))
Это просто факты.
Да-да, фак ты. )))

[QUOTE]Повторяю - ты ничего не знаешь и не смыслишь ни в истории, ни в политике, ни в международном праве, ни в юриспруденции.
Да-да-да, разумеется. В ООН эту сказку расскажите[/QUOTE]
Так и запишем - пациент страдает отсутствием логически-силогических связей.
Дигноз - пациент в терминальной стадии инфернального синдрома высокоградиентной магнитной сепарации сознания, усугубляемой дифракционной деструкцией нейронных связей.

Вы можете так трындеть-словоблудить ещё сколько угодно.

Но вот ООН на вас и ваши трынделки просто пох. Израиль – оккупант Палестины. Это мнение ООН (и уже очень давно).

Это просто факт.
Никакое ваше словоблудие этого факта никак не изменит. Хоть вы ежом попытайтесь вывернуться, хоть ужом – НИКАК не изменит мнения ООН.

Попробуйте ещё раз что-нибудь вякнуть... )))))))

Попробуйте ещё раз что-нибудь вякнуть...
А ты потом не побежишь жаловаться всему миру, как тебя евреи обижают, старикашка-таракашка?

Вы сначала попробуйте сказать хоть что-то вразумительное, кроме махрового хамства, наконец-то. А дальше уж разберёмся.

кроме махрового хамства
Дык, ты же, идиот первый начал. А теперь ходишь и жалуешься - меня обижают... Потому ты идиот. Старикашка-таракашка, маразматик-ипанатик. Не знающий что такое факты, что такое аргументы и не умеющий предоставить доказательства. Рассуждающий на уровне мальчика детсадовца, обиженный на всех, как девицы, которая отдалась по большой любви, а ее отодрали в задний проход. Впрочем, в твоем случае отодранность в задний проход может быть актуальным вариантом - иначе откуда такое количество комплексов по жизни?
Ладно, старичек, извини ежели обидел - я не со зла. Просто ты феерический долбочпок, а я правдоруб. Правду в матку. Хотя где ты и где секс? С тобой на секс ни одна приличная женщина не согласится. А на неприличную тебя жаба задушит грошики платить. Хотя оно тебе уже и не надо - небось стручек отсох уже? Только и остаётся, что мозги ипать. Что ты и делаешь. И это единственное, что ты умеешь делать потому, что по жизни ты неудачник. И ты это знаешь. И знаешь, что теперь все, кто нас читают, тоже знают. И тебе от этого обидно и ужас как досадно. Даже ООН с тобой не дружит, а только общество защиты животных. Когда ты туда звонишь и жалуешься. А они, так, участливо и ласково тебя спрашивают - ну и кто, тебя, козёл, обидел? И ты грустишь... и остается тебе одно: в Бабруйск, животнае! Выпей йаду и убей сибя ап стену! )))
И такой идиот, как ты, понимает исключительно хамство, потому, как разумные аргументы, подкреплённые международными законами и резолюциями ООН, ты в упор не понимал. Поэтому, чмошное быдло, я с тобой разговариваю, на единственно доступном тебе языке.
Как ты и просил, выполняя твое пожелание, я сказал "что-то вразумительное". А дальше уж разбирайся )))

Со всем уважением, без всякой цели обидеть и /или оскорбить, а токмо для понимания тобой мной написанного. )))

Полторы тыщи знаков – и НОЛЬ СМЫСЛА, кроме очередных попыток личных оскорблений.

Значит, крепко прижал вам хвост, необразованное хамло. Когда у вас подобных нечего возразить – остаётся лишь тупейшее хамство. Вот так и у всех израильских ультра-правых нациков.

Радует. )))

Полторы тыщи знаков
Для тебя, родной, не жалко ни полторы тыщи (!!! безграмотная ты деточка), ни полтора мульёна (пишу на понятном тебе языке).
А ты, шо, не поленился и посчитал каждый? Какой же ты всё-же идиот и
необразованное хамло
)))
Пишешь на родном своём языке с грамматическими и синтаксическими ошибками!
Тебе, долбо@бу, не стыдно, что еврей, пишет по русски лучше тебя?

А документальные подтверждения ты предоставишь, или, как обычно, отмажешься справкой от психиатра?

не жалко ни полторы тыщи
То есть, для вас количество написанного важнее качества написанного. Что вы сам только что подтвердили. )))

В общем, нисколько не удивлён.

Но вы попытайтесь ещё. Попрыгайте в своём тупейшем хамстве, в тщетных попытках допрыгнуть до моего уровня. С радостью посмеюсь.

P.S. Лично Алексу на заметку – давать таким хамам некие "особые права и полную свободу действий" было точно хорошей идеей (и этот хам ещё точно не из первых))?!!! Всё ещё точно уверены в своём решении касательно меня? А как насчёт беспристраности? Тут некоторые наговорили уже на несколько банов, по ВАШИМ же правилам. Разум, совесть, и всё такое там прочее – вот вообще никак, да? )))
Могу даже напомнить ВАШИ же правила.

Попрыгайте в своём тупейшем хамстве, в тщетных попытках допрыгнуть до моего уровня.
Я не козёл, чтобы прыгать (как ты). До твоего уровня мне упасть не грозит.

А Алексу жаловаться - это еще более идиотский поступок, чем предыдущие. У меня все ходы записаны (с) )))

Ты первый начал хамить и оскорблять. Помнишь чем ты ответил на мою просьбу вернуться к нормальной дискуссии? Поэтому, мои действия квалифицируются как самозащита. И Алекса, я предварительно, поставил в известность.
Только такое низкоинтеллектуальное существо, не знающее законов и не имеющее понятие, как работает юриспруденция, так может сам себя подставить. )))
Воткнув отвертку в ногу и получив, в ответ, по зубам и печени, бежать жаловаться в полицию... идея так себе - так можно и самому присесть. В БАНю. Аппеляцию могут оставить без удовлетворения. К твоему неудовлетворению. )))
Теперь поздняк метаться, переходить на ВЫ и строить из себя обиженку. Сказочный, ты До...б! )))

А напоследок я скажу... (с)
Почти в каждом сообщении, я требовал от тебя доказательств твоих лживых утверждений. А это уже по делу.
А твоё хамство и оскорбления - чистый флуд.
Учи мат.часть. И правила. И законы. И русский язык. )))))

Блин, ну ты и дебил
Мы его дожали. Последнее его сообщение в этой теме и мой ответ на него.
Если кто скажет, что это не полный разгром, то... он будет Сказочный До...б!

И чтобы не попеняли мне на флуд - я от товариСЧа до сих пор жду доказательств всех его лживых утверждений. 😉
08.08.24 08:19
0 1

Просто феерично дожали.
Он больше ни в одно сообщенио о пластелине не лезет.
Обосрался и теперь обтекает.

Mice - мое почтение!

Народ Израиля жив!!!
04.09.24 17:10
0 0

И таки да! 🙂
07.09.24 10:59
0 0

Тут объявился снова наш тупой старикашка-антисемит.

новый антисемитский коммент этого идиота

Я его начал чмырить потихоньку , присоединяйся 😉
20.09.24 07:21
1 0

С этим Сказочным Добро*бом нужно по другому, делюсь инструкцией как правильно с ним общаться:
20.09.24 09:03
1 0

Я знаю, но я человек эмоциональный, иной раз люблю "сорваться".
С этим выродком я всегда так начинаю, но попробую его антисемитскую морду в факты потыкать.
20.09.24 10:16
1 0

Я знаю, но я человек эмоциональный, иной раз люблю "сорваться". С этим выродком я всегда так начинаю, но попробую его антисемитскую морду в факты потыкать.
это нормальная реакция, я тоже мимо подобного не могу пройти мимо. Но на эмоциях тролля не возьмёшь, нужно именно мордой в его ложь. И не давать ему зацепиться за твои слова - чистые факты.
20.09.24 10:26
1 1

Чёто притихли апологеты т.н. "свободы слова", под прикрытием которой дают разгуляться пропалестинским зверькам на кампусах американских ВУЗов. США и Испании стоит многому поучиться у ОАЭ. За многие слова нужно больно и решительно наказывать, а не распускать нюни "свобода слова, кококо, Вторая поправка, кококо, Вашингтон и Джефферсон завещали, кококо".
12.07.24 09:56
12 8

Может, все-таки Первая? Вторая дает право стрелять по сторонникам Первой 😄
12.07.24 10:17
0 9

Я стратег вроде Питерсена. Каспийское море, Черное море - не важно. В главном и он, и я правы.
12.07.24 10:25
8 3

мдаа. "сильная рука придёт - порядок наведет".
12.07.24 09:53
0 3

ОАЭ — это полноценная диктатура, просто экономически преуспевающая. Но со свободой слова там действительно всё очень плохо, так что особого энтузиазма испытывать по поводу данного конкретного случая не стоит.
12.07.24 09:47
4 23

Ну лучше диктатура ОАЭ, чем левацкий фашизм США и Европы под вывеской т.н. "демократии".
12.07.24 09:52
20 6

ОАЭ — это полноценная диктатура,
абсолютная монархия там, это всё-таки несколько другое....
12.07.24 10:01
3 18

Демократия на Ближнем Востоке это нонсенс. Вон, пытались в Ливане, результат ужасен. Либо жесткая диктатура, либо умеренная, либо хаос.
12.07.24 10:04
7 7

Демократия на Ближнем Востоке это нонсенс.
Турция, Сирия, Республика Кипр, Йеменская Республика, Республика Ирак, Израиль, Судан, Арабская Республика Египет сейчас сильно удивились.
12.07.24 10:22
16 3

левацкий фашизм США и Европы под вывеской т.н. "демократии".
Штампами конечно проще мыслить - но признаков фашизма гораздо больше в России - чем в Штатах.
12.07.24 10:24
0 13

Египет - 131, Судан - 144 место в индексе демократии. Спасибо, такой демократии и у нас хватает
12.07.24 10:25
0 19

Штампами конечно проще мыслить - но признаков фашизма гораздо больше в России - чем в Штатах.
В России нет остракизма за попытку возразить ужасам тотальной ЛГБТ-, БЛМ- и фем-пропаганды. В США за это сразу увольняют с "волчьим билетом". В России нет расправ по надуманным недоказанным обвинениям как над нашим героем Харви Вайнштейном.
12.07.24 10:27
21 1

Не надо передергивать. Я имею в виду арабские государства. Израиль и Кипр мимо кассы.
Сирия, Ирак, Судан, Йемен, вы издеваетесь? Да и Турция и Египет, такое себе.
Наличие формальных признаков вроде выборов не делает государство демократическим. Или Россия и Беларусь тоже демократии?
12.07.24 10:31
0 12

Турция, Сирия, Республика Кипр, Йеменская Республика, Республика Ирак, Израиль, Судан, Арабская Республика Египет сейчас сильно удивились.
Что за бред? Кипр и Израиль ментально никаким боком к Ближнему Востоку. В Сирии, Ираке, Судане, Йемене - не демократия, а полная жопа. Египет попробовал в демокаритию, сразу вернулся к диктатуре. Что для него хорошо, несомненно.
12.07.24 10:37
0 11

левацкий фашизм США и Европы
Частое и необдуманное употребление слова "фашизм" девальвирует его значение.
12.07.24 10:40
0 8

Согласен. Поэтоу употребляю его только обдуманно, например, в отношении режима трансглобального финансового капитала, осуществляемого посредством марионеток - Демпартии США,
12.07.24 10:45
8 0

Штампами конечно проще мыслить
оно не мыслит, оно жирно троллит 😄
12.07.24 11:10
0 9

В России нет расправ по надуманным недоказанным обвинениям как над нашим героем Харви Вайнштейном.
Алло, приговор Беркович и Петрийчук. Это только из последнего. Суды над Навальным напомнить? А над его адвокатом? Защищал не того человека. И началось то не вчера.
Слона что называется не заметил... Вайнштейн блин беспокоит. Но культура отмены вообще пришла от социалистов, в СССР это отлично отработали.
12.07.24 11:12
1 4

Частое и необдуманное употребление слова "фашизм" девальвирует его значение.
С сарказмом та же история.

Турция, Сирия, Республика Кипр, Йеменская Республика, Республика Ирак, Израиль, Судан, Арабская Республика Египет сейчас сильно удивились.
и где там демократия кроме как в Израиле, и немного в Турции?
12.07.24 12:05
0 1

оно не мыслит, оно жирно троллит
одно другое не исключает.
12.07.24 12:09
0 0

и где там демократия кроме как в Израиле, и немного в Турции?
В государственном устройстве.
12.07.24 12:50
3 0

Не надо передергивать. Я имею в виду арабские государства.
Есть точное определение "Страны Ближнего Востока".
Наличие формальных признаков вроде выборов не делает государство демократическим. Или Россия и Беларусь тоже демократии?
Делает. Именно ФОРМАЛЬНЫЙ ПРИЗНАК и делает - и ничто иное.
На момент когда я это писал - у меня было свободное время для флейма. Но за это время прилетела важная работа, так что дальше пока без меня, увы (((
Понятно что я в какой-то мере сарказмирую, в какой-то мере троллю. Как и все здесь.
12.07.24 12:51
3 0

место в индексе демократии.
Индекс демократии подвергался критике за отсутствие прозрачности и ответственности за числовые показатели. Для создания индекса Economist Intelligence Unit имеет систему подсчёта баллов, в которой различным экспертам предлагается ответить на 60 вопросов и присвоить каждому ответу числовую оценку, причём рейтинг определяется средневзвешенным значением. Однако в окончательном докладе не указывается, ни какого рода эксперты, ни их число, ни являются ли они сотрудниками Economist Intelligence Unit или независимыми учёными, ни принадлежность экспертов определённой стране
12.07.24 12:53
1 0

Алло, приговор Беркович и Петрийчук.
Я не понял, тут что - десант из не знающих, кто такой Даарио?!
12.07.24 16:30
0 2

Я не понял, тут что - десант из не знающих, кто такой Даарио?!
Прикольный чувак из Вольных городов с синими волосами... Он из заморских земель, поэтому надо объяснять, что и как.
12.07.24 16:50
0 0

Прикольный чувак из Вольных городов
Ага. Из Туапсе. 😄
12.07.24 16:58
0 3

Демократия на Ближнем Востоке это нонсенс. Вон, пытались в Ливане, результат ужасен. Либо жесткая диктатура, либо умеренная, либо хаос.
В Ливане все было относительно неплохо. Даже называли ближневосточной Швейцарией. Пока не пришла Хезбола. Ее трудно считать агентом демократии. Демократия вполне возможно в данном регионе, но с танками, авиацией и однозначным принятием, что "общечеловеческие ценности" на врагов демократии не распространяются от слова "совсем".

Из "Трудно быть богом"
Румата не испытывал ни ненависти, ни жалости, и в своих
горячечных снах землянина, прожившего пять лет в крови и вони, он часто
видел себя именно таким вот Аратой, прошедшим все ады вселенной и
получившим за это высокое право убивать убийц, пытать палачей и предавать
предателей...
12.07.24 18:19
0 4

Да, демократия здесь возможна. Но специфическая. Не западного типа. Вот Турция. Ну выборы. Оппозиция есть. Однако все так, на тоненького.

Однако тогда стоит признать, что
в России тоже демократия. Выборы. Оппозиция. Но есть нюанс.
12.07.24 19:17
0 0

В России нет расправ по надуманным недоказанным обвинениям как над нашим героем Харви Вайнштейном
Ты забыл еще, и за антивоенный ценник там дают вполне вменяемый срок, да
13.07.24 08:41
0 0

Вот. Вот так и надо. Плюс подписанный с Израилем мирный договор. Молодцы!
(С оговорками. Сравнительно с остальным арабским миром).
12.07.24 09:46
0 11

Просто для американско-европейских леваков ХАМАС это какие-то далекие "борцы за свободу", а ОАЭ рядом и отлично видит, что это за "борцы", что они творят и творили не только в Газе, но и в соседних странах (Ливан, Иордания), поэтому к ним и нулевая толерантность.
12.07.24 09:46
1 32

Как, интересно, влияет расстояние до Газы в наше время на взгляды людей? Информация искажается по пути?
12.07.24 11:00
5 3

Одно дело видеть палестинцев по телевизору, а другое дело жить с ними рядом.
12.07.24 11:06
1 16

Одно дело видеть палестинцев по телевизору, а другое дело жить с ними рядом.
Ничего себе рядом! Расстояние такое же, как до Нью-Дели.
12.07.24 11:44
5 0

Расстояние такое же, как до Нью-Дели.
День на верблюде.
Рукой подать.
12.07.24 12:05
0 7

Просто для американско-европейских леваков ХАМАС это какие-то далекие "борцы за свободу"
Скажите, а вы сможете показать поддержку со стороны "американско-европейских леваков" конкретно ХАМАС и его терроризма – а не Палестины и вопросов её независимости в целом?

Прошло почти полтора часа. Уже четыре минуса – и так никто и не показал (даже сам автор вопроса).

Ч.Т.Д. )))

Просто для американско-европейских леваков ХАМАС это какие-то далекие "борцы за свободу", а ОАЭ рядом и отлично видит, что это за "борцы", что они творят и творили не только в Газе, но и в соседних странах
Я очень сильно против навешивания ярлыков: леваки, праваки и тд и тп. Бо праваки могут колебаться в пределах от Гитлера до сенатора МакКейна. То же и по левакам.
Что касается ОАЭ, то я там был 4 раза и всегда в разных эмиратах. Не был только на Фуджейре и в Рас-ЭльХайме.
Это очень прагматичное государство, которое по большому счёту хочет сделать всем хорошо (своим немногочисленным гражданам в первую очередь).
Они хотят чтоб всё было тихо, спокойно, по правилам.
Поэтому они с одной стороны железной рукой поддерживают порядок, с другой с сумасшедшей скоростью развивают инфраструктуру и туризм, с третьей потихоньку изживают заскорузлые нормы (но очень потихоньку).
Да, это королевство, да это диктатура, но это диктатура с человеческим лицом, и лет через 50 если все будет норм - они объединят вокруг себя весь арабский мир.
А людоеды ХАМАС останутся в прошлом.
12.07.24 19:45
0 4

Прошло почти полтора часа. Уже четыре минуса – и так никто и не показал (даже сам автор вопроса).

Ч.Т.Д. )))
Дамы и господа - Сказочный Добролюб доказал, что от других он требует то, чего сам не собирается делать. Следовательно Сказочный Добролюб - трепло и демагог с двойными стандартами. Предположительно - троль.
Моё предложение предоставить доказательства того, что он тут наговорил, он оставил без ответа более 12 часов. )))

День на верблюде.Рукой подать.
Вот и руки тоже эмиратцы стараются не подавать.
13.07.24 10:18
0 0

Моё предложение предоставить доказательства
А такое было, балаболище убогое? )))

А такое было, балаболище убогое? )))
Вот умора! )))
Дамы и господа, вы только посмотрите на этого наглого лжеца-манипулятора!
2 раза я предлагал предоставить доказательства его лживым утверждениям, он уточнил о чём речь и теперь хочет сделать вид, что ничего не было. )))
Выходит, что
балаболище убогое
это ты ))) Соврал, а ответ держать не хочет.

лживым утверждениям
Каким?

Балаболище тупое.

Балаболище тупое.
Ой, а что случилось, отчего нервишки шалят? ))
Вам, батенька, валерьянки бы попить, али ещё какой другого успокоительного.
Что-ж вы так себя не бережёте совсем?
Спала маска Сказочного Добролюба и оказался он Сказочным Д.... Ну, в общем, другим он оказался )))
Так вы собираетесь обосновывать ваши лживые утверждения, или уже всё - окромя оскорблений, ничего другого выдать не можете? ))
Может вас пожалеть? Вы уже запуались в своих же словоблудиях, с памятью совсем плохонько стало? Я же вам их уже процитировал. Адекватному человеку один раз достаточно. Не вынуждайте меня думать о вас совсем уж плохо, вы же Сказочный Добролюб или всё же Сказочный ...кто другой?

Искренне ваш.
Я.

Ой, а что случилось
Случилось "всего лишь" то, что вы так и не привели примеры моих якобы "лживых утверждений". То есть, не ответили практически ничего.

То есть, вы балаболище. Стопроцентно законное. Пока не поясните смысл своих тупых обвинений.

У меня всё и всегда просто и честно. Либо человек умеет аргументировать, либо нет. Умеет – всегда честно отвечу. Не умеет – всегда честно пошлю нахрен.

Но вы о понятиях чести и совести представление имеете весьма смутное, судя по всему. Что проявляется всё более и более явно.

Случилось "всего лишь" то, что вы так и не привели примеры моих якобы "лживых утверждений". То есть, не ответили практически ничего.

То есть, вы балаболище. Стопроцентно законное. Пока не поясните смысл своих тупых обвинений.
Ой, как все плохо. Вы уже путаетесь в показаниях. Изложение мыслей путанное. Даже лжёте неубедительно. Можно сказать - истерите ))
Как это не привел примеры, ежели давал вам точные цитаты. Али ваше зрение селективное, али ответить нечем, окромя оскорблений и площадной брани?
А что это за пассаж такой?
вы балаболище. Стопроцентно законное.
это же так по детски, что аж забавно! ))) Вас оскорблять в детском саду учили, и с тех пор вы так и не повзрослели?
Да, и можно поподробней про
о понятиях чести и совести
? С нетерпением жажду прочесть ваш новый пассаж про ум, честь и совесть вашей эпохи )))
Смешно читать потуги Сказочного ... этого самого. И того самого ))))

его к чертям депортировали из Объединенных Арабских Эмиратов
Интересно, в какую страну?
12.07.24 09:46
0 3

ну вон британцы решили всех слать в Руанду 😄 Правда, сейчас при лейбористах ХЗ будут ли слать.
12.07.24 10:16
0 4

Вот нормальная страна, а не европейская или американская дерьмократия с их "свободой слова". У них, уверен, и экотеррористам сразу вломят.
12.07.24 09:44
10 3

Вот нормальная страна
Надо ехать, ага.
12.07.24 09:45
0 13

Ага, ни тебе левых, ни тебе правых.
12.07.24 10:45
0 2

Ну, если не будете пить алкоголь публично. Не будете приставать к женщинам и мужчинам. Не будете нарушать законов. То вполне можете работать и жить.
12.07.24 10:50
1 2

Ну, если не будете пить алкоголь публично. Не будете приставать к женщинам и мужчинам. Не будете нарушать законов.
Не будете ходить пешком.
12.07.24 10:56
0 0

И не будете женщиной...
12.07.24 13:28
0 0

Ну у женщин там дофига прав. Только специфических.
12.07.24 14:24
0 0

www.nachedeu.com
Вот замечательный пример, что женщина там ничто. Слава Богу, девушка уже смогла вернуться в Ирландию.
Sbr
12.07.24 16:40
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 271
авто 441
видео 3983
вино 359
еда 497
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1579
попы 190
СМИ 2751
софт 930
США 129
шоу 6