Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Умер за свои принципы
13.02.2023 11:06
13513
Комментарии (199)
"Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать" - несколько дурацкая фраза, упорно приписываемая Вольтеру, хотя он ее никогда не произносил.
Адвокат Леандро Матиас де Новаес, рьяно выступающий за свободное ношение огнестрельного оружия, умер за свои принципы. Правда, довольно дурацким образом - "Pro-gun lawyer shot with own weapon by MRI scanner dies".
Этот прекрасный человек повез свою мать на МРТ-обследование в лабораторию Cura в Сан-Паулу. На поясе у него был пистолет. И Леандро, и его мать были проинструктированы о том, что в помещение, где проводится МРТ-сканирование, строго-настрого запрещено проносить любые металлические предметы. Почему адвокат решил проигнорировать это предупреждение - неизвестно, но в соответствии со своими принципами о том, что люди должны иметь право свободно носить с собой оружие, он с этим пистолетом прошел в кабинет.
Там под воздействием мощного магнитного поля, как пишут в статье, пистолет выскочил из-за пояса и самопроизвольно выстрелил (прим. Экслера - то есть пистолет еще и не был поставлен на предохранитель), попав адвокату в живот. После этого несчастный провел более двух недель в больнице, где врачи боролись за его жизнь, но в итоге скончался.
Чему нас учит эта история? Независимо от принципов, которых вы придерживаетесь, соблюдайте, черт возьми, обычные правила техники безопасности!
Аминь!
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Да, виноват, разумеется персонал больницы.
Все их рассуждения на тему "не предупредил, не послушался" -- в пользу бедных, обязаны были проверить. Он же не угрожал им этим пистолетом, прорываясь в процедурную.
Бразильский бардак, почти как у нас. Даже, пожалуй, круче.
Пустить в РЧ кабину МРТ родственника можно, хотя бы для того чтобы успокоить пациента.
Но каждый МРТ штатно комплектутся металлоискателями, если я правильно помню, не менее двух штук.
Все пациенты и посетители должны проверяться.
В 90-е были случаи, когда пациентов прижимало к магниту. Как правило это были криминальные авторитеты, которых катали по больнице не санитары, а братки-охранники. Вот они-то отшвырнув в сторону персонал, который лепетал что-то про то, что их босса нужно переложить на другую каталку, бодро закатывают пациента в РЧ кабину и там его конкретно плющит этой же каталкой к магниту.
Все их рассуждения на тему "не предупредил, не послушался" -- в пользу бедных, обязаны были проверить. Он же не угрожал им этим пистолетом, прорываясь в процедурную.
Бразильский бардак, почти как у нас. Даже, пожалуй, круче.
Пустить в РЧ кабину МРТ родственника можно, хотя бы для того чтобы успокоить пациента.
Но каждый МРТ штатно комплектутся металлоискателями, если я правильно помню, не менее двух штук.
Все пациенты и посетители должны проверяться.
В 90-е были случаи, когда пациентов прижимало к магниту. Как правило это были криминальные авторитеты, которых катали по больнице не санитары, а братки-охранники. Вот они-то отшвырнув в сторону персонал, который лепетал что-то про то, что их босса нужно переложить на другую каталку, бодро закатывают пациента в РЧ кабину и там его конкретно плющит этой же каталкой к магниту.
MRT со сверхпроводящей катушкой бывают, в основном, двух типов: 1,5 Тесла и 3 Тесла. У второго величина индукции магнитрного поля очевидно вдвое выше.
Но и у полуторатесловых MRT силы магнита хватит на то чтобы вытащить пистолет его из-за пояся, кобуры и т.п. Я организовывал монтаж MRT в нескольких больницах. и 1.5 и 3Т. Примагничиваются только магнитные сплавы. Цветные металлы, немагнитная нержавейка не притягиваются (почти). Пока идет монтаж никогда наверняка не знаешь завели уже поле или нет. Для проверки я использую обычный ножик VICTORINOX, лезвия у него из немагнитной нержавейки, но есть детальки - оси, прокладки, в которых есть магнитная сталь. При работающем магните такой ножик можно уверенно удерживать в руке на расстоянии не ближе одного метра от "Бублика". Как только чувствуешь что его натинает "тянуть" из руки, лучше ближе не подходить. Аналогичный предмет из магнитного материала может вырвать из рук и с двух метров от магнита. Вытащить из Бублика металлический магнитный предмет почти невозможно, даже если он не разобъет пластик корпуса.
Отключить поле можно только через "квенч" - сброс гелия из системы. Для этого есть специальная большая красная кнопка, которую нажимают только если пациента прижало чем-то к магниту (Например сдуру завезли на магнитной каталке или кресле). Стоимость нажатия этой кнопки в среднем порядка полутора миллионов рублей. Потом нужно заново заливать гелий и поднимать поле.
Но и у полуторатесловых MRT силы магнита хватит на то чтобы вытащить пистолет его из-за пояся, кобуры и т.п. Я организовывал монтаж MRT в нескольких больницах. и 1.5 и 3Т. Примагничиваются только магнитные сплавы. Цветные металлы, немагнитная нержавейка не притягиваются (почти). Пока идет монтаж никогда наверняка не знаешь завели уже поле или нет. Для проверки я использую обычный ножик VICTORINOX, лезвия у него из немагнитной нержавейки, но есть детальки - оси, прокладки, в которых есть магнитная сталь. При работающем магните такой ножик можно уверенно удерживать в руке на расстоянии не ближе одного метра от "Бублика". Как только чувствуешь что его натинает "тянуть" из руки, лучше ближе не подходить. Аналогичный предмет из магнитного материала может вырвать из рук и с двух метров от магнита. Вытащить из Бублика металлический магнитный предмет почти невозможно, даже если он не разобъет пластик корпуса.
Отключить поле можно только через "квенч" - сброс гелия из системы. Для этого есть специальная большая красная кнопка, которую нажимают только если пациента прижало чем-то к магниту (Например сдуру завезли на магнитной каталке или кресле). Стоимость нажатия этой кнопки в среднем порядка полутора миллионов рублей. Потом нужно заново заливать гелий и поднимать поле.
Умер он из-за собственной глупости и неисполнения персоналом своих обязанностей.
Не думаю, что Леандро Матиас де Новаес в море купаться лез с кобурой на бедре.
Не думаю, что Леандро Матиас де Новаес в море купаться лез с кобурой на бедре.
"Там под воздействием мощного магнитного поля, как пишут в статье, пистолет выскочил из-за пояса и самопроизвольно выстрелил."
После этого пистолет ворвался в помещение персонала и, угрожая применением себя, похитил все деньги. После чего успешно скрылся.
После этого пистолет ворвался в помещение персонала и, угрожая применением себя, похитил все деньги. После чего успешно скрылся.
Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать - вне зависимости от авторства, на мой взгляд, правильная жизненная установка. Я вполне ее придерживаюсь, за иссключением готовности умереть в прямом значении данного слова, но это лишь из-за недостатка смелости.
Чему нас учит эта история? Независимо от принципов, которых вы придерживаетесь, соблюдайте, черт возьми, обычные правила техники безопасности!
А история учит, скорее, тому, что, за что бы вы ни выступали – сначала САМ разберитесь досконально и в самой сути вопроса, и во всех нюансах (законных, моральных, технических, вообще всех). А только потом уж "топите" за свою точку зрения. Иначе может получиться и так вот горько-иронично...
Представил, как ты читаешь инструкции
история учит, скорее, тому, что, за что бы вы ни выступали – сначала САМ разберитесь досконально и в самой сути вопроса, и во всех нюансах (законных, моральных, технических, вообще всех). А только потом
Хмм. Если металлические предметы рядом с МРТ настолько опасны почему на входе в помещение не ставят рамки? Прям в комплекте с аппаратом должна идти минимум одна штука. Лучше две - на случай нескольких входов. Они в сравнении с аппаратом вообще ничего не стоят. И вместо штатной пищалки должна быть мощная сирена, чтобы никак нельзя было проигнорировать. Судя по комментам выше, любой металлический предмет приводит к крайне тяжелым последствиям для организма или к ущербу на 100 тыс. евро.
у меня даже ни один зубной протез не раскроил мой череп. Представляете?
С ещё советскими железными зубными протезами.
А если протез из ферромагнетика, то проблемы могут быть и с помехами и с нагревом и со смещением.
Рамок нет, но мне перед мрт поясницы проводили ручным металлоискателем, нашли маленькую фирменную нашивку на трусах, пришлось срезать. Не только из-за опасности, а потому что помехи были бы. Но при МРТ головы не заставляли снимать ремень с брюк, он лишь чуть магнитится, по комнате не латает. Чтобы примагнитило пистолет, надо подойти с ним вплотную к аппарату. Или у них там настолько дикая мощность, что нашим не чета? Что вообще в комнате с аппаратом МРТ делал посторонний человек, оттуда даже персонал выходит на время исследования? Очень странная история
зайдите по ссылке выше, от iroc. Там много фотографий с неопасными металлическими предметами.
тк они давали сильную помеху, и переснимать мрт, но никаких повреждений и вообще чего либо плохого они здоровью пациента не нанесли.
Если металлические предметы рядом с МРТ настолько опасны
Судя по комментам выше, любой металлический предмет приводит к крайне тяжелым последствиям для организма
Если металлические предметы рядом с МРТ настолько опасны
Если металлические предметы рядом с МРТ настолько опасны почему на входе в помещение не ставят рамки?
Не знаю верить или нет, да собственно и пофиг правдивая ли эта история. Но смерть этого парня напомнила мне серию глуповатых (кроме первого фильма) но забавных фильмов из серии "Пункт назначения".
Столько скептиков, не знающих мат. части. Надеюсь, вы не станете проверять, насколько чудовищная сила примагничивает металл рядом с аппаратом.... Я работаю в клинике, поэтому знаю не по наслышке. Не дай бог забыть отвертку после окончания обслуживания и запустить аппарат: прошивает насквозь, потом только полная разборка аппарата и дорогой ремонт...
Золотые - нет
МРТ не делают 6 недель после операции эндопротезирования суставов, так как имплантат может сместиться.
Про коронки уже написали.
Про коронки уже написали.
Современные коронки, импланты, даже ферромагнитные штифты, на которых крепятся импланты, как правило не доставляют неудобств, но могут исказить картину. Может быть иногда нагрев. Лично я со случаями травмирования не сталкивался. Объем металла (ферромагнитного) должен быть побольше. А вот какая-нибудь пластина в голове или конструкции в позвоночнике могут вызвать травму. Но таких просто не пускают, как вариант делают не МРТ а КТ.
насколько чудовищная сила примагничивает металл рядом с аппаратом
Магнитное поле, способное вырвать пистолет из-за пояса? Я должен в это верить?! Не могу представить себе поле с такой напряженностью. Где-то в лабораторных условиях типа коллайдера 😄, но никак не в медицинском кабинете
Если близко стоял - да. Посмотрите там фильм чуть выше есть про ключ, офисный стул.
Не могу представить себе поле с такой напряженностью.
Вблизи MRI и обычный ключ убить может, если удачно попасться ему на пути.
Надеюсь, никто, кроме адвоката, не пострадал.
Надеюсь, никто, кроме адвоката, не пострадал.
да и адвокат не пострадал.
по крайней мере, жалобу не подал, хотя у него на это было пару недель.
по крайней мере, жалобу не подал, хотя у него на это было пару недель.
Как владелец Berreta 92 FS и Smith&Wesson Model 60 даже не буду обсуждать этот идиотизм.
Вы забыли подписать "отправлено с iPhone".
Мораль этой истории: людей убивает не пистолет а МРТ сканер! Может быть сканеры запретить?!
Мораль этой истории: людей убивает не пистолет а МРТ сканер! Может быть сканеры запретить?!
Журналажки насмотрелись доктора Хауса, ага. Или приключений Электроника, когда Урий с металлоискателем перемудрил.
Просят вынуть всё металлическое и электронное из карманов и снять цепочки. Сложить на полочку в том же помещении, где стоит аппарат мрт. Пуговицы на джинсах? Ну, ремень снимите, а джинсы оставьте. А, нет, пуговки дают помеху (снимали поясницу), приспустите сантиметров на 10. Так ок.
Два раза в двух разных клиниках. Вылетающие из кобуры и стреляющие пестики, раздевание пациентов догола и вырывание зубных протезов - это всё неумная фантастика. Может он пестик выронил каким-то иным способом, крутил его на пальце по-ковбрйски или ещё как, но точно не аппарат мрт его вытянул из кобуры и расстрелял.
Не читайте жёлтую прессу.
Просят вынуть всё металлическое и электронное из карманов и снять цепочки. Сложить на полочку в том же помещении, где стоит аппарат мрт. Пуговицы на джинсах? Ну, ремень снимите, а джинсы оставьте. А, нет, пуговки дают помеху (снимали поясницу), приспустите сантиметров на 10. Так ок.
Два раза в двух разных клиниках. Вылетающие из кобуры и стреляющие пестики, раздевание пациентов догола и вырывание зубных протезов - это всё неумная фантастика. Может он пестик выронил каким-то иным способом, крутил его на пальце по-ковбрйски или ещё как, но точно не аппарат мрт его вытянул из кобуры и расстрелял.
Не читайте жёлтую прессу.
Дверь в МРТ не освинцованная, но всё равно довольно тяжелая и с контактами по периметру, так как должна экранировать РЧ кабину. Вся процедурная МРТ обшивается стальными или медными листами, для защиты помещения от электромагнитных помех, дверь тоже металлическая.
Вы похоже вообще на МРТ не были, раз пишете такую чушь
На МРТ очень даже тяжелая дверь, рентгена там нет, да но ни лаборант, ни тем более врач (который может вообще не находиться в клинике, а описывать удаленно) там не стоит.
У пациента специальная тревожная кнопка
и ОЧЕНЬ громких звуков, которые издает аппарат МРТ
(выдают наушники).
Завязывайте уже с чушью.
Речь о КТ.
Речь о КТ.
Да и в МРТ без проблем, у пациентов стоит пластиковая канюля. Шприц тоже пластик.
Да и в МРТ без проблем, у пациентов стоит пластиковая канюля. Шприц тоже пластик.
часто стояли рядом, если пациент был в плохом состоянии или нужно было вколоть успокаивающее.
пишете такую чушь.
Я работала в больнице, перед тем, как зайти в комнату с МРТ, вынимали все из карманов, снимали таблички с именами, сандалии с пряжками и т.д. Пациенты переодевались, на женщинах не должно было быть бюстгальтеров с металлическими косточками. Есть косметика (тени) с примесью металла, все смывали, чтобы не было помех на снимках.
Для пациентов была специальная кабинка для переодевания, где оставались все вещи, украшения и металлические предметы.
С КТ вообще не путаю, часто стояли рядом, если пациент был в плохом состоянии или нужно было вколоть успокаивающее.
Для пациентов была специальная кабинка для переодевания, где оставались все вещи, украшения и металлические предметы.
С КТ вообще не путаю, часто стояли рядом, если пациент был в плохом состоянии или нужно было вколоть успокаивающее.
Ну, Глок там уже и стали практически нет.
На МРТ очень даже тяжелая дверь, рентгена там нет, да но ни лаборант, ни тем более врач (который может вообще не находиться в клинике, а описывать удаленно) там не стоит. Только во время укладки. А потом выходит и закрывает дверь. У пациента специальная тревожная кнопка на случай, если станет плохо, или возникнет приступ клаустрофобии от узкого тоннеля и ОЧЕНЬ громких звуков, которые издает аппарат МРТ (выдают наушники). Вы похоже вообще на МРТ не были, раз пишете такую чушь.
За закрытой дверью
железные ключи и стальной нож-складник лежали на полочке в трёх метрах от аппарата
а тетки, которую в этот момент держали в аппарате. И стоять он мог где угодно, в том числе и рядом.
Адвокат, наверняка, стоял ещё дальше.
На вопрос, кто бы его туда пустил, отвечу - те же люди, которые (предположительно) пустили его с пистолетом в лабораторию МРТ.
Конечно, ведь никакой разницы между алюминиевой пуговицей и стальным пистолетом нет.
ремень, мультитул из кармана, ключи и прочее попросили оставить в шкафчике, далее проверили ручным металлоискателем
закрепки на джинцах оказались из немагнитящегося металла
закрепки на джинцах оказались из немагнитящегося металла
Пуговицы на джинсах? Ну, ремень снимите, а джинсы оставьте
Не читайте жёлтую прессу.
Журналажки насмотрелись доктора Хауса, ага.
Доказательства прямо тут, в обсуждении.
Чему нас учит эта история?
Тому, что у журналистов богатая фантазия.
Тому, что у журналистов богатая фантазия.
Независимо от принципов, которых вы придерживаетесь, соблюдайте, черт возьми, обычные правила техники безопасности!
соблюдайте, черт возьми, обычные правила техники безопасности!
Идею этой сказки, а может, и не сказки,
Поймет не только взрослый, но даже карапуз:
Не стойте и не прыгайте, не пойте, не пляшите
Там, где идет строительство или подвешен груз!
Запятые не мои - Рекорду к разбору!
Это готовый сценарий для серии Гриффинов
Клюква какая-то.
Металлические предметы просят удалять, чтобы не было наводок на оборудование, для точности измерений, а не потому что "Не читайте желтую прессу.
Металлические предметы просят удалять, чтобы не было наводок на оборудование, для точности измерений, а не потому что "
пистолет выскочил из-за пояса и самопроизвольно выстрелил
Смотрят послойные изображения, сделанные в трёх проекциях.
>>КТ - это компьютерная томография, смотрят как правило 3 проекции, 3д реконструкцию редко<<
>>Томография - это исследование, основанное на получении послойных изображений. Это принципиальное отличие томографических исследований от "смотрят 3 проекции"<<
Первое yтверждение правильное, второе нет. Смотрят послойные изображения, сделанные в трёх проекциях.
>>Ну так о том и речь, что три проекции есть много где, но не они являются отличительным признаком томографии<<
Не нашла, где писали о "отличительных признаках". Вроде нигде.
>>Томография - это исследование, основанное на получении послойных изображений. Это принципиальное отличие томографических исследований от "смотрят 3 проекции"<<
Первое yтверждение правильное, второе нет. Смотрят послойные изображения, сделанные в трёх проекциях.
>>Ну так о том и речь, что три проекции есть много где, но не они являются отличительным признаком томографии<<
Не нашла, где писали о "отличительных признаках". Вроде нигде.
Ну так о том и речь, что три проекции есть много где, но не они являются отличительным признаком томографии.
Просто в рентгенологии "в трёх проекциях" это устойчивое выражение и именно то, что я и написала. Другое дело, что обычный рентген так и выдаст вам три снимка с разных сторон, а томография множество послойных изображений (в зависимости от аппарата и настроек), но ахиальная (трансверсальная), сагиттальная и коронарная (или фронтальная) проекции остаются.
Вы погуглите, что-ли, какие три проекции в компьютерной томографии.
> Я, в отличие от здешних теоретиков
Там для вас художественный фильм чуть выше сняли. С динамометром даже. Так что вполне себе мог пистолет улететь
Там для вас художественный фильм чуть выше сняли. С динамометром даже. Так что вполне себе мог пистолет улететь
И я эти компьютеры настраиваю
Есть реестр специальностей
Но вам-то виднее, не нам, дерёвне))
И неформально тоже. Одни делаются именно с помощью компьютера.
Ну ёлки, Вы погуглите, что-ли, какие три проекции в компьютерной томографии
в каком смысле официально? Приказом путина? Спасибо, мы такими понятиями не оперируем. Если врач денно и ношно занимается кт-диагностикой и ничем другим, он - кт-диагност.
где вы это берёте? Томография - это исследование, основанное на получении послойных изображений. Это принципиальное отличие томографических исследований от "смотрят 3 проекции".
Не пишите того, чего не знаете, пожалуйста.
Разумеется, все эти исследования делаются с помощью компьютера и все эти виды томографии формально компьютерные
Что и требовалось доказать, с нами профи, погуглил походу чуток, выдает истину в последней инстанции)) Браво, профессор ))
Ну ёлки, Вы погуглите, что-ли, какие три проекции в компьютерной томографии. Аксиальная, сагиттальная и коронарная.
От того, что в конкретной клинике придумали новую специальность
, она не появилась официально.
КТ - это компьютерная томография, смотрят как правило 3 проекции, 3д реконструкцию редко
КТ может основываться на рентгене, магнитном поле, ультразвуке.
Послойные узи исследования существуют и строго говоря они относятся к томографии, но их томографией редко называют, чаще каким-нибудь малтислайсингом.
Не пишите того, чего не знаете, пожалуйста.
В принципе согласен.
Вот поэтому на ДАННЫЙ МОМЕНТ нельзя называть КТ основанной только на рентгене. Для меня как раз загадки нет, но согласитесь, не совсем логично что врач РЕНТГЕНОЛОГ описывает исследование, не имеющее отношение к рентгену)) вот поэтому так и написал))
Потом появились томографы на других физических принципах (тот же МРТ), вот там уже пришлось физическую основу в название добавлять, чтобы отличать от рентгеновской. Или не добавлять, потому что они все тоже томографии, и тоже компьютерные.
КТ - это компьютерная томография, смотрят как правило 3 проекции
Самой первой появилась рентгеновская, и была названа просто "компьютерная томография", чтобы отличать от простого 2D-снимка (в котором рентген использовался, а компьютер - нет). Потом появились томографы на других физических принципах (тот же МРТ), вот там уже пришлось физическую основу в название добавлять, чтобы отличать от рентгеновской. Или не добавлять, потому что они все тоже томографии, и тоже компьютерные. Это ответ на загадку, почему за анализ КТ отвечает врач-рентгенолог.
От того, что в конкретной клинике придумали новую специальность, она не появилась официально. Но, впрочем, вам виднее, у вас профильное образование, вы работаете непосредственно с аппаратами, а я просто "теоретик". Думаю, что-то возражать вам бесполезно.
Откуда вы это берете? КТ - это компьютерная томография, смотрят как правило 3 проекции, 3д реконструкцию редко. КТ может основываться на рентгене, магнитном поле, ультразвуке. Ультразвуковые КТ распространены в офтальмологии. Не пишите того, что не знаете.
Нет такого КТ диагност, есть врач-рентгенолог, как бы парадоксально это не звучало
Нет такого КТ диагност
есть врач-рентгенолог, как бы парадоксально это не звучало (потому что в МРТ нет рентгена
Вот тут вы и прокололись, теперь понятно кто на самом деле теоретик, а кто знает по себе. Родственник тоже повеселил. Нет такого КТ диагност, есть врач-рентгенолог, как бы парадоксально это не звучало (потому что в МРТ нет рентгена). Да, не все умеют описывать и рентген, и КТ, и МРТ одинаково хорошо но название специальности это не меняет.
"Ну вот, Ваше Величество, Вы уже торгуетесь!" (С)
полторы теслы - внутри прибора. А снаружи гораздо меньше. Да еще и пропорционально квадрату расстояния. Так что 25 килоньютонов это наверное очень завышенная оценка.
Нет, стальные предметы нельзя близко подносить к работающему MRI. Там магнитное поле - полторы Теслы и выше.
Кстати, названия физических единиц, образованные от имен собственных, пишутся со строчной буквы (джоуль, ньютон), а их сокращенные обозначения - с прописной (Дж, Н).
внутри катушки. Кроме того, вы говорите о высокопольных аппаратах. Низкопольные более распространены, тк дешевле.
Что у них там было - кто его знает, деталей недостаточно. Возможно, пистолет изнасиловал журналиста, а может, и нет.
Низкопольные более распространены, тк дешевле. Там напряжённость поля на порядок меньше.
3 Теслы - это примерно 500 PSI на стальную поверхность. Т.е. пистолет, условно, 10 квадратных дюймов (опять же, оценка - я не знаток пистолетов), и его тянет с силой ~25 килоНьютонов.
Кстати,
названия физических единиц, образованные от имен собственных, пишутся со строчной буквы (джоуль, ньютон), а их сокращенные обозначения - с прописной (Дж, Н).
Там магнитное поле - полторы Теслы и выше
Не читайте желтую прессу.
Один метр, килограмм или секунда это немного.
А вот одна тесла, фарада или кулон это очень сильно дофига.
Не читайте жёлтую прессу, читайте учебники физики.
наводки от железок на МРТ аппарат бывают разные.
Клюква какая-то.Металлические предметы просят удалять, чтобы не было наводок на оборудование, для точности измерений, а не потому что " Не читайте желтую прессу.
P.S. Если лень считать, то вот оценка: 3 Теслы - это примерно 500 PSI на стальную поверхность. Т.е. пистолет, условно, 10 квадратных дюймов (опять же, оценка - я не знаток пистолетов), и его тянет с силой ~25 килоНьютонов.
Металлические предметы просят удалять, чтобы не было наводок на оборудование
недавно под мостом поймали Гитлера с хвостом!
Утром сорок второго она сбежала.
Он разбил копытом зеркало, орал на ее мать,
Бывшую монахиню, теперь – жесткую и неприятную актрису.
Потом бегал по улицам и звал ее,
адским ревом перекрывая свистки товарных поездов
с торчащими из вентиляционных окон умоляющими руками.
Такая маленькая, беленькая; длинная юбка.
В записке, оставленной на радиоприемнике, она говорила:
«Папочка! Я знаю, ты делаешь то, что должен.
Но мне кажется, что я схожу с ума.»
Он бегал по каким-то кабинетам,
где его, конечно, знали,
вытягивались в струнку до дрожи,
цепенели.
Кто-то куда-то звонил, рассылал школьную фотографию.
В два часа ночи он вернулся к себе и напился,
перевернул пару котлов,
расколошматил вилами радиоприемник
и заснул страшным сном.
Беленькая, с голубыми глазами.
Длинная юбка, аллергия на бензойную смолу.
Внимание, внимание,
говорит Германия.
Сегодня под мостом поймали девочку с хвостом.
Он разбил копытом зеркало, орал на ее мать,
Бывшую монахиню, теперь – жесткую и неприятную актрису.
Потом бегал по улицам и звал ее,
адским ревом перекрывая свистки товарных поездов
с торчащими из вентиляционных окон умоляющими руками.
Такая маленькая, беленькая; длинная юбка.
В записке, оставленной на радиоприемнике, она говорила:
«Папочка! Я знаю, ты делаешь то, что должен.
Но мне кажется, что я схожу с ума.»
Он бегал по каким-то кабинетам,
где его, конечно, знали,
вытягивались в струнку до дрожи,
цепенели.
Кто-то куда-то звонил, рассылал школьную фотографию.
В два часа ночи он вернулся к себе и напился,
перевернул пару котлов,
расколошматил вилами радиоприемник
и заснул страшным сном.
Беленькая, с голубыми глазами.
Длинная юбка, аллергия на бензойную смолу.
Внимание, внимание,
говорит Германия.
Сегодня под мостом поймали девочку с хвостом.
Недавно в Казахстане подсобные рабочие
Недавно в Казахстане подсобные рабочие решили копир перенести, и на их неудачу именно через мрт кабинет, где работала установка. И одного из них примагнитило, умер от удушения вроде
Подтяни образование...
Помницца был история, когда в штате Нью-Йорк ввели закон об обязательном ношении шлемов мотоциклистами, ассоциация байкеров устроила мотопробег в протест. И на этом мотопробеге один из байкеров приложился головой об асфальт насмерть, чем напрочь испортил всю идею мероприятия.
шлемов типа braincap
Шлем-каска Braincap. Максимально лёгкий открытый мотошлем для жаркой погоды. Отлично подойдёт для спокойной езды на чопперах, бобберах, каферейсерах.
В немом благоговении отступил на цыпочках. (в голове какие-то смутные ассоциации. Какая-то клейпучка и лакты-экты...)
Такую историю не помню, но даже если так все и было, она никак не уменьшила продажи шлемов типа braincap в США.
Товарищ даже не сможет вспомнить, как это оно было, после удара по задней части головы, простонаречии по затылку.
в приличном районе оружие не нужно, а в "неблагополучном" несколько сот долларов ( если не тысяч) гуляющие вот так вот безо всякой охраны вызовут пристальное внимание. Товарищ даже не сможет вспомнить, как это оно было, после удара по задней части головы, простонаречии по затылку.
Ну как проповедуют в террористической организации NRA (на совести которой огромное количество жертв, в том числе детей), "стреляет не оружие, а человек".
По вашей логике, Pro Choice это покруче гитлера, чингисхана и автопрома вместе взятых. Миллионы абортов ежегодно - такое чудовищное зло может быть только с оранжевым чубуиком.
NRA (на совести которой огромное количество жертв, в том числе детей)
Не очень тайная ассоциация дебилов.
Не очень тайная ассоциация дебилов. Обращайтесь, вас там встретят.
NRA (на совести которой огромное количество жертв, в том числе детей)
В новости не указано, какой именно пистолет там был. У многих современных пистолетов вообще нет ручного предохранителя, который можно "включить". Часто делается защита только на спусковом крючке или рукоятке пистолета, но эти автоматические предохранители не спасают, если каким-либо образом спуск цепляется за части кобуры или элементы одежды.
Но адвокат конечно протупил дважды, и насчет входить с оружием в магнитное поле MRT, и таскать пистолет с патроном в патроннике, если нет повышенного риска и необходимости применять.
Под призывом Экслера соблюдать правила техники безопасности - подписываюсь двумя руками!
Но адвокат конечно протупил дважды, и насчет входить с оружием в магнитное поле MRT, и таскать пистолет с патроном в патроннике, если нет повышенного риска и необходимости применять.
Под призывом Экслера соблюдать правила техники безопасности - подписываюсь двумя руками!
Ну мне техники, которые на этих аппаратах работают, говорили, что металл рядом с аппаратом даёт искажения картинки - мопед не мой;)
А массивный предмет если примагнитило и вынуть руками не получилось - это целая история на очень круглую сумму, размагничивать установку.
Ну и у меня лично раз медицинская игла из рук улетела;) правда, металла в ней нет ничего, поэтому достали руками, но иглы я туда больше не рискую заносить;)
А массивный предмет если примагнитило и вынуть руками не получилось - это целая история на очень круглую сумму, размагничивать установку.
Ну и у меня лично раз медицинская игла из рук улетела;) правда, металла в ней нет ничего, поэтому достали руками, но иглы я туда больше не рискую заносить;)
а помещение хоть металлоломом завали...
Он проигнорировал запрет металлических предметов в помещении MRT.
Но адвокат конечно протупил дважды
А если бы этот недоумок погиб наступив на грабли, статья была бы про идиотские принципы свободного обращения граблей?
Или важно именно доколебаться до позиции по оружию?
Или важно именно доколебаться до позиции по оружию?
Кто, чёрт побери, отвязал Пафнутия?!
Кто, чёрт побери, отвязал Пафнутия?!
Ситуация как если завтра там появится статья "пособника мирового заговора о глобальном потеплении убило сосулькой".
У чувака на МРТ в процессе выдернуло из кармана пистолет и этим пистолетом пристрелило же. Вы реально считаете, что это не повод для млипистрической заметочки в газете?
Что в таком случае в заметке должно быть главным? На что акцент будет?
А теперь посмотрите, на что он сделан.
Ситуация как если завтра там появится статья "пособника мирового заговора о глобальном потеплении убило сосулькой".
Это можно легко проверить.
У медсестр есть другие средства - крупнокалиберные шприцы и клизмы.
А если бы этот недоумок погиб наступив на грабли,
Вы видите слишком много смыслов там, где их, скорее всего, просто нет.
Если бы этого не было бы написано, то и статьи бы не получилось
Леваки, оккупасы, и работники мерии могут атаковать неожиданно, надо приготовиться.
На самом деле, если бы не было написано, что это "сторонник самообороны", я бы реально не понял, зачем он ствол припер в госпиталь
Ну теперь осталось показать, что сторонники самообороны ОБЫЧНО "прутся со средствами самообороны" туда, где эти средства АБСОЛЮТНО НЕ НУЖНЫ.
На самом деле, если бы не было написано, что это "сторонник самообороны", я бы реально не понял, зачем он ствол припер в госпиталь, если он не полис и не бодигард. А так - все понятно, с некоторыми сторонниками бывает, сам таких пару знаю, правда в Америке.
не прутся с граблями туда, где грабли абсолютно не нужны.
за каким лешим этот чел приперся в медицинское учреждение с пистолетом. Да еще и с патроном в стволе.
Ну теперь осталось показать, что сторонники самообороны ОБЫЧНО "прутся со средствами самообороны" туда, где эти средства АБСОЛЮТНО НЕ НУЖНЫ.Просим, просим.
Запросто. В комнате с МРТ не нужен пистолет.
Ну теперь осталось показать, что сторонники самообороны ОБЫЧНО "прутся со средствами самообороны" туда, где эти средства АБСОЛЮТНО НЕ НУЖНЫ.Просим, просим.
Обычно, любители садоводства не прутся с граблями туда, где грабли абсолютно не нужны.
Обычно, любители садоводства не прутся с граблями туда, где грабли абсолютно не нужны.
Просим, просим.
Обычно, любители садоводства не прутся с граблями туда, где грабли абсолютно не нужны.
А если бы этот недоумок погиб наступив на грабли, статья была бы про идиотские принципы свободного обращения граблей?
Или важно именно доколебаться до позиции по оружию?
Или важно именно доколебаться до позиции по оружию?
Я просмотрел статью и не увидел там никакой оценки позиции.
у журнализдов обычная параноя с осложнениями в виде гонораров за правильную позицию
Интересно, есть ли шкала для кретиноизмерений... Было бы прикольно сравнить кто в этом случае победил в соревновании.
Или просто триггер?
Или важно именно доколебаться до позиции по оружию?
Хм. Меня на входе в кабинет, где МРТ делают, проверили металлоискателем.
"и как никогда легко уходил в присядку..."
тем более
раздевают почти догола под надзором медсестры
Э... я не был пациентом. Я был сопровождающим.
Э... я не был пациентом. Я был сопровождающим.
Да кто, кто раздевает?
Да кто, кто раздевает? Под чьим надзором, понятно.
Я видел кино, которое начиналось так же
раздевают почти догола под надзором медсестры
раздевают почти догола под надзором медсестры
проверили металлоискателем.
несколько дурацкая фраза, упорно приписываемая Вольтеру
Я не хотела создать впечатление, что это подлинные слова Вольтера и удивилась бы, если бы они были найдены в каком-нибудь из его произведений. Это всего лишь парафраз слов Вольтера из «Очерков о терпимости».
За две недели можно было бы попробовать засудить врачей, что не спросили, «точно-преточно ничего нет»?
Хэрриот. Рассказ про быка и аппарат для искусственного осеменения.
Опытный врач видимо.
Как то читал такую историю
Врач, офтальмолог, дает рекомендации пациенту, и в том числе говорит что глаз нужно промыть холодной кипяченой водой. После чего берет пациента за руки, просит посмотреть ему в глаза и медленно повторяет: глаз нужно промыть кипяченой водой, охлажденной кипяченой водой. Опытный врач видимо.
Врач, офтальмолог, дает рекомендации пациенту, и в том числе говорит что глаз нужно промыть холодной кипяченой водой. После чего берет пациента за руки, просит посмотреть ему в глаза и медленно повторяет: глаз нужно промыть кипяченой водой, охлажденной кипяченой водой. Опытный врач видимо.
соблюдайте, черт возьми, обычные правила техники безопасности
не достойны ни свободы, ни безопасности
Менять свободу на безопасность? Данивжисть!
Бывают пистолеты с системой где вместо предохранителя делается так что первый выстрел делается с сильным усилием на спусковой крючок. Это считается оптимальной конфигурацией для ситуации когда нужно быстро воспользоваться оружием
ДТП зачем притягивать сюда. по вашей логике человек перед ДТП должен успеть отработанным движением успеть надеть ремень безопасности
сев в машину.
ДТП зачем притягивать сюда. по вашей логике человек перед ДТП должен успеть отработанным движением успеть надеть ремень безопасности
а пересказываю логику которой руководствуются опытные люди
Насколько я понял речь именно о Глоке и шла там
Должны быть отработаны, возможно, много чего должно было бы быть, но есть практика.
Я вам не рассказываю как должно или не должно, а пересказываю логику которой руководствуются опытные люди
Я вам не рассказываю как должно или не должно, а пересказываю логику которой руководствуются опытные люди
Бывают пистолеты с системой где вместо предохранителя делается так что первый выстрел делается с сильным усилием на спусковой крючок.
У Глоков сейчас вообще нет неавтоматического предохранителя.
На видео Бляйбтрой отпускает именно спусковой крючок.
не понял замечания. На видео Бляйбтрой отпускает именно спусковой крючок.
видно как Бляйбтрой отпускает спусковой кручок
дело про критическую ситуацию, когда мозг не так хорошо работает как на стрельбище
скорее всего речь шла о УСМ двойного действия, как на знаменитом Walther PP/PPK. Он был создан для полицейских и криминальных служб как раз для безопасного ношения со снятым предохранителем.
В «Беги, Лола, беги» хорошо видно как Бляйбтрой отпускает спусковой кручок и тем самым снимает пистолет со взвода (с 1:39)
В «Беги, Лола, беги» хорошо видно как Бляйбтрой отпускает спусковой кручок и тем самым снимает пистолет со взвода (с 1:39)
Это не бред, дело про критическую ситуацию, когда мозг не так хорошо работает как на стрельбище или в других стерильных условиях
Если про патрон в патроннике еще могу согласиться, то про предохранитель это чистый бред. Снять с предохранителя - доля секунды.
Я это читал у одного американца, сторонника ношения оружия. Есть такой у них принцип, носить не на предохранителе, а вместо этого тугой первый выстрел. Мотивация такая что если оно будет на предохранителе, и без патрона в патронике то в нужной ситуации, не удастся воспользоваться пистолетом. Ну например ты в помещении куда зашел вооруженный грабитель, он отвернулся на секунду от тебя, и в этот момент тебе нужно действовать
Бывают пистолеты с системой где вместо предохранителя делается так что первый выстрел делается с сильным усилием на спусковой крючок.
Большинство убийств, совершенных любителями носить оружие, произошли не когда они геройски защищали свой сарай от грабителей и леваков, а по пьяни или по своей неосторожности.
Если район криминальный, то каждый разумный человек позаботиться об оружии...
Соответсвенно "gun-rich community" возможно изначально не был благополучным районом.
Соответсвенно "gun-rich community" возможно изначально не был благополучным районом.
Ну что вы привязались к Штатам.
Вот например многостродальная РФ, которой в наследство от РСФСР достались драконовские ограничения на владение оружием, как корткоствола так и ружей. Про винтовки или даже полуавтоматы помоему и сейчас речи нет.
Ослабление регулирования владением охотничими ружьями всех сортов привело к тому что сейчас у населения (по старым и очень консервативным данным) на руках сильно больше шести миллионов ружей всех видов.
При этом количество убийств с применениям огнестрела если и выросло то в пределах погрешности, зато количество налетов на/грабежей дач/домов и прочего такого практически сошло на нет.
Собака - вещь, но картечь - сильно опаснее для здоровья.
З.Ы. Понятно, что жить стало лучше, и ФСБ/МВД повывело конекурентовю.
З.Ы2. Все это уже устарело всвяZи с мудацкой войной и вооружением уголовников в товарных количествах. Думаю сейчас домовладельцы скупают калаши/стечкины, где только возможно.
Вот например многостродальная РФ, которой в наследство от РСФСР достались драконовские ограничения на владение оружием, как корткоствола так и ружей. Про винтовки или даже полуавтоматы помоему и сейчас речи нет.
Ослабление регулирования владением охотничими ружьями всех сортов привело к тому что сейчас у населения (по старым и очень консервативным данным) на руках сильно больше шести миллионов ружей всех видов.
При этом количество убийств с применениям огнестрела если и выросло то в пределах погрешности, зато количество налетов на/грабежей дач/домов и прочего такого практически сошло на нет.
Собака - вещь, но картечь - сильно опаснее для здоровья.
З.Ы. Понятно, что жить стало лучше, и ФСБ/МВД повывело конекурентовю.
З.Ы2. Все это уже устарело всвяZи с мудацкой войной и вооружением уголовников в товарных количествах. Думаю сейчас домовладельцы скупают калаши/стечкины, где только возможно.
> В странах, где оружие запрещено или хотя бы сильно ограничена (Швейцария),
Я дико извиняюсь, это в Швейцарии оружие очень сильно ограничено (это где служившие в армии дома автоматическое оружие хранят)?
> Из всех развитых стран в США самая короткая средняя продолжительность жизни
Вы на полном серьезе считаете, что вклад преждевременной смертности (пусть даже на ~50 лет в среднем) 15-20 тысяч убитых в год на ~2.7 млн умерших в год столь велик?
Ну давайте прикинем: из-за убийств (20000*50 = 1 млн лет). И сколько же это будет на 2.7 млн? Ответ: 5 месяцев. Вот вам вклад убийств в среднюю продолжительность. Нет не поэтому в Швейцарии живут на 5 лет дольше
> И если к вам приходит грабитель
А можно вопрос, с чего вы решили, что он придет, когда люди будут дома? Цель грабежа конечная - получение денег, а не смертного приговора за убийство. Для чего ему приходить, когда люди дома и он знает, что у них есть оружие.
> Купит оружие и пристрелит.
Легальное оружие он не купит, после того, как выйдет. Но вопрос не в этом, ему нужен именно пистолет для того, чтобы её убить? Нож не подойдет?
Я дико извиняюсь, это в Швейцарии оружие очень сильно ограничено (это где служившие в армии дома автоматическое оружие хранят)?
> Из всех развитых стран в США самая короткая средняя продолжительность жизни
Вы на полном серьезе считаете, что вклад преждевременной смертности (пусть даже на ~50 лет в среднем) 15-20 тысяч убитых в год на ~2.7 млн умерших в год столь велик?
Ну давайте прикинем: из-за убийств (20000*50 = 1 млн лет). И сколько же это будет на 2.7 млн? Ответ: 5 месяцев. Вот вам вклад убийств в среднюю продолжительность. Нет не поэтому в Швейцарии живут на 5 лет дольше
> И если к вам приходит грабитель
А можно вопрос, с чего вы решили, что он придет, когда люди будут дома? Цель грабежа конечная - получение денег, а не смертного приговора за убийство. Для чего ему приходить, когда люди дома и он знает, что у них есть оружие.
> Купит оружие и пристрелит.
Легальное оружие он не купит, после того, как выйдет. Но вопрос не в этом, ему нужен именно пистолет для того, чтобы её убить? Нож не подойдет?
У народа есть право на ополчение, а не у кого попало. Верховный суд переврал Конституцию. Давно пора изменить, конечно. Хотя, похоже, проще будет Трамповский судей повыпинывать. Одного он поставил явно за заслуги в организации "самоубийства" Эпштейна.
Дражайший, вся статистика давно существует. В странах, где оружие запрещено или хотя бы сильно ограничена (Швейцария), такой смертности, как в Штатах, нет. Из всех развитых стран в США самая короткая средняя продолжительность жизни. Когда Клинтон запретил военные автоматы к свободной продаже, число массовых убийств упало больше чем вполовину, и когда республиканцы отказались продолжить его запрет, то, естественно, был скачок в несколько раз.
Даже с грабежами вы не сможете сидеть у двери с оружием круглые сутки. Это понятно?
И если к вам приходит грабитель с оружием наизготовку, поскольку ему оно тоже легко доступно, а вы вздремнули на диване, то схватить оружие вы не успеете.
Подонка за избиение не всегда сажают, а если и сажают, то через некоторое время он выйдет. Купит оружие и пристрелит. Ваш совет из цикла "когда убьют, приходите".
Даже с грабежами вы не сможете сидеть у двери с оружием круглые сутки. Это понятно?
И если к вам приходит грабитель с оружием наизготовку, поскольку ему оно тоже легко доступно, а вы вздремнули на диване, то схватить оружие вы не успеете.
Подонка за избиение не всегда сажают, а если и сажают, то через некоторое время он выйдет. Купит оружие и пристрелит. Ваш совет из цикла "когда убьют, приходите".
Ну на эту тему (и не только) есть хороший ресурс (на английском) со ссылками на все первоисточники (т.е. на сами исследования, а не на статьи журналистов): www.justfacts.com
(я) "Нет-нет, не надо про это!"
(собеседник) "А вот где про это мнооого материала!"
По поводу 2-й поправки и "хорошо организованного народного ополчения":
Вот дословный текст: "A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."
Обратите внимание на то, что там речь о "right of the people", а не о "right of the Militia members" и даже не о "right of _its_ people". Во все других поправках "the people" однозначно подразумевает всех людей. Казалось бы, все понятно, плюс этот аспект уже далеко не раз был разъяснен верховным судом США в его решениях, но до некоторых особо упертых все никак не дойдет...
Единственное исключение (что и было подтверждено последним решением верховного суда США в отношении 2-й поправки -- см. "NYSRPA v. Bruen") -- это те ограничения, которые уже существовали на момент принятия 2-й/1791г. (ну или на худой конец 14-й/1868г.) поправки -- т.е. исходя из текста конституции, истории и традиций в то время. Все более поздние ограничения (типа федерального NFA и всяких Assault Weapons Ban в нескольких штатах) нужно пересматривать, что сейчас постепенно и началось.
Ну а если кого-то из граждан США конституция их страны не устраивает, то существует четко оговоренная процедура ее изменения (5 статья самой конституции -- там даже две процедуры описаны, выбирай какая больше нравится).
Вот дословный текст: "A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."
Обратите внимание на то, что там речь о "right of the people", а не о "right of the Militia members" и даже не о "right of _its_ people". Во все других поправках "the people" однозначно подразумевает всех людей. Казалось бы, все понятно, плюс этот аспект уже далеко не раз был разъяснен верховным судом США в его решениях, но до некоторых особо упертых все никак не дойдет...
Единственное исключение (что и было подтверждено последним решением верховного суда США в отношении 2-й поправки -- см. "NYSRPA v. Bruen") -- это те ограничения, которые уже существовали на момент принятия 2-й/1791г. (ну или на худой конец 14-й/1868г.) поправки -- т.е. исходя из текста конституции, истории и традиций в то время. Все более поздние ограничения (типа федерального NFA и всяких Assault Weapons Ban в нескольких штатах) нужно пересматривать, что сейчас постепенно и началось.
Ну а если кого-то из граждан США конституция их страны не устраивает, то существует четко оговоренная процедура ее изменения (5 статья самой конституции -- там даже две процедуры описаны, выбирай какая больше нравится).
Ну на эту тему (и не только) есть хороший ресурс (на английском) со ссылками на все первоисточники (т.е. на сами исследования, а не на статьи журналистов): www.justfacts.com
Неееет! Только не ган-срачЪ!!! Поздно.
> Есть статистика убийств в странах, где разрешено иметь оружие и где запрещено, есть исследования
Во-первых, смотреть надо на страны, где оружие было, а его запретили. И наоборот где его не было, а потом разрешили (примерно в одно и то же время).
> а само наличие оружия на руках - третьестепенный фактор.
Соглашусь полностью если сравнивать разные страны, а не одну и ту же в зависимости от законов.
С другой стороны: Вот возьмем NYC (9 млн) - 438 убийств за 2022 год. Москва (13 млн): 118 убийств за 2022 год. Т.е. в Москве прям в 5 раз на душу всё лучше
Во-первых, смотреть надо на страны, где оружие было, а его запретили. И наоборот где его не было, а потом разрешили (примерно в одно и то же время).
> а само наличие оружия на руках - третьестепенный фактор.
Соглашусь полностью если сравнивать разные страны, а не одну и ту же в зависимости от законов.
С другой стороны: Вот возьмем NYC (9 млн) - 438 убийств за 2022 год. Москва (13 млн): 118 убийств за 2022 год. Т.е. в Москве прям в 5 раз на душу всё лучше
> Статистически - убийств с оружем больше в
Ну, понятное дело, убийств с оружием будет больше там, где больше оружия. Тут вопрос другой - а сколько ВСЕГО убийств и как это количество изменяется. Грубо говоря,
1. В штате А либерализовали владение-ношение оружия в 1975. В среднем, за предыдущие 5 лет убивали 15 человек на 100 тысяч из огнестрела 1. Прошло 20 лет, теперь убивают 10 человек на 100 тысяч из огнестрела 5. Грубо говоря - убивать стали из огнестрела в 5 раз чаще, но количество убийств снизилось.
2. В штате Б запретили владение-ношение оружия в 1975. В среднем, за предыдущие 5 лет убивали 15 человек на 100 тысяч из огнестрела 1. Прошло 20 лет, теперь убивают 20 человек на 100 тысяч из огнестрела 0.5. Снизилось количество убийств из огнестрела, но количество убийств выросло.
Вот отсюда можно сделать хоть какой-то вывод о влиянии свободы оружия на преступность.
> Не будете же вы сидеть круглые сутки у входной двери
Ну мы ж говорим про ГРАБЕЖИ, а не про кражи. Речь идет о том, что грабить дома в присутствии людей = слабоумие и отвага.
> В Штатах недавно федеральный судья заявил... То есть теперь такая скотина и пристрелить жену может
Среднестатистическая женщина очень навряд-ли сможет эффективно сопротивляться среднестатистическому мужчине. Я вот реально так себе спортсмен (второразрядник-плавание-бег). Но эти результаты - уровень Мастера Спорта у женщин. Тут дело в том, что подонка надо сажать, за избиение. А потом лишать оружия, как уголовника. Если у него есть желание её убить, то отсутствие пистолета его навряд-ли остановит.
Ну, понятное дело, убийств с оружием будет больше там, где больше оружия. Тут вопрос другой - а сколько ВСЕГО убийств и как это количество изменяется. Грубо говоря,
1. В штате А либерализовали владение-ношение оружия в 1975. В среднем, за предыдущие 5 лет убивали 15 человек на 100 тысяч из огнестрела 1. Прошло 20 лет, теперь убивают 10 человек на 100 тысяч из огнестрела 5. Грубо говоря - убивать стали из огнестрела в 5 раз чаще, но количество убийств снизилось.
2. В штате Б запретили владение-ношение оружия в 1975. В среднем, за предыдущие 5 лет убивали 15 человек на 100 тысяч из огнестрела 1. Прошло 20 лет, теперь убивают 20 человек на 100 тысяч из огнестрела 0.5. Снизилось количество убийств из огнестрела, но количество убийств выросло.
Вот отсюда можно сделать хоть какой-то вывод о влиянии свободы оружия на преступность.
> Не будете же вы сидеть круглые сутки у входной двери
Ну мы ж говорим про ГРАБЕЖИ, а не про кражи. Речь идет о том, что грабить дома в присутствии людей = слабоумие и отвага.
> В Штатах недавно федеральный судья заявил... То есть теперь такая скотина и пристрелить жену может
Среднестатистическая женщина очень навряд-ли сможет эффективно сопротивляться среднестатистическому мужчине. Я вот реально так себе спортсмен (второразрядник-плавание-бег). Но эти результаты - уровень Мастера Спорта у женщин. Тут дело в том, что подонка надо сажать, за избиение. А потом лишать оружия, как уголовника. Если у него есть желание её убить, то отсутствие пистолета его навряд-ли остановит.
Люди пишут "since guns are particularly valuable loot"... в стране, где стоимость б/у пистолета хорошо если сотня долларов? Серьезно?
Нет.
Есть статистика убийств в странах, где разрешено иметь оружие и где запрещено, есть исследования. И исследования показали, что уровень преступности зависит от работы полиции/общего уровня культуры, а само наличие оружия на руках - третьестепенный фактор.
Но конечно сильную роль еще играют традиции.
Есть статистика убийств в странах, где разрешено иметь оружие и где запрещено, есть исследования. И исследования показали, что уровень преступности зависит от работы полиции/общего уровня культуры, а само наличие оружия на руках - третьестепенный фактор.
Но конечно сильную роль еще играют традиции.
Статистически - убийств с оружем больше в штатах, где его активно популяризируют и снимают запреты, несмотря на оговорку в конституции о "хорошо организованном народном ополчении".
Опять-таки статистически - наличие собаки в доме лучше коррелирует с уменьшением грабежей этого дома, чем оружие. Даже такой никчемной тявкалки, как чихуахуа. А системы безопасности продаются как горячие пирожки под лозунгом "Не будете же вы сидеть круглые сутки у входной двери с заряженным оружем".
В Штатах недавно федеральный судья заявил, что лишать прав на оружие избивающего свою жену подонка - незаконно. То есть теперь такая скотина и пристрелить жену может. И не надо мне о том, что "у нее есть возможность защиты". Пока она будет прикидывать, как целится, чтобы не попасть в детей, он уже у нее револьвер из рук выдерет.
Опять-таки статистически - наличие собаки в доме лучше коррелирует с уменьшением грабежей этого дома, чем оружие. Даже такой никчемной тявкалки, как чихуахуа. А системы безопасности продаются как горячие пирожки под лозунгом "Не будете же вы сидеть круглые сутки у входной двери с заряженным оружем".
В Штатах недавно федеральный судья заявил, что лишать прав на оружие избивающего свою жену подонка - незаконно. То есть теперь такая скотина и пристрелить жену может. И не надо мне о том, что "у нее есть возможность защиты". Пока она будет прикидывать, как целится, чтобы не попасть в детей, он уже у нее револьвер из рук выдерет.
Большинство убийств, совершенных любителями носить оружие, произошли не когда они геройски защищали свой сарай от грабителей и леваков, а по пьяни или по своей неосторожности.
Но сейчас нас обоих опять обзовут "тупыми леваками", которые "против швабоды", да. Старая песня, бро. Ну, нам не привыкать... )))
желаемое за действительное. HабирeM в гугле "correlation gun ownership burglary"...
www.nber.org
The proposition that widespread gun ownership serves as a deterrent to residential burglary is widely touted by advocates, but the evidence is weak, consisting of anecdotes, interviews with burglars, casual comparisons with other countries, and the like. A more systematic exploration requires data on local rates of gun ownership and of residential burglary, and such data have only recently become available. In this paper we exploit a new well-validated proxy for local gun-ownership prevalence -- the proportion of suicides that involve firearms -- together with newly available geo-coded data from the National Crime Victimization Survey, to produce the first systematic estimates of the net effects of gun prevalence on residential burglary patterns. The importance of such empirical work stems in part from the fact that theoretical considerations do not provide much guidance in predicting the net effects of widespread gun ownership. Guns in the home may pose a threat to burglars, but also serve as an inducement, since guns are particularly valuable loot. Other things equal, a gun-rich community provides more lucrative burglary opportunities than one where guns are more sparse. The new empirical results reported here provide no support for a net deterrent effect from widespread gun ownership. Rather, our analysis concludes that residential burglary rates tend to increase with community gun prevalence.
www.nber.org
The proposition that widespread gun ownership serves as a deterrent to residential burglary is widely touted by advocates, but the evidence is weak, consisting of anecdotes, interviews with burglars, casual comparisons with other countries, and the like. A more systematic exploration requires data on local rates of gun ownership and of residential burglary, and such data have only recently become available. In this paper we exploit a new well-validated proxy for local gun-ownership prevalence -- the proportion of suicides that involve firearms -- together with newly available geo-coded data from the National Crime Victimization Survey, to produce the first systematic estimates of the net effects of gun prevalence on residential burglary patterns. The importance of such empirical work stems in part from the fact that theoretical considerations do not provide much guidance in predicting the net effects of widespread gun ownership. Guns in the home may pose a threat to burglars, but also serve as an inducement, since guns are particularly valuable loot. Other things equal, a gun-rich community provides more lucrative burglary opportunities than one where guns are more sparse. The new empirical results reported here provide no support for a net deterrent effect from widespread gun ownership. Rather, our analysis concludes that residential burglary rates tend to increase with community gun prevalence.
Ну тут вопрос сложный: если все знают, что в этом городке у каждого первого есть ствол, а то и не один, то лезть в твой сарай при хозяевах желающих будет не очень много. То есть в итоге может быть ситуация, что грабежей было ровно 0.
Хорошо, хоть никого из медиков не задело.
А в самом помещении, где проводится МРТ, посторонним разве не запрещено находиться?
Это как раз ничего не значит. Но он мог быть её поверенным в медицинских вопросах, и она настояла на его присутствии, либо это было сделано для её психологической поддержки из-за некомфортности исследования (многим не по нраву "быть внутри трубы").
Учитывая, что это была его мать, поддержал на "отлично".
Учитывая, что это была его мать, поддержал на "отлично".
Если пациент некомфортно себя чувствует в ограниченном пространстве, могут разрешить присутствие ещё одного человека.
Он же ближайший родственник
Он же адвокат. Наверняка в качестве аргумента привёл статью или поправку о какой-нибудь свободе передвижения.
Он, возможно, и табличку "Стой! Убьёт!" на заборе электрической подстанции так же бы проигнорировал.
Он, возможно, и табличку "Стой! Убьёт!" на заборе электрической подстанции так же бы проигнорировал.
Премию Дарвина этому господину!
И родителей вызвать.
Контрольную.
Двойную. И с цельнометаллической оболочкой.
