Адрес для входа в РФ: toffler.xyz
Убийство молодой украинки в США
09.09.2025 11:10
5407
Комментарии (153)
По интернету распространилось видео зверского убийства 23-летней украинки в метро в Шарлотте, Северная Каролина. Ее убил психически нездоровый урод, который до этого был осужден за вооруженное ограбление, кражу в особо крупных размерах и взлом с проникновением и провел восемь лет в тюрьме за ограбление с применением опасного оружия. Почему такой человек свободно разгуливал по улицам - непонятно совершенно.
Трамп увидел это видео и отреагировал.
Я видел ужасающее видео, на котором запечатлена красивая молодая украинская беженка, приехавшая в Америку, чтобы спастись от жестокой войны в Украине, и невинно ехавшая на метро в Шарлотте, Северная Каролина, где она была жестоко убита психически неуравновешенным маньяком. Преступник был известным рецидивистом, который ранее был арестован и освобожден под залог без наличных средств в январе, в общей сложности 14 раз. Какого черта он делал в поезде и на улицах? Такие преступники должны быть ЗАКЛЮЧЕНЫ. Кровь этой невинной женщины буквально капает с ножа убийцы, и теперь ее кровь на руках демократов, которые отказываются сажать плохих людей в тюрьму, в том числе бывшего опального губернатора и «самозванного сенатора» Роя Купера. Северная Каролина и каждый штат нуждаются в ЗАКОНЕ И ПОРЯДКЕ, и только республиканцы могут это обеспечить! Кроме того, где возмущение основных СМИ по поводу этой ужасной трагедии? ПРОГОЛОСУЙТЕ ЗА МАЙКЛА УОТЛИ В СЕНАТ США, ОН НЕ ДОПУСТИТ, ЧТОБЫ ЭТО ПОВТОРИЛОСЬ!
Вот здесь пишут, что леволиберальные американские издания - The New York Times, The Wall Street Journal, Associated Press и CNN - эту историю проигнорировали.
Я только в BBC нашел заметку об этом событии.
В Facebook некоторые пишут, что преступника - Декарлоса Брауна-младшего - еще и типа как отпустили. Но это звучит полным бредом, как его могли отпустить после подобного убийства?
Кто-нибудь что-нибудь слышал по этому поводу?
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Возможно это оформится в hate crime, потому что некоторые издания пишут, что преступник пробормотал "I got that white girl" и вообще Ирина ехала одна среди чернокожих, и никто даже не попытался помочь. Вообще полная жесть.
А почему он не должен был свободно разгуливать? Если по закону, а не по понятиям.
Срок он отсидел.
Да, в январе он действительно был отпущен "под залог" за ложный звонок в полицию по 911 (если верить чатжпт).
А судья был прям обязан его в тюрьму за это сажать?
Срок он отсидел.
Да, в январе он действительно был отпущен "под залог" за ложный звонок в полицию по 911 (если верить чатжпт).
А судья был прям обязан его в тюрьму за это сажать?
Похожий случай был несколько месяцев назад в метро Нью-Йорка, когда преступник решил толкнуть незнакомого человека прямо под подъезжающий поезд. Его жертва чудом выжила, но получила серьезные травмы.
ПРОГОЛОСУЙТЕ ЗА МАЙКЛА УОТЛИ В СЕНАТ США, ОН НЕ ДОПУСТИТ, ЧТОБЫ ЭТО ПОВТОРИЛОСЬ!
Странно, что подумал о других, а не "ПОКУПАЙТЕ МОЙ ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ МЕРЧ!"
> Такие преступники должны быть ЗАКЛЮЧЕНЫ.
Абсолютно прав он.
Абсолютно прав он.
Я видел ужасающее видео, на котором запечатлена красивая молодая украинская беженка,
Если бы она была 50 летней женщиной или мужчиной, латиноамериканской наружности, то этот случай не попал бы в федеральные сми. Невозможно обсуждать 60 убийств в день. Нужно из ряда вон. А так это рутина, каждый день. Пресса не пишет о выигрыше в лото десяти долларов. А вот про полтора миллиарда написали все
В США совершается в год около 23 тысяч убийств. Сколько из них совершается психически нездоровыми людьми? 23 тысячи в год. Все убийцы в большей или меньшей степени нездоровы. Вся Америка обсуждает это убийство, потому что есть картинка, есть несчастная девочка,которая убежала от войны. В нашей деревне случилось другое убийство. Дети хулиганили, звонили в дверь и убегали. Хозяин вышел и выстрелил в 11 летнего пацана. Убил. Хозяин заслуженный ветеран, нигде и никогда не стоящий на психучете. По мне так эта история даже страшнее или сопоставима с предыдущей. Оба убийцы абсолютные психи в не медицинском понимании. Один почетный ветеран с медалями, другой " человек со дна". Система в этой стране не умеет справляться с подобными ситуациями до. Только после. Если бы родственники будующих убийц обратились бы в медучреждения, они бы были вежливо посланы. Только два способа начать лечение 1. Сам пациент говорит я болен лечите меня. 2 По решению суда о признании невменяемости.
А они оба вполне возможно будут признаны вменяемыми. И что делать. Республиканцы не помогут, как и демократы. В консерватории надо что то менять
А они оба вполне возможно будут признаны вменяемыми. И что делать. Республиканцы не помогут, как и демократы. В консерватории надо что то менять
На Ютубе есть несколько каналов с видео нательных камер американских копов.
Там куча видео, как люди, в основном черные, огребают себе неприятности на жопу. На пустом месте. Самое распространенное. Человек нарушил ПДД, по мелочи. Коп вежливо просит права и техпаспорт. Чел начинает бычить, причем не по-детски. Результат - мордой в асфальт, наручники, арест, конский штраф, иногда турма. Зачем? Когда гораздо проще дать документы и по максимуму штраф в пару сотен.
Почему они так поступают (а, бывает, и до стрельбы доходит)? Идиоты, сэр. Другого объяснения нет. Так и здесь. Нормальному человеку иметь ствол дома нормально. Потому что идиотов слишком много.
Там куча видео, как люди, в основном черные, огребают себе неприятности на жопу. На пустом месте. Самое распространенное. Человек нарушил ПДД, по мелочи. Коп вежливо просит права и техпаспорт. Чел начинает бычить, причем не по-детски. Результат - мордой в асфальт, наручники, арест, конский штраф, иногда турма. Зачем? Когда гораздо проще дать документы и по максимуму штраф в пару сотен.
Почему они так поступают (а, бывает, и до стрельбы доходит)? Идиоты, сэр. Другого объяснения нет. Так и здесь. Нормальному человеку иметь ствол дома нормально. Потому что идиотов слишком много.
Слушай, а как так получается, как установилась такая стабильность - одни лезут в дома с оружием или без, зная что дом непустой, а другие вынуждены держать дома оружие, чтобы защитить себя от такой наглости?
В консерватории надо что то менять
Один - про огнестрельное оружие. Им слишком легко убить, а никакой подготовки и регулярного инструктажа и проверки для владельцев оружия не проводится. Т.е. вряд ли этот мужик, застреливший ребенка, зарезал бы его, если бы поймал (ИМХО, конечно).
Второй - убийца с тяжелыми нарушениями психики. Большинство штатов не имеют денег для психологической помощи взрослым. Т.е. их оставляют самих по себе, пока они не совершат преступление. Тюрьма, разумеется, их тоже не вылечит, и всё может повториться.
Давайте смотрим на реальные истории случившиеся совсем недавно.
Подросток ночью пытался вломиться в дом, где жила одинокая старуха. Старуха оказалась не промах и завалила парня из любимого пистолета. Ее даже привлекать не стали, хотя семья погибшего громко вопила о расизме. Почему бы белой старухе не дать себя ограбить черному мальчику?
Трое черных подростков в масках и с самопалами пытались взломать дверь, где жил мужик со своей больной матерью. Мужик пригрозил ружьём, парни начали стрелять. Ответным огнем один наповал, двое остальных умерли в больнице. Мужика оправдали.
Кучка подростков били ногами в дверь мужика. Тот выстрелил через дверь. Один убит, пара ранены. Мужик сейчас под следствием.
Кто здесь психи? Нормальные не будут ночью ломиться в чужие двери. А человек ночью в своем доме понятия не имеет - это бандиты или шутники. Причем, часто визуально дети в лет 16 те ещё лосяры.
Подросток ночью пытался вломиться в дом, где жила одинокая старуха. Старуха оказалась не промах и завалила парня из любимого пистолета. Ее даже привлекать не стали, хотя семья погибшего громко вопила о расизме. Почему бы белой старухе не дать себя ограбить черному мальчику?
Трое черных подростков в масках и с самопалами пытались взломать дверь, где жил мужик со своей больной матерью. Мужик пригрозил ружьём, парни начали стрелять. Ответным огнем один наповал, двое остальных умерли в больнице. Мужика оправдали.
Кучка подростков били ногами в дверь мужика. Тот выстрелил через дверь. Один убит, пара ранены. Мужик сейчас под следствием.
Кто здесь психи? Нормальные не будут ночью ломиться в чужие двери. А человек ночью в своем доме понятия не имеет - это бандиты или шутники. Причем, часто визуально дети в лет 16 те ещё лосяры.
Здесь даже термин придумали случай бога. Мол никто не мог подумать, само сломалось
Мы живем среди психов
Ну вот не стоило такого человека допекать.
‐------------
Из этого комментария я могу сделать только один вывод, вы в одном шаге от стрелявшего. "Допекать", значит. А дышать рядом можно? Может ему цвет волос не понравился или запах. Мы живем среди психов. И система пока они не переступят черту с ними не не может, а активно не хочет иметь дел. Вот в чем проблема. А что у него было посттравматический стресс или голоса в голове или настроение неважное не имеет значения. Здесь даже термин придумали случай бога. Мол никто не мог подумать, само сломалось
‐------------
Из этого комментария я могу сделать только один вывод, вы в одном шаге от стрелявшего. "Допекать", значит. А дышать рядом можно? Может ему цвет волос не понравился или запах. Мы живем среди психов. И система пока они не переступят черту с ними не не может, а активно не хочет иметь дел. Вот в чем проблема. А что у него было посттравматический стресс или голоса в голове или настроение неважное не имеет значения. Здесь даже термин придумали случай бога. Мол никто не мог подумать, само сломалось
Вообще-то, дети давно уже не просто звонят в дверь.
Они туда стучат
Вот так
youtube.com
youtube.com
Это такой флэшмоб на тиктоке. В последнее время уже несколько подростков были ранены и убиты при таких розыгрышах.
youtube.com
Они туда стучат
Вот так
youtube.com
youtube.com
Это такой флэшмоб на тиктоке. В последнее время уже несколько подростков были ранены и убиты при таких розыгрышах.
youtube.com
Один почетный ветеран с медалями, другой " человек со дна". Система в этой стране не умеет справляться с подобными ситуациями до. Только после.
Во втором случае система могла предугадать и предотвратить.
Во-первых, далеко не все. Убийство можно совершить при самообороне, да и убийства при криминальных разборках тоже вполне норма - там нравы как на войне, ты не убьешь, тебя убьют.
Во-вторых. Заслуженный ветеран мог просто иметь ПТСР. С ним все хорошо, пока он не в стрессе. Ну вот не стоило такого человека допекать. Кстати, это вообще беда психиатрии - огромное количество диагнозов просто так не поставить - что разного рода психопаты, что деменция (ну вначале, по крайней мере), что та же ПТСР - на приеме у врача это милейший человек, на все вопросы отвечает, все хорошо. А дома у него в башке что-то щелкнет, и пошло-поехало.
В-третьих, тот черный горилл, который убил украинскую беженку - а не был ли он под кайфом? В отличие от Вашего примера он ведь даже не разговаривал с ней, просто ударил сзади в шею ножом, и всё. Он даже лица ее не видел. Но видел, конечно, что она белая, возможно он был черный расист - про такое действительно, зачем демократическим СМИ вспоминать...
Во-вторых. Заслуженный ветеран мог просто иметь ПТСР. С ним все хорошо, пока он не в стрессе. Ну вот не стоило такого человека допекать. Кстати, это вообще беда психиатрии - огромное количество диагнозов просто так не поставить - что разного рода психопаты, что деменция (ну вначале, по крайней мере), что та же ПТСР - на приеме у врача это милейший человек, на все вопросы отвечает, все хорошо. А дома у него в башке что-то щелкнет, и пошло-поехало.
В-третьих, тот черный горилл, который убил украинскую беженку - а не был ли он под кайфом? В отличие от Вашего примера он ведь даже не разговаривал с ней, просто ударил сзади в шею ножом, и всё. Он даже лица ее не видел. Но видел, конечно, что она белая, возможно он был черный расист - про такое действительно, зачем демократическим СМИ вспоминать...
Почему-то не акцентируют внимание на том, что убийца - черный. После разгула BLM не решаются?
О наболевшем….
Почему-то не акцентируют внимание на том, что убийца - черный.
Почему-то не акцентируют внимание на том, что убийца - черный. После разгула BLM не решаются?
Значит, в ГШ России, в отделе по специальным операциям, решили, что пока рано. Трамп ведёт себя хорошо, время для гражданской войны пока не пришло.
Когда надо будет, это польется из каждого утюга! Особенно, русскоязычных.
Меня тоже удивляло, почему пока не развивают национальную тему в США? Ну, нелегальные беженцы это не то.
А вот настоящий разгул национализма было бы очень хорошо для России и Китая. Так, чтобы у американцев даже мысль не могла возникнуть о чем либо, кроме внутренних проблем.
Но Трамп это наверняка сделает. Сегрегация, Суды Линча, вот это всё. Как раньше.
И в первых рядах линчевателей будут русские эмигранты.
А потом настанет и их очередь.
А куда вы денетесь? Что в интернете прочитаете, то и будете выполнять.
Вот подумайте все трамписты, американцы и нет, все борцы с "леваками".
Почему для вас, несколько лет назад, самой главной проблемой в жизни стало право полицейских убивать афроамериканцев.
Хотя большинство борцов с БЛМ этих самых чёрных видели только в кино.
Это вы сами так решили? Или кто-то вложил вам в голову эти идеи?
А когда вы встречались с представителем одного из семидесяти двух вариантов секса?
Так не отвечайте, сами решите, для себя. Для кого вы работали?
А кому был выгоден психоз по борьбе с прививками и карантином?
Обратите внимание, что Путин, который отлично знал о будущей войне, вакцинировал все силовые структуры.
И никто, к сожалению, не умер от "чипирования". Стал бы он так делать при малейшем риске для своих солдат?
Вас используют и использовали так, как некромант использует зомби.
Но даже зомби не будет думать, что "эпидемии не было, так как она закончилась".
Или что в служебных записках указано, что задержанному надо давить минут двадцать на сонную артерию, хотя он уже в наручниках.
Особенно, если вокруг стоят люди и снимают всё.
Так что вы поглупее будете, чем зомби.
Значит, в ГШ России, в отделе по специальным операциям, решили, что пока рано. Трамп ведёт себя хорошо, время для гражданской войны пока не пришло.
Когда надо будет, это польется из каждого утюга! Особенно, русскоязычных.
Меня тоже удивляло, почему пока не развивают национальную тему в США? Ну, нелегальные беженцы это не то.
А вот настоящий разгул национализма было бы очень хорошо для России и Китая. Так, чтобы у американцев даже мысль не могла возникнуть о чем либо, кроме внутренних проблем.
Но Трамп это наверняка сделает. Сегрегация, Суды Линча, вот это всё. Как раньше.
И в первых рядах линчевателей будут русские эмигранты.
А потом настанет и их очередь.
А куда вы денетесь? Что в интернете прочитаете, то и будете выполнять.
Вот подумайте все трамписты, американцы и нет, все борцы с "леваками".
Почему для вас, несколько лет назад, самой главной проблемой в жизни стало право полицейских убивать афроамериканцев.
Хотя большинство борцов с БЛМ этих самых чёрных видели только в кино.
Это вы сами так решили? Или кто-то вложил вам в голову эти идеи?
А когда вы встречались с представителем одного из семидесяти двух вариантов секса?
Так не отвечайте, сами решите, для себя. Для кого вы работали?
А кому был выгоден психоз по борьбе с прививками и карантином?
Обратите внимание, что Путин, который отлично знал о будущей войне, вакцинировал все силовые структуры.
И никто, к сожалению, не умер от "чипирования". Стал бы он так делать при малейшем риске для своих солдат?
Вас используют и использовали так, как некромант использует зомби.
Но даже зомби не будет думать, что "эпидемии не было, так как она закончилась".
Или что в служебных записках указано, что задержанному надо давить минут двадцать на сонную артерию, хотя он уже в наручниках.
Особенно, если вокруг стоят люди и снимают всё.
Так что вы поглупее будете, чем зомби.
Как же не акцентируется? Ему деньги на адвоката собирали. Где то тут ссылки приводили что он не виноват. Или частично виноват. Или это капиталистическое общество белых угнетателей. Его травило, 14 раз арестовывало и он сломался.
Тут еще упоминают про движение антипсихиатрии, которое развернулось в 50-х годах в ряде стран (Англия, США, Канада, Германия, Италия). Оно привело к деинституционализации:
Деинституционализация предполагала трехкомпонентный процесс:
- перевод пациентов, живущих в психиатрических больницах, на альтернативные виды помощи по месту жительства;
- предотвращение возможных случаев поступления в стационар и направление пациентов в различные альтернативные службы;
- развитие специальных служб для оказания помощи группе больных психиатрического профиля, находящихся вне стационаров.
Масштабы деинституционализации в США впечатляют (см. таблицу):
Год: 1955
Численность населения США: 165 млн.чел
Количество пациентов в психиатрических клиниках: 559000 человек
Год: 1998
Численность населения США: 275 млн.чел.
Количество пациентов в психиатрических клиниках: 57151 человек.
Деинституционализация предполагала трехкомпонентный процесс:
- перевод пациентов, живущих в психиатрических больницах, на альтернативные виды помощи по месту жительства;
- предотвращение возможных случаев поступления в стационар и направление пациентов в различные альтернативные службы;
- развитие специальных служб для оказания помощи группе больных психиатрического профиля, находящихся вне стационаров.
Масштабы деинституционализации в США впечатляют (см. таблицу):
Год: 1955
Численность населения США: 165 млн.чел
Количество пациентов в психиатрических клиниках: 559000 человек
Год: 1998
Численность населения США: 275 млн.чел.
Количество пациентов в психиатрических клиниках: 57151 человек.
Масштабы деинституционализации в США впечатляют (см. таблицу):
Год: 1955
Численность населения США: 165 млн.чел
Количество пациентов в психиатрических клиниках: 559000 человек
Год: 1998
Численность населения США: 275 млн.чел.
Количество пациентов в психиатрических клиниках: 57151 человек.
Год: 1955
Численность населения США: 165 млн.чел
Количество пациентов в психиатрических клиниках: 559000 человек
Год: 1998
Численность населения США: 275 млн.чел.
Количество пациентов в психиатрических клиниках: 57151 человек.
Неправильно:
Сумасшедший убил украинскую беженку. Виноваты демократы.
Правильно: Путин начал войну. В Америке, благодаря Байдену и американскому народу, появились украинские беженцы. Их спасли от русских войск.
Я, Трамп, и мои сторонники, являюсь союзником Путина. С тех пор как я стал президентом, мой друг Володя убивает каждый день все больше и больше украинцев. Красивых девушек, детей и вообще всех. Это наша вина: моя и России.
Я, и особенно мои сторонники, соучастники.
Но особенно мерзко то, что я, Трамп, использую эту трагедию в своих интересах.
Вот так было бы правильно.
И об этом и пишут вышеназванные демократические СМИ.
Сумасшедший убил украинскую беженку. Виноваты демократы.
Правильно: Путин начал войну. В Америке, благодаря Байдену и американскому народу, появились украинские беженцы. Их спасли от русских войск.
Я, Трамп, и мои сторонники, являюсь союзником Путина. С тех пор как я стал президентом, мой друг Володя убивает каждый день все больше и больше украинцев. Красивых девушек, детей и вообще всех. Это наша вина: моя и России.
Я, и особенно мои сторонники, соучастники.
Но особенно мерзко то, что я, Трамп, использую эту трагедию в своих интересах.
Вот так было бы правильно.
И об этом и пишут вышеназванные демократические СМИ.
зажал лендлиз
благодаря Байдену
Мне вот интересно - такой цветастый пошловатый стиль, "красивая молодая", "невинно ехавшая" - это характерно именно только для Трампа? Или это в целом принято в подобного рода политических сентенциях в СМИ США?
Скажи, в Израиле принято называть жертв убийств и терактов некрасивыми старухами, коварно пробравшимися в метро?
Мне вот интересно - такой цветастый пошловатый стиль, "красивая молодая", "невинно ехавшая" - это характерно именно только для Трампа? Или это в целом принято в подобного рода политических сентенциях в СМИ США?
это характерно именно только для Трампа?
Я не в Израиле.
На мой взгляд, корректное описание выше, в самой заметке. От того красива она или нет, убийство не перестает быть убийством.
На мой взгляд, корректное описание выше, в самой заметке. От того красива она или нет, убийство не перестает быть убийством.
Скажи, в Израиле принято называть жертв убийств и терактов некрасивыми старухами, коварно пробравшимися в метро?
Там ещё интересно.
Цитирую канал "Киты плывут на вписку с ЛСД":
"последнюю предъяву со стороны закона тот получил за "ложный вызов 911". В январе этого года его проверяли полицейские (то есть, видимо, был какой-то надзор). Он сообщил полицейским, что некий человек дал ему какой-то "искусственный материал", который теперь руководит его действиями, когда тот ест, говорит, гуляет и т.д. Полицейские его послали, посоветовав обратиться к доктору. Браун позвонил 911, прогнав там ту же самую телегу. И получил обвинение за ложный вызов.
Диагноз там, видимо, еще будут ставить. Но навскидку это похоже на то, что называли у нас "синдром Кандинского-Клерамбо" или "синдром психического автоматизма". Ощущение, будто посторонняя сила управляет вашими действиями. Это признак такого конкретного куку. Часто бывает при шизофрении. В таком случае внезапное и беспричинное убийство получает объяснение: тут, видимо, голоса приказали или вроде того. Что же получается? Псих дважды обратился к американским властям, прямым текстом сообщив, что он псих. Описав симптом, который требует если не стационара, то обследования и какой-то медикаментозной помощи. Собственно, если бы власти этим занялись, то вполне вероятно девушка осталась бы жива. Но власти дважды послали Брауна и тот окончательно отъехал. "
Цитирую канал "Киты плывут на вписку с ЛСД":
"последнюю предъяву со стороны закона тот получил за "ложный вызов 911". В январе этого года его проверяли полицейские (то есть, видимо, был какой-то надзор). Он сообщил полицейским, что некий человек дал ему какой-то "искусственный материал", который теперь руководит его действиями, когда тот ест, говорит, гуляет и т.д. Полицейские его послали, посоветовав обратиться к доктору. Браун позвонил 911, прогнав там ту же самую телегу. И получил обвинение за ложный вызов.
Диагноз там, видимо, еще будут ставить. Но навскидку это похоже на то, что называли у нас "синдром Кандинского-Клерамбо" или "синдром психического автоматизма". Ощущение, будто посторонняя сила управляет вашими действиями. Это признак такого конкретного куку. Часто бывает при шизофрении. В таком случае внезапное и беспричинное убийство получает объяснение: тут, видимо, голоса приказали или вроде того. Что же получается? Псих дважды обратился к американским властям, прямым текстом сообщив, что он псих. Описав симптом, который требует если не стационара, то обследования и какой-то медикаментозной помощи. Собственно, если бы власти этим занялись, то вполне вероятно девушка осталась бы жива. Но власти дважды послали Брауна и тот окончательно отъехал. "
Ощущение, будто посторонняя сила управляет вашими действиями.
Вот похоже, что одним политиком и управляет одна внешняя сила
Вот похоже, что одним политиком и управляет одна внешняя сила
Собственно, если бы власти этим занялись, то вполне вероятно девушка осталась бы жива.
Объективно, новость из разряда shit happens. Может случиться с каждым, увы.
"синдром Кандинского-Клерамбо" или "синдром психического автоматизма".
Северная Каролина и каждый штат нуждаются в ЗАКОНЕ И ПОРЯДКЕ, и только республиканцы могут это обеспечить!
Бедная девушка. Мало того, что ее зверски убили, так ещё и теперь будут использовать в политических разборках между правками и леваками.
Светлая память Ирине, сил и терпения родственикам.
Светлая память Ирине, сил и терпения родственикам.
хм. не знал что в Шарлотте прокопали метро. был там в 1997 году
Light rail на самом деле. Но в целом сами транспортные систем городов называются как им хочется. В Шарлотте - metro, в Бостоне - Т
Вчера на канале NEXTA Live вот что написали:
🤯 В США пытались собрать деньги на защиту убийцы украинки
История с гибелью 23-летней Ирины Заруцкой получила скандальное продолжение. На платформе GoFundMe появился сбор средств для оплаты адвоката её убийцы. Организаторы заявили, что мужчина «не несёт полной ответственности за свои действия», а пожертвования помогут «бороться с расизмом и предвзятостью».
Как только люди начали реально переводить деньги, в соцсетях вспыхнул скандал. Администрация GoFundMe в срочном порядке закрыла сбор.
отсюда:
🤯 В США пытались собрать деньги на защиту убийцы украинки
История с гибелью 23-летней Ирины Заруцкой получила скандальное продолжение. На платформе GoFundMe появился сбор средств для оплаты адвоката её убийцы. Организаторы заявили, что мужчина «не несёт полной ответственности за свои действия», а пожертвования помогут «бороться с расизмом и предвзятостью».
Как только люди начали реально переводить деньги, в соцсетях вспыхнул скандал. Администрация GoFundMe в срочном порядке закрыла сбор.
отсюда:
Наверное, решили пойти по стопам семьи Кармело Энтони, из которого тоже слепили невинного агнца, жертвы расизма и под это дело собрали больше ляма.
Про историю слышал в контексте "о, опять негр".
Твитер нынче стал очень ворчливым.
Ирину очень жаль, трагедия.
Твитер нынче стал очень ворчливым.
Ирину очень жаль, трагедия.
Как все неоднозначно. И штат не республиканский. И если бы она была черной, а он белым. И Трамп ещё вписался. Как демократы могут согласится с Трампом?
И потом на Аляске, возможно, действуют другие факторы. Удаленность от страны, суровый климат, коренное население. А том же штате Вашингтон, который ближе всего к Аляске, черных примерно столько же.
Я хочу сказать, что вы делаете вид, что не понимаете связи между количеством небелого населения и количеством убийств. И второй раз предлагаете мне рассмотреть относительно безопасную Аляску.
Кто составляет большую часть бандформирований проблемных штатов? Неужели waspы?
Кто составляет большую часть бандформирований проблемных штатов? Неужели waspы?
Сравните две картинки.
Подумайте сами - а может потому, что там большое количество черного населения?
Так что придумывайте другое оправдание.
почему из 10 штатов с самым высоким числом убийств на 100 тысяч населения три штат с губернатором демократом и 7 с губернатором республиканцем?
Выкладывать доказательства, что рабовладение связано с бедностью рабов, конечно, можно, но зачем?
1 негры от природы тупые.
2 воспитание такое.
3 от политики госва. Зачем неграм работать, если им за рабство должны.
Это Три разные причины. А тут человек говорит " это очевидно" это или признанный эксперт или что то подростковое. Когда переходный возраст пытаешься доказать что во всем разбираешься и сыплешь такими фразами.
кому очевидно? Выше люди озаботились привести доказательств.
А если штат становится республиканским там возрастает кол-во убийств?
. Насколько бедность черного населения результат прошлого расизма и сегрегации - ну очевидно
Подумайте сами - а может потому, что там большое количество черного населения?Хотите поговорить об этом?
Хотите поговорить о том, почему из 10 штатов с самым высоким числом убийств на 100 тысяч населения три штат с губернатором демократом и 7 с губернатором республиканцем?
Хотите поговорить об этом?
в штатах с наибольшим количеством убийств проживает и большое число черных и мексиканцев.
Есть исследования что количество убийств это потому что демы и респы?
www.rand.org
А теперь вспомним, что именно в "республиканских" штатах законы "stand-your-ground" приняты, пытаемся говорить о связи "партийной принадлежности" штата и количества убийств.
Хотите поговорить о том, почему
Только для поговорить нужна статистика за десять, хотя бы, лет. А то окажется, что в штате с губереспом было сокращение на 20%, по сравнению с двумя предыдущими губердемами. Или наоборот. Плюс статистика по образованию, состоянию экономики за эти годы (спад или подъём), расходам на полицию и ещё куче временнЫх показателей.
Я бы лучше поговорил о том, что в штатах с наибольшим количеством убийств проживает и большое число черных и мексиканцев. Расизм конечно, но статистика упрямая штука.
Я то не хочу, а вы видимо да. Окей . Какая связь? Есть исследования что количество убийств это потому что демы и респы? А если штат становится республиканским там возрастает кол-во убийств? А вот эти три демократических, там демократы неправильные? А где очень правильные демократы, там не убивают?
три штат с губернатором демократом и 7 с губернатором республиканцем
И штат не республиканский.
www.cdc.gov
Трамп бы ничего не писал бы если бы штат был республиканским.
Трамп бы ничего не писал бы если бы штат был республиканским.
Трамп много пишет или за него пишут. Похоже, что он не Рюрикович, ибо Рюриковичи вне Руси (т.е. Киевского, Черниговского и Переясловского княжеств) ничего никогда не писали.
Вот здесь пишут, что леволиберальные американские издания - The New York Times, The Wall Street Journal, Associated Press и CNN - эту историю проигнорировали.
www.wsj.com
edition.cnn.com
apnews.com
Ну, это норма. СМИ в Штатах давно не про информацию. Да и не только в Штатах.
Справедливости ради: Трамп тоже написал не сразу.
Ага, почти через три недели после убийства, когда скандал уже бурлит.
Итого - только CNN пишет о собственно убийстве, прочие - "мерзкие МАГА покушаются на нашу свободу".
Ну, в Германии недавно аналогичный больной головой иранец столкнул шестнадцатилетнюю украинку под поезд. Его уже три года как должны были выслать, но всё никак не могли.
Если кто хочет спросить, почему он был не в больнице, то психиатрички в Германии переполнены.
Если кто хочет спросить, почему он был не в больнице, то психиатрички в Германии переполнены.
Ее убил психически нездоровый урод, который до этого был осужден за вооруженное ограбление, кражу в особо крупных размерах и взлом с проникновением и провел восемь лет в тюрьме за ограбление с применением опасного оружия. Почему такой человек свободно разгуливал по улицам - непонятно совершенно.
Я уже всё понял.
Психически он здоров. А если и болен, то это не определить. А если и определить, то его некуда поместить.
Юридически он здоров. Под судом не состоит. За старые нарушения отсидел. Нарушений законодательств нет - выпущен дюжину раз под залог и ещё пару раз - просто так.
Девочка лежит в морге.
А у меня логическая ошибка.
Психически он здоров. А если и болен, то это не определить. А если и определить, то его некуда поместить.
Юридически он здоров. Под судом не состоит. За старые нарушения отсидел. Нарушений законодательств нет - выпущен дюжину раз под залог и ещё пару раз - просто так.
Девочка лежит в морге.
А у меня логическая ошибка.
должны были
Сейчас посмотрел. ВВС тоже написали. Правда написали, что "12+ раз", но сути дела это не меняет.
Очевидно же, что он выходил под залог, чтобы снова приниматься за свое. Судьям, которые его отпускали, это тоже должно было быть очевидно. Могли отказать в выходе под залог.
Кстати, один конгрессмен - респ собирается выдвинуть законопроект о привлечении к ответственности судей, по чьей воле на свободу вышли преступники, которые после такого освобождения совершают жестокие преступления. Вряд ли, конечно, получится принять. Судьи могут творить любой беспредел, они же судьи.
кто это написал?
Офигенная страна. Очень люблю бывать там. На пенсию мечта там выйти, но система сломана.
О. Опять либерализм виноват. При Путлере такого бы не было! Никакие психи бы не убива…
А. Не. Погоди…
Пофиг! Либертота виноватааааа!
А. Не. Погоди…
Пофиг! Либертота виноватааааа!
Вывод. В демштате, судьи не применили закон
North Carolina General Assembly (Republican control): Republicans hold a supermajority in the state legislature, controlling both the House and the Senate. This gives Republicans the power to override the Democratic governor's veto.
U.S. House of Representatives (Republican-controlled delegation): For the 119th Congress (2025–2026), North Carolina's congressional delegation is controlled by Republicans. A Republican-controlled state Supreme Court enabled GOP lawmakers to redraw congressional maps in 2024, replacing a more equitable 7-7 split with a map that yielded a 10-4 Republican advantage.
Предположу, вы неверно трактуете освобождение под залог как прекращение дела/освобождение от ответственности.
Даже если он психически болен. Да, действительно, что тут такого.
Senor Кубинец, написано же, был арестован 14 раз и отпущен под залог. Последний раз в Январе. То есть суда еще не было. 14ти судов. То есть вопрос"Какого хера этот ублюдок расхаживал по улицам после 14ти арестов?" очень даже резонный.
Из тех фактов, которые известны, после отсидки с 2015 по 2020 его арестовывали в 2020 году за угрозы сестре и в 2025 за ложный вызов неотложки с рассказами, что в него вживили чип. Как ты думаешь, сколько таких чудил по Америке бродит ?
Кстати, он же с избирательным правом, да? Может, его по этому не сажали?
Могли бы принять, а могли бы и не принять. Основание для содержания в психиатрии против воли пациента это akute und erhebliche Eigen- oder Fremdgefährdung (не просто опасность для себя и других, а еще и выраженная).
Проблема в том, что людей с отклонениями очень много, и реально распознать, у кого из них и когда реально "сорвёт крышу" очень сложно (вспомнить хотя бы "доктора-психиатра" из Саудовской Аравии, который на машине въехал в людей).
Это только у сборища местных "экспертов" на все вопросы есть простые решения.
А как официально признанный уголовник с многочисленными ходками - сидеть на зоне.
Но что-то пошло не так.
Но что-то пошло не так.
О. Опять либерализм виноват. При Путлере такого бы не было! Никакие психи бы не убива…А. Не. Погоди…
Вот как те афганцы, которые женщин под завалами оставляли.
А если не сразу, а тщательно разобравшись? Мне очень нравится одна табличка, кажется, в Любеке. Там про трёх человек, которых арестовали за сопротивление режиму, внимательно расследовали несколько месяцев, судили - и казнили. В апреле 1945 года.
А как официально признанный уголовник с многочисленными ходками - сидеть на зоне.
Но что-то пошло не так.
Но что-то пошло не так.
О. Опять либерализм виноват. При Путлере такого бы не было! Никакие психи бы не убива…
А. Не. Погоди…
Пофиг! Либертота виноватааааа!
А. Не. Погоди…
Пофиг! Либертота виноватааааа!
А это вообще трындец.
Статья была про то, что подобные рецидивисты должны сидеть очень долго. Не пожизненно - там нет состава - но по "совокупности", штатовские законы это позволяют.
Если бы он был официально признанным психическим больным, он бы сидел не в тюрьме,а в психбольнице, и там могли бы принять решение, что без стационарного содержания он опасен для общества.
Пациент в статье-это случай для форенсика. Если психически больной человек совершает преступление, то его помещают не в тюрьму, а в закрытую больницу. Причем, кража в магазине основанием для этого не является, нужны более веские причины: поджог, тяжелые телесные повреждения, покушение на или убийство и т.п. Такие уезжают в Форенсик в тот-же день, после судебного заседания.
То, что преступник отсидел 8 лет в нормальной тюрьме, ни о чем не говорит. Тогда он не был психически нездоровым, а на момент совершения преступления-был. Установить последнее-задача судебно-медицинской экспертизы.
Насколько я слышала, судья, которая его выпустила сказала ему прийти на обследования
А почему он таковым не признан, ммм?
А как по мне все, кто чуть что сразу кричат расстрелять, на пожизненное, в психушку навсегда - сами не совсем человеки, не сапиенсы.
Очень хорошо, что ты обозначил свой.
Пожизненные не шьют.
Любой заключенный может работать - как минимум в сфере обслуживании самой тюрьмы, от уборки до готовки.
Почему такой человек свободно разгуливал по улицам - непонятно совершенно.
Что-то вы с таким рвением стараетесь его оправдать, что уши вывалились и торчат.
Очень хорошо, что именно ты отметился здесь как не совсем сапиенс.
Он может шить джинсы.
Теперь ты понимаешь почему я считаю тебя транслятором рашистов?
Я к тому, что всегда будут недовольные.
Не говоря уже о том, что содержание всех этих заключенных обходится недешево.
еще больше увеличить пожизненное содержание дармоедов преступников
Ни в одной стране мира угрозы не приравнены к непосредственно убийству.
Что-то вы с таким рвением стараетесь его оправдать, что уши вывалились и торчат.
Насколько я понимаю, Закон о трех страйках направлен на рецедивистов, совершающих тяжкие преступления. Убийства, грабежи, разбои. Фишка в том, что после трех таких судимостей, любой следующий арест, даже за мелкое преступление, приводит к пожизненному. Потому что если человек даже после трех ходок продолжает свое дивиантное поведение, значит, он неисправим и нечего ему на свободе делать. Он представляет опасность для общества. Постулат спорный, но достаточно логичный. Потому Брауна должны были арестовать даже за фальшивый вызов 911, отказать в залоге (тем более, у него не было на него денег) и быстро осудить на пожизненное.
А так его отпустили под залог без залога, после чего он совершил убийство.
А так его отпустили под залог без залога, после чего он совершил убийство.
Бггг. Это решается на выборах. Последнее время побеждали те, кто не обещал менять закон, по которому таких держат в клетке.
Не говоря уже о том, что содержание всех этих заключенных обходится недешево. Тут пенсионные системы не справляются, а ты предлагаешь еще больше увеличить пожизненное содержание дармоедов преступников. Думаю, ни одна страна в мире этого не потянет.
А теперь смотри.
Раз:
Два:
Теперь ты понимаешь почему я считаю тебя транслятором рашистов?
Раз:
демсудьи его не применяют.
В демштате, судьи не применили закон
дело не всегда в судьях, дело в прокурорах, которые сильно политически ангажированы. судья не может "вдруг" применить статью по которой человека не судят
ну если ты не понял с первого раза, что нарушать закон нехорошо, со второго пошел на "усиление" статьи, то логично, что в третий раз ты можешь получить максимум по статье.
другое дело, что "леваки" прокуроры не требуют даже предварительного заключения для всякой шушеры
другое дело, что "леваки" прокуроры не требуют даже предварительного заключения для всякой шушеры
Таких не сажают за переход на красный свет потому что таких после очередного приговора не выпускают вообще, а в тюрьме светофоров нету.
Причём, в Северной Каролине этот закон тоже есть. Просто демсудьи его не применяют.
Нет, не утверждаю. У меня нет такой статистики. Насчёт "всегда". Не надо мне приписывать твои фантазии.
Я могу только предположить на основе имеющихся фактов.
Факт 1. В СК действует Закон о трех страйках
Факт 2. У Брауна было минимум три судимости по тяжелым статьям плюс еще 14 арестов.
Факт 3. По Закону о трех страйках сразу после очередного ареста даже за незначительное преступление его должны были осудить на пожизненное.
Факт 4. Его освоили под залог без залога.
Факт 5. Закон о трех страйках к нему не применили.
Вывод. В демштате, судьи не применили закон, который направлен против рецедивистов. Но делают ли они так всегда? Я не знаю.
Я могу только предположить на основе имеющихся фактов.
Факт 1. В СК действует Закон о трех страйках
Факт 2. У Брауна было минимум три судимости по тяжелым статьям плюс еще 14 арестов.
Факт 3. По Закону о трех страйках сразу после очередного ареста даже за незначительное преступление его должны были осудить на пожизненное.
Факт 4. Его освоили под залог без залога.
Факт 5. Закон о трех страйках к нему не применили.
Вывод. В демштате, судьи не применили закон, который направлен против рецедивистов. Но делают ли они так всегда? Я не знаю.
Я понимаю это так, что он неоднократно совершал преступления и неоднократно его отпускали. 14 раз, Карл!
Бггг. А другой, альтернативный Пафнутий, будет также бить себя пяткой в грудь, что он платит налоги не для того, чтобы строили дофига психбольниц, которые стоят полупустые, требуют деньги на содержание и персонал.
Нет, не достаточно. Вор в законе, который проехал на красный свет, не получает за это 15 лет строгача, как бы кому не хотелось. В любой стране.
В мои обязанности не входит это считать. В мои обязанности входит платить налоги, которые платят в том числе тем, кто это считает, кто контролирует чтоб из было сколько нужно и кто из строит.Все остальное - сопливая лирика.
Никогда количество спецучереждений не будет совпадать с количеством контингента. Просто потому, что это величина непостоянная.
Так этого уже достаточно.
Как ты думаешь, сколько нужно мест в психбольницах, чтобы "принудительно постоянно содержать" каждого такого психбольного?
Все остальное - сопливая лирика.
То есть ты утверждаешь что «демсудьи» его не применяют никогда, а «респсудьи» применяют всегда. Так?
Нет, там сказано за что он сидел.
Вроде бы в некоторых штатах действуют законы, когда после нескольких судимостей по определённым статьям после очередного преступления осуждённый автоматически получает пожизненное как неисправимый. Вот, глянул, в 28 штатах. Т.н. Закон о трех страйках (термин из бейсбола).
Причём, в Северной Каролине этот закон тоже есть. Просто демсудьи его не применяют.
Причём, в Северной Каролине этот закон тоже есть. Просто демсудьи его не применяют.
экспертизу, которая решает, можно ли считать его дееспособным
Джон Дуглас писал в своей книге, что в рамках классической психиатрии не существовало соответствующих диагнозов, когда маньяков стали выделять в отдельную группу.
Он считал, что они не поддаются ни исправлению, ни лечению. Доходило до абсурда. Серийника сажали в психушку, он сидел там 5-10-15 лет. Проходил тесты. По всем тестам он получался вменяемым исправившимся человеком. И его отпускали.
Сейчас вроде уже не так, но нужно понимать, что даже самые жестокие убийцы только кажутся психами для нас. Но они вменяемые, дееспособные и иногда крайне умные особи. У многих IQ выше большинства здесь.
сообщал, что им кто-то управляет. Как ты думаешь, сколько нужно мест в психбольницах, чтобы "принудительно постоянно содержать" каждого такого психбольного
Т.е. такой или подобный случай чисто медицински не требует госпитализации, если регулярно принимать определённые препараты.
Но никто и никак не контролирует их применения. Пьет таблетки - вменяемый член общества. Перестал пить, накатило - и вот он уже схватился за нож.
И ничего с этим не поделать. Пока он не наубивает на пожизненное.
сначала эксперт признает что чел опасен для общества, а потом этого чела сажают в психушку. А не наоборот.
Я начал знакомство с этой историей именно с прочтения этого вопроса.
И я тоже читал, про этот конкретный случай. После того, как его выпустили в 2020 году, написано о том, что он угрожал родственникам и был арестован в январе 2025 года за то, что набирал телефон неотложной помощи и сообщал, что им кто-то управляет. Как ты думаешь, сколько нужно мест в психбольницах, чтобы "принудительно постоянно содержать" каждого такого психбольного?
тут усиленно муссируется, что он был психбольной.
Не думаю, что "ограбление с применением опасного оружия" потянуло бы на такое.
Прямо в статье есть перечисление его подвигов. Там совсем не "перешел на красный свет".
Да бога ради, но суть в том, что у него вообще небыло никакого.
А он был не признан? В России таких больных содержат с спецпсихбольницах с интенсивным наблюдением.
Но это могло быть просто антиобщественное поведение: ругался матом, показывал писюн, разбил витрину, перешел на красный свет, был пьяным где нельзя и т.п.
и там могли бы принять решение, что без стационарного содержания он опасен для общества.
Вопрос правильный, но его кто-то ставит?
Так что да. Его ставят. Более того - именно это и есть основной вопрос.
Апельсинка - тот да, пытается свести всё к выборам и личности губера. Что тотальная глупость, но то ж апельсинка, ничего другого от него и не бывает.
14 раз, Карл! Хотя уже после 3-го могли бы опять посадить по совокупности.
За такое копы могли его регулярно ловить и также регулярно отпускать. Или сажать ненадолго. Мы же не знаем диагноз и прогноз рецидивов по нему.
содержание в заключении рецидивистов после отбытия ими наказания (в качестве дополнительной меры наказания)
Использовать эту формулировку вместо одного слова, мягко говоря неудобно.
превентивное заключение
Я понимаю это так, что он неоднократно совершал преступления и неоднократно его отпускали. 14 раз, Карл!
Далеко не каждый диагноз требует помещения в психиатрический стационар.
"вот когда убьют, тогда и приходите".
И вообще это свобода слова и аргументации.
почему судьи его отпустили
И есть "псих" в медицинском понимании. Там их тыща видов и подвидов. И нет единой общемировой практики, что с ними делать. Права человека и все такое. Нельзя их всех не то чтобы убить, даже просто изолировать или ограничить в правах типа свободы перемещения и т.п. Да еще и диагноз разглашать нельзя.
Поэтому если нет единодушного неоспоримого медицинского заключения о необходимости перманентной изоляции, такие типы сидят свой срок и выходят на свободу на общих основаниях.
человек, отсидевший свой срок за совершенные преступления и ещё не арестованный за новые, как правило, находится на свободе.
А почему он таковым не признан, ммм?
А почему он таковым не признан, ммм?
Если бы он был официально признанным психическим больным
А он был не признан? В России таких больных содержат с спецпсихбольницах с интенсивным наблюдением.
Ну в Германии есть такой механизм, как Sicherungsverwahrung*, когда опасный для окружающих преступник остается в заключении и после отбывания срока. Назовем Германию тоталитарной страной?
- тут усиленно муссируется, что он был психбольной. Если человек в Германии признан настолько больным, что не отвечает за свои действия, то его лечат в психбольнице, а не судят.
- Sicherungsverwahrung - самый строгий инструмент с правовой системе Германии и применяется только для самых опасных рецидивистов. Всего с Германии примерно 600 человек находятся в этом режиме. Не думаю, что "ограбление с применением опасного оружия" потянуло бы на такое.
У тебя, как и у Алекса, логическая ошибка. Если бы он был официально признанным психическим больным, он бы сидел не в тюрьме,а в психбольнице, и там могли бы принять решение, что без стационарного содержания он опасен для общества.
Sicherungsverwahrung
Recht. превентивное заключение (содержание рецидивистов в местах лишения свободы после отбытия ими наказания); ограничение свободы после отбытия основного наказания
Ну в Германии есть такой механизм, как Sicherungsverwahrung*, когда опасный для окружающих преступник остается в заключении и после отбывания срока. Назовем Германию тоталитарной страной?
----------------------------------------------------
* "Шишков, прости: не знаю как перевести."
----------------------------------------------------
* "Шишков, прости: не знаю как перевести."
Эксперимент: «Фальшивый пациент» Розенхана (1973)
Цель: проверить надёжность психиатрической диагностики.
Суть эксперимента: здоровые люди симулировали галлюцинации, их помещали в психиатрические больницы. После этого они вели себя нормально.
📌 Выяснилось: Врачи не могли отличить «здоровых» от больных, диагнозы сохранялись даже при нормальном поведении.
Цель: проверить надёжность психиатрической диагностики.
Суть эксперимента: здоровые люди симулировали галлюцинации, их помещали в психиатрические больницы. После этого они вели себя нормально.
📌 Выяснилось: Врачи не могли отличить «здоровых» от больных, диагнозы сохранялись даже при нормальном поведении.
Даже если он психически болен. Да, действительно, что тут такого.
"вот когда убьют, тогда и приходите".
Даже если он психически болен. Да, действительно, что тут такого.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Под прикрытием
23.06.2025
48
Петербургские азуры гипоксидных арбузов
18.07.2025
98
Счастливчик Гилмор 2
07.08.2025
48
