Адрес для входа в РФ: exler.wiki
У них пропал аппетит
21.02.2025 08:00
9171
Комментарии (303)
Майк Джонсон
Слушайте, ну пропал у них аппетит. И интерес пропал помогать Украине. Ну, не сможет Украина победить. Поэтому нужно завершить эту войну. Как? Подробности мы еще не знаем, но пока, судя по всему, Трамп будет настаивать на том, чтобы Украина выполнила все уродские требования Путина - то-то Пыня последние несколько дней сияет, как медный пятак.
Другой вопрос, что Украина очевидно не может выполнить требования Путина - это равносильно потере независимости государства как такового. Но понятно, что они при этом останутся без американской помощи.
А все разговоры о том, что, мол, Трамп не кинет Украину, потому что это будет выглядеть не по-пацански - ну так это с нашей точки зрения это не по-пацански. А с точки зрения Трампа по-пацански - это договориться с диктатором-убийцей о "разделении сфер интересов". Плевать он хотел на Украину, плевать он хотел на нарушения международных договоров (где США была одним из гарантов, между прочим).
Раньше Америка претендовала на то, чтобы быть "мировым жандармом". Сейчас Америка претендует на то, чтобы быть "мировым хуилой". На пару с Хуйлом. Славный путь, да.
Конгресс США не будет одобрять новую помощь Украине, заявил в эфире телеканала Newsmax в четверг, 20 февраля, спикер Палаты представителей Майк Джонсон. Он пояснил, что не наблюдает интереса к предоставлению дальнейшей помощи Украине и что выделение средств Киеву следует прекратить, так как "все это тянется слишком долго".
К этому ни у кого "нет аппетита", заявил республиканец Джонсон. Он подчеркнул, что сначала следует завершить войну в Украине. "И я могу сказать вам, что наши европейские союзники тоже осознают эту необходимость", - добавил политик. Вопросы бюджета в США решает в первую очередь Палата представителей, где республиканцы, поддерживающие политику президента страны Дональда Трампа, имеют большинство, отмечает агентство Reuters.
Вэнс: Новые поставки оружия не помогут Украине
В тот же день вице-президент США Джей Ди Вэнс заявил, что Украина не сможет победить Россию, поскольку та имеет большое численное преимущество, а европейские запасы оружия истощены. Вэнс также подчеркнул, что ни у Европы, ни у администрации предыдущего президента США Джо Байдена, ни у украинцев "не было какого-либо пути к победе". "Это было верно три года назад, это было верно два года назад, это было верно в прошлом году, и это верно сегодня", - утверждает Вэнс. (Отсюда.)
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Сдается мне, войне теперь быть еще 4 года. Лишь когда эта рыжая обезьяна будет паковать свои бананы в сумку и готовиться к выходу из белого дома, будет шанс это прекратить, не раньше, увы.
Ну если конечно Штаты, не начнут помогать Мордору в ближайшее время.
Но они не начнут. Все-таки защита от взбесившихся орангутангов у них работает.
Надеюсь, блин!
Это все пипец какой-то!
Ну если конечно Штаты, не начнут помогать Мордору в ближайшее время.
Но они не начнут. Все-таки защита от взбесившихся орангутангов у них работает.
Надеюсь, блин!
Это все пипец какой-то!
Интересно, как бы повернулась история если бы в начале 40х прошлого века в США к власти пришёл Трамп...
трампизм - это, как не сказали бы ещё недавно даже в горячо симпатичной мне Одессе, "шта-ты с ким-чен-то".
На Малахова подозрительно похож...
Ну вот, выбрали бы снова Байдена, или даже Камалу. Напишите прямо сюда, что бы стало улучшаться? И как долго бы оно улучшалось?
От бусиков с тцк-никами бегут, ну о чём разговор-то? Никто не хотел умирать.
Я не понимаю о чём вы.
Но учитывая слово "бегут" предположу; так вот, тех кто бежит за границу от возможной службы и ещё большего риска погибнуть чем на гражданке, их я лично со своей собственной колокольни себя осуждать тоже не особо считаю вправе (по крайней мере, пока их число не становится критическим). Но вот военкомов, зарабатывающих на этом крупные взятки, а также тех, кто сбежал в безопасную страну и теперь предлагает сдаться тем, кто воюет, и для кого это было бы погибелью собственной и скорой гибелью их родины, считаю.
А украинцы на территории страны и их жёны за границей имеют полное право считать все эти категории предателями родины в самый трудный для неё момент.
Но учитывая слово "бегут" предположу; так вот, тех кто бежит за границу от возможной службы и ещё большего риска погибнуть чем на гражданке, их я лично со своей собственной колокольни себя осуждать тоже не особо считаю вправе (по крайней мере, пока их число не становится критическим). Но вот военкомов, зарабатывающих на этом крупные взятки, а также тех, кто сбежал в безопасную страну и теперь предлагает сдаться тем, кто воюет, и для кого это было бы погибелью собственной и скорой гибелью их родины, считаю.
А украинцы на территории страны и их жёны за границей имеют полное право считать все эти категории предателями родины в самый трудный для неё момент.
Не факт. При Байдене воровали так, что даже увеличение госдолга перестало спасать. Какой-нибудь мелкий триггер мог бы вызвать нехилую лавину.
(При этом, когда говорят про воровство при Байдене, хорошо бы понять, откуда информация. Не от Трампа ли?)
Пишу прямо сюда - с вероятностью 99,999999999% не было бы такого резкого самослива "державы-гегемона" по всем мыслимым фронтам.
Может, из какого хорошего источника, типа BBC, или DW, клип о тех, кто неправильно решает свою судьбу там? А за ними бегут другие свои, почему-то.
Унесите своё грязное слово опять подальше отсюда (посмотрел в профиль). Украинцам решать, не мне и не вам, и не трампу, они свою родину защищают. Я всего лишь поддерживаю их решение, и высказываемое большинством видение приоритетов своим словом.
Просто до последнего украинца, понятно.
Пишу прямо сюда - с вероятностью 99,999999999% не было бы такого резкого самослива "державы-гегемона" по всем мыслимым фронтам. И угроз от неё "помнить о возможности третьей мировой" с ней на стороне рф, и такой вероятности гражданской войны у себя, которая стоила бы упоминания вслух.
Лучше бы у них пропал аппетит на украинский литий. Клоуны.
Портовая инфраструктура, газотранспортная система, атомные станции, энергетика.
Какие?
там есть другие интересности
Лучше бы у них пропал аппетит на украинский литий. Клоуны.
маск таки разработал и вставил чипы в мозг себе и трампу, теперь они два киборга-superfabricators с максимальной в мире производительностью в TeraFibs. Хотя у трампа и показатель TeraFlops явно может оказаться самым высоким в мире.
Насколько я знаю, fib всегда используется скорее в значении "белой" или "невинной" лжи, что не подходит в случае этих двух персон, но лучший синоним для лжи, чтобы было похоже на TeraFLOPS не нашёл. А flop - "провал", "полная неудача" если кто не знает
Ну Трамп с идеей прекращения войны уже неделю бегает. Что ровно в 7 раз больше времени, отводимого им ранее на другие его гениальные идеи. Или таблеточки, или действительно - чудеса современной кибенематики.
Интересно. Гуглу такой вопрос (может ли ложь, в смысле слова fib, быть зловредной) в нынешние времена уже задавать нельзя.
Раньше в таких случаях, когда машина оказывалась "самой умной", всегда была ссылочка "показать ответы на именно тот запрос, который ввёл я".
Что с кавычками, что без все результаты на первой странице про болезнь, называемую сокращением A-Fib. Переписать запрос однозначнее понятно пытался.
P.S. Подобрал таки однозначный запрос и да, это слово всегда означает ложь невинную или малозначительную. Но если fib это ложь ребёнка, чтобы получить что-то или избежать наказания, и почти всегда очевидна как ложь, то аргументирую, что TeraFib - это то же самое в 12 степени, ложь великовозрастного ребёнка с гигантским влиянием, с теми же намерениями, но жуткими последствиями.
Раньше в таких случаях, когда машина оказывалась "самой умной", всегда была ссылочка "показать ответы на именно тот запрос, который ввёл я".
Что с кавычками, что без все результаты на первой странице про болезнь, называемую сокращением A-Fib. Переписать запрос однозначнее понятно пытался.
P.S. Подобрал таки однозначный запрос и да, это слово всегда означает ложь невинную или малозначительную. Но если fib это ложь ребёнка, чтобы получить что-то или избежать наказания, и почти всегда очевидна как ложь, то аргументирую, что TeraFib - это то же самое в 12 степени, ложь великовозрастного ребёнка с гигантским влиянием, с теми же намерениями, но жуткими последствиями.
Началась полная вакханалия с тем, чтобы вырвать из контекста самую отрицательную фразу, которую сказал тот или иной человек, удалить все остальное и представить это в ключе ужас-ужас. На вопрос, если переговоры затянутся на 3, 6 месяцев, видит ли он новые законопроект с финансированием Украины, спикер сказал что нет аппетита и что войну нужно завершить и что Трамп это сделает, и что нужно верить, что он хороший переговорщик. То что конгресс не будет одобрять, он не говорил.
Я считаю, что то, что американцы говорят об окончании войны и то, что он сказал, что Россия заинтересована в мире, потому что убили 700 тыс россиян - положительным.
О КАКОМ окончании войны они говорят? Сдать Украину путлеру и пусть он там геноцидит всех кого хочет, пока его мрази будут, после отмены санкций, скупать по всему миру недвижимость и политиков?
ЭТО вы называете положительным?
Мне кажется, из этого логически следует, что не стоит повышать градус «все пропало» из-за каждого слова.
Я могу поменять мнение, если Украине будут выставлены неприемлемые условия, но пока конкретные условия никто не озвучивал.
Сейчас вякнул про Гренландию, Канаду, Панаму, ХАМАС - и тоже быстро замяли.
Вырвать из контекста самую положительную фразу.
Трамп это сделает, потому что умеет хорошо договариваться
Попробовать что?
Попробуйте ещё раз.
Мысль Джонсона сводилась к тому, что войну нужно заканчивать и Трамп это сделает, потому что умеет хорошо договариваться и написал «Искусство сделки», и это лучший вариант, чем постоянное финансирование войны.
Во-первых под "заканчивать" может скрываться очень разное. Проиграть - это тоже заканчивать, Джонсон мыслил войну проиграть? Это так вы самое положительное в его текст нашли, ммм?
Во-вторых, "сделает" - это обещания. Обещания Трампа - это положительное только в том смысле, что ROFL делается лёжа на полу.
В-третьих, о том как Трамп умеет договариваться мы видим на примере Канады и той же Украины.
В-четвёрых финансирование США больше напоминает финансирование их самих, чем финансирование войны. Чем это плохо Джонсон вам не сказал? Спрашиваю у вас потому что другим он точно не объяснял этого.
В-пятых никакая война не длится постоянно, по этому ничего не может быть лучше или хуже "постоянного финансирования войны", ибо такого процесса просто не существует.
Попробуйте ещё раз. Дайте из этого текста самую положительную фразу.
Бейте врага его же оружием! Вырвите самую положительную.Давайте.
Началась полная вакханалия с тем, чтобы вырвать из контекста самую отрицательную фразу
Давайте.
Я просто оставлю это тут. Уже все обо всем договорились. И только один несмышленый бонапарт еще пытается воевать с помощью лозунгов и "справедливости"
Вы серьезно? За пять дней до вторжения, 1300 тонн?
Читаем внимательно и перестаём писать глупости:24tv.ua А я о бесстрашии и страхе не рассуждал в отличие от вас. Просто прекрасно понимаю чем обернется потеря американской поддержки для Украины, а вы нет.
Не было там никаких поставок до войны.
24tv.ua
Да вы тоже не из окопа пишете - с чего же тогда так обделались от страха?
Вы очень плохо информированны. Во первых своих запасов предвоенных хватало, во вторых накануне войны были поставки.Сейчас такого уже нет. Поэтому будет 100% не просто хуже, а катастрофично. С окопа об этом рассуждаете?
Да вы тоже не из окопа пишете - с чего же тогда так обделались от страха?
Внезапно можно попасть в список террористов.
В феврале 2022 года не было практически никакой помощи от США. И в этих условиях украинцы решили сопротивляться.
Хуже чем в тот момент уже не будет.
Хуже чем в тот момент уже не будет.
Сейчас такого уже нет. Поэтому будет 100% не просто хуже, а катастрофично.
У страха глаза велики.
А вот помощь любую Украине вполне. И это приведёт к непоправимым последствиям.
В феврале 2022 года не было практически никакой помощи от США. И в этих условиях украинцы решили сопротивляться.
Хуже чем в тот момент уже не будет.
У страха глаза велики.
Трамп не может даже рост цен на яйца остановить.
Долго думали чтобы такой бред заявить? Именно от Трампа зависит состояние фронта в Украине. Внезапно можно попасть в список террористов.
Все его угрозы голимый понт.
А реальной военной силы за ним нет, пока страна расколота наполовину.
А насчет террористов - так Украина причем? Корабли сами взрываются. Украина далеко.
За угрозами Трампа нет никакой реальной силы.
Именно от Трампа зависит состояние фронта в Украине.
Внезапно взрываться в море могут не только российские корабли 😎
Вы правы. Но, к сожалению, если Украина пошлет Америку нахер, то американцам (точнее, их нынешней власти) это не повредит. А вот если США пошлет Украину, то - не обязательно, но возможно - Украина (и ее власть, и все государство) этого вполне может не пережить. В этом и разница.
А вот мир, навязанный Путиным и Трампом не переживет.
Сомнительное утверждение. Получив взамен остановку всякой помощи, санкции или что еще похуже.
За угрозами Трампа нет никакой реальной силы.
А насчет санкций, ну что ж…
Внезапно взрываться в море могут не только российские корабли 😎
Вы правы. Но, к сожалению, если Украина пошлет Америку нахер, то американцам (точнее, их нынешней власти) это не повредит. А вот если США пошлет Украину, то - не обязательно, но возможно - Украина (и ее власть, и все государство) этого вполне может не пережить. В этом и разница.
У Зеленского рейтинг одобрения выше, чем у Трампа.
Пришли времена, когда президент Украины имеет полное моральное и фактическое право послать старого пердуна Трампа вслед за русским кораблем.
В той самой вселенной, в которой Украина вернула себе все территории, режЫм в мордоре рухнул и все лидеры мира договорились больше никогда никогда не воевать и всем быть хорошими?
У Зеленского рейтинг одобрения выше, чем у Трампа.
И не Трампу, в чьей стране жесточайший раскол населения, трындеть Зеленскому про «низкую поддержку».
Пришли времена, когда президент Украины имеет полное моральное и фактическое право послать старого пердуна Трампа вслед за русским кораблем.
И это хорошо.
В той самой вселенной, в которой Украина вернула себе все территории, режЫм в мордоре рухнул и все лидеры мира договорились больше никогда никогда не воевать и всем быть хорошими?
Я лью реальность
Я лью реальность (она часто пахнет нелицеприятно) в ваше царство эльфов и единорогов, где небритый Фродо при помощи пары крутых чуваков может разружить целый Мордор. Увы в реальности не так. До победы надо было крепости и города строить, народ объединять на войну, союзников с армиями иметь и т.д., оружия намастрячить ну и прочую тажелую технику подвезти. Побеждают идеи и организационные структуры а не лозунги и поштучные герои.
Вот что сейчас опять началось?
Ты опять льёшь сюда пропоганду. Угадал?
Вот что сейчас опять началось?! Очевидно же, Запад никогда не бросит своего самого ценного партнера, очевидно же что деньги на собственную армию не нужны, лучше отдать их самому ценному партнеру, очевидно же что только самый ценный партнер знает как воевать со злом (правда ему нужно 200 тыс миротворцев) но разумеется, лучше просто отдать ему эти деньги и 200 тыс своих граждан, позволив одному всех победить. Главное - не задавать ему вопросов и не смотреть в глаза
Очень новый метод заливания пропаганды в форум - как только комменты под прошлым постом показывают его глупость, ветка бросается и открывается новая.
Мы такого никогда не видели раньше. Правда-правда.
Мы такого никогда не видели раньше. Правда-правда.
Мистер Вэнс - Тайвань всё? У него тем более никаких шансов на победу над КНР.
Как ведутся дела Трампом... Пока еще рано говорить об этом.
Учитывая как ведутся дела Трампом это все ни о чем. И из того что я слышал по этому вопросу там такая же хрень с США. Абсолютная невменяемость и высокомерие. Так что пусть Си забирает Тайвань. Да и только остается теперь кудахтать что уж там-то мы прям горой. Кто вам теперь поверит?
И сравнивать поддержку Украины и ее приоритет с азиатско-тихоокенским регионом - это надо быть сильно упоротым...
А вот за Тайвань, США скорее всего будут весьма активно впригаться. Не зря восстановили огромную авиабазу на Тиниане.
У тебя это плохо получается. Не твое.
У вас нет указания на каком этапе разгонять по ТВ песни про импортозамещение, а на каком - делать вид что вот эта оверпрайс никому не нужная хрень и есть победа.Без этого ничего не выйдет.
ключевая фраза:
He did not provide a date for announcing those duties and said he wanted to provide some time for drug and chip makers to set up U.S. factories so that they can avoid tariffs.
У вас нет указания на каком этапе разгонять по ТВ песни про импортозамещение, а на каком - делать вид что вот эта оверпрайс никому не нужная хрень и есть победа.
Без этого ничего не выйдет.
Без этого ничего не выйдет.
шаг раз - тарифы на импорт чипов
шаг два - производство чипов в штатах
шаг три - пофиг Тайвань
Профит!
Стратегия от самизнаетекого ...
шаг два - производство чипов в штатах
шаг три - пофиг Тайвань
Профит!
Стратегия от самизнаетекого ...
Очень жаль что они повелись на эту разводку.
Да сольют точно так же. Украина значила не меньше если подумать мозгом которого у MAGA нет. Не сейчас, не чипы но мировая безопасность. А тут господи, договориться можно тем более чтобы не повредить оборудование на котором они производятся.
А вот за Тайвань, США скорее всего будут весьма активно впригаться. Не зря восстановили огромную авиабазу на Тиниане.
если подумать мозгом
Да сольют точно так же. Украина значила не меньше если подумать мозгом которого у MAGA нет. Не сейчас, не чипы но мировая безопасность. А тут господи, договориться можно тем более чтобы не повредить оборудование на котором они производятся.
Мистер Вэнс - Тайвань всё?
Тут на днях была заметка, что по данным Киевского института социологии KISS рейтинг Зеленского - 57%. Причем этот рейтинг "оперативно нарисовался институтом" на следующий день после заявления Трампа о 4% (4% тоже, конечно, бред). Почти вся здешняяя публика с удовольствием подставила лицо под золотую струю от KISS, а мне наставила минусов, за то что я подставляться не захотел.
И тут выяснилось еще одно интересное обстоятельство: Киевский институт социологии финансируется... USAID
Ахахахахахахах!! До слез!
Как говорится: KISS my shiny metal ass! ))))
И тут выяснилось еще одно интересное обстоятельство: Киевский институт социологии финансируется... USAID
Ахахахахахахах!! До слез!
Как говорится: KISS my shiny metal ass! ))))
Тогда зачем ты оправдываешься, если не схавал?
Я ничего не схавал. И там и там бред.
Я ничего не схавал. И там и там бред. А ты решил подставить лицо под струю, которая тебе больше нравится. Вот и все.
Разоблачение уровня малолетки.
Но ты схавал.
Где я схавал? Я же написал, что трамповские 4% это бред.
А на любые остальные высказывания Трампа можно класть прибор, так как паталогический врун не врать не может.
Но ты схавал.
Завтра выяснится, что KISS вместе с гаитянами ели кошек с собаками. Не забудьте об этом узнать у Трампа и доложить нам вместе с ахахахахой.
(То у них англичанка гадит, то deep state, то Сорос, то Гейтс с чипами, то гаитяне, то трансы, теперь новая мегастрашилка - всемогущий USAID.)
(То у них англичанка гадит, то deep state, то Сорос, то Гейтс с чипами, то гаитяне, то трансы, теперь новая мегастрашилка - всемогущий USAID.)
мне нравится как вы покорно схавали вранье про 4%,
Тут на днях была заметка, что по данным Киевского института социологии KISS
А мне нравится как вы покорно схавали вранье про 4%, но с горящей жопой ищите любой повод оспорить любые альтернативные данные.
MAGA-тупость во всей красе.
MAGA-тупость во всей красе.
подставила лицо под золотую струю от KISS, а мне наставила минусов, за то что я подставляться не захотел.
Последние три недели мир напоминает обезьянник в зоопарке. Очень много беготни, визгу и вони, но по факту ничего не происходит.
А я не ставил диагнозов. Я делаю это только в соответствующем учреждении, по запросу и за деньги. Я просто констатировал симптомы. Но, видимо, диагноз оказался очевиден даже вам. Ну тут я не виноват. Но это хорошо, на самом деле. Осознание заболевания - первый шаг к излечению.
Да-да, классика. Сниженная способность понимать связь между окружающими явлениями, утраченная способность отделять главное от второстепенного, утраченная критика к своим высказываниям...
Последние три недели мир напоминает обезьянник в зоопарке. Очень много беготни, визгу и вони, но по факту ничего не происходит.
"...My hands are tied
The billions shift from side to side
And the wars go on with brainwashed pride
For the love of God and our human rights
And all these things are swept aside
By bloody hands time can't deny
And are washed away by your genocide
And history hides the lies of our civil wars..."
Хоть бы разок про жену Макрона для разнообразия...
gorodnitsky.com
Классический whataboutism.
Ну подрочите на жену Макрона. Ни мне ни ему не жалко. 😆
Ну подрочите на жену Макрона. Ни мне ни ему не жалко. 😆
Да что вы все огородами-то? Говорите уж прямо: доллару скоро хана. Как же вы утомили своим солнечным фетишем. Хоть бы разок про жену Макрона для разнообразия...
Ну подрочите на жену Макрона. Ни мне ни ему не жалко. 😆
Почему не происходит.?
Происходит и даже хорошее.
В США безработица вверх поползла.
Из-за угла выглядывает рецессия.
Опять же цены на яйца все растут.
Происходит и даже хорошее.
В США безработица вверх поползла.
Из-за угла выглядывает рецессия.
Опять же цены на яйца все растут.
Рыжий клоун корону царя примеряет.
Последние три недели мир напоминает обезьянник в зоопарке. Очень много беготни, визгу и вони, но по факту ничего не происходит.
Происходит и даже хорошее.
В США безработица вверх поползла.
Из-за угла выглядывает рецессия.
Опять же цены на яйца все растут.
Рыжий клоун корону царя примеряет.
Выборы для Украины до соглашения о стабильном гарантированном мире - это ловушка. Даже если каким-то чудом в воюющей стране процесс голосования можно организовать, остаётся вопрос участия граждан Украины на временно оккупированных территориях (ВОТ). Если голосовать без них - это козырь для рф, мол, Украина официально отказалась и от своих людей и от территорий на которых они проживают. А если как то придумать голосовать в людьми на ВОТ (онлайн, почтой, хз как, и т.д.), то это "голосование" под дулами автоматов даст определённый (и немалый) процент пророссийских сил в новой украинской власти. И так и так - плохо.
аже если каким-то чудом в воюющей стране процесс голосования можно организовать, остаётся вопрос участия граждан Украины на временно оккупированных территориях
Нормальным выборам предшествует полугодичная предвыборная кампания- с выдвижением кандидатов, с озвучиванием и продвижением их программ - где у Украины эти полгода, где в условиях войны возможности для ведения нормальной предвыборной агитации? А еще в ходе предвыборной борьбы кандидаты изо всех сил мешают друг друга с дерьмом, так, что даже вполне монолитные общества на время выборов могут крайне сильно поляризоваться. Вы думаете, что такая пляризация во время войны повысит обороноспосбность Украины?
Ну и заключительный этап - смена власти на многих уровнях, во многих ведомствах, в том числе и во главе армии, и в снабжении армии, и т.п. Даже на отдельном участке фронта ротация - это момент слабости, а одновременная ротация власти на уровне государства - это залог крупных военных поражений.
Таким образом, нормальные выборы в рамках демократического процесса возможно провести не ранее, чем через полгода после отмены военного положения, а пока - лучше такая власть, чем никакой.
Россия устроила же "референдумы" вообще по непонятным законам, в военное время. И что, да ничего, глазом не моргнули - вот сколько-то проголовало "за", всё, решение принято. Ну поворчали в мире, да и забыли.
Как вы себе сейчас видите поездку гражданина Украины с украинским паспортом из условного Луганска в условный Краматорск и, главное, обратно?
Украина уже проводила 2 выборов без ВОТ и норм, всем ок было. Это технически сложно, но возможно при желании, вот его как раз не наблюдается
Это технически сложно, но возможно при желании, вот его как раз не наблюдается
Его не гарантирует НИКТО. Кроме хуйла, уж извините. А его должен контролировать старший пертнер, это либо Си, либо Донни.
Вот и весь глубинный политический анализ от Арестовича.
Правильнее было бы писать, не при Рекорде будь сказано, глубинарный.
Просто есть решение бросить Украину.
ПРедложу проверить наличие мозгов у тебя в голове, вскрыв твою черепную коробку.
Чтобы это проверить Зеленскому нужно просто уйти в отставку
ПРедложу проверить наличие мозгов у тебя в голове, вскрыв твою черепную коробку.
А вам не кажется, что вот эти требования насчёт выборов всего лишь демагогия?
Так они этого и хотят же - иначе какое им дело до украинских выборов?
Не удивлюсь, если скоро определённые американские деятели и СМИ начнут массово обвинять ВСУ в военных преступлениях. Или начнут раскручивать кремлевскую пропаганду начнёт укронацизма. А разве демократические американцы могу помогать нацистам?
Им нужны оправдания, чтобы предать и чувствовать свою правоту.
КТО гарантирует мир? Будапештский меморандум уже был, еще есть варианты? Его не гарантирует НИКТО. Кроме хуйла, уж извините. А его должен контролировать старший пертнер, это либо Си, либо Донни. С Донни наш Дон Рэба посрался. Уже. С Си он даже и не разговаривал никогда толком. Итак, кто и как гарантирует мир?
Украина уже проводила 2 выборов без ВОТ и норм, всем ок было. Это технически сложно, но возможно при желании, вот его как раз не наблюдается
Украина уже проводила 2 выборов без ВОТ и норм, всем ок было. Это технически сложно, но возможно при желании, вот его как раз не наблюдается
голосование" под дулами автоматов даст определённый (и немалый) процент пророссийских сил в новой украинской власти
Справедливости ради, Трамп и его сподвижники не делают ничеготю экстраординарного. С точки зрения Америки, естественно.
Давайте вспомним историю. До Второй мировой Америка не лезла в глобальные дела (исключение - ограниченное участие в Первой мировой). Их ареалом были Американский континент, Карибского море и Тихоокеанский бассейн.
Роль мирового жандарма и форпоста демократии они примерили после 1945 как противодействие коммунистической угрозе.
И... Во всех военных конфликтах, где после 1945-го прямо или косвенно участвовала Америка, есть чёткая тенденция. Как только конфликт принимал затяжной характер, без явного финала, Американцы предпочитали компромисс. Даже если в итоге их союзники терпели крах.
Начиная с Корейской войны до ухода из Афганистана. Без исключений. Либо быстрая победа. Либо компромисс. Если в результате последнего их союзники все таки выплывали, американцы им помогали, держа в уме свою выгоду. Если союзники и сателлиты терпели неудачу, их бросали.
Это закон. Без исключений. Куба, Вьетнам, Никарагуа, Иран, Афганистан, Ирак. Америка много кого так развела. И неважно, кто сидел в Белом доме. Так делали и демократы, и республиканцы.
Потому Трамп просто следует традициям американской политики. Другое дело, что его предшественники действовали более завуалировано, а он - совсем уж цинично. Но это только фасад, суть все та же.
Ну а то, что многие люди путают голливудскую Америку с реальной - это уже их дело.
Ваши ожидания, ваши проблемы, как сказал один известный спортсмен.
Давайте вспомним историю. До Второй мировой Америка не лезла в глобальные дела (исключение - ограниченное участие в Первой мировой). Их ареалом были Американский континент, Карибского море и Тихоокеанский бассейн.
Роль мирового жандарма и форпоста демократии они примерили после 1945 как противодействие коммунистической угрозе.
И... Во всех военных конфликтах, где после 1945-го прямо или косвенно участвовала Америка, есть чёткая тенденция. Как только конфликт принимал затяжной характер, без явного финала, Американцы предпочитали компромисс. Даже если в итоге их союзники терпели крах.
Начиная с Корейской войны до ухода из Афганистана. Без исключений. Либо быстрая победа. Либо компромисс. Если в результате последнего их союзники все таки выплывали, американцы им помогали, держа в уме свою выгоду. Если союзники и сателлиты терпели неудачу, их бросали.
Это закон. Без исключений. Куба, Вьетнам, Никарагуа, Иран, Афганистан, Ирак. Америка много кого так развела. И неважно, кто сидел в Белом доме. Так делали и демократы, и республиканцы.
Потому Трамп просто следует традициям американской политики. Другое дело, что его предшественники действовали более завуалировано, а он - совсем уж цинично. Но это только фасад, суть все та же.
Ну а то, что многие люди путают голливудскую Америку с реальной - это уже их дело.
Ваши ожидания, ваши проблемы, как сказал один известный спортсмен.
Честно, хотелось бы с вами согласиться. Но реальность не позволяет.
Давайте оглянемся назад. Вьетнам. Не видите параллелей?
Давайте оглянемся назад. Вьетнам. Не видите параллелей?
Но и отличий много. Участие Америки во Вьетнаме было не поддержкой защиты от внешнего агрессора, а вмешательством в гражданскую войну. Ну и уж точно при подписании перемирия Северный Вьетнам или там Китай никто не хвалил за "здравый смысл" и "желание завершить войну".
Последние 80 лет значительная честь человечества осознавала, к чему это приводит. К сожалению, "действие прививки закончилось". В следующий раз, возможно, делать выводы будет некому.
Давайте оглянемся назад. Вьетнам. Не видите параллелей?
Запад во главе с США поддерживали, прямо и косвенно Юг. А потом американцы не просто вывели войска, но конгресс США запретил оказывать Южному Вьетнаму, своему союзнику, любую военную помощь. Итог - захват коммунистами Южного Вьетнама, Лаоса и Камбоджи.
Разве это не чудовищное предательство, в результате которого погибло множество людей?
А ведь Республика Вьетнам были официальным союзником США!
Украина, кстати, официально таковыми не является.
Ну и где тут "действие прививки"?
Цинизм есть, совести нет.
В общем, ничего нового. Не надо иллюзий.
И я не отказываюсь от своих слов.
Но было бы очень забавно посмотреть, как у тебя это получится.
А правда в том, что каждый сам за себя.
Прежде всего в том, что как дурачки поверили в то
А правда в том, что каждый сам за себя. Что сила не в правде, а в силе.
И я не отказываюсь от своих слов. Украина виновата. Как и все мы.
Прежде всего в том, что как дурачки поверили в то, что Америка (шире весь Запад) похожи на кино. Мы стали жертвой талантливой и умелой пропаганды. А правда в том, что каждый сам за себя. Что сила не в правде, а в силе. Что иллюзия хороша только на бумаге. И что чем более красивы слова, тем больше грязи они скрывают.
Ничего личного, просто бизнес.
Прежде всего в том, что как дурачки поверили в то, что Америка (шире весь Запад) похожи на кино. Мы стали жертвой талантливой и умелой пропаганды. А правда в том, что каждый сам за себя. Что сила не в правде, а в силе. Что иллюзия хороша только на бумаге. И что чем более красивы слова, тем больше грязи они скрывают.
Ничего личного, просто бизнес.
Самый большой шок - это то, что международным правом демонстративно подтерся не Путин, а США. США, вашу маму, оплот свободы и либеральных ценностей. И что дальше? Возвращение в Средние века, где миром правят только жажда наживы и позиции силы?
Хм, это был сарказм?
Вы зря "вашу маму" потерли. Оно там стояло не просто так.
США оплот демократии и свободы согласно их пропаганде.
Вот. Фильм слабый, но вот эта фраза гениальная. И очень правдивая.
Вот. Фильм слабый, но вот эта фраза гениальная. И очень правдивая.
Трамп - классный переговощик. Выполняет требовпгия РФ в обмен на ничего.
То есть, он не переговорщик, а соучастник?
То есть, он не переговорщик, а соучастник?
Трамп - классный переговощик. Выполняет требовпгия РФ в обмен на ничего.
Я догадываюсь, что под ником Paradox здесь пишет Арестович.
При чем с 2008 года))
При чем с 2008 года))
И минус тоже один он поставил)))
Плохой мир лучше доброй войны - это не вчера придумано. Но у некоторых, особенно релокантов, интересные приоритеты. Не дай боже, разрешение конфликта сдвинется с мёртвой точки. Лучше до бесконечности поленья подкидывать.
Плохой мир лучше доброй войны
Россия, увы, не Франция. Это страна терпил, готовых терпеть что угодно, если им будут лить в уши, что все это ради того, что они великая святая нация. Казалось бы, Сталина карма настигла после смерти, так нет, вытащили, припудрили и снова на пьедестал молиться.
Я надеюсь, что с ним выйдет как с Наполеоном. Тот во многом был реально великим, но ему же ещё совершенно безумно везло. До поры. А потом перестало везти, и он просрал все с треском.
Путину далеко до талантов Наполеона, но везёт ему дико. Хотелось бы чтобы и финал был соответствующим. Потому что если не будет, то всю идею кармы можно окончательно спустить в унитаз.
Путину далеко до талантов Наполеона, но везёт ему дико. Хотелось бы чтобы и финал был соответствующим. Потому что если не будет, то всю идею кармы можно окончательно спустить в унитаз.
Это безусловно. Взять хоть того же Путина. Редко найдешь пример в истории, чтобы человеку так фантастически везло в течение стольких лет. Казалось бы, кармический половник должен был давно уже прилететь и хорошо дать по башке. Ан нет. Еще и к лику святых причислят после смерти.
Возможно. Но вряд ли Трамп сотоварищи об этом думают. Тем более, примеров обратного полно. Справедливое возмездие существует только в голливудском кино.
Важно лишь то, удастся ли это ему и к чему это приведет. Если удастся снять золотые часы с беспомощного и не понести за это никакого ущерба, то это не безнравственность, а просто деловая сметка.
Важно лишь то, удастся ли это ему и к чему это приведет. Если удастся снять золотые часы с беспомощного и не понести за это никакого ущерба, то это не безнравственность, а просто деловая сметка.
И часто вы ходите по соседям помогая решать конфликты? Или просто сидите дома, за хорошим забором и крепкими стенами? Но американцы - должны помочь, они ж это...а вот! гегемон, им положено. Дядь, дай денег!
НАТО сербов в 93
Американцы - не мировая полиция, и они Украине ничем не обязаны
Теперь безусловно нет. И все сделали выводы.
Американцы только забыли, что полицейский не только несет ответственность... Так то если честно они и профиты с этого имел (использование насилия это как раз монополия полиции и спецслужб). Ну собственно теперь, когда
"Если они там ничего не должны, то почему хохолок так усиленно вмешивается в дела Украины?"
Просто потому что может и хочет. Это некий паззл в его картине мира, вот и все. И он его воткнет на место, аккуратно или молотком, это уж как придется. Ну как СССР венгров в 56, ЧССР в 68, НАТО сербов в 93 и т.д. ничего ж ведь в мире не поменялось
Просто потому что может и хочет. Это некий паззл в его картине мира, вот и все. И он его воткнет на место, аккуратно или молотком, это уж как придется. Ну как СССР венгров в 56, ЧССР в 68, НАТО сербов в 93 и т.д. ничего ж ведь в мире не поменялось
Роль полиции в данном контексте выполняет международное право.
А теперь и США в их нынешнем виде. Из лидера свободного мира за месяц стали раша2.
Роль полиции в данном контексте выполняет международное право.
Американцы - не мировая полиция
Звонят в полицию, но не соседям. Американцы - не мировая полиция, и они Украине ничем не обязаны, впрочем как и все остальные. А заслуга Украины в том что они не смогла предложить взаимовыгодные условия на которых ее будут защищать и поддерживать кроме лозунгов и размахивания красной тряпкой перед мордой бешеного медведя. И какой мог быть результат?
Потому что он добрый!
Но американцы - должны помочь
Ну не всех же убьют
Плохой мир лучше доброй войны - это не вчера придумано.
И часто вы ходите по соседям помогая решать конфликты? Или просто сидите дома, за хорошим забором и крепкими стенами? Но американцы - должны помочь, они ж это...а вот! гегемон, им положено. Дядь, дай денег!
И украинцы могут жить в составе РФ. Ну не всех же убьют орки.
И часто вы ходите по соседям помогая решать конфликты? Или просто сидите дома, за хорошим забором и крепкими стенами? Но американцы - должны помочь, они ж это...а вот! гегемон, им положено. Дядь, дай денег!
Плохой мир лучше доброй войны - это не вчера придумано.
Заблуждение. Не может быть мира, пока существует рашка в её нынешнем виде.
Так это и есть подкидывание полен в топку войны. Потому что -- "теперь можно". Теперь можно всё: геноцид, аннексия и так далее. Право сильного решает всё. Каменный век. А учитывая наличие нормального такого запаса ядерного оружия, новый каменный век может наступить не только в политике, но и в принципе.
Это не разрешение старого конфликта, это провокация бесконечной чреды новых. Пока люди на планете не закончатся.
Это не разрешение старого конфликта, это провокация бесконечной чреды новых. Пока люди на планете не закончатся.
разрешение конфликта сдвинется с мёртвой точки
Это все хреново. Это все очень хреново.
Наша любимая рубрика "а я говорил"
Процитирую старину Мюллера. "Не стоит путать интересы Зеленского и Украины. Зеленский привел Украину к катастрофе. И я не вижу выхода из создавшейся ситуации".
В марте прошлого года, когда он окончательно отказался от проведения выборов, я сказал что он будет главной проблемой для завершения войны. Он мог провести эти выборы и тогда еще мог выиграть. Он мог получить решение Конст Суда. Но выбрали самый простой вариант, зачем напрягаться? Никто ж не спросит про легитимность, ну и все. Кто ж знал что деммы так подкачают и вопросы появятся. Ну и весь это год, он помогал демократам как мог, теперь пришла расплата. С ним дела иметь не желают и ему надо уйти. Самому или потянув за собой страну - решать стране.
"Вэнс также подчеркнул, что ни у Европы, ни у администрации предыдущего президента США Джо Байдена, ни у украинцев "не было какого-либо пути к победе". "Это было верно три года назад, это было верно два года назад, это было верно в прошлом году, и это верно сегодня", - утверждает Вэнс. "
Господи, меня уже даже Венс цитирует. Границы 91 года - это не способ завершения войны. Воевать 10 лет в ожидании смерти путина - это не способ завершения войны. Ждать разгрома роисси и ее развала на 10 бантустанов с ЯО - это быть совсем низкого мнения об умственных способностях европейцев. А как еще вы блин ее собирались завершать? Я вот ни разу не слышал. Вам Стамбул не нравился по условиям? Ну а щас как, норм ситуация? А тогда была реальная армия на подъеме, была страна единая, были партнеры с оружием, были возможности переигрывать и передумывать те договора. Сейчас уже ничего нет и хорошо если страна в каком то виде сохранится но и это не точно
Процитирую старину Мюллера. "Не стоит путать интересы Зеленского и Украины. Зеленский привел Украину к катастрофе. И я не вижу выхода из создавшейся ситуации".
В марте прошлого года, когда он окончательно отказался от проведения выборов, я сказал что он будет главной проблемой для завершения войны. Он мог провести эти выборы и тогда еще мог выиграть. Он мог получить решение Конст Суда. Но выбрали самый простой вариант, зачем напрягаться? Никто ж не спросит про легитимность, ну и все. Кто ж знал что деммы так подкачают и вопросы появятся. Ну и весь это год, он помогал демократам как мог, теперь пришла расплата. С ним дела иметь не желают и ему надо уйти. Самому или потянув за собой страну - решать стране.
"Вэнс также подчеркнул, что ни у Европы, ни у администрации предыдущего президента США Джо Байдена, ни у украинцев "не было какого-либо пути к победе". "Это было верно три года назад, это было верно два года назад, это было верно в прошлом году, и это верно сегодня", - утверждает Вэнс. "
Господи, меня уже даже Венс цитирует. Границы 91 года - это не способ завершения войны. Воевать 10 лет в ожидании смерти путина - это не способ завершения войны. Ждать разгрома роисси и ее развала на 10 бантустанов с ЯО - это быть совсем низкого мнения об умственных способностях европейцев. А как еще вы блин ее собирались завершать? Я вот ни разу не слышал. Вам Стамбул не нравился по условиям? Ну а щас как, норм ситуация? А тогда была реальная армия на подъеме, была страна единая, были партнеры с оружием, были возможности переигрывать и передумывать те договора. Сейчас уже ничего нет и хорошо если страна в каком то виде сохранится но и это не точно
А я даже не читая.
Границы 91 года - это не способ завершения войны.
Ни один закон не может противоречить Конституции страны, где четко прописана норма перевыборов преза каждые 5 лет.
А я спрашивал именно про Конституцию.
А я спрашивал именно про Конституцию.
Статья 38: "... Громадяни мають право ... вільно обирати і бути обраними до органів державної влади та органів місцевого самоврядування".
Статья 64: "...В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції". Таким образом, право избираться и быть избранным из статьи 38 не входят в перечень тех, на которые нельзя наклыдвать ограничения.
Статья 92: "Виключно законами України визначаються: "...правовий режим воєнного і надзвичайного стану " - таким образом, конституция явно отсылает к соответсвющему закону о военном положении.
Статья 108: "Президент України виконує свої повноваження до вступу на пост новообраного Президента України"
Таким образом, статья 64 допускаят, что выборы при военном положении могут отменяться, а статья 92 явно отсылает к закону, который явно запрещает их проводить во время военного положения. В то же время, статья 108 обеспечивает легитимность Зеленского до избрания нового президента после отмены военного положения.
Всё. Тема закрыта с сылками на первоисточники.
А я спрашивал именно про Конституцию.
ВЫ написали: "Нет закона, запрещающего президентские выборы.
Ещё раз - такой статьи в Конституции Украины нет." Так закона или Конституции? Научитесь выражать свои мысли!!! Закон я вам привел, то есть опроверг ваши домыслы!
В конституции обусловлены основные пункты. Например в конституции нет ни слова о полиции, но у нее есть права и обязанности. Или мы имеем право игнорировать полицию, так как их нет в конституции? В Конституции есть заявление о свободе слова и ничего о том, что можно прославлять нацистов. Но их таки нельзя прославлять, так как это предусмотрено в других законах. И если введено военное положение и в законе предусмотрена временная заморозка выборов, то так оно и есть.
Опять же, вы конституционный судья Украины? Или вы вообще не украинец?
ЗЫ. Если вы такой умный , я требую ваш юридический диплом для начала и стаж работы по специальности!
Ни один закон не может противоречить Конституции страны, где четко прописана норма перевыборов преза каждые 5 лет.
Эти потребности требуют проведения выборов.
Вы назовете себя балаболом и пустобрехом?
Ни один закон не может противоречить Конституции страны, где четко прописана норма перевыборов преза каждые 5 лет.
А я спрашивал именно про Конституцию.
Но и это не главное.
Главное, что законы для общества, а не общество для законов. И если положение в стране действительно "чрезвычайное", законы не только могут, но и должны быть приведены в соответствие с потребностями страны.
Эти потребности требуют проведения выборов.
А если так, то они и должны быть проведены.
Перед кем ты, старый бес,
Тут разводишь политес?
Тут разводишь политес?
"Я ж не просто балаболю!
Я политику веду!"
Я политику веду!"
Тут разводишь политес?
А чо ты суетишься? Ты ж уже Тису переплыл. Тебе ничего не угрожает. Пока.
Отсюда его ненависть к нему. Отсюда и внезапная многословность в последние дни.
Отсюда и неуёмное желание "компромисса" (в переводе - уничтожения госудраства).
Правда в этом случае он тоже сильно проигрывает, но об этом потом.
Вы назовете себя балаболом и пустобрехом?
"Я ж не просто балаболю!
Я политику веду!" (с)
А чо ты суетишься? Ты ж уже Тису переплыл. Тебе ничего не угрожает. Пока.
Нет закона, запрещающего президентские выборы.
ЗАКОН УКРАЇНИ
Про правовий режим воєнного стану
Стаття 19. Гарантії законності в умовах воєнного стану
1. В умовах воєнного стану забороняються:
зміна Конституції України;
зміна Конституції Автономної Республіки Крим;
проведення виборів Президента України, а також виборів до Верховної Ради України, Верховної Ради Автономної Республіки Крим і органів місцевого самоврядування;
проведення всеукраїнських та місцевих референдумів;
проведення страйків, масових зібрань та акцій.
Вы назовете себя балаболом и пустобрехом?
То есть вы не в курсе, что закон стоит соблюдать?
Ещё раз - такой статьи в Конституции Украины нет.
Господи, меня уже даже Венс цитирует.
А, ну и путин еще.
денег не дадут
И сколько у них дивизий?
Ну ок, я тоже в эту игру умею.
Сколько у них дивизий, отправленных в Украину? Ровно столько же, сколько и у США. Ещё вопросы?
когда началась война между Украиной и Россией, то какого из них придерживаетесь вы
С 1918 (4 универсал УНР) началась борьба (не война) за независимость. Будем считать, что она закончилась в 1991 году. Хотя если говорить именно о самой войне, то она закончилась все же окупацией Украины на тот момент (то есть 1921 год). ИМХО.
С 2014 году началась нынешняя война (в принципе тоже за независимость) и продолжается по текущий момент.
Как то так.
ЗЫ. Связь между отквотированным текстом и вопросом - вот вообще не вижу, просто для связи?
мыслить абстрактно а не шаблонно
один вопрос: ты то тут при чем?!
То есть вы не в курсе, что закон стоит соблюдать? Ок, будем в курсе.
1) с XVII века
2) с 1918 года
3) с 2014 года
4) с 2022 года
"Что-то пока вменяемые партнёры не отказываются."
И сколько у них дивизий? СКорейцы хоть своих голодранцев в Курск прислали, а сколько прислал Макрон и Боря?
И сколько у них дивизий? СКорейцы хоть своих голодранцев в Курск прислали, а сколько прислал Макрон и Боря?
Выбрать нужно того, с кем партнеры захотят разговаривать, думаю это даже не от нас уже зависит. С ним - точно не хотят, и ему денег не дадут
Что-то пока вменяемые партнёры не отказываются.
для этого нужно много учиться, читать, уметь информацию обрабатывать и мыслить абстрактно а не шаблонно.
Ну главное что сейчас все хорошо, да?
марте прошлого года, когда он окончательно отказался от проведения выборов, я сказал что он будет главной проблемой для завершения войны
Дроны... а мины, снаряды, пушки, патроны, автоматы, Химарсы и АТАКАМСы разные она тоже копеечно освоила? Ничего этого она сама не производит, 100 тысяч! мин собственных - бракованные. Дроны снаряжают нештатными БП т.к. других под рукой часто нет, собственные патроны длиннее на 1мм и их часто клинит, оборон заказ выполнен на 45%, 3 сука год войны, 45 - меньше половины. Даже по официальным данным дезертиров 10-20% армии. Вы в каком мире воюете и что там есть кроме дронов и красивых ввжжухх бдыщьь бабах?! Какая территория уменьшается, кацапы ползут как и раньше, правда сейчас медленнее чем 2 мес назад но толку то если 2 года мы территории только теряем??
Выбрать нужно того, с кем партнеры захотят разговаривать, думаю это даже не от нас уже зависит. С ним - точно не хотят, и ему денег не дадут
Выбрать нужно того, с кем партнеры захотят разговаривать, думаю это даже не от нас уже зависит. С ним - точно не хотят, и ему денег не дадут
Да, для этого нужно много учиться, читать, уметь информацию обрабатывать и мыслить абстрактно а не шаблонно.
В марте прошлого года, когда он окончательно отказался от проведения выборов, я сказал что он будет главной проблемой для завершения войны.
Никто ж не спросит про легитимность, ну и все
Господи, меня уже даже Венс цитирует.
Границы 91 года - это не способ завершения войны.
Вам Стамбул не нравился по условиям? Ну а щас как, норм ситуация?
Я угадал автора с первого предложения.
Да, для этого нужно много учиться, читать, уметь информацию обрабатывать и мыслить абстрактно а не шаблонно. А просто и доступно сказал Мюллер, еще проще надо пояснить?))
Это все классно конечно. Но ирония, что Украина смогла перестроиться на свои копеечные дроны и беспилотники, поэтому помощь США уже не настолько критична, как пару лет назад, и вполне может быть компенсирована помощью Украине от ЕС, для которой Украина в условиях отказа от своих обязательств США становится жизненно необходимой (как защита от России).
Плюс нужно учитывать, что Трампу безраздельно властвовать 2 года, через которые демы заберут конгресс и свяжут Трампа по рукам и ногам, это не такой уж и долгий срок.
Сейчас Украина наоборот сохранила страну, и теперь даже может противостоять России и без США (фронт не посыпался, а наоборот, захвачиваемая территория уменьшается при гигантском росте потерь у РФ). И это очень крутой результат. Территории вторичны, тем более что Восток всегда баловался идеями русского мира, вот он и пришел туда, и многие люди там прозрели (хотя конечно и дебилы осталось)
ЗЫ: Не понимаю, чего все так носятся с Зеленским. Ну выберут Залужного или Буданова вы реально думаете что-то изменится.
Плюс нужно учитывать, что Трампу безраздельно властвовать 2 года, через которые демы заберут конгресс и свяжут Трампа по рукам и ногам, это не такой уж и долгий срок.
Сейчас Украина наоборот сохранила страну, и теперь даже может противостоять России и без США (фронт не посыпался, а наоборот, захвачиваемая территория уменьшается при гигантском росте потерь у РФ). И это очень крутой результат. Территории вторичны, тем более что Восток всегда баловался идеями русского мира, вот он и пришел туда, и многие люди там прозрели (хотя конечно и дебилы осталось)
ЗЫ: Не понимаю, чего все так носятся с Зеленским. Ну выберут Залужного или Буданова вы реально думаете что-то изменится.
Это хорошо, если б еще и прислушивались все, избежали бы массы проблем
Это хорошо, если б еще и прислушивались все, избежали бы массы проблем
Я угадал автора с первого предложения.
По логике, для MAGA Трамп должен быть самым ненавидимым персонажем, потому что эту самую Great он просто сливает в унитаз. Другое дело - где MAGa, а где логика?
Просто не надо думать, что они пушистые. Те же хищники, только более рациональные
То есть, вообще всё.
И что за всё это время "взяла себе Америка" ?
Что она завоевала?
(Ирак не предлагать - расходы США на "построение демократии" в Ираке в сотни раз превышают всё, что Америка получила от Ирака)
Было. И в итоге? Техас, Калифорнию, Нью-Мексико, Аризону, Неваду и Юту присоединили. Луизиану и Аляску купили. Гавайи присоединили. Пуэрто-Рико оккупировали. Дипломатию канонерок и большой дубинки проводили.
Америка это империя. Модернизированная в сравнении с классическими империями, больше нацеленная на экономику, но все равно империя. А если у кого-то нелепые иллюзии, ну так это их проблемы. Вот сейчас мы наблюдаем крушение таких иллюзий. И все равно полно тех, кто не делает с ними расставаться.
Нет, безусловно, Америка гораздо лучше нежели та же Россия, к примеру. Просто не надо думать, что они пушистые. Те же хищники, только более рациональные.
Америка это империя. Модернизированная в сравнении с классическими империями, больше нацеленная на экономику, но все равно империя. А если у кого-то нелепые иллюзии, ну так это их проблемы. Вот сейчас мы наблюдаем крушение таких иллюзий. И все равно полно тех, кто не делает с ними расставаться.
Нет, безусловно, Америка гораздо лучше нежели та же Россия, к примеру. Просто не надо думать, что они пушистые. Те же хищники, только более рациональные.
Что не мешало им захватывать чужие территории в определенный период. Что-то откровенно присоединять к себе, что-то просто контролировать. Хотя, как правило, они предпочитают экономическую доминацию. Которая, нередко достигается за счёт войны. Только на чужой территории и часто чужими руками.
Почитай, какое ярое сопротивление было в Конгрессе каждый раз, что стоял вопрос о территориальном расширении США - Луизианская покупка, Техас, Аляска и т.д.
Что не мешало им захватывать чужие территории в определенный период. Что-то откровенно присоединять к себе, что-то просто контролировать. Хотя, как правило, они предпочитают экономическую доминацию. Которая, нередко достигается за счёт войны. Только на чужой территории и часто чужими руками.
Чем не величие? Причем малой кровью и за чужой счёт. Вот вам и MAGA.
"Величие" они меряют не завоеваниями в мире, которые их никогда не интересовали (чай не русня!), а качеством жизни и свободы внутри страны.
По логике, для MAGA Трамп должен быть самым ненавидимым персонажем, потому что эту самую Great он просто сливает в унитаз. Другое дело - где MAGa, а где логика?
Берём Штаты начала 20 века. Безоговорочные доминанты Американского континента. Победа над Испанией в войне, оккупация Кубы, Пуэрто-Рико и Филиппин. Огромное влияние в бассейне Тихого океана. Выгодное посредничество в Русско-Японской войне.
Чем не величие? Причем малой кровью и за чужой счёт. Вот вам и MAGA.
С одной стороны, чисто эмоцианально, мне очень не нравится то что Трамп делает по Украине. Все остальное - federal government, DEI, Израиль, иммиграция, очень даже нравится.
Однако с другой, менее эмоцианальной стороны, что вы от него хотите? Если на горизонте маячит как минимум тотальное экономическое, а возможно и военное, противостояние с Китаем, то зачем Америке истощенные запасы вооружений и Россия окончательно превратившаяся в подстилку Китая, поставляющая ему все свои ресурсы за бесценок? Китай, заметим, напрямик в войну не вмешивается и вооружения только наращивает...
Как говорится he has got bigger fish to fry.
Однако с другой, менее эмоцианальной стороны, что вы от него хотите? Если на горизонте маячит как минимум тотальное экономическое, а возможно и военное, противостояние с Китаем, то зачем Америке истощенные запасы вооружений и Россия окончательно превратившаяся в подстилку Китая, поставляющая ему все свои ресурсы за бесценок? Китай, заметим, напрямик в войну не вмешивается и вооружения только наращивает...
Как говорится he has got bigger fish to fry.
15 Абрамсов, поставленных Украине, оставили американскую армию без танков.
Написать одну, но верную, цифру - это теперь "подробное цитирование"?Батенька, научитесь хотя бы изящно сливаться с темы. Благо тренеров подобного в последние три дня навалило - хоть попом ешь.
Ни один из моих знакомых не поменял свое мнение о Трампе. После Украины тем более.
У нас тут кстати интересно с индусами. Они по инерции голосуют за демократов, но при этом гордятся Рамасвами, очень хотят чтоб сдох DEI из-за которого их дискриминируют при приеме в колледжи и поддерживают Израиль. Индусы мусульмане конечно немного отличаются, хотя я хорошо знаком с одним который бегал в красной кепке и с Израильским флагом... Украину им конечно жалко, но они довольно хорошо относятся к России. Память былой дружбы с союзом
Пока что где-то половина моих знакомых голосовавших за Харрис осторожно говорят, что Трамп некоторые вещи делает правильно и что вообще-то давно пора.
зачем Америке истощенные запасы вооружений
Точно именно истощение, а не утилизация старья (типа F-16) для замены более современным (типа F35)?
Трампизм - это, конечно явный индикатор умственной отсталости.
Make Americans Gullible Again
Глубокоуважаемый Пафнутий, у меня нет желания заниматься подробным цитированием
Батенька, научитесь хотя бы изящно сливаться с темы. Благо тренеров подобного в последние три дня навалило - хоть попом ешь.
С торговым дефицитом при помощи уничтожения торговли разбираюсь не я, а хохолок. Ну это у него такой стиль, чо уж теперь. А я разбираюсь - почему человек, рассуждающий о тратах на персонал МО забыл, что с бюджета МО кормятся далеко не только военные.
Для друга интересуюсь, вы то что шлете сами читаете? Английский хорошо понимаете?Открываем вами посланный документ, Appendix A, страница 2, табличка А-1.Military personnel - $181B из $849B. Те же 21-22% что и в 2023 году.
181 млрд, не включают в себя health care и housing support.
Глубокоуважаемый Пафнутий, у меня нет желания заниматься подробным цитированием многосотстраничного документа который нам предложил не менее многоуважаемый re-vert.
Почитайте на досуге, обогатите свой внутренний мир. Там английский не очень сложный, хоть и специфичный.
Дерзайте.
Почитайте на досуге, обогатите свой внутренний мир. Там английский не очень сложный, хоть и специфичный.
Дерзайте.
Вы еще с торговым дефицитом не разобрались.
А я разбираюсь - почему человек, рассуждающий о тратах на персонал МО забыл, что с бюджета МО кормятся далеко не только военные.
А остальные? ))))))
Military personnel
Кому вам верить? Трампу конечно, же. comptroller.defense.gov
Открываем вами посланный документ, Appendix A, страница 2, табличка А-1.
Military personnel - $181B из $849B. Те же 21-22% что и в 2023 году.
Как там с адом, уже разверзнулся или еще надо немножечко подождать?
Странно. А здесь писали что на зарплаты и пенсии тратят всего 22% от бюджета (184 из 820 миллардов в 2023).Кому верить?
comptroller.defense.gov
Израиль
Хоспади, днище…
Давай поиграем в простую математику.
Военный бюджет США пытаются сократить до 585 млрд.
Сейчас на зарплаты военным уходит 100 млрд и на пенсии отставникам - 300 млрд.
Сколько там остается на боеприпасы, после сокращения?
Давай поиграем в простую математику.
Военный бюджет США пытаются сократить до 585 млрд.
Сейчас на зарплаты военным уходит 100 млрд и на пенсии отставникам - 300 млрд.
Сколько там остается на боеприпасы, после сокращения?
Кому верить?
Это был отличный повод для США обновить вооружения, надеюсь ВПК сковырнёт Трампа за намерение сокротить оборонку.
Это был отличный повод для США обновить вооружения, надеюсь ВПК сковырнёт Трампа за намерение сокротить оборонку.
Сокращать надо везде, госдолг в 120% ВВП не даст соврать. Я как то был на встрече с ребятами из Пентагона. Нас было 5, их 50. Из них 45 за два дня не сказали ни слова, только булочки уминали. Если этих дармоедов, еще и тратящих деньги на всякую херню для оправдания своего существования, сократить, то глядишь и бюджет уменьшится и боеприпасов станет больше. Одно другому не противоречит.
Давай поиграем в простую математику.
Военный бюджет США пытаются сократить до 585 млрд.
Сейчас на зарплаты военным уходит 100 млрд и на пенсии отставникам - 300 млрд.
Сколько там остается на боеприпасы, после сокращения?
Трампизм - это, конечно явный индикатор умственной отсталости.
Месье точно знает что торговая война его сократить не может впринципе, потому что в войне две стороны минимум.
Месье точно знает что такое торговый дефицит?
Это так толсто что даже тонко.
Или усиленно заморгают американские избиратели, когда новые цены в магазине увидят.
Не все конечно и далеко не о всем, но я бы на месте Украины или Канады на восстание американцев не рассчитывал.
Сокращать военный бюджет можно не урезая свои производства а сокращая расходы на содержание баз в Европе, на том же нато из которого Донни тоже выйти мечтает. Меньше кушать будут другие
Оспаде, дай им мозгов...
Торговая война с Канадой вам нравится? А почему?
Потому что сократит торговый дефицит и следовательно госдолг США.
Канада моргнет первой
Кое-кто уже 25 лет на принципе "да эти слабаки первыми моргнут" политику строит, и что-то далеко не всегда противники моргают первыми. А иногда и в ответ прилетает.
Что-то ни разу в истории торговые войны дефицит не сокращали, а тут сократят. Ню-ню.
Не думаю однако что до этого дойдет. Канада моргнет первой - ей очень, очень сильно больше есть что терять.
Если на горизонте маячит как минимум тотальное экономическое, а возможно и военное, противостояние с Китаем, то
Сокращать военный бюджет можно не урезая свои производства а сокращая расходы на содержание баз в Европе, на том же нато из которого Донни тоже выйти мечтает. Меньше кушать будут другие, американцам голодать не придется. А союзники...а нахера союзники без армии но с трансгендерными спортсменами? Без денег но с крышечками намертво прибитым к бутылкам? Вот обзаведутся экономикой, армией и интересными идеями типа колонизации Марса - тогда пусть приходят
У вас есть другой глобус?
Америка сильно истощила запасы вооружений на помощи Украине?
Потому что сократит торговый дефицит и следовательно госдолг США.
Торговая война с Канадой вам нравится? А почему?
Это был отличный повод для США обновить вооружения, надеюсь ВПК сковырнёт Трампа за намерение сокротить оборонку.
С єтой теорией не согласуется сокращение военного бюджета и настраивание против себя бьівших союзников.
Если этих дармоедов, еще и тратящих деньги на всякую херню для оправдания своего существования, сократить, то глядишь и бюджет уменьшится и боеприпасов станет больше. Одно другому не противоречит.
Если на горизонте маячит как минимум тотальное экономическое, а возможно и военное, противостояние с Китаем, то зачем Америке истощенные запасы вооружений и Россия окончательно превратившаяся в подстилку Китая, поставляющая ему все свои ресурсы за бесценок? Китай, заметим, напрямик в войну не вмешивается и вооружения только наращивает...
Теперь для противодействия Китаю решили поддержать Путина? А чем он хуже Мао? Умнее стратеги внешней политики США не стали.
А с чего Трамп решил, что ему удастся оторвать Россию от Китая?
Путин, конечно, воспользуется рыжим лошком в своих целях. Но зачем же уходить от Китая? Тем более что через 4 года власть в США может поменятся.
Путин, конечно, воспользуется рыжим лошком в своих целях. Но зачем же уходить от Китая? Тем более что через 4 года власть в США может поменятся.
то зачем Америке истощенные запасы вооружений
Торговая война с Канадой вам нравится? А почему?
С єтой теорией не согласуется сокращение военного бюджета и настраивание против себя бьівших союзников.
Как "Make America Great Again" сочетается с прогибом под Путина, выходом из ООН, выводом войск из стран-союзников и прочим шитом?
Что эти шизоиды понимают под Great?
Что эти шизоиды понимают под Great?
Прекрасно сочетается. Только ключевое здесь не great, а again. Потому что это "вставание с колен", "Америка, которую мы потеряли" и прочие "как упоительны в Техасе вечера". Равно как и у Путина, вся публичная риторика которого сводится к тому же лозунгу, разве что не высказанного так же прямолинейно -- "Make Russia Great Again".
Но это ловушка. Потому что это взгляд не в будущее, а в прошлое. Только продиктован не столько инфантилизмом, как у левых, сколько страхом смерти. Спойлер: не поможет. Нельзя в одну и ту же реку войти дважды. А вот в одно и то же дерьмо вступить -- это сколько угодно, это всегда пожалуйста. Только не надо потом удивляться, чего так воняет и все вокруг морды воротят и почему-то даже разговаривать не хотят.
Но это ловушка. Потому что это взгляд не в будущее, а в прошлое. Только продиктован не столько инфантилизмом, как у левых, сколько страхом смерти. Спойлер: не поможет. Нельзя в одну и ту же реку войти дважды. А вот в одно и то же дерьмо вступить -- это сколько угодно, это всегда пожалуйста. Только не надо потом удивляться, чего так воняет и все вокруг морды воротят и почему-то даже разговаривать не хотят.
известны со времен первых цивилизаций.
....
Как можно было купиться на такую затасканную фигню?
....
Как можно было купиться на такую затасканную фигню?
Достаточно рассказать что надо сделать great again/встать с колен и показать, что вон там враги - мигранты/коллективный запад.
Что эти шизоиды понимают под Great?
С одной стороны, они полностью сливают Украину, отказывая ей в поддержке и оскорбляя ее на государственном уровне. С другой - требуют (!) немедленного подписания договора о полезных ископаемых. "Что за дерьмо в мозгах?.."
С одной стороны, они полностью сливают ... С другой - требуют (!) немедленного подписания ...Что за дерьмо в мозгах?.."
"-Да что ж вы за люди такие?
-Люди как люди. - ответили из строя.
Сплошь сучье да беспредельщина..."(с)
они полностью сливают Украину, отказывая ей в поддержке и оскорбляя ее на государственном уровне.
"9 февраля Хегсет дал указание разработать план по ежегодному сокращению бюджета военного ведомства на 8% в течение следующих пяти лет. "
Вот это тоже интересно весьма, и никак не бьется с тезисами о "большой игре", противостоянии с Китаем, а так же с реалиями текущего положения.
"Кац предлагает сдаться?"
Реально Трамп выглядит, что на 1.5 ставки работает, но не в Белом доме.
Вот это тоже интересно весьма, и никак не бьется с тезисами о "большой игре", противостоянии с Китаем, а так же с реалиями текущего положения.
"Кац предлагает сдаться?"
Реально Трамп выглядит, что на 1.5 ставки работает, но не в Белом доме.
а также поддержка возможных союзников против Китая.
Ну, там все же есть нюансы. Сокращениям подлежат военные программы, связанные с Европой, Африка и Ближним Востоком.
В приоритете - модернизация ядерного оружия, кораблей, дронов, противоракетной обороны Америки, а также поддержка возможных союзников против Китая.
В приоритете - модернизация ядерного оружия, кораблей, дронов, противоракетной обороны Америки, а также поддержка возможных союзников против Китая.
Такое ощущение, что они или все вышли из наперстночников, или собираются ими стать по окончании политической карьеры.
Всё , что говорят и делают, напоминает просто тупой развод:
- завершите войну, и тогда мы, может быть, дадим помощь
- отдайте все свои природные ресурсы, и мы точно дадим гарантии ненападения. Правда сами не знаем, какие
- в НАТО мы вас не примем, но вот если Россия ещё раз нападет, вот тут-то сразу и примем, в тот же день. Честное пионерское!
Всё , что говорят и делают, напоминает просто тупой развод:
- завершите войну, и тогда мы, может быть, дадим помощь
- отдайте все свои природные ресурсы, и мы точно дадим гарантии ненападения. Правда сами не знаем, какие
- в НАТО мы вас не примем, но вот если Россия ещё раз нападет, вот тут-то сразу и примем, в тот же день. Честное пионерское!
Типичный подход налетом, ошеломить, заявить "да ты нам денег должен, плати мля за охрану" и пока жертва в шоке, подсунуть ей на подпись всё, что угодно, пока в себя не пришла.
У нас это не слишком вызывает удивление (вон даже Зеленский не повелся на "да вы нам денег должны, а ну быстро подписал вот эти долговые обязательства на 500 млрд"), ибо в "святые 90-е" на такое насмотрелись уже по всему экс-СССР и собственно ничего оригинального в подходе Трампа не видят.
Но в США не было 90-х, такой подход кажется оригинальным и всякие пропагандисты всячески расхваливают Трампа как крутого бизнесмена "новой формации" (вот пример: линк на фейсбук)
У нас это не слишком вызывает удивление (вон даже Зеленский не повелся на "да вы нам денег должны, а ну быстро подписал вот эти долговые обязательства на 500 млрд"), ибо в "святые 90-е" на такое насмотрелись уже по всему экс-СССР и собственно ничего оригинального в подходе Трампа не видят.
Но в США не было 90-х, такой подход кажется оригинальным и всякие пропагандисты всячески расхваливают Трампа как крутого бизнесмена "новой формации" (вот пример: линк на фейсбук)
В тот же день вице-президент США Джей Ди Вэнс заявил, что Украина не сможет победить Россию,
Трамп намекает на будущее "Воруй, нападай, отжимай, е.. гусей!" У гусей шансов нет изначально на выполнение требований.
Почему американцы не выходят на улицы? Нация терпил
Почему американцы не выходят на улицы? Нация терпил
Вот вы бы вышли на улицы за какое-то Гаити?
Так они же сами это выбрали
Трамп и Путин - "воры в законе", остальные для них - терпилы.
Нет, вы слишком льстите Трампу. У реальных бандосов слова с делом не расходятся - если получаешь деньги за крышевание, то нужно крышевать. Не потому, что моральные принципы или ещё что-то в этом духе. Банальный вопрос выживания - стоит хоть раз подобном дать слабину и тебя просто сожрут другие бандосы.
Ладно, когда авторитаризм (тоталитаризм) сливает страну в унитаз.. Он как бы может, да и пофиг ему.
Но чтобы сливать страну на международной арене, которая столетие строила и развивала связи, репутацию при наличии системы сдержек и противовесов внутри, сложного устройства...
И нет этому никакого разумного объяснения, каких-то плюшек тут или там, только проблемы сейчас и проблемищщи потом.
Но чтобы сливать страну на международной арене, которая столетие строила и развивала связи, репутацию при наличии системы сдержек и противовесов внутри, сложного устройства...
И нет этому никакого разумного объяснения, каких-то плюшек тут или там, только проблемы сейчас и проблемищщи потом.
У этих "стратегов" получается, что отменяются все войны. Собрались, посчитали и объявили победителя.
Итак, применяю их методу.
Самая большая по численности армия — в Китае (2,04 миллиона человек). Далее идут Индия (1,46 миллиона) и США (1,33 миллиона).
Кроме того тематический интернет-портал Global Firepower при оценке чисто военных аспектов мощи двух стран по состоянию на 2024 год отдает предпочтение Китаю (правда, без учета ядерного оружия). Из четырех показателей азиатская страна лидирует в трех: по численности армии, а также количеству сухопутных вооружений и кораблей.
Согласно Джей Ди Вэнсу - Китай уже победил США. Трамп должен подписать капитуляцию!
Итак, применяю их методу.
Самая большая по численности армия — в Китае (2,04 миллиона человек). Далее идут Индия (1,46 миллиона) и США (1,33 миллиона).
Кроме того тематический интернет-портал Global Firepower при оценке чисто военных аспектов мощи двух стран по состоянию на 2024 год отдает предпочтение Китаю (правда, без учета ядерного оружия). Из четырех показателей азиатская страна лидирует в трех: по численности армии, а также количеству сухопутных вооружений и кораблей.
Согласно Джей Ди Вэнсу - Китай уже победил США. Трамп должен подписать капитуляцию!
Так Трамп по сути и подписывает сейчас полную капитуляцию США.
Китаю даже напрягаться не пришлось.
Китаю даже напрягаться не пришлось.
А ведь меня здесь на полном серьёзе люди с университетским образованием убеждали, в апреле 2023го года, что к сентябрю того же года Украина возьмёт Крым.
Эти же люди меня убежали, что Трамп будет давить на Путина, а не на Зеленского, чтобы быстро завершить войну. Хотя понятно было, что давить он будет на того, на кого есть прямые рычаги воздействия
Эти же люди меня убежали, что Трамп будет давить на Путина, а не на Зеленского, чтобы быстро завершить войну. Хотя понятно было, что давить он будет на того, на кого есть прямые рычаги воздействия
При любом возможном варианте развития событий захват Крыма к осени был исключен.
Вы не поверите:
Reuters: США пригрозили Украине отключением Starlink в случае отказа от сделки по ископаемым
Reuters: США пригрозили Украине отключением Starlink в случае отказа от сделки по ископаемым
А ведь меня здесь на полном серьёзе люди с университетским образованием убеждали, в апреле 2023го года, что к сентябрю того же года Украина возьмёт Крым.
Бабченко снова окажется прав? 😄))))))
Абрамсы на красной площади 9 мая.
Скоро ждём Студебеккеры вместо ишаков на передовой ?
Это входит в п.2.
Это офигеть как принципиально.
Без поставок оружия вообще Украина не продержится дольше, чем пол года
Это офигеть как принципиально.
Без поставок оружия вообще Украина не продержится дольше, чем пол года
Фактически да, можно еще ввести финансовые санкции на диктатора Зеленского и тупо осложнить торговлю. Но я думаю, что хватит и двух пунктов, которые я указал
Навскидку:
1. Запретить поставлять любое оружие, где есть американские компоненты, т.е. чуть больше, чем всё.
2. Запретить шарить данные разведки со спутников и не только.
Этого будет достаточно.
1. Запретить поставлять любое оружие, где есть американские компоненты, т.е. чуть больше, чем всё.
2. Запретить шарить данные разведки со спутников и не только.
Этого будет достаточно.
Высадка в Нормандии и ленд-лиз в Мурманск же.
Навскидку:
1. Запретить поставлять любое оружие, где есть американские компоненты, т.е. чуть больше, чем всё.
2. Запретить шарить данные разведки со спутников и не только.
Этого будет достаточно.
1. Запретить поставлять любое оружие, где есть американские компоненты, т.е. чуть больше, чем всё.
2. Запретить шарить данные разведки со спутников и не только.
Этого будет достаточно.
Будут грозить открыть второй фронт из Беларуси?
Эти же люди меня убежали, что Трамп будет давить на Путина, а не на Зеленского, чтобы быстро завершить войну. Хотя понятно было, что давить он будет на того, на кого есть прямые рычаги воздействия
Вэнс также подчеркнул, что ни у Европы, ни у администрации предыдущего президента США Джо Байдена, ни у украинцев "не было какого-либо пути к победе".
Люди это тоже ресурс, как бы цинично это не звучало. Насчёт выдуманности - посмотрим что будет происходить в ближайшие недели.
в Украине кризис, политический, коррупционный и ресурсный
Феерически глупое заявление. НАТО и не собирается противостоять РФ в этой войне. Смысл посыла в том, что предыдущая администрация просрала все полимеры, потому что боялась разозлить Путина. Теперь, когда переломный момент уже не настанет, когда РФ научилась воевать, находить пушечное мясо и пускать его в дело, а в Украине кризис, политический, коррупционный и ресурсный, никакой победой уже не пахнет.
А то не видно было что венс недоумок?
Ну, не знаю, как по мне, все признаки некомпетенции и дилетантства в комплекте с гипертрофированным чсв очевидны
Нет. Фенотипические признаки известных синдромов отсутствуют.
А то не видно было что венс недоумок?
"Если бы Трамп был президентом, этой войны бы не было."(c) Повторять 3 раза в день перед едой.
Блестящее заявление! То есть всё НАТО, вся Европа вкупе с США не могли и никак не смогли бы противостоять России в этой локальной войне. Так откровенно заявить, что король голый, это надо быть циничным лжецом или недоумком... Или король действительно голый?
А вот тут все верно. Байден одной рукой давал оружие, а другой грозил пальчиком, мол, по территории агрессора ни-ни. Осёл старый.
А ведь мог снять все ограничения и завалить Украину оружием. Вошёл бы в историю как современный Черчилль. А сейчас навсегда останется безхребетным немощным старикашкой.
Задорнов был прав.
Вам хочется воспринимать это так - кто же вам запретит.
Так её там и не было. Он просто ласкал их эго.
Хотел бы я видеть иронию в каждом высказывании такого характера...
В чем? Когда речь об их выгоде, американцы вовсе не тупые.
Ради выгоды перенесли все технологическое производство в Китай.
Задорнов был прав.
даже если можно нормально перебежать, - не то, что мы
А когда он в 2014 году письмо в поддержку В.В.Путина подписывал - тоже имелось в виду ровно обратное?
Но с "ну тупые" всё просто - там всегда строится по принципу "эти американцы такие тупые, переходят дорогу лишь когда загорится зеленый, а на красный стоят и ждут, даже если можно нормально перебежать, - не то, что мы!"
А пробовали уже?
С россией США лучше дружить, раз победить не получается
Вы тоже не понимаете, что Задорнов говорил ровно об обратном? 🙂
Вы тоже не понимаете, что Задорнов говорил ровно об обратном?
А сам Задорнов на старости лет решил веселить быдло своими выдумками про тупых американцев
Задорнов был прав.
Задорнов был прав.
Я об отношении Трампа с россией и к Украине.
С россией США лучше дружить, раз победить не получается, а на Украину совершенно плевать, ее благополучие на благополучие американцев не влияет никак. Не Европа чай.
Что до внутрибытовых вопросов - американцы ровно настолько же тупы, как и все прочие. Остальные показали себя ничем не лучше, но и американцы их ни в чем не превосходят. Так, плюс-минус мелкие региональные особенности везде.
А что американцы подходят ко всем со своей меркой - это да, вечные американские грабли, на которые они по всему миру наступают.
С россией США лучше дружить, раз победить не получается, а на Украину совершенно плевать, ее благополучие на благополучие американцев не влияет никак. Не Европа чай.
Что до внутрибытовых вопросов - американцы ровно настолько же тупы, как и все прочие. Остальные показали себя ничем не лучше, но и американцы их ни в чем не превосходят. Так, плюс-минус мелкие региональные особенности везде.
А что американцы подходят ко всем со своей меркой - это да, вечные американские грабли, на которые они по всему миру наступают.
Странный вопрос. Посмотри, из кого они выбирали своего президента. На последних, предпоследних и более ранних выборах. Как они ведут внешнюю политику. Как развивают обороноспособность страны. Ну и last, but not least: как их аналитики делают выводы из действительно огромного массива разведовательной информации.
Политики, военные, шпионы и т.д. просто не понимают, что в других странах что-то отличается от США и к ним не стоит подходить с той же меркой.
Политики, военные, шпионы и т.д. просто не понимают, что в других странах что-то отличается от США и к ним не стоит подходить с той же меркой.
И чем же они тупые, применительно к собственному благополучию?
И ведь никто и предположить не мог! Ничто не намекало!
Теги
Информация
