Адрес для входа в РФ: toffler.xyz

Традиционные ценности

07.09.2025 11:30  2900   Комментарии (101)

Последствия землетрясения в Афганистане, 2 сентября Фото: Sayed Hassib / Reuters

Традиционные талибанские ценности больших друзей и партнеров путинской России - они такие, да. 

Спасательные отряды не решались вытаскивать женщин из-под завалов рухнувших зданий в Афганистане, которые оказались под ними во время землетрясения, пишет The New York Times (NYT). Пострадавших женщин оставляли под камнями и ждали, пока жительницы из других деревень придут и вытащат их, утверждают собеседники издания.

Афганские нормы запрещают физический контакт между мужчинами и женщинами, которые не являются родственниками друг другу. «Казалось, женщины были невидимы... Мужчинам и детям оказали помощь в первую очередь, а женщины сидели отдельно»,— заявил газете один из волонтеров, которого зовут Тахзибулла Мухазеб. Он помогал людям в провинции Кунар, которая также пострадала от землетрясения. По его словам, спасатели вытаскивали погибших женщин за одежду, чтобы не допустить контакта с их кожей.

Мужчины-медики также отказывались обрабатывать женщинам раны. Тех, кто пытался получить помощь, игнорировали, рассказали собеседники NYT. (Отсюда.)

07.09.2025 11:30
Комментарии 101

В Афганистане еще женщинам запретили учится, и теперь там кризис с женщинами-медиками; как врачами, так и медсестрами.
07.09.25 20:03
0 6

Медицинскую помощь женщинам могут оказывать только женщины. Но женщинам запретили учиться, и поэтому с женщинами-медиками проблема. Тупик какой-то.
08.09.25 04:29
0 2

Вот что я вам скажу, дамы и господа: кто прочёл "Апгрейд обезьяны" Никонова, тот преисполнился пессимизма и оставил мечты о "Мире Полудня"(тм). Но действительность подтверждает тезисы этой книги неизменно.
07.09.25 16:50
0 1

Александр Петрович, перелогиньтесь!
07.09.25 18:33
0 0

США помогли усилить исламский фундаментализм среди афганского общества

Ради борьбы с СССР в США некогда было принято решение обучать афганских детей исламскому фундаментализму, чтобы усилить идеологическую основу для борьбы с советскими шурави.

Были напечатаны миллионы школьных учебников с соответствующим уклоном, которые распространяли в районах, слабо контролируемых советскими войсками. Да и невозможно обыскать каждый дом в поисках данных учебников, поэтому возможно по ним обучались по всему Афганистану.

Учебники были написаны в Центре изучения Афганистана Университета Небраски в Омахе в начале 1980-х. За сотрудничество в государством по Афганистану данный университет получил 51 миллион долларов в течение 10 лет.

По данным учебникам было обучена значительная часть целого поколения афганцев, которые потом обучали своих детей. Эти учебники существуют и используются до сих пор, поскольку они перепечатывались локально. UNICEF уничтожил определенную их часть, но скорее всего, некоторое количество из них еще сохранилось.
07.09.25 13:46
22 2

США помогли
Пэйволл, вашингтон пост, на английском, который наш Крыс нихрена не понимает и на перевирании текстов с которого он был пойман уже неоднократно.

Капитан, плыви отсюда!
07.09.25 14:01
1 8

Статья об этом на сайте американского National Public Radio.

Статья The Washington Post, о том, как Талибан использует учебники, разработанные в США и пропагандирующие исламский фундаментализм, для обучения детей.

Статья об этом
Я же говорю - не понимает английского ничуть.
Статья:
Q: What does the research say about the effects of these kinds of materials?
A: We don't have any controlled studies.

Статья The Washington Post
Пэйвол.

И, естественно, нигде даже близко нет цитат из этих книг, чтоб у читателя не дай бог не появилось СОБСТВЕННОЕ мнение.

Крыс.... ты... ну, не охотник, да?

Статья:Q: What does the research say about the effects of these kinds of materials?A: We don't have any controlled studies.
Вы почему-то не напечатали ответ на данный вопрос целиком. Вот его продолжение:
Когда вы смотрите на действительно нетерпимый, предвзятый контент, будь то эти книги или книги, написанные в Германии до Второй мировой войны, или в Руанде до геноцида, все эти вещи формируют у людей определенные идеи, стереотипы, предубеждения, и я думаю, очевидно, что это оказывает определенное влияние на основные условия конфликта.

Вы почему-то не напечатали ответ на данный вопрос целиком.
Потому что это описание книги, оригинал которой автор ссыт показать.
и я думаю, очевидно, что это оказывает
А я, кстати, думаю что когда кто-то использует вместо доказательств слова вроде "это же очевидно", то он совершенно точно 314ит.

Пэйвол.
Пэйвол The Washington Post не всегда ставит. Если кто-то хочет почитать, попробуйте зайти, есть большой шанс, что ссылка и так откроется без требования оплаты.

Пэйвол The Washington Post не всегда ставит.
есть большой шанс
Оспаде, ты ещё и ламер?

Сайт может выдавать разный HTML-код, в зависимости от географического положения исходя из IP клиента, заходил ли он часто (некоторые сайты ставят пейвол только после нескольких просмотров) и т.д.

Сайт может выдавать разный HTML-код, в зависимости от географического положения
Список того, на основании чего абстрактный "сайт" может "выдавать разный HTML-код", слишком велик.
Конкретно про WP - читай вон тот исходник. Читай пока не поймёшь, это займёт тебя на несколько, я полагаю, лет.

Эти учебники существуют и используются до сих пор
Крыс выкопал стюардессу достал материал времен холодной войны.
Переведешь или помочь?
But now it is wrestling with the unintended consequences of its successful strategy of stirring Islamic fervor to fight communism. What seemed like a good idea in the context of the Cold War is being criticized by humanitarian workers as a crude tool that steeped a generation in violence.

Last month, a U.S. foreign aid official said, workers launched a "scrubbing" operation in neighboring Pakistan to purge from the books all references to rifles and killing.


А еще они сбросили бомбы на Японию, а еще они прыскали Agent Orange на джунгли Вьетнама...
- Так ты говоришь они называли меня желтой рыбой?
- И еще червяком! Земляным червяком!
07.09.25 20:03
0 2

А еще они сбросили бомбы на Японию, а еще они прыскали Agent Orange на джунгли Вьетнама...
Основная радиация от атомных бомб на Японию давно уже исчезла. Основная масса распыленного во Вьетнаме Agent Orange уже давно химически не активна. А учебники можно перепечатывать и использовать очень долго.
07.09.25 20:17
1 0

Текст перевел? Про что там?
07.09.25 20:54
0 1

Текст перевел? Про что там?
В тексте не говорится, что все учебники уничтожили. Пока остались отдельные экземпляры, могут перепечатывать.
07.09.25 21:06
1 0

Американцы не могут, они - внезапно! - против этого. Речь ведь о них, судя по посылу поста? То, что некие люди внутри страны могут, заметьте - могут - какой-то тираж печатать, это значит приблизительно ничего и к Америке отношения не имеет.

Статья 2002, 23 года назад ее напечатали. Какой сакральный порыв заставил тебя вот прям сейчас ее вынуть, отряхнуть пыль и с гордым видом запостить со ссылочками и картинкаме?
07.09.25 23:28
0 1

Что характерно, в России много женщин, которые ратуют за традиционные ценности.
07.09.25 13:45
0 4

Осталось только узнать, что именно за зверь такой эти ТЦ.
07.09.25 14:02
0 1

пострадавших женщин оставляли под камнями
традиционные талибанские ценности
А ведь найдется куча людей, которые как обычно заявят что-то вроде: "это такие культурные особенности и не надо их осуждать", "а судьи кто" и.т.д. Диванные псевдогуманисты никогда не могут разобраться, что такое хорошо и что такое плохо - где цивилизация, и где варварство.
07.09.25 13:07
0 9

Хуже, цивилизация - это грех имперства. Следует запретить всем спасателям трогать пострадавших женщин, иначе, получается, одобряешь геноцид.

Есть нормальные мусульманские страны.
Есть ненормальные. Россия, как правило ло, дружит с ненормальными особенно тесно. А вообще это диагноз. Лакмусовая бумажка. Смотри, с кем дружит путинская Россия и держись подальше. Не ошибёшься.
07.09.25 12:57
1 4

Есть нормальные мусульманские страны.
Можно списочек? Тут один уже пел эту песнь. Оказалось что в "нормальной" стране - турьма за "богохульство".

ОАЭ, вроде бы

Ну так не богохульничай, в чем проблема?

Просто пример. Я дважды был в ОАЭ, и ничего.
Один американец приехал в Дубай и не нашёл ничего лучшего, как домогаться арабского бармена в отеле. И сел.

Приехал в чужую страну, уважай их правила. Не дома. В чем проблема?

Азербайджан

Ну так не богохульничай
А, ну тогда тебе и педерация - "нормальная страна". Просто будь ублюдком как все, прославляй геноцид и убийства и не говори плохо о военных преступниках, чё.

ОАЭ, вроде бы
Закон запрещает богохульство , определяемое как любой акт оскорбления Бога, религий, пророков, посланников, священных книг или мест поклонения. Нарушители подлежат тюремному заключению на срок от пяти лет и более и штрафу в размере от 250 000 дирхамов (68 100 долларов США) до двух миллионов дирхамов (545 000 долларов США); неграждане могут быть депортированы.

Азербайджан
Статья 18. Религия и государство
I. В Азербайджанской Республике религия отделена от государства. Все вероисповедания равны перед законом.
II. Запрещаются распространение и пропаганда религий (религиозных течений), унижающих достоинство личности или противоречащих принципам человечности.

А, ну тогда тебе и педерация - "нормальная страна". Просто будь ублюдком как все, прославляй геноцид и убийства и не говори плохо о военных преступниках, чё.
Не, это так не работает. Иначе бы и Гиркин не сидел. То есть плохо о военных преступниках он говорил, но не то, что они злодеи, а что они недостаточно жестоки.

И что? Где-то законодательно запрещено отрицать Холокост - тоже тоталитарный ад? А это, например, Австрия.
P.S. У нас в УК есть статья 436-2, которую тоже можно назвать «идеологической».

Не, это так не работает. Иначе бы и Гиркин не сидел.
Именно так и работает. Он сидит за тяфкание на главного военного преступника.
Где-то законодательно запрещено отрицать Холокост
"Дорогой друг" (с)
Отрицание Холокоста или агрессии педерации - отрицание ФАКТОВ.
Богохульство, то есть "хула на бога" - просто слова обращённые к несуществующему конструкту, который по этому в принципе не может ни оскорбляться, ни быть "поругаем", ни отрицаем.

То есть вы только что попыталсь поставить в один ряд "отрицание" плоской земли и существование Деда Мороза.

Где-то законодательно запрещено отрицать Холокост - тоже тоталитарный ад?
Нормально ты наличие Холокоста и наличие Бога приравнял.
07.09.25 14:00
1 4

"Дорогой друг" (с)Отрицание Холокоста или агрессии педерации - отрицание ФАКТОВ.
Я извиняюсь, а ФАКТЫ должно быть запрещено отрицать? Причем под угрозой тюремного заключения? Вообще любые ФАКТЫ, или только некоторые, которые для нас особенно чувствительны?

Нормально ты наличие Холокоста и наличие Бога приравнял.
Я приравнял?
07.09.25 14:07
0 1

Я приравнял?
Да

Я извиняюсь, а ФАКТЫ должно быть запрещено отрицать?
Некоторые - да, я считаю. Потому что таким образом выращивают болванов, опасных для общества - как в физичеком смысле так и в смысле его развитию.

Некоторые - да, я считаю
Вот именно - некоторые. Потому я и поддерживаю ККУ 436-2.

Да
Нет.

Нет.
Да:
Закон запрещает богохульство
И что? Где-то законодательно запрещено отрицать Холокост - тоже тоталитарный ад?

Может, действительно настолько неудачный пример привел, что его так двояко трактуют.
Я не про «преступление точно было», я про «оно было здесь, и именно здесь на его "отрицателей" не просто смотрят, как на говно, а еще и уголовно прессуют». Отрицать тот геноцид, что устроили красные кхмеры - ненаказуемо, сюрприз. Не потому, что его факт не доказан, а виновные не установлены со стопроцентной точностью, а потому что чувства людей (здесь!) это не задевает. И потому что никаких рецидивов этого преступления здесь быть не может.
Так понятнее?

Так понятнее?
Ровно наоборот.
Единственное, что я могу прокомментировать тут, это детскую наивность веры в "никаких рецидивов этого преступления здесь быть не может", особенно на фоне постоянных рецидивов оного по всему свету.

Нацисты в Европе - это полоумные фрики, не имеющие ни единого шанса на приход к власти хоть где-нибудь, какой рецидив?

Нацисты в Европе - это полоумные фрики, не имеющие ни единого шанса на приход к власти хоть где-нибудь
Что там у АфД по голосам-то?
какой рецидив?
По всему свету рецидив.

хоть где-нибудь
кроме всей территории бывшего ГДР
07.09.25 15:18
2 1

У первого рейхсфюрера SS (по совместительству - шофера Адольфа) в подчинении было двадцать человек.
07.09.25 17:25
0 0

Чтобы расслабить высокий накал страстей процитирую описание нового сериала.

Высокие ставки (2025)/High Stakes
История о молодой мусульманке, которая мечтает стать астронавтом. Чтобы приблизиться к своей цели, она решает войти в закрытый и мужской мир покера. Её путь проходит через преодоление культурных и социальных барьеров. Главная героиня бросает вызов предубеждениям, отстаивая право следовать своей мечте. На кону — не только деньги, но и собственная идентичность. История сочетает внутреннюю борьбу, азарт и стремление к звёздам.
Жанр: драмы
Ограничение: 18+
Страна: Германия

войти в закрытый и мужской мир покера
Ограничение: 18+
Страна: Германия
Будь это 20 лет назад, я бы даже студию назвал, которая это сняла.

Спасатели разве на работают в перчатках? Или контакт с кожей и через них запрещен?
Самое ужасное, что в Коране (я, правда, сама не читала, но есть у меня один отдаленный знакомый-арабист (немец, даже диссертация имеется)) нет таких зловещих высказываний насчет убийства неверных и т.п. Исламисты толкуют его в свою пользу, чтобы радикализировать или неокрепшие или не особенно светлые умы…
Sbr
07.09.25 12:37
5 0

Спасатели разве на работают в перчатках? Или контакт с кожей и через них запрещен?
Самое ужасное, что в Коране (я, правда, сама не читала, но есть у меня один отдаленный знакомый-арабист (немец, даже диссертация имеется)) нет таких зловещих высказываний насчет убийства неверных и т.п.
Датышто?!

وَٱقْتُلُوهُمْ حَيْثُ ثَقِفْتُمُوهُمْ وَأَخْرِجُوهُم مِّنْ حَيْثُ أَخْرَجُوكُمْ ۚ وَٱلْفِتْنَةُ أَشَدُّ مِنَ ٱلْقَتْلِ ۚ وَلَا تُقَـٰتِلُوهُمْ عِندَ ٱلْمَسْجِدِ ٱلْحَرَامِ حَتَّىٰ يُقَـٰتِلُوكُمْ فِيهِ ۖ فَإِن قَـٰتَلُوكُمْ فَٱقْتُلُوهُمْ ۗ كَذَٰلِكَ جَزَآءُ ٱلْكَـٰفِرِينَ ١٩١

ps. Библия, правда, недалеко ушла.

Если твои родные призывают тебя поклоняться иным богам …то убей их … побей их камнями до смерти.

Я бы даже сказал что она в этом и посильнее будет.

Там есть и «ворожеи не оставляй в живых». Как будет установлено, что это именно магия, а не жульничество - ХЗ

ps. Библия, правда, недалеко ушла.
Коран недалеко ушел Библии.

Коран недалеко ушел Библии.
Я в сроках годности говна люблю разбираться не больше, чем в его сортах...

Ну и что конкретно в этом отрывке? Если они (неверные) начнут с Вами сражаться, то убейте их.
Если начнут. Не потому, что они другой веры.

Зачем ты так? Puffy😂😂😂
Sbr
07.09.25 14:12
0 2

Ну и что конкретно в этом отрывке? Если они (неверные) начнут с Вами сражаться, то убейте их.
Если начнут.
И убивайте их, где бы вы их ни обнаружили
Где тут "если", шизанутых защитник?
А вот где:
Если же они не станут сражаться с вами там, то непременно будут убиты.

Иногда лучше жевать, вот правда.

я переводил строку из Корана и заодно увидел. Тебя, кстати, тоже почему-то перевели в C.f.
07.09.25 14:18
1 1

Тут, видимо, трудности перевода. Я лично перевела на русский, и мне переводчик это выдал. Может кто здесь свободно владеет арабским, пусть тогда дословно переведут.
Вы, Пафнутий, сегодня в очередном ударе, во всех темах отметились.
Кто здесь защищает «шизанутых» и как вы лихо всех мусульман в них записали?

Тут, видимо, трудности перевода.
Тут нет никаких трудностей перевода, если не пытаться их родить ввиду полемической необходимости.
Тут всё тупо (для верующих только так и можно) - убивайте многобожцев везде.
Вы, Пафнутий, сегодня в очередном ударе, во всех темах отметились.
Всё, вменяемые аргументы кончились? Может сразу длину моего носа обсудим?
Кто здесь защищает «шизанутых»
Вы.
как вы лихо всех мусульман в них записали?
А вот это - наглое враньё. Я не записывал туда только мусульман. В шизанутые я записываю всех верующих впрнципе.

Там есть и «ворожеи не оставляй в живых». Как будет установлено, что это именно магия, а не жульничество - ХЗ
На усмотрение экспертов в этом вопросе, ясен пень! Как раз давеча была тема экспертов.
07.09.25 16:44
0 1

Вы бы сами почитали Коран. Сейчас есть многочисленные переводы на Интернете, причем исламских ученых для своих мусульман, весьма достоверные. Начните сразу с восьмой главы, там о том, как прищучивать неверных. Убивать не обязательно, но жизнь подпортить - святое дело. Еще посмотрите, в каких случаях можно врать.
Про поучение жен битьем тоже интересно, не помню, какая глава, но, может, кто-нибудь здесь знает. Есть замечание, что бить нужно аккуратно, чтобы не было видно следов. С другой стороны, если жена вся замотана и выглядит черным столбиком, то ведь можно и не заморачиваться аккуратностью.
Еще такой интересный выверт: за супружескую измену полагается побивать камнями. Но есть нюанс: у мужчины может быть 4 жены, и это не измены. А вот женщине положен один муж. Если она решила еще одного супруга завести, то - нет, ей нельзя. Далее, для доказательства изнасилования нужны свидетели, 2 мужчины. Каждого мужчину можно заменить 2мя женщинами. Это означает, что когда женщину изнасиловали и она не может предоставить нужное количество свидетелей в поддержку своим словам, то считается изменщицей и её забивают камнями.
О, и в Германии мусульмане могут выходить из ислама, если им захотелось. А стране фундаменталистов - нет. За такое предательство религии там положена смертная казнь.
Так что вы поосторожнее с людьми, поющими вам о невинности ислама. Все проверьте.
07.09.25 20:40
0 3

Вы бы сами почитали Коран
Просто почитать нифига не поймешь, как и в библии, тем более в переводе. В этих книгах много противоречащих друг другу законов и предписаний. Возьмите первую заповедь, в коране тоже есть запреты убийства. Поэтому очень важны толкования корана. Разные исламские страны принимают разные законы. Где-то положение женщин хуже, в других лучше (как в Эмиратах, например). Где-то есть тенденция к улучшению. В Афганистане все хреново не только из-за ислама, там родово племенной строй со своими законами. Например принято отдавать в рабство девочку после примирения двух кланов, если мужчина из одного совершил преступление против другого.
07.09.25 23:11
1 1

В виду вышесказанного, поддерживаете ли Вы автоматическое предоставление убежища для афганских женщин в стране Вашего проживания? В том случае, если они смогли добраться до страны Вашего проживания.
07.09.25 12:34
4 0

Да, если она без семьи и детей.

И два раза да, если она красивая.
07.09.25 13:04
1 6

«Там есть красивые дома?»
07.09.25 13:49
2 0

Да, если она не поддерживала Талибан, и понимает, что Конституция и законы моей страны ограничивают правила ислама.
07.09.25 22:55
0 2

Учитывая что в мире растет количество религиозных людей - боюсь что может через 50 лет - это и есть наше будущее.
07.09.25 12:16
1 1

в мире растет количество религиозных людей
Зато процент падает.

The number of people with no religious affiliation grew from 23% of the world's population in 2010 to 24% in 2020, outpacing the growth of religiously affiliated individuals.
07.09.25 15:56
0 3

Вывезти оттуда всех женщин которые это хотят, остальную территорию - ров глубиной 200 метров и с крокодилами. Пусть живут в своем мире как хотят.
07.09.25 11:56
4 6

А как ты выяснишь - которые хотят? Опрос устроишь? То есть мы резко начинаем верить опросам в той же педерации?

Будут рождаться новые поколения. Регулярно устраивать набеги с целью вывоза? А рва глубиной 100 метров недостаточно?
Мамкины фантазёры...
07.09.25 12:10
1 8

Главный вопрос, который надо наконец решить - распространяются ли "права человека" (весь объём деклараций и законов) на существо, биологически принадлежащему виду хомо сапиенс, но человеком не являющимся...
07.09.25 11:49
3 14

Потому что это не сапиенс, а просто хомо. Хомо эректус, например.

Допустим. Но что делать с их правами? Мы котов и енотов защищаем. Свинок морских запретили по одной держать по "гуманитарным" соображениям.
А с этим биомусором что делать? Отобрать у них право на жизнь? Прыщавые подростки и такие же внутри политики начнуть вопить о человечности, как раз приводя в пример морских свинок...

Главный вопрос, который надо наконец решить - распространяются ли "права человека" (весь объём деклараций и законов) на существо, биологически принадлежащему виду хомо сапиенс, но человеком не являющимся
Пафнутий, тебе взломали аккаунт?
Ты сам первый не захочешь жить в стране, где права человека не будут распространяться на всех ее жителей.

Ты сам первый не захочешь жить в стране, где права человека не будут распространяться на всех ее жителей.
Потому что второй вопрос - где остановиться. То есть как определить, что вот эта падаль ещё не человек, а вот этот - хоть и мерзость, но пока человек.

Я, к слову, живу в стране, в которой я сам, лично, могу отобрать у кого-то право на жизнь за например угрозу жизни моей.

Ты сам первый не захочешь жить в стране, где права человека не будут распространяться на всех ее жителей.
С уважением к правам человека и распространением на людей этих прав есть один очень важный принцип. ВЗАИМНОСТЬ.
Потому что если кто-то считает других людей нечестивыми собаками, которых вполне можно (да и нужно) грабить и убивать, то права такого человека тоже должны превентивно ущемляться. Что, кстати, и делается повсеместно - даже в Америке с ее священной Первой поправкой (свободой слова) прямые призывы к убийствам запрещены.
07.09.25 12:25
0 14

Потому что если кто-то считает других людей нечестивыми собаками, которых вполне можно (да и нужно) грабить и убивать, то права такого человека тоже должны превентивно ущемляться.
Согласно закону, который применяется к людям. Не выдача или аннулирование визы, депортация, запрет на въезд, штраф, тюремный срок, общественные работы и т.д. Для этого не нужно отменять права человека.
07.09.25 12:33
3 2

ннулирование визы, депортация, запрет на въезд
Ну то есть "пусть они творят с другими что хотят, главное чтоб я этого не видел"?

Потому что если кто-то считает других людей нечестивыми собаками, которых вполне можно (да и нужно) грабить и убивать, то права такого человека тоже должны превентивно ущемляться. Что, кстати, и делается повсеместно - даже в Америке с ее священной Первой поправкой (свободой слова) прямые призывы к убийствам запрещены.
Разве в Америке запрещены библия и коран?
07.09.25 12:39
0 0

С уважением к правам человека и распространением на людей этих прав есть один очень важный принцип. ВЗАИМНОСТЬ.
Ну как бы вот он.
С одной стороны общество, построенное на правах человека и уважении личности не должно (как любое другое), допускать у себя тех, кто не разделяет его фундаментальные ценности.
С другой стороны именно эти фундаментальные ценности обязуют это общество к себе пускать тех, кто находится под угрозой, даже если они эти ценности не разделяют.

Осталось решить что важнее - общество, выжившее и живущее благодаря определённым убежденям, или сами эти убеждения 😄

Ну то есть "пусть они творят с другими что хотят, главное чтоб я этого не видел"?
Предоставить их странам разбираться со своими гражданами самим. Может, в их стране это не преступление, а образ жизни.

В большинстве стран мира сейчас происходит абсолютная дичь. По отношению к детям, женщинам, людям другой касты, людям другой религии, другой ориентации и т.д. Ты об этом прекрасно знаешь и это не мешает тебе спокойно спать по ночам.

Предоставить их странам разбираться со своими гражданами самим.
Я так и сказал - совесть не болит когда глаза не видят.
В большинстве стран мира сейчас происходит абсолютная дичь
Ачотакова, авсетакделают.

Ты об этом прекрасно знаешь и это не мешает тебе спокойно спать по ночам.
А раз так, то пусть и дальше происходит? Прекрасная совесть. Великолепная.
В который раз задумываюсь, насколько распространена человечность вообще. Как таковая.

А раз так, то пусть и дальше происходит?
Ну вот американцы попытались это изменить. Понравился результат?
Какие есть другие идеи?

Осталось решить что важнее - общество, выжившее и живущее благодаря определённым убежденям, или сами эти убеждения 😄
Убеждения не требуют принимать людей, которые заплатили большие деньги, чтобы проехать через несколько безопасных стран и попасть в страну с большими социальными выплатами.

Ну вот американцы попытались это изменить. Понравился результат?
Оспаде, опять логика на букву М.
У меня дочь в детстве пыталась печь блины, получилась фигня. Мне что теперь, орать что блины - плохое блюдо?
Какие есть другие идеи?
А вам отмена всех прав человека в отношении кого либо - недостаточный намёк?
Убеждения не требуют принимать людей, которые заплатили большие деньги, чтобы проехать через несколько безопасных стран и попасть в страну с большими социальными выплатами.
Причем тут это?

Разве в Америке запрещены библия и коран?
Нет, тут есть некий правовой конфликт. Который, разумеется, ничего хорошего не сулит.
Если хотя бы был подход в стиле «мы воспринимаем эти священные тексты как часть национальной традиции, все призывы к насилию в них относятся к другим временам, когда цивилизация были на принципиально ином уровне развития…»
07.09.25 13:39
0 3

Нет, тут есть некий правовой конфликт.
Там исторически конфликт, прямо с самого начала. Ирландцы-вменяемые едут в свободную страну чтобы избежать религиозного преследования, ирландцы-пуритане едут в свободную страну чтобы свободно карать, вплоть до убийства, тех, кто хотя бы на одну запятую отклонился от текста сказочной книжонки.

И те и те - за свободу. Удачи, разгребайте.

Мы котов и енотов защищаем.
Мы их также кастрируем и держим в клетках.

Мы их также кастрируем и держим в клетках.
Да, но за жестокое обращение с ними можно и присесть. Причём за такое, за которое в заражённых религией странах, если оно направлено на людей, тебе вообще ничего не будет.

Главный вопрос, который надо наконец решить - распространяются ли "права человека" (весь объём деклараций и законов) на существо, биологически принадлежащему виду хомо сапиенс, но человеком не являющимся
Нет, драгоценный мой Пафнутий, главный вопрос, который при этом придется решать - это "кто будет делить хомосапиенсов на являющихся людьми и не являющихся". И я уверен на сто процентов, что если до этого дойдет, ни ты, ни я в числе делильщиков не окажемся. См. пример всех стран, где это уже происходит. Например, того же Афгана, где женщина - это, конечно, homo sapiens, но не вполне человек.

А вам отмена всех прав человека в отношении кого либо - недостаточный намёк?
Нет, не понимаю. Ядерную бомбу в них запулять, что ли?

Да, но за жестокое обращение с ними можно и присесть. Причём за такое, за которое в заражённых религией странах, если оно направлено на людей, тебе вообще ничего не будет.
А зачем с ними жестоко обращаться? Правильные собаки чипировпны, привиты и кастрированы (не все, по желанию владельца). А бродячие либо отстреливаются, либо усыпляются. При этом то, что они внутри стаи спариваются и грызутся мало кого волнует, если это не рядом с людьми происходит.

Потому что это не сапиенс, а просто хомо. Хомо эректус, например.
Хомо религиус
08.09.25 06:38
0 0

Мы их также кастрируем и держим в клетках.
Ну вот есть же решние
08.09.25 06:43
0 0

Нет, драгоценный мой Пафнутий, главный вопрос, который при этом придется решать - это "кто будет делить хомосапиенсов на являющихся людьми и не являющихся". И я уверен на сто процентов, что если до этого дойдет, ни ты, ни я в числе делильщиков не окажемся. См. пример всех стран, где это уже происходит. Например, того же Афгана, где женщина - это, конечно, homo sapiens, но не вполне человек.
Процесс можно автоматизировать без особых сложностей
08.09.25 06:45
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 147
exler.ru 307
авто 470
видео 4303
вино 363