Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Теневая цензура в Twitter
10.12.2022 09:00
10493
Комментарии (70)
Очевидно, что эти механизмы там были и активно применялись. Сейчас их вроде как отменят, но совершенно точно нет никаких гарантий того, что сам Маск снова не начнет вводить эти механизмы, только уже в своих собственных интересах. Потому что, как известно, Маск хоть и поборник свободы слова, но только до того момента, когда это слово совпадает с тем, что нравится Маску.
Илон Маск рассказал о теневой цензуре в Twitter
Владелец Twitter Илон Маск пообещал, что компания начнёт извещать пользователей об ограничении доступа к их публикациям, а также предоставит им возможность подать апелляцию в случае блокировки аккаунта.
Заявление Маска стало реакцией на расследование журналистки Бари Вайс, получившей доступ к документам компании. Она выяснила, что аккаунты, которые публиковали нежелательный контент, попадали в так называемый «теневой бан». Это означает, что для них искусственно сокращался охват аудитории: сообщения таких пользователей не были видны подписчикам или же имя конкретного пользователя блокировалось в поиске. При этом владельцев аккаунтов о таких манипуляциях компания не извещала.
Купив Twitter, Илон Маск пообещал, что под его руководством компания избавится от цензуры и блокировки нежелательных пользователей.
На прошлой неделе появилась информация о том, что Twitter активно вмешивался в предвыборную кампанию США 2020 года. (Отсюда.)
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Ну вот, так, глядишь, и заявление Трампа об украденных выборах в конце концов окажется правдой.
Такое значит предложение.
Отменить цензуру для Твитер аккуантов которые принадлежат пользователям, которые могут ответить за клевету и прочие нарушения в суде и имеют достаточно денег или страховку, чтобы покрыть претензии по искам. Чем больше подписчиков, тем больше надо денег.
И чтобы Твитер сам их мог судить за нарушение своих правил.
Отменить цензуру для Твитер аккуантов которые принадлежат пользователям, которые могут ответить за клевету и прочие нарушения в суде и имеют достаточно денег или страховку, чтобы покрыть претензии по искам. Чем больше подписчиков, тем больше надо денег.
И чтобы Твитер сам их мог судить за нарушение своих правил.
Потому что, как известно, Маск хоть и поборник свободы слова, но только до того момента, когда это слово совпадает с тем, что нравится Маску
Кстати, вот Трамп после бана в Твиттере основал свою платформу -- "Truth Social" (почти что "Правда" -- помните такую газету?). И до сих пор сидит там, а в Твиттер не возвращается почему-то, хотя Маск его и разбанил.
И что, по-вашему, в Truth Social не банят противников Трампа? Инфу о мятеже 6 января? Наезды на Трампа? Ещё как банят.
Или "это другое"?
И что, по-вашему, в Truth Social не банят противников Трампа? Инфу о мятеже 6 января? Наезды на Трампа? Ещё как банят.
Или "это другое"?
Truth Social
Или "это другое"?
Или "это другое"?
У них там свобода слова – кого надо свобода слова, самая свободная и самая правильная, патриотически выверенная и единственно верная. Поэтому критиковать её могут только истинные враги народа – а таким в Грейтэгейнутой Америке Будущего места нет и не будет, как не будет и пощады!
Стыдно, товарищ, не понимать такие политические тонкости – в нынешние-то тревожные времена засилья демократической диктатуры! "Чёрные негры мятутся, Байден нам дует в лицо, за white supremacy в Truth бьются отряды трампистских бойцов"...
Ну так для вас же Трамп- зло и методы его фашисткие, недемократичные.
А, получается, разницы-то нет. Тут фашистское говно, и тут тоже.
(Не)хорошо получилось.
А, получается, разницы-то нет. Тут фашистское говно, и тут тоже.
(Не)хорошо получилось.
Вместо того, чтобы брехать о социальной сети Трампа, заведи там себе аккаунт и попробуй что-то сказать коммунистическое. Если забанят, тогда и поговорим.
Меня умиляют обвинения в том, что, мол, перед выборами-2020 на Твиттер нажало "правительство", чтобы типа в Твиттере не педалировали СТРАШНУЮ ПРАВДУ О ЛАПТОПЕ ХАНТЕРА.
Кто тогда был во главе американского правительства, не напомните? Ну хорошо, не всего, но две с половиной ветви власти из трёх трампанутые вполне себе контролировали...
Кто тогда был во главе американского правительства, не напомните? Ну хорошо, не всего, но две с половиной ветви власти из трёх трампанутые вполне себе контролировали...
Не правительство, а демпартия. Зачем врёшь?
То есть обвинения в развале твиттера плавно сместились на тайный замысел забанить всех хороших.
Главная идея, что Маск — плохой, остаётся неизменной. Ну подумаешь вскрыл сращивание демпартии с капиталом с целью монопольной политцензуры (фактически политическая коррупция и скандал похлеще всяких уотергейтов) — какая фигня. Явно же он задумал что-то более зловещее. Не можем доказать, но нутром чуем.
Главная идея, что Маск — плохой, остаётся неизменной. Ну подумаешь вскрыл сращивание демпартии с капиталом с целью монопольной политцензуры (фактически политическая коррупция и скандал похлеще всяких уотергейтов) — какая фигня. Явно же он задумал что-то более зловещее. Не можем доказать, но нутром чуем.
Сращивание республиканской партии (то бишь культа личности Трампа) с медиаимперией Мэрдока -- несчитово?
Сращивание республиканской партии (то бишь культа личности Трампа) с медиаимперией Мэрдока -- несчитово?
Особенно любопытно что-нибудь про New York Post — одну из важных частей этой медиаимперии. Очень протрамповский ресурс, не так ли? Или всё таки наоборот — антитрамповский?
Итак, внезапно, «сращивание республиканской партии» существует лишь во вранье лицемерных... я даже не знаю как назвать... «псевдолибералов»?
Свобода слова это миф. Какое конкретно слово должно быть свободным, а какое нет, всегда определял, определяет и будет определять человек с наганом. Сейчас наган у Маска - он решает, каким словам дать свободу ,а каким нет. Йе узнал, что его слова не имеют право на свободу высказывания.
Благо Большой Брат и не нужен. Пролы-лемминги сами с разрывом тельняшек будут проповедовать даблспик, что некоторые слова равны более, чем другие: одно слово для "свободы", но другое - "недопустимая вседозволенность".
Окажется наган у третьего человека - "свободу слова" снова переопределят.
Благо Большой Брат и не нужен. Пролы-лемминги сами с разрывом тельняшек будут проповедовать даблспик, что некоторые слова равны более, чем другие: одно слово для "свободы", но другое - "недопустимая вседозволенность".
Окажется наган у третьего человека - "свободу слова" снова переопределят.
Свобода слова это миф. Какое конкретно слово должно быть свободным, а какое нет, всегда определял, определяет и будет определять человек с наганом.
А что до "наганов" – да, есть и такой вариант. Только вот к свободе слова этот вариант уже не имеет ровным счётом никакого отношения, по определению.
Поскольку настоящая свобода слова определяется исключительно свободным же общественным консенсусом – он и решает, какое слово на эту самую "свободу" права точно не имеет. И решает совершенно без "наганов" – в этом и есть ключевое отличие демократических институтов от квази-демократических.
Но конкретно про Твиттер (Фейсбук/Инстаграм, Телеграм, и прочих) – да, частная контора вряд ли может представлять собой демократическую систему, почти всегда это различные вариации квази-демократических систем, а то и вовсе автократических. И, в отличие от государства, частный бизнес имеет на это полное право.
Так что с них и взятки гладки – их платформа, их правила, они не государство и свободу слова не гарантировали (как, с другой стороны, и вовсю банящая оппонентов упорото-правая трамповская "типа-соцсеть", стрелочка-то прекрасно поворачивается, замечу)). Нравится нам это или нет.
Такштааа... Вся эта история к вопросам свободы слова отношение имеет лишь крайне косвенное. Поэтому заламывать руки и кричать "Свобода опасносте!" – ну, такое себе, в данном конкретном случае. Если только совсем уж скучно и нечем больше заняться... 🙂
всего лишь неверное толкование.
Громче всех о свободе слова кричали как раз фанаты маска, что теперь-то уж Твиттер станет её образцом, и когда забанили Йе, начали мгновенно переобуваться - даблспик "это другое", "это частная компания, никто ничего и не обещал".
Да, когда нам выгодно - свобода слова, когда нет - "непозволительная вседозволенность".
Но мы ведь говорим о свободе слова в настоящем понимании этого определения, а не в толковании ушлых пройдох, не так ли?
Громче всех о свободе слова кричали как раз фанаты маска, что теперь-то уж Твиттер станет её образцом
Но в том, что касается конкретно частных компаний (соцсетей в данном случае) – мои слова остаются в силе (неважно, будь то соцсеть хоть Маска, хоть Цукерберга, хоть Брина, хоть того же Трампа)).
Частные компании действительно не обязаны реализовать в своей структуре совершенно все гарантированные государством обще(!)гражданские права. И до определённой степени имеют полное право "отказать в обслуживании" совершенно любому пользователю или клиенту – даже просто по причине "потому что потому", не говоря уж о более веских основаниях (вроде вот пресловутых "антисемитских эскапад" Йе)...
Так цензура в твиттере будет по любому, иначе рекламщики уйдут. Вопрос смотря какая цензура. Призывы к насилию и расизм, на мой взгляд, недопустимы. Например, как бы я не относился к трампупсику, я же не призываю сделать с ним что то нехорошее, боже упаси. Его надо судить ну и суд вынесет приговор. Вот путлер другое дело, если в Георгиевский зал аккуратно залетит украинский дрон и сделает все как надо, я буду только счастлив, как и большинство людей по всему миру. Но путлер военный преступник и агрессор, на войне как на войне.
эти механизмы там были и активно применялись. Сейчас их вроде как отменят,
- Да, Мариванна?
- Наконец-то ты снова сможешь называть жопу жопой. Но это неточно.
А где пост про позорный вылет испании с ЧМ, или я что то пропустил?
Испанцы, как и некоторые другие гранды, не старались рвать свои culo на этом Мундиале. Вчера была хорошая игра Аргов против Голландцев. Оранжевые и в этот раз не подкачали в своей доброй традиции жёлтых карточек и постоянных потасовок. А еще какой-то русский придурок-культурист выскочил на поле, чтоб его вытащить с поля понадобилось аж 6 стюардов.
МАРОККО В ПОЛУФИНАЛЕ!!!
Масk следующий на кандидат на вселенское зло после Трампа и Путина. Теперь ему надо тщательно следить, чтоб на голову не свалился кирпич, не отказали тормоза в его Тесле, а дома отсутствовали веревки с мылом.
Чё-то Трампа и Путина никакие кирпичи не берут.
Не слежу за всеми действиями этого главного защитника свободы слова, но где-то видел новость, что Маск дал указание забанить в Твиттере какого-то Канье Уэста, естественно "в рамках борьбы за свободу слова".
А так, да, инициатива хорошая, особенно для этой планеты.
В Фейсбук, Инстаграмм, и Твиттер - банили как открыто, так и делали теневой бан почти всех моих друзей и знакомых, которые в реальной жизни в основной своей массе "белые и пушистые", и причины бана не были понятны никому.
Stand alone website - как Алекс сделал, самое лучшее решение. Хотя в некоторых странах существуют всякие Министерства Правды, которые тоже могут дать указание хостингам и провайдерам тебя забанить.
...
А так, да, инициатива хорошая, особенно для этой планеты.
В Фейсбук, Инстаграмм, и Твиттер - банили как открыто, так и делали теневой бан почти всех моих друзей и знакомых, которые в реальной жизни в основной своей массе "белые и пушистые", и причины бана не были понятны никому.
Stand alone website - как Алекс сделал, самое лучшее решение. Хотя в некоторых странах существуют всякие Министерства Правды, которые тоже могут дать указание хостингам и провайдерам тебя забанить.
...
Маск дал указание забанить в Твиттере какого-то Канье Уэста
после восхищений Гитлером
наверное, надо было оставить его? )
не знаю, ни кто это, ни что он сделал
не знаю, ни кто это, ни что он сделал
весьма известный в США
Не слежу за всеми действиями этого главного защитника свободы слова, но где-то видел новость, что Маск дал указание забанить в Твиттере какого-то Канье Уэста
репер это
наверное, надо было оставить его? )
Свобода слова либо есть, либо нет. По факту её нет, это миф.
Напишет правильно имя кого, Канье Уэста? Вообще-то любой, кто открывает новости хоть иногда. Этот имя там постоянно уже несколько лет. Более того, ва ещё и имена его детей перечислят, расскажут про тестя и где детей крестил. Ну и ещё про творчество между делом.
Согласно принципу свободы слова и первым поправкам в Конституцию США люди обязаны умереть с оружием в руках, защищая великое право Йе пропагандировать неонацизм, даже если он им лично неприятен и отвратителен.
Свобода слова либо есть, либо нет. По факту её нет, это миф.
Свобода слова либо есть, либо нет. По факту её нет, это миф.
В юношески-нигилистическом, неверном и максимально примитивном толковании термина "свобода слова" – верно, ни хрена не работает принцип "трынди ваще чё хошь, и ничё эти лохи тебе не сделают" (как вы с Йе себе это представляете, видимо)).
Такое "право" – действительно миф. Причём миф, активно продвигаемый либо людьми крайне малограмотными, либо откровенными манипуляторами (которые этими самими малограмотными умело управляют).
В реально-правовом понимании – свобода слова не только реально существует, но и охраняется той самой Конституцией. И в этой реально конституционной парадигме – свобода слова любого персонажа заканчивается ровно там, где "слово" оного персонажа начинает ущемлять не менее законные права и свободы других членов общества. И если персонаж эту границу переходит – происходит законно наказуемое деяние злоупотребления правами.
Поскольку свобода слова, внезапно – это не только право, но и ответственность за последствия этого самого "слова" (которым, как известно, можно убить, спасти, на войну повести, и далее по отличному источнику).
О последнем крайне важном уточнении наши юные пламенные борцы за "абсолютную свободу слова" почему-то постоянно "тактично забывают".
Или даже вовсе не задумываются о таких взрослых вопросах – будучи полностью увлечены самолюбованием и блеском своих игрушечных доспехов из фольги, с головой уйдя в героическую битву детской безграмотности со скучными взрослыми нравоучениями.
Бунт в детском садике – это ведь всегда весело и увлекательно. Даёшь право трындеть чё хошь! Долой воспитателей и манную кашу!.. 😉
который запостил свастику
после восхищений Гитлером
после восхищений Гитлером
В смысле, "отменят"? Маск же пообещал, что никакой freedom of reach не будет? Просто будут тенебанить не "консервативные" аккаунты, а "леваков".
Просто будут тенебанить не "консервативные" аккаунты, а "леваков".
«Просто будут тенебанить не "консервативные" аккаунты, а "леваков".»
Чую запах вранья. Обычного левацкого вранья. Действительно, ведь все знают, что белые люди тоже едят людей, но только умело это скрывают.
Левак не может существовать вне идеи цензуры: просто есть цензура хорошая — когда банят его врагов, и плохая, когда банят его. Ну как-те дикари-людоеды не могут даже предположить, что не все едят людей.
Чую запах вранья. Обычного левацкого вранья. Действительно, ведь все знают, что белые люди тоже едят людей, но только умело это скрывают.
Левак не может существовать вне идеи цензуры: просто есть цензура хорошая — когда банят его врагов, и плохая, когда банят его. Ну как-те дикари-людоеды не могут даже предположить, что не все едят людей.
Там смак не в том, что Твиттер вмешивался, а в том что их вмешательство очевидно влияло на выборы. Впрочем, первая реакция у демократической прессы похоже просто проигнорировать.
Эффект бабочки
Там смак не в том, что Твиттер вмешивался, а в том что их вмешательство очевидно влияло на выборы. Впрочем, первая реакция у демократической прессы похоже просто проигнорировать.
их вмешательство очевидно влияло на выборы
Канал Fox News в 2016 зажал историю о том, как Трамп трахнул порнозвезду Сторми Дэниелс и заплатил ей отступные, чтоб молчала. Тоже вполне себе влияние на выборы. И что, запретим Fox News? Или им можно, а Твиттеру нельзя?
трахнул порнозвезду
Вот все писались от восторга. Как же? Быть всегда на связи. Друзья и новости. Весь мир в твоем кармане. А по факту получили будущее с цифровыми корпорациями, которые выбирают что и как ты будешь смотреть, покупать и т.п. Тот же Гугл (youtube), Фейсбук (инстаграм) превратились в этаких Больших братьев, которые контролируют всё и вся. Теневые баны используются повсеместно. Достаточно пару твитов и некоторого количества юзеров и можно рушить карьеры и портить жизнь любому неугодному. Гугл давно из поисковой системы превратился в каталог коммерческих предложений.
Вот все писались от восторга. Как же? Быть всегда на связи. Друзья и новости. Весь мир в твоем кармане. А по факту получили будущее с цифровыми корпорациями, которые выбирают что и как ты будешь смотреть, покупать и т.п.
Все это звучит примерно так "А сейчас прилетит друг волшебник в голубом вертолете, а кто платит за банкет никого не интересует".
Как всегда, есть примерно два полюса (от условной блондинки, которую вообще и никак не волнует где и как используются ее персональные данные до условного столлмана, который в интернет ходит только со свежепоставленной виртуалки и на дукдукго), но истина всегда где то посередине, т.е. большинство морщится, когда им пятый раз подсовывают в адресной рекламе уже купленные год назад ботинки, но даже баннерорезалку ставить лень, потому что некогда, надо отчет сдавать позавчера. А если "корпорация добра" начинает слишком наглеть, ее не больно, но ощутимо шлепают по лицу дохлой рыбой (всякие там надзорные органы) и она немного приходит в себя с тем чтобы через какое то время опять начать борзеть, все как всегда, борьба противоположностей.
А теневые баны... Я до сих пор не могу понять: а кой хрен вы лезете в эту помойку и постите спьяну всякую хрень? А потом убиваетесь, что вас в гугле забанили? Зачем условной звезде Х твиттер? Привлекать поклонников, чтобы они пошли на фильм и принесли тебе энное количество денег? Ну дык, если ты опосредованно зарабатываешь на этом твиттере, так заведи себе агента, который будет постить именно что вылизанные тексты для привлечения. У тебя же есть агент для работы с киностудиями. Ровно также, чо.
А по факту получили будущее с цифровыми корпорациями, которые выбирают что и как ты будешь смотреть, покупать и т.п.
На принимающей стороне сидит AI и решает, что вам нужно показать
На принимающей стороне сидит AI и решает, что вам нужно показать
Зачем? Достаточно того, что я его туда посадил. PyTorch.distributed
Когда вы в строке поиска в YouTube что-то вбиваете у вас за спиной стоят сотрудники корпораций? Вы хотите об этом поговорить?
Joseph Rose x Madchild - Hands Dirty
А она есть. Я ее нашел вручную копаясь в дебрях сайта-исполнителя. Добавил в закладки
Почему она не находится поиском? Теневой бан.
Ну вот попробуйте найти эту песню в поиске YT
Joseph Rose x Madchild - Hands Dirty
Joseph Rose x Madchild - Hands Dirty
Joseph Rose x Madchild - Hands Dirty
Т.е., конспирлогические теории параноиков зиждятся на их криворукости.
На принимающей стороне сидит AI и решает, что вам нужно показать
Ну вот попробуйте найти эту песню в поиске YTJoseph Rose x Madchild - Hands DirtyА она есть. Я ее нашел вручную копаясь в дебрях сайта-исполнителя. Добавил в закладки Почему она не находится поиском? Теневой бан.
Прочитал ваш комментарий в мои 06.34; нашёл через десять секунд. Остальное время потратил на написание своего комментария.
А просто не ставить исчадие ада в виде твиттера не пробовали? Ну чиста для попробовать....
«Мне хорошо - я сирота!»
Копирайт за Шолом-Алейхемом.
P.S. Это не был сарказм. У меня правда ничего вышеперечисленного нет; зато есть время на книги и фильмы. А новости прочитать - четверти часа в день хватает.
Эта?Прочитал ваш комментарий в мои 06.34; нашёл через десять секунд. Остальное время потратил на написание своего комментария.
Первая же в выдаче
v=cYcU-1Jzj2M
А далее - проблемы вашего браузера, извините. К цензуре это не имеет ни малейшего отношения.
А далее - проблемы вашего браузера, извините. К цензуре это не имеет ни малейшего отношения.
Почему она не находится поиском?
upd: оказалось это не твой случай, но тогда просто знай, что есть еще и unlisted ролики.
Ссылка не открывается )
У меня все находится и открывается.
Это видео в половине стран забанено. В вашей тоже.
watannetwork.com
watannetwork.com
v=cYcU-1Jzj2MА далее - проблемы вашего браузера, извините. К цензуре это не имеет ни малейшего отношения.
О как. Не знал.
PyTorch.distributed
Самый приятный способ бана
Маск на собрании менеджмента Твиттера по вопросу цензуры:
