Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Телевизор
05.01.2007 10:20
10222
Комментарии (54)
"Уважаемые телезрители, не крутите, пожалуйста, ручки настройки телевизора! Я действительно ТАК выгляжу!" (с) старая карикатураЗа прошедшие две недели получил уже два предложения делать свою собственную передачу на ТВ, причем оба предложения - от центральных каналов. В первом случае тематика - хайтек, Интернет и все такое, во втором - кино и другие новости культуры.
Я пока в очень глубоких раздумьях. С одной стороны, ТВ - это ТВ, с радио не сравнить, с другой - в эту штуку нужно погружаться с головой, а я все остальное бросать не собираюсь. В общем, думаю пока, пытаюсь понять, в каком формате это все можно делать так, чтобы не тратить слишком много времени.
Кроме того, давно предлагают восстановить прямоэфирную радиопередачу. Вот это уже значительно более вероятно - без прямого эфира явно скучаю, эта штука очень затягивает.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Привет из будущего! 😄
Судя по интернетизации всех школ, правительство решило просветить и остальное население в области IT, так что если вы не пойдете найдут какого-нибудь ушлепка... идите Алекс, идите на телевидение 😄
Народ требует проката своих героев по ящику 😉.
Интересно буит посмотреть на то, что получится, так что +1!
Интересно буит посмотреть на то, что получится, так что +1!
Кстати, в прямом эфире действительно гораздо интереснее, чем в записи (и времени уходит меньше - факт). Тем более на записях выматывают постоянные дубли. Может быть актерам это нормально, но "людям с улицы" тяжеловато, уже на пятом-шестом начинаешь выходить из себя. Правда на радио я не работал, поэтому его с телевидением сравнивать не могу.
Alex Exler:
Это просто новый интересный формат. Если мне разрешат делать передачу так, как я хочу - займусь. Если нет - плевать на деньги и все остальное.
Это просто новый интересный формат. Если мне разрешат делать передачу так, как я хочу - займусь. Если нет - плевать на деньги и все остальное.
Alex Exler: ТВ интересует вовсе не как средство зарабатывания денег
тем более того стОит, ибо многие сами деньги платят дабы свою физиономию почаще в ящике показывать
Ruthus: Алекс, оцени, сколько времени будет «съедать» создание одной передачи, сколько за это время ты зарабатываешь безо всякого ТВ, и сколько предлагают телевизионщики. Далее if (a>b) then...
На самом деле меня ТВ интересует вовсе не как средство зарабатывания денег. Я и так зарабатываю вполне достаточно. Это просто новый интересный формат. Если мне разрешат делать передачу так, как я хочу - займусь. Если нет - плевать на деньги и все остальное.
Алекс, оцени, сколько времени будет «съедать» создание одной передачи, сколько за это время ты зарабатываешь безо всякого ТВ, и сколько предлагают телевизионщики. Далее if (a>b) then...
И если расширение аудитории, на мой взгляд, ещё можно брать в расчёт, то формат, неформат — эквипенисуалис.
И если расширение аудитории, на мой взгляд, ещё можно брать в расчёт, то формат, неформат — эквипенисуалис.
Смысл в этом есть хотя-бы по двум причинам:
1. Конкуренции на ТВ точно нет, ибо пафосно-розово-гламурненькие ТВ-поделки в стиля "а-ля Ксюша Собчак и ее розово-голубенькие прибабасики" достали неимоверно, а равно как и лизания одних режиссеров другими. Одни хвалебные оды, "о какую прекрасную картину снял Михалков", "очередной шедевр от авторов Ночного позора, Девятой рвоты и т.п."
Критики, как таковой, нет и такая передача была бы востребована однозначно.
2. По моему собственному опыту, появление на ТВ резко увеличивает популярность и узнаваемость персоны со всеми вытекающими - публичность, раскрутка собственных проектов, возможность высказать мнение гораздо более широкой аудитории чем в интернете и т.д.
Время конечно потребуется, но для отпимизации процеса и экономии времени давно придуманы помощники, ассистенты и т.д. и т.п. которые будут отсекать 90% хлама и мусора и предоставлять ведущему проект лицу (читай - Экслеру) только то что действительно ценно.
Удачи, Алекс, мы с тобой.
В качестве предложения, попробуй создать на сайте раздел где бы посетители могли тебе подкидывать темы для передач, как о кино, так и о хайтеке и: во-первых, увидишь насколько темы востребованы, во-вторых, среди хлама будут попадаться и действительно интересные идеи.
1. Конкуренции на ТВ точно нет, ибо пафосно-розово-гламурненькие ТВ-поделки в стиля "а-ля Ксюша Собчак и ее розово-голубенькие прибабасики" достали неимоверно, а равно как и лизания одних режиссеров другими. Одни хвалебные оды, "о какую прекрасную картину снял Михалков", "очередной шедевр от авторов Ночного позора, Девятой рвоты и т.п."
Критики, как таковой, нет и такая передача была бы востребована однозначно.
2. По моему собственному опыту, появление на ТВ резко увеличивает популярность и узнаваемость персоны со всеми вытекающими - публичность, раскрутка собственных проектов, возможность высказать мнение гораздо более широкой аудитории чем в интернете и т.д.
Время конечно потребуется, но для отпимизации процеса и экономии времени давно придуманы помощники, ассистенты и т.д. и т.п. которые будут отсекать 90% хлама и мусора и предоставлять ведущему проект лицу (читай - Экслеру) только то что действительно ценно.
Удачи, Алекс, мы с тобой.
В качестве предложения, попробуй создать на сайте раздел где бы посетители могли тебе подкидывать темы для передач, как о кино, так и о хайтеке и: во-первых, увидишь насколько темы востребованы, во-вторых, среди хлама будут попадаться и действительно интересные идеи.
как "целевая аудитория", скажу... смотреть не буду.... в телевизор пялюсь, но чтобы подгадывать ту или иную передачу....увольте.... лучше прайм-тайм в радио-эфире... пока еду на работу... или прямо на работе...
соглашусь с пред. ораторами, что tv действительно другая стихия... время отнимет тучу + человеческая атмосфера там не очень... гадливенькая.....
соглашусь с пред. ораторами, что tv действительно другая стихия... время отнимет тучу + человеческая атмосфера там не очень... гадливенькая.....
Глеб: Утопия. Телевидение будет отнимать огромную часть времени даже на небольшую передачку.
Да, я это хорошо понимаю. Поэтому в больших раздумьях.
Тем более, можно за неделю отснять за неделю материала на пару месяцев вперед.
Утопия. Телевидение будет отнимать огромную часть времени даже на небольшую передачку. Что уж говорить о каком-то серьезном проекте. Ну, кто там хоть немного вращался, должен это понимать.
Я бы, кстати, тоже с удовольствием смотрел передачи, которые бы готовил и вел Алекс. И на компьютерные темы, и обзоры фильмов...
Увы, на ТВ не так много сейчас умных, образованных и интеллигентных людей.
Увы, на ТВ не так много сейчас умных, образованных и интеллигентных людей.
Alex Exler: В следующий раз образцы столь высокой поэзии оставьте при себе, ладно? Со мной этим не нужно делиться.
Copy that. Не бейте только.
На Рамблер ТВ была (есть?) передачка "Новости Высоких Технологий". У нас оператор КТВ задвинул куда-то далеко этот рамблер, теперь не попадается на глаза. Но ттам передаска была "обо всем": тут тебе и сайты-засайты и гаджеты всяческие и просто новости науки и техники. Иногда интересно было, а так.. как-то не очень.
А вот самой любимой передачей "про компьютеры" была и остается "От винта!". Она, конечно, давно уже почила, но воспоминания самые светлые: весело и с юмором рассказывали об новых и не очень игрулях 😄 Хорошее было время 😄
А вот самой любимой передачей "про компьютеры" была и остается "От винта!". Она, конечно, давно уже почила, но воспоминания самые светлые: весело и с юмором рассказывали об новых и не очень игрулях 😄 Хорошее было время 😄
yura_a: А вот хайтечные програмы по телеку как-то плохо смотрятся. ИМХО. Особенно формата "обзор сайтов и новостей инета". Про гаджеты еще куда не шло...
Да уж сайты и новости Инета я в телевизоре точно не собираюсь обозревать. Разве что новости хайтека как такового.
Хе-хе... Кинопонорама-2?
:)
Ну почему бы и нет.:)
А вот хайтечные програмы по телеку как-то плохо смотрятся. ИМХО. Особенно формата "обзор сайтов и новостей инета". Про гаджеты еще куда не шло...
:)
Ну почему бы и нет.:)
А вот хайтечные програмы по телеку как-то плохо смотрятся. ИМХО. Особенно формата "обзор сайтов и новостей инета". Про гаджеты еще куда не шло...
Prudent: "Тиливизор не смотру, не читаю скасски
Потому что мама мне выколола гласски.
Зато нюхаю и слышу хорошо..."
Потому что мама мне выколола гласски.
Зато нюхаю и слышу хорошо..."
В следующий раз образцы столь высокой поэзии оставьте при себе, ладно? Со мной этим не нужно делиться.
Alex Exler: Я и радио не слушаю, да и по Интернету не гуляю.
"Тиливизор не смотру, не читаю скасски
Потому что в дедстве мне выкололи гласски.
Зато нюхаю и слышу хорошо..."
(Стишок)
13th: Алекс, зачем тебе телевидение, если ты сам его не смотришь?
Я и радио не слушаю, да и по Интернету не гуляю.
Эфирные программы отключил три года назад, причем радикальным методом:) Времени стало сразу значительно больше. Иногда в гостях заставляют смотреть и ещё больше убеждаюсь, что телевидение стало совсем никакое.
Сделать передачу такую, как захочеться автору, все равно не дадут. Если в качестве рекламы своих книг - то это самое то. А инфу значительно быстрее в сети найдут жаждущие.
Сделать передачу такую, как захочеться автору, все равно не дадут. Если в качестве рекламы своих книг - то это самое то. А инфу значительно быстрее в сети найдут жаждущие.
Про кино было бы интересно. Экслер как Эберт постсоветского ящикопространства. Токо формат надобно продумать. Если программа еженедельная, то хороших новинок, чтобы обсудить, явно не хватит ))) Придется пробавлять старой доброй ретроспективой. Но вопрос касательно контента. Ладно статью написать можно, скриношотов понадергать, руки за ето не отрубают. Но ведь в ящик надо давать как минимум эпизоды из картин - и наверняка насчет каждой картинки надо долго мусолить с правообладателями.
Раньше (в совецкое время) перед буржуазной картиной давали какого-нибудь бородатого мущину в очках, который полчаса вжевывал как и что надо понимать в контексте данной ленты прогрессивного кинематографиста, который вскрывая язвы и т.д... Хехе...
Раньше (в совецкое время) перед буржуазной картиной давали какого-нибудь бородатого мущину в очках, который полчаса вжевывал как и что надо понимать в контексте данной ленты прогрессивного кинематографиста, который вскрывая язвы и т.д... Хехе...
Сделайте, "Про Интернет" посмотрю с удовольствием. 😄 Ибо "ночного странника" смотреть невозможно, хочется не на ноутбук спонсоров смотреть, а на человека.
Кстати, на подонкаФФских сайтах, телевизор называют "дибилятор", так может опровергнете хорошей передачей? 😄
Кстати, на подонкаФФских сайтах, телевизор называют "дибилятор", так может опровергнете хорошей передачей? 😄
Pavel_:
Как в Карлсоне? Говорящая голова. Причем если раньше ящик хоть имел какойто объем, то нынешние V(LCD)->0
Даешь Экслера в телевизор!!! ))
Алекс, зачем тебе телевидение, если ты сам его не смотришь?
предлагаю выгнать с СТС Бондарчука с его Кинопозором и отдать его место Экслеру. Все равно смотреть как он растекается слюнями по зарание проплаченым фильмам нет сил.
1. Большинству телезрителей тема кино гораздо ближе компьютеров.
2. Приближенные к хайтеку из него же информацию в основном и черпают, а не из телепрограмм.
Выводы: чтобы передача хорошо продавалась нужно делать либо чисто про кино, либо авторскую передачу, где будет понемногу обо всем, что интересно Экслеру, но в основном о кино.
Успехов.
2. Приближенные к хайтеку из него же информацию в основном и черпают, а не из телепрограмм.
Выводы: чтобы передача хорошо продавалась нужно делать либо чисто про кино, либо авторскую передачу, где будет понемногу обо всем, что интересно Экслеру, но в основном о кино.
Успехов.
Alex Exler: Я пока в очень глубоких раздумьях.
Ой, и чего тут думать, не понимаю, да бросить всё к ..., а там, куда кривая выведет! Предлагаю переть напролом! И только на ТВ (и не меньше как на первый) , и только тема Интернета!
Orca's Lost Soul :
Ток-шоу. С Общажными флудерами
Ток-шоу. С Общажными флудерами
Лучше бы что-то в этом духе! Иначе, скучища же будет. В общем, ждём(с). 😄
О времени. Одну мою знакомую приглашали помощницей известной телеведущей. Заметьте, только помощницей. Но получалось так, чтобы ей полностью выполнять свои обязанности, фактически необходимо было уйти из семьи. Т.е. рано уезжать и приезжать за полночь.
Не знаю, Алекс, как это будет у тебя, но надо ли тебе это?! Чтобы делать действительно хорошую передачу (пусть даже материалы в ней будут зеркалом, например, твой web-обзоров и Экспромтов), необходимо очень, очень сильно постараться. А это, как ты уже сам говорил, время. А книги, учебники..?
Я, между прочим, уже фиг знает сколько жду продолжения "Записок невесты программиста". 😄
Не знаю, Алекс, как это будет у тебя, но надо ли тебе это?! Чтобы делать действительно хорошую передачу (пусть даже материалы в ней будут зеркалом, например, твой web-обзоров и Экспромтов), необходимо очень, очень сильно постараться. А это, как ты уже сам говорил, время. А книги, учебники..?
Я, между прочим, уже фиг знает сколько жду продолжения "Записок невесты программиста". 😄
Моё скромное ИМХО - было бы очень интересно, причём это касается обоих вариантов тематики. Советую попробовать 😄
Это как курица и яйцо. Ничего по ящику нет, не смотрим. Не смотрим, ничего по ящику нет. В ящике то что смотрят... А вообще как себе народ представляет программу "об интернете"? Странички показывать? О хайтеке еще ладно. Тут и мобильники и игры (ixbt). Про фильмы еще ладно, хотя тоже "трейлерная" фигня. На заднем плане идет нарезка, на переднем сидит голос ведущего и глумится (восторгается). Взять блог в котором на передачу по времени информации хватит, так тут 99% (по времени) как Алекс что где отмечал, какие коты и кто где ест пиццу стоя в пробках когда ему звонят телефонные роботы. Интересно конечно, но....
just-whatever:
2Woozy:
Одно дело программы "о политике", которые полностью под контролем Кремля, другое дело передачи "о кино", "об интернете". Тёплое и мягкое. 😄
Одно дело программы "о политике", которые полностью под контролем Кремля, другое дело передачи "о кино", "об интернете". Тёплое и мягкое. 😄
Woozy:
Woozy: И как можно идти делать передачу на телевидении, что полностью под контролем Кремля?
Да элементарно. Если это касается вещей, которые Кремлю контролировать рядом не нужно.
И как можно идти делать передачу на телевидении, что полностью под контролем Кремля? 😉
Alex Exler: В общем, думаю пока, пытаюсь понять, в каком формате это все можно делать так, чтобы не тратить слишком много времени.
Мне тоже вот кажется, что Экслер - не тот человек, который пойдет на поводу у "телевизионного гламура", скажем так, 😉 так что передача наверняка будет "правильной", нужной и полезной. Весь вопрос, в каком формате это все видят телевизионщики и насколько Алекс туда впишется... Хотя, если они сами предлагают, то, наверно, знают, на что идут. 😄
Я бы с большим удовольствием смотрел бы программы с вами. К тому же, должна быть и реальная польза от этого, а то в телевизоре чаще всего проблемы интернета обсуждают люди, полностью или практически полностью в них несведущие, отчего народилась куча мифов, а люди старшего поколения просто таки маниакально боятся интернета. In my humble opinion, выход на ТВ был бы полезен и зрителям, и вам. 😄
А где можно послушать запись прямого эфира с Экслером? Если будет снят пилот ток-шоу или любой другой передачи с Экслером - с удовольствием посмотрю и прокомментирую. Хотя не могу представить такого ток-шоу из современных, которое я мог бы смотреть больше 5 секунд. Только Познера смотрел дольше. Насчет хай-тека скажу так - все что там есть действительно интересного - это технологии по которым это все делается и истории людей, которые это делают. Такие передачи с удовольствием смотрю на дискавери. Когда начинают по телевизору показывать скриншоты с экрана компьютера - хочется переключить.
Nefedov: А что за программы такие предлагают Восстановить?
Я год вел прямоэфирную передачу на "Маяке-24". Потом ее остановил, потому что времени уже совсем не было, да и в Москве я не сидел - все разъезжал.
А что за программы такие предлагают Восстановить?
Я тоже телевизор не смотрю уже несколько лет, и очень доволен. Так что потеря части интернетного Экслера ради этого шайтан-ящика будет очень прискорбной. (Если только этим не займется шестой (или седьмой?) дубль Алекса 😄
Хотя, конечно, передача Экслера про кино на "Культуре" была бы очень соблазнительна -- уж точно не меньше, чем "Сферы" Иннокентия Иванова.
Хотя, конечно, передача Экслера про кино на "Культуре" была бы очень соблазнительна -- уж точно не меньше, чем "Сферы" Иннокентия Иванова.
Serg Lakhno: У нас тут местечковые каналы делают нечто на эту тему, но в итоге всегда получается тупая реклама магазинов техники или самой техники...
Ну это-то не обязательно -- у нас в Нске лет десять назад была околокомпьютерная передача (не помню названия, к сожалению), которую вел один мужик, и была она явно авторской -- так вот он просто рассказывал о том, что узнал, о том, что ему лично показалось интересным, какие интересные книги ему встретились. Если там и была какая-то реклама, то я ее не замечал, и смотреть (при том что я сам программист) было вполне интересно.
(Этот мужик до сих пор живет в Академе -- я его иногда вижу, но имени, увы, не помню.)
Я за такую программу, Алекс! Это может быть формат бибисишной ClickOnLine - раз в неделю, 15-20 мин. (Замечательная программа, легкая, с хорошим английским юмором, задорным ведущим и кучей маленьких полезностей.) При определенной организации и толковой команде это может не отнимать много времени. Тем более, вы в теме. Тем более, можно за неделю отснять за неделю материала на пару месяцев вперед. Другое дело - я, к сожалению, ваши программы на радио не слышал и не знаю, какой вы шоумен в оффлайне. В инете - бесспорно 😉, но у телевидения своя специфика. Может, действительно, зрителям рожа не понравится, несмотря на все ваше виртуальное обаяние 😄
Но попробовать, я уверен, стоит!
Но попробовать, я уверен, стоит!
Думю что попадание в ящик как автора книг будет неплохо поднимать тиражи. 😄
Хм, интересно, кого телевизионщики видят в качестве целевой аудитории передачи? У нас тут местечковые каналы делают нечто на эту тему, но в итоге всегда получается тупая реклама магазинов техники или самой техники...
НЕ, народ, я думаю, не надо сравнивать Инет и телевизор. Я, например, предпочитаю СЛУШАТЬ а не читать. Это удобнее, и глаза не утомляются. И, всё-таки, я считаю, что на сайт Экслера программа на ТВ мало повлияет. Наоборот, он приобретет ещё большую известность. Насчёт кино: передач про кино на ТВ туча, но им не хватает Экслеровского юмора, а с Экслером получилось бы превосходно 😄 И про компы передача тож бы не помешала... Хотя бы коротенькая, но всё же передача...
Экслер: Я пока в очень глубоких раздумьях.
Обе темы было бы интересно смотреть с тобой. Особенно про кино. 😄 Подумай.
А время выхода передач (примерно, хотя бы), обсуждалось?
Обе темы было бы интересно смотреть с тобой. Особенно про кино. 😄 Подумай.
А время выхода передач (примерно, хотя бы), обсуждалось?
Что там в зомбоящике полезного остаётся, если есть инет? А у кого его нет, нафиг им хай-тек?
Алекс, а я на Сахалине, у нас всего 8 телеканалов 😄. Но телевизор я не смотрю, поэтому не хочется, чтобы потеря времени на ТВ как-то повлияла на сайт в целом...
Алекс, я считаю, что над этим стоит задуматься. Я живу в Кургане (за Уралом) и у нас всего 9 телеканалов. И ни на одном нет никакой программы о хайтеке и Инете. Я был бы очень рад, если бы у нас такая программа появилась. И ещё, если не секрет, от каких каналов поступили предложения?
Ток-шоу. С Общажными флудерами... Опра Уинфри в обнимку с Малаховым тихо плачут в углу...
Теги
Информация
Что ещё почитать
Обзор смартфона Poco M6 Pro
02.07.2024
46
Граф Монте-Кристо
18.11.2024
181
Ручная кладь
16.12.2024
128
