Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Техеро врет как сивый мерин
Подполковник Антонио Техеро 23 февраля 1981 года
23 февраля 1981 года в Испании была произведена попытка государственного переворота с целью восстановления диктаторского режима. Во главе мятежа стояли генералы-франкисты Альфонсо Армада и Хайме Миланс дель Боск.
Группа жандармов Гражданской гвардии во главе с подполковником Техеро захватили нижнюю палату испанского парламента.
Путчисты рассчитывали на поддержку короля Хуана Карлоса, без которой у них по определению ничего не могло получиться, однако тот категорически отказался поддержать переворот, потребовал подавить мятеж и выступил по телевидению с требованием от путчистов немедленно сдаться.
При этом у Техеро, который настаивал на военной диктатуре, возник конфликт с генералом Армадой, который собирался стать эдаким "генералом де Голлем" и хотел создать правительство из представителей различных политических кругов.
Парламент был окружен военными, дель Боск перестал отвечать на вызовы Техеро, ну и в результате Техеро и его сообщники сдались.
Техеро получил 30 лет заключения, генерал дель Боск - 26 лет и 8 месяцев, генерал Армада получил 6 лет тюрьмы.
Собственно, к чему я это все вспомнил? К тому, что 91-летний Техеро, в итоге просидевший 15 лет в тюрьме, тут неожиданно разоткровенничался, чего он раньше себе не позволял - цитирую:
¡Quieto todo el mundo! Знаменитый устроитель госпереворота 23 февраля 1981 года, подполковник в отставке Антонио Техеро иллюстрирует пословицу о том, что человек с молотком в руках видит мир как большой гвоздь. Техеро сказал недавно журналистам, что сейчас бы Испании пригодилась военная хунта. Ныне 91-летний военный, который стоял во главе неудавшегося путча, и который за это провёл 15 лет в тюрьме, считает, что она бы “расставила бы всё по местам”. Ох уж это “молчаливое поколение” - оно как скажет, так скажет.
Он считает, что главу Каталонии нужно отправить в тюрьму не то, что за его действия, но даже за его речь перед испанскими сенаторами в защиту амнистии каталонским сепаратистским политикам. Кроме того, этот несгибаемый старик, по его словам, подал заявление против премьера Санчеса, обвинив его в нарушении Конституции за его переговоры с сепаратистами - хоть сам Техеро остаётся убеждённым франкистом и с Конституцией не согласен, но считает, что правители должны её исполнять.
Наконец, этот внезапно заговоривший представитель “молчаливого поколения” рассказал несколько любопытных деталей о военном заговоре, во главе которого стоял. Впервые, Техеро рассказал о том, что многие подозревали: что дескать, король Хуан Карлос знал о готовящемся путче, поддерживал и симпатизировал ему, и что он планировал создать в Испании военную хунту “по своему вкусу” совместно с генералом Альфонсо Армадой.
23 февраля 1981 года жандармское подразделение под командованием Техеро взяло в заложники депутатов нижней палаты Кортесов в Мадриде, но вскоре после того, как стало ясно, что другие армейские подразделения не поддержали путч, король осудил его в знаменитом телевыступлении, и немногие восставшие, в том числе и Техеро, сдались. “Меня все предали, и король, и генерал Армада, и Миланс дель Бош”, - сказал Техеро, с тех самых пор молчавший об этом.
На мой взгляд, Техеро врет как сивый мерин по поводу того, что, дескать, король Хуан Карлос знал о путче и поддерживал его. Непонятно, какой дурак в это может поверить. Ну, конечно, кроме верующих во всемирный заговор, плоскую Землю и чипирование через вакцины - в Испании скорбных умишком тоже полно.
От каудильо Франко Хуан Карлос I де Бурбон в 1975 году получил неограниченную власть. Ему подчинялась армия и силовики. Он мог стать таким же диктатором, как и Франко. Однако Хуан Карлос взял курс на демократические реформы, отправил в отставку франкиста премьер-министра и заменил его реформатором Адольфо Суаресом, распустил франкистскую правящую партию Испанскую фалангу, содействовал принятию новой Конституции Испании.
И кто-нибудь поверит в то, что через 6 лет после этого он решит поддержать путч, чтобы вернуть военную диктатуру? Смешно. Так и передайте этому выжившему из ума Техеро.
Почему Хуан Карлос мог хотеть свернуть собственные реформы? Да по любой причине на выбор:
1. Власть его изначально была шаткой, ему готовили роль марионетки в руках франкистов, вот он их и кинул, переметнувшись к врагам. Марионетки на высшем посту истории известны, тот же Медведев. Когда франкисты были разбиты пришло время перезаключить договор с ними уже на своих условиях. Но его предательство запомнили и не рискнули к нему присоединиться. Тогда он снова предал своих соратников, чтоб не разделять их судьбу.
2. Он рассчитывал на модернизацию и на то что сохранит власть за демократической ширмой, но, неожиданно, она начала уплывать и он решил прибрать назад. Опять же примеры известны, хоть Горбачёв под конец, хоть Ельцин в 93 и 96. Люди склонны терять интерес к демократии когда они в ней проигрывают.
3. Тупо честно увидел как эта волшебная штука работает и ужаснулся. Только не надо говорить, что никто ни разу не смотрел на демократически избранные правительства и не думал "что-то человечество куда-то не туда свернуло". Хуан Карлос, в отличие от других подобных мыслителей, так же считал себя виновным за подобное положение вещей, так что вполне мог хотеть исправить свою ошибку в реформах, а потом сделать по-новой, качественнее.
про «намордники»?
Но странно, что промышленники не финансируют других ученых. Или финансируют? Консенсуса то нет...
- Уважаемый Хаим, как вы себя ведёте? Что это за поза, где ваши манеры?
На что Хаим отвечает:
- А у меня на это есть разрешение королевы Англии.
- Как это?
- Я тут недавно был в Лондоне в составе делегации, посещал заседание английского парламента, где выступала королева. Снял пиджак, туфли, и закинул ноги на переднее кресло. Так она меня увидела и сказала: "Сэр, это вы у себя в Израиле можете себя так вести, а здесь, пожалуйста, соблюдайте правила!"
Скажу страшное: я бы не стал возмущаться присоединением Крыма к рф, произойди это при полном соблюдении украинского законадательства. Скажем, если бы проведение всеукраинского референдума привело к такому результату. Волеизъявление граждан страны надо уважать - но лишь ЗАКОННОЕ волеизъявление.
Любой акт волеизъявления, нарушающий законодательство, является преступлением, подлежащим преследованию по закону.
В тех исторических реалиях действия Пиночета оправданы? Возможно, не будь их, сейчас Чили была бы как Венесуэла. Или, военный переворот, ла ещё с массовыми убийствам, это всегда зло? Или зависит от обстоятельств?
Демократия сама по себе, без исторического контекста, всего лишь формат, не более. Предположим, в 1933, какой-нибудь Людендорф устроил военный переворот, чтобы не пустить Гитлера к власти из-за его радикализма. Это была бы угроза демократии?
Более того - он уже преступник, раз он российский генерал.
А уж стремление сохранить страну от развала выдает в нем преступника с головой.
Он будет как член заговора фашистских генералов, намеревавшихся убить Гитлера потому, что этот фигляр завел страну в тупик.
Ну-ну...
Любой левак (ну, кроме социал-демократов), синоним идиота.
Но что меня умиляет в жителях общества с уголовной этикой - это физическая неспособность назвать себя плохим. Любым своим действиям надо придать безгрешную окраску.
Если у вас - лично у вас - не получается корректно увязать воедино эти якобы противоречия, это не значит, что их увязать невозможно, это у вас в проблемы с пониманием.
Я не прячусь от ответа, мне просто неинтересно тратить время на такие очевидные вещи. Я же тут из своего интереса, а не по долгу службы. Смею надеяться, вы тоже. Так что, если вам интересно, вы легко найдете описание того, как американская демократия защищает граждан от власти.
Убирай, да нагружай,
Нагружай, наступили сроки.
Эх, урожай наш, урожай,
Урожай высокий!
(с)
Путч в 1981 году.
Генерал получил 30 лет и вышел через 15. Судя по всему вышел недавно. 22-23 год.
Производим арифметические действия.
2022 - 15 = 2007.
Получается сидеть он должен был начать в 2007-м. А путч был в 1981. Т.е. за 25 лет до 2007-го.
Пытаюсь понять. Я что-то упускаю или испанская маньяна в области правосудия вот настолько маньяна?
Так что, в бред 91-летнего маразматика запросто поверят многие. Особенно в Каталонии.
В истории, вроде, только одна "правильная" рука была (которую Путлер и его команда любят приводить в пример) -- Сингапур, и страна эта на любителя, скажем так. Остальные руки душили.
>>>И это пошло им на пользу.
У кого какие диктатуры были в прошлом, и пошли ли они на пользу -- аргумент из серии "благодаря или вопреки". Рабовладельческий строй у всех тоже в прошлом, но это не означает, что это стоит повторить. И рабовладение даже было прогрессивно в своё время: лучше, чем просто геноцид всех подряд устраивать; пущай лучше поработают гребцами на галерах или наложницами. Это не означает, что рабовладение -- хорошая идея в современном мире.
Уж поди лет тридцать как выяснили...