Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Техасский рейнджер
Любопытно, что раньше актер Бероев на меня как-то не производил впечатление идиота и подонка. Но вот этим своим выступлением сразу оба этих образа теперь у меня с ним ассоциируются. Не понимать, насколько это чудовищно и оскорбительно - может только законченный кретин или моральный урод. Фееричный какой-то мужик, просто фееричный. Я бы, конечно, выразился совсем не так мягко, но я все-таки стараюсь по возможности не материться в своем блоге.
Актер театра и кино Егор Бероев выступил 22 июня на вручении телевизионной премии «ТЭФИ — Летопись Победы» с речью в защиту людей, которые не сделали прививку от коронавируса. Во время выступления на лацкане пиджака Бероева была прицеплена желтая звезда наподобие тех, что нацисты заставляли носить евреев как отличительные символы.
Бероев рассказал, что не вакцинировался от коронавируса и последние дни чувствует, что живет в мире, где прививка «стала опознавательным знаком». Актер, напомнив о борьбе советского народа с фашизмом, призвал не допустить разделения людей на привитых и непривитых. (Отсюда.)
P.S. Судя по всему, не все поняли, что я имею в виду. Вакцинироваться или не вакцинироваться - это отдельный вопрос. А вот то, что он сравнил вакцинацию с Холокостом и еще нацепил желтую звезду Давида, которую заставляли носить евреев, характеризует его совершенно однозначным образом как кретина и подонка.
Шутки про евреев - это холокост!
И что так бомбануло у большинства? На каком примере можно понятно для каждого взрослого человека обозначить проблему?
А людям с другой позицией ничего подобного нельзя!
Другим-то тоже можно, но ведь не называют!
Гитлер был искреним в своих стремлениях девиантом, а эти даое - прекрасно отдающие себе в своих действиях отчёт мерзавцы.
Использовав символ сегрегации Холокоста.
Зачем? Вероятно, учился плохо в школе, позиция от полной безграмотности.
А вы можете подождать сертификацию (для ЛЮБОЙ вакцины это года 3), а пока терпеть более тяжелые последствия от самой болезни.
А ведь достаточно вспомнить, что с такой замечательной болезнью как туберкулез банально не принимают на работу. И проверяют каждый год.
Кстати, о сегрегации. В нашей замечательной стране можно найти множество примеров, когда "сегрегация" поддерживается - явно или неявно - так наз большинством. Тут до сих пор во всем виноваты жиды, а слово "пидарас" используется как ругательство. Эт что, не сегрегация?..
И весь крик поднялся только из-за того, что оказалось: а ведь под нее можно угодить, даже не будучи евреем или гомосексуалистом! Как же так-то?! "Непривитые жизни важны!"
ЗЫ И нет, я не считаю, что, например, Собянин прав и что всех надо загонять прививаться. Или что надо срочно не пускать непривитых в рестораны. То, что сейчас с попустительства верховного сказочного творят власти по всей стране - скотство. Сейчас это приведет только к очередям в вакцинариях (у нашего павильона сегодня человек десять снаружи тусовались - на солнышке сколько в пять градусов вечера было?), внезапному дефициту всех вакцин и черному рынку не только справок, но и qr-кодов (я хз, можно ли их "организовывать", но что-то подсказывает, что умельцы найдутся). Плюс нанесен очередной удар по нормальному бизнесу.
Но. Я боюсь, что ни один крикун из разряда "эта моя жизнь" не станет держаться подальше от людей, с ним не солидарных. Как те курильщики, которым похер, в чье лицо выдыхать дым. А похер им всем.
В большинстве случаев отхожу в в сторонку и никому не мешаю вредной привычкой - зачем портить удовольствие себе и окружающим.
Однако, одно, вернее два исключения из этого правила есть - непередаваемое удовольствие курить в обществе некурящих верующих патриотов-государственников-сегрегаторов. А уж в лицо им выдыхать ...
С уважением.
Но флюра-то есть. "Долой флюреров!"
(Кстати, набрал в поиске "протест против флюорографии". Интересно. Читаю.)
...Ах да, БЦЖ...
Но,конечно, это было глупо и бестактно(мягко говоря).
Я думаю, он сам не понял, что наговорил, и во всяком случае хотел как лучше, а получилось еще хуже, чем обычно.
Впрочем, ничего нового (с)
- Это не шутка.
"И даже ассоциаций не надо приводить".
- Надо. Только так можно понять где мы и донести это понимание до других. И параллели должны быть очевидными, и образы должны быть сильными. Только так можно остановить тех, кто под шумок ковидобесия прибирает к рукам абсолютную власть и устраивает сегрегацию.
"Мы, слава богу, ещё не дожили до времени, когда можно будет приводить такие ассоциации."
- Сейчас мы в 1935-м году. Уже есть нюрнбергские расовые законы - пока в виде подзаконных актов.
"А если доживём, то поверьте - здесь об этом написать уже не будет возможности."
- Именно поэтому нужно писать, пока такие возможности еще есть, и говорить вслух.
Мои погибшие в концлагере предки не обиделись бы на использование символов их эпохи, если это поможет остановить зло сегодня.
Именно так. Левые - это big government и уничтожение свободного рынка, "отнять и поделить" (при условии, что делить будут они).
Сегодняшние российские власти - левые.
Правыми были Тетчер и Рейган.
PS. Сам Гитлер в своих программных работах подчеркивал, что его национал-социализм с социализмом марксистов не имеет ничего общего. Последние (марксисты) присвоили себе этот термин, исказив его смысл.
один из самых громких социалистических экспериментов в истории человечества
В любой капиталистической стране в период глубоких потрясений и кризисов государство ограничивает бизнес и переходит в "режим ручного управления". Как пример, США во время Большой депрессии.
Ещё раз акцентирую внимание: ни Гитлер, ни Муссолини с капиталистами не боролись. Их идея была в "сплочении нации" против внешнего врага: т.е. капиталист и пролетарий должны забыть о своих противоречиях и работать вместе на "общее благо". Но капиталист оставался капиталистом, а пролетарий - пролетарием.
зы. А что если унтерофицерская вдова и не выдумка совсем?...
Возможно, он просто решил, что ему идёт...
Если уж искать исторические преценденты с насильной вакцинацией, тогда нужно сравнивать с политикой 1 ребенка в Китае и сопровождавшие ее конфискации детей властями и насильные аборты. Аргументация широкой массы овечек-одобрямсов точно такая-же: "Почему мы, послушные однодетные граждане, должны страдать из-за какой-то несознательной дуры, которой вздумалось забеременеть вторым ребенком? Наручники, наркоз и абортарий!"
У нас есть закон о принудительной вакцинации? Нет. А что тогда давить то так?
Но закон не примут. Это как с локдауном и карантином Шредингера. Мы, не при чем, все по требованию трудового народа.
Во вторых. Это вы про верховный суд наврали. Это суд нашего долбанного штата, который по-продажности политиков разве что с Иллинойсом сравнится в 20е годы.
В третьих. Почему я не удивлен, что это наш родной Массачуссеттс?
У нас тут и от мененгита уже сделали прививку обязательную всем старше 12 лет и от гриппа ежегодную пытались сделать обязательной несколько раз, пока не прошло, но стараются. Потом еще чего-нить обязательное придумают.
А тот небольшой факт, что и Модерна, и Файцер, продающие эти прививки распологаются сдесь в Кембридже и держат половину местных политиков на подсосе, простое совпадение. Смотреть не на что, проходите мимо.
Их в пивняк грозятся не пускать - вот тут море и вспучило.
Где сказано что "не будут лечить" и какая буква вам не понятна в слове "плановая"?
(Я не против вакцинации, просто даю оценку правомерности аналогии)
Тамбурин, к примеру. Или совместная с XX в Брюсселе.
Так я тоже не считаю, в случае датского короля (если бы это было правдой) "нацепил" было бы неуважительно, а в данном случае можно. "Нацепил" относится конкретно к поступку Бероева.
А про расстояние да, ошибочка вышла.
Но, если, гад, обманул, то ...
Ну, представим, что некоторого "носатого урода" милые однокласники задразнили по дальше некуда. И он, не в силах дать сдачи и не найдя дома дробовика, решил хоть в такой форме (нацепив желтую звезду) выразить протест. Обвиним его в том, что позорит предков?
Тут вообще-то глубже дело - пойнт в том, что людей заставляли уже предъявлять какую-то форму доказательства что не верблюд. QR-коды, там пропуска и т.д.
Ведь еще ранее, в доковидные времена существовала и продолжает такая же хрень: предъявление паспорта. Вы задумывались вообще, на кой хрен требуется доказывать свою личность какому-нибудь вахтеру в присутственном месте? Мент ли он или просто вохр на пенсии, неважно: он требует с входящего какой-то аусвайс, даже не для доказательства права на вход, а "порядок такой". А в паспорте есть прописка/регистрация - указывающая к какой будке приписан данный индивид государством. (что интересно, есть государства, где без этого вполне обходятся).
И вот эта вот необходимость доказывать каким-то проверяльщикам свои права - усиливается. Причем И у ВАКЦИНИРОВАННЫХ ровно такая же необходимость. И паспорт тут не менее отвратителен, чем все остальное.
В Швейцарии в 99-м тоже не было этого.
Пойнт в том, что ВСЕМ добавляется обязанность доказывать/показывать свой аусвайс по еще одному поводу. И тем у кого он есть - тоже.
Сплошное рабство, куда ни плюнь. Как мы, потомки победителей печенегов, могли это допустить?! Ведь деды и прадеды наши в Европу ходили без всяких виз! И с оружием! А когда то можно было и голым разгуливать, зато теперь только попробуй. Никакой свободы!
2. Не относится и к разумности.
3. Предъявление бумажки - мера полицейская, не социальная и уж тем более не медицинская.
Лично для меня, как раз этот анекдот - куда обиднее темы обсуждения.
Наверно, мне как-то прогневаться стоит...
Совершенно очевидно что Бероев говорил не о холокосте.
Конечно можно "не нравится-не читать" (куда потихоньку и дрейфуем), но по количеству регулярно генерируемого срача, имхо, догоняем уже лобное место Дома 2.
Ибо не хер. "Мое тело - мое дело", вот и плати за свое тело самостоятельно.
Конечно вакцинацию надо стимулировать, но положительное подкрепление работает лучше. А еще лучше - образование, но это очень долго и трудно
За ОМС плачу в три раза больше.
Коли так, не подскажете процедуру возврата того, что работодатель или государство удержали из моей ЗП?
С учетом того что в мск в больницы принимают только привитых с позавчерашнего дня, то суть одна и та же - грязнокровкам смерть, остальное детали. Вы как и 90% за внешними атрибутами не видите смысла. Раз мы по немецки не говорим, то фашизма у нас нет, раз евреев не жжем, значит Холокоста нет и т.д. В то же время и фашизм давно тут а Холокост прям шас из каминг
Вас там ного ещё?
Принятие в больницы только привытых - попытка остановить этот лютый треш из-за НЕ привитых. И вам, идиотам, уже год говорят что самое первое, что происходит из-за ковида - это уменьшение количества мест в больницах для ПЛАНОВЫХ больных.
Вам похрен. Ну так именно ВЫ, а не привитые и получайте именно то, что хотели.
зы. Читал эту "речь".
Но про это ссыкотно, за это могут не пригласить на следующий ледниковый период, и тогда только ёлки. А хочется и крутым быть и рыбку кушать с .... не слазя.
И вот посмотрите кого спустя 20 лет стали называть террористами.
А когда был суд, определивший, что сторонников вакцинации надо приравнять к фашистам?
Вот забавно - в странах, где Конституция соблюдается и суды не похорошели как у новикова к, никто не тащит ковидные ограничения в суд, хотя по другим поводам: хоть поднятие пенсионного возраста, хоть цен на топливо - постоянно.
А в стране где разом лишили гарантированного основным законом права избираться и быть избраным примерно восемь миллионов человек - по этому поводу ни один из тут беснующихся "правозащитников" даже рта не раскрыл, зато от их тявкания про маски и вакцину не продохнёшь.
Может в этом и есть смысл существования этих организмов - от реальных проблем отвлекать?
Актёры - крайне внушаемые и мнительные люди, которые, как никто, могут убедить себя в любой херне. Профдеформация, однако.
Я отношусь к к этому нормально: как к снегу зимой. Любим-то мы актёров не за их высказывания о жизни, политике, спорте и т.д., а за то, что они на сцене чудеса порой делать могут.
А так, да. Сделал несусветную глупость, и вряд ли даже когда-нибудь это поймёт. Просто ему этот образ показался сильным и доходчивым. А режиссёра, который за такое даст по шапке, рядом не оказалось(
А так вполне возможно , что и Гафт и Раневская в быту могли что-то сказать, не соответствующее твоему пониманию "не стыдно слушать". Просто ты об этом не узнаешь.
И кто тут тогда исключения? И не является ли ваше признание наличия исключений признанием сегрегации?
У кого какая есть "трибуна", тот с той и вещает) И с более высоких трибун бреда достаточно)
Кроме Гафта - его под конец было очень неловко слушать.
Вы спросили в чём разница - я ответил. Как из этого можно сделать вывод что лично я смотрю, а что нет, только психотерапевт, наверное, знает...
Так что он не просто идиот, он идиот-карьерист.
Речь о том, что упомянутые мною НИ ПО ОДНОЙ теме не высказывали ничего идиотского.
Снова обоврамшись, поздравляю.
Не уверен, что у вас это "снова", но раз вы так утверждаете, то коненчо.
Вот не знаю, какой из двух титульных эпитетов к вам более применим. В смысле, вы это искренне или действительно жены нет.
Вы приводите в пример людей, у которых прямую речь от сердца мы не слышали вообще никогда, - либо то, что прошло советскую цензуру, либо народные предания.
Исключение - Гафт.
И вот за него как раз было очень неловко.
Сорри, поциэнт неконтактен.
1995 и 2010 годы чем-то особым характерны?
И многие из них просто идиоты, у которые срабатывают незатейливые шаблоны в башке.
Ну ладно экзальтированные личности в сети, но Бероев... мда.
А как намеки пошли, так и открылись врата буйных ассоциаций.
Для не еврея это вполне нормальная ассоциация.
Да, сам за вакцинацию, но без истерии.
Вот почему в ресторан, где социальную дистанцию соблюсти вполне можно - нельзя. А открыть больничные, просидев три часа с отитом, в очереди с ковидниками - можно?
Залипака, перелогиньтесь)))
Вы реально не видите разницу?
(да, я тоже считаю, что принуждение ни к чему хорошему не приведет, нельзя непривитых лишать базовых гос.услуг, которые обеспечиваются за счет налогов (мед.обслуживание, образование и т.д.), но qr-код дает некие преференции привитым, и это правильно)
Судя по обсуждениям данной инициативы на разных ресурсах, оказывается что qr-код дает некие преференции не всем привитым. Так как не у всех привитых он есть. Второе. Вы реально считаете что это, в рамках города, гомеопатическое ограничение что-то изменит? Есть много мест с намного большей проходимостью, но их что-то не закрывают. Так-же как не закрывают мероприятия которые курирует правительство. Одни концерты запрещает, другие разрешаем. Получается что, некоторые исполнители своим голосом нейтрализуют вирус, или как?
И лично у меня, после всего этого, складывается впечатление, что цель правительства/государства не обеспечить максимальную защиту граждан от вируса, нее сделать так, чтобы заболевших было как можно меньше, а тупо поставить/вколоть, максимальное количество вакцин.
- "Экстремизм и терроризм." Лайкнул про-навальнинский пост - попал в одну категорию с чуваками, которые взрывают самолеты.
- "Противоправный контент." Не удалить пост с упоминанием несогласованного митинга - все равно что не удалить детскую порнографию (привет Твиттеру.)
И чёт никто не гундит по этому поводу.
- Конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях (1864 г.)
- Конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях (1906 г.)
- Женевская конвенция о приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (1927 г.)
- Конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях (1929 г.). Женева, 27 июля 1929 г.
- Конвенция об обращении с военнопленными. Женева, 27 июля 1929 г.
- Женевская конференция по разоружению 1932-35
- Женевские конвенции 1949 о защите жертв войны
- Женевская конвенция (I) об улучшении участи раненых и больных в армиях.
- Женевская конвенция (II) об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил на море
- Женевская конвенция (III) об обращении с военнопленными
- Женевская конвенция (IV) о защите гражданского населения во время войны
Это я к тому, что написание прикольного коммента тоже требует некоторого понимания предмета 😉
Это я к тому что опыт "могу доколебаться до запятой" включает продумывание хотя бы на два шага вперёд.
1.3. Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса.
Но в целом, "оферта с условиями для всех" это уже не просто "не пущу ибо ты мне не нравишься".
Те, кто не в курсе - необразованньіе дебильі.
не шучу.
При чем, в Рейхе, евреи таки были меньшинством, тут речь идет о тотальном большинстве, что добавляет зашкварности. Первый раз трагедия, второй-фарш
Подонок, мля.
Тебе ещё раз повторить что ты конченый мудак? Ок. Ты - конченый мудак.
Вы, батенька, все-тки идиот. Жаль.
Спутник – более-менее рабочая вакцина, по которой нет жутких побочек.
А Бероев, да, – даун, вместо мозгов – акустический резонатор
Спутник – более-менее рабочая вакцина, по которой нет жутких побочек.
PS Привился Спутником добровольно еще в феврале
Или речь про выбор даты и церемонии?
На
Просто интересно.
Я бы тоже мРнк вакциной привился, даже платно, но тут ситуация как с продуктовой санкционкой. И да, определенный риск со Спутником есть. Но каждый решает для себя сам, смысла заставлять не вижу, потому, что заставлять НУЖНО ВСЕХ В МИРЕ ИЛИ НИКОГО. Но это имхо
Ситуация с вакцинами сильно политизирована все-таки.
Так и с купленным сертификатом - гарантия распространения инфекции. Не говоря уже про этическую составляющую.
Странно, что это нужно объяснять.
Нужно выбирать из двух зол меньшее, так считаю.
Другими словами, продающий водительские права получает, к примеру, год тюремного заключения, а покупающий - два.
В вашем случае можно обойтись без тюрьмы: продавший вам липовый сертификат штрафуется на поллимона, вы - на лимон.
Только так этот бизнес можно прикрыть.
"По свидетельствам многих работает" - не аргумент, уж извините. Я с таким же успехом могу вам заявить, что "вакцина, по свидетельствам многих, (наличие антител у привитых) не работает и имеет побочные эффекты".
Я ни на грош не верю российским властям, которые меня обманывают по поводу и без повода - от повышения пенсионного возраста и изменений в конституцию до "их там нет".
Я ни на грош не верю отечественной фармакологии - они не способны произвести даже леденцы от кашля, не говоря о специфическим препаратах - в любой аптеке практически вся номенклатура импортная.
Подхватить ковид, не будучи вакцинированным - это событие, которое возможно случится, а возможно что нет. Вакцинирование Спутником в любом случае означает введение препарата с недоказанной эффективностью и потенциальной опасностью.
Что же касается вашего желания оштрафовать меня, как вы выражаетесь, на "лимон"...
Я сторонник юридической модели, при которой нет пострадавшего - нет преступления. К тому же, как известно, строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения. Впрочем, бодливой корове бог рогов не дал. Продолжайте мечтать о штрафах всем несогласным с вашим единственно правильным мнением
Сп...здил на заводе полцеха, ну а чё такого? Пострадавшего же нет, нет и преступления )
Просто вы классический образец, не побоюсь этого слова - экземпляр современного российского гражданина. Так что интерес у меня к вам - чисто энтомологический, уж не обижайтесь ))
Просто прекрасный полемический прием - снова привести некорректное сравнение (при краже чужого имущества всегда есть пострадавший а завод, в случае если имущество принадлежит юридическому лицу, - совсем не абстракция), навесить ярлык и гордо удалиться в закат)))
Но на самом-то деле других примеров в рамках вашей логики - масса.
- Незаконное изготовление/ношение оружия. Ну в самом деле - никто же не страдает, если вы обрез под курткой таскаете? Значит и преступления нет.
- Продажа наркотиков. В этом случае человек покупая их не то, что не страдает, а наоборот - получает удовольствие! Значит всё окей, нет преступления, наоборот - благое дело.
- Изготовление фальшивых документов. Ну, тут вы прямым текстом сообщили, что это не преступление и фактически пропагандировали здесь это дело.
Данный список можно продолжить, но нужно ли?
вакцинироваться или нет - человек вьібирает сам. добровольно. вплоть до сменьі страньі проживания, если уж так приспичило не вакцинироваться. В конце концов - ищет легальньіе способьі отказаться от прививки.
Бьіть или не бьіть евреем человек не вьібирает. А во времена Голокоста, на которьіе єтот мудак "искрометно" намекает - вся нация шла под нож.
Сравнение, за которое в порядочньіх местах руки не подадут. В лучшем случае. В еще более лучшем случае - набьют морду. Так дойдет бьістрее.
А желтой шестиконечной звездой в концлагерях помечали арийских женщин, которые опозорили нацию. И к евреям это не имеет никакого отношения. Я историк. И да, я еврей. И у меня, как у еврея, желтая хуета на пиджаке Бероева никаких эмоций не вызывает.
Впервые нацисты ввели обязательное ношение жёлтой звезды в 1939 году для евреев оккупированной Польши. Власти указали, что евреев, нарушивших требование носить на одежде спереди и сзади жёлтую звезду, ждёт суровое наказание (Jewish Badges during the Holocaust (англ.). Jewish Virtual Library. American-Israeli cooperative Enterprise. Дата обращения: 19 июля 2014.)
Да у вас на каждом шагу такое "ущемление" - по конкурсу в ВУЗ, по возможости заплатить за такси, по опыту при устройстве на работу... сколько угодно! Про то, что с вашими гражданскими правами сделали я вообще молчу. Но прищемило вам именно вакциной почему-то.
Тоже с холокостом будете сравнивать или хоть тут остатки нейронов в движение придут?
Один из отличительных признаков холокоста - ношение сегрегационной метки. Но сама сегрегация и связанная с ней метка не означают Холокост.
По сути, это явление сходно с сегрегацией в Америке, но там в метках просто не было нужды. А будь меткии и там - нацепляли бы в знак протеста и их.
Двадцать один.
Простая задача: некоторые вуглускры не имеют сущеток. Вопрос: верно ли утверждение что не бывает вуглускров с сущетками?
У вас жены нет?
Я при худшем сценарии, вакцинируюсь фуфломицином эпивак (у данного дерьма мало вероятны побочки, так это аналог гомеопатии).
В отличие от гомеопатии, в эпиваке ЕСТЬ действующее вещество. И эпивак исследован гораздо хуже спутника, так что побочки от него вообще неизвестно какие (не отсутствуют, а неизвестны - понимаете разницу?)
Это правда, но Спутник применили в России уже десятки миллионов раз. Существует и статистика и масса отзывов людей о побочках. Эта информация не менее значима, чем официальные данные 3-ей фазы, полученной на опыте применения вакцины лишь к нескольким десяткам тысяч людей, принявших участие в испытаниях вакцины.
Вот пример такой информации:
По словам кардиохирурга, заведующего операционным отделением Центра сердечно-сосудистой хирургии им. Бурденко Алексея Федорова, в отличие от первых двух волн, теперь болеют по-разному.
- Первая группа — не болевшие и не привитые. Почти все мне известные случаи протекают средне-тяжело или тяжело. Лёгких форм у «стерильных» стало мало, — говорит врач. — Вторая — переболевшие, начиная с марта 2020. Они переносят вирус в форме обычного ОРВИ: ломота, головные боли, насморк, температура 37.1-37.3 один-три дня. Обоняние повторно не пропадает. На всю болезнь примерно неделя. У некоторых просто регистрируют положительный мазок без симптомов. Третья — привитые «Спутником» менее 6 месяцев назад. Чаще всего не заболевают или являются положительными по ПЦР, но не имеют симптомов. У некоторых пропадают обоняние и вкус, но температуры, слабости, других симптомов нет. Иногда встречается и лёгкая форма. Тяжёлые случаи среди тех, кого бы я консультировал лично, на сегодняшний день отсутствуют. Четвёртая — привитые «Спутником» более 6 месяцев назад. У меня есть немало знакомых, принимавших участие в клинических испытаниях. Могут после контакта не заболеть, заболеть в лёгкой, а иногда и в средне-тяжёлой форме. Увы, высокий титр антител как после перенесённого заболевания, так и после вакцинации, не всегда гарантирует, что вы не заболеете. Хотя в большинстве случаев это работает. Ещё раз уточню, что мои наблюдения основанные на случаях примерно 100 человек — пациентов и окружения, нисколько не претендуют на научность. Знаю, что в стационарах лежат люди с тяжёлыми формами и после вакцинации, и после недавно перенесённой болезни. Но это — понаслышке, и таких случаев явное меньшинство
В сухом остатке речь всегда идёт о сравнении двух вероятностей: первая - это вероятность тяжело заболеть ковидом и вероятность иметь ФАТАЛЬНЫЕ побочки от вакцинирования . Обе не нулевые, но первая на пару порядков больше второй...