Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Сверхбыстрые флешки
01.12.2017 14:04
11475
Комментарии (64)
Слушайте, я всегда считал, что флешки - это что-то очень медленное. Помнится, лет десять назад купил флешку аж на 64 ГБ - BR-ремуксы записывать. Ну и с тех пор почти так и не пользовался: на нее этот ремукс полдня будет записываться. Вот сейчас достал ее протестировал - 13-15 мегов в секунду потолок. Это слезы.
Так что я обычно для переноса данных использую внешний диск под USB 3.0 - там скорости порядка 50 мегабайт в секунду.
А тут мне из компании SanDisk прислали несколько полезных накопителей - как обычно, просто протестировать и написать свое мнение.
Среди этих накопителей были две флешки под USB 3.1, для которых обещали какие-то умопомрачительные скорости, чему я поначалу просто не поверил.
Вот одна - на SanDisk Extreme Pro на 256 ГБ. Заявлено аж до 420 мегабайт в секунду чтения и до 380 мегабайт в секунду записи.
Вот так она выглядит. Порт USB может убираться, у флешки есть ушко для крепления, например, к брелоку.
Ну и теперь вставляем в порт USB 3.1 и начинаем замеры.
Перекачка с жесткого диска на эту флешку. Ничего себе, больше 160 мегабайт в секунду! Это в три раза быстрее, чем мой внешний диск.
А это перекачка с флешки на SSD-диск (почти максимально быстрый). Вот оно, чтение - под 400 мегабайт в секунду, просто фантастика!
Вторая флешка слегка помедленнее - SanDisk Extreme Go 64 ГБ. Тут обещали до 200 мегабайт в секунду чтения и до 150 записи.
Проверяем. Копирование с жесктого диска на флешку - под 130 мегабайт в секунду.
Копирование с флешки на SSD - в районе 160 мегабайт в секунду. Ну, в общем, тоже здорово!
Также на этих флешках содержится специальный софт для защищенного хранения данных. Задаете логин-пароль, в сейф перемещается нужные вам данные - они хранятся на флешке в защищенном виде. Тоже, в общем, вполне полезно.
Уже есть в российских магазинах. Которые супербыстрые - есть в Яндекс.Маркет. И недорого - 5120 за 128 ГБ, 8680 за 256 ГБ. А вот Extreme Go, которые немного медленнее, но заметно дешевле.
Upd: Тест самой быстрой флешки. Впечатляет.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Было у меня несколько флешек Sandisk usb 3.0. При записи больших объемов они грелись как утюги, от перегрева вырубались и чуть не расплавили usb порты на компе. С тех пор побаиваюсь я быстрых флешек. Кто-нибудь еще наблюдал такое?
Kokojambo: Кто-нибудь еще наблюдал такое?
Есть у меня парочка Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 G3 на 32Гб в металлическом корпусе. Прекрасные быстрые флэшки, да еще их можно использовать в качестве средства самообороны - тяжелые, угловатые, брутальные во всем. При записи/чтении больших объемов нехило так греются, не обжигают, но очень и очень теплые становятся. Но никогда проблем с ними не было, работают как часы уже года 4-5. Есть один недостаток - эти флэшки очень жадные, ибо толстые, забирают себе все свободное место вокруг порта USB и не позволяют рядом с собой воткнуть еще что-то 😄
ПС: случайно наткнулся, крутая рапродажа, налетай, за копейки отдают !
Кто в теме, расскажите, как они быстрее сделались? напряжение выше? Параллельная запись? Интересно, короче.
runcyclexcski: Кто в теме, расскажите, как они быстрее сделались? напряжение выше? Параллельная запись? Интересно, короче.
Платы другие. Тип памяти другой.
А какие скорости она покажет в USB 3.0 порту, не 3.1? Обратная совместимость то есть?
Если смогу, постараюсь протестировать копирование под Win, там у меня получалось близко к 90-100 Мб/с
Алекс, вопрос не про флешки, но в тему - не было желания поменять внешний хард ?
Несколько лет назад (4-5) я задался подобной задачей.
Решение - не покупать готовые внешние жесткие диски, а диск 2,5"+корпус USB3.0(3.1) (НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ РАЗЪЕМ НЕ micro-USB - контакты очень подвержены замятию).
Самый удобный вариант разъема - полноразмерный тип А (прямоугольный, как разъем на мат.плате), так как при потере провода, или если надо проложить стационарный кабель, легче найти в магазинах.
Сейчас в использовании (не только мной) под десяток таких экземпларов.
Несколько лет назад (4-5) я задался подобной задачей.
Решение - не покупать готовые внешние жесткие диски, а диск 2,5"+корпус USB3.0(3.1) (НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ РАЗЪЕМ НЕ micro-USB - контакты очень подвержены замятию).
Самый удобный вариант разъема - полноразмерный тип А (прямоугольный, как разъем на мат.плате), так как при потере провода, или если надо проложить стационарный кабель, легче найти в магазинах.
Сейчас в использовании (не только мной) под десяток таких экземпларов.
bomber-net: Решение - не покупать готовые внешние жесткие диски, а диск 2,5"+корпус USB3.0(3.1) (НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ РАЗЪЕМ НЕ micro-USB - контакты очень подвержены замятию). Самый удобный вариант разъема - полноразмерный тип А (прямоугольный, как разъем на мат.плате)
Простите, но корпусов 2,5" с разъемом USB type A в свободной природе не встречается, селекционеры подкачали (если таковой все же существует, просьба ссылку в студию). С разъемом type B - только для 3,5" дисков (питание тут уже идет от внешнего блока). 2,5" коробки с самым надежным разъемом - это USB 2.0 mini type B. Следом идут уже Type C, которые, вроде бы немного крепче убогих USB 3.0 micro type B. У USB 3.0 micro type B основная проблема - толстый кабель ломает (просто вырывает) разъем-маму из платы контролера.
Вот, кстати, пример неплохого сегейтовского харда с type C: LaCie Porsche Design .Или такой SSD: Samsung T5 .
И сугубое ИМХО: флешки с любыми движущимися/выдвигающимися частями - зло!
Даже лучшие после недолгого использования - снова зло, а простые - сразу ЗЛО!
Даже лучшие после недолгого использования - снова зло, а простые - сразу ЗЛО!
Uncle Bob: И сугубое ИМХО: флешки с любыми движущимися/выдвигающимися частями - зло!
Вот тут подпишусь под каждым словом.
Uncle Bob: И сугубое ИМХО: флешки с любыми движущимися/выдвигающимися частями - зло!
Даже лучшие после недолгого использования - снова зло, а простые - сразу ЗЛО!
Даже лучшие после недолгого использования - снова зло, а простые - сразу ЗЛО!
Прямо с языка сняли!
А ведь казалось бы еще совсем недавно (годы летят незаметно) я ухватил 1-гиговую флеху Корсар за 2 тысячи рублей. И мне ее хватало на все!!! А сейчас полные карманы флешек по 32-64 гига и все мало, никак не влазит что-нибудь.
Alex_Trouble:
А ведь казалось бы еще совсем недавно (годы летят незаметно) я ухватил 1-гиговую флеху Корсар за 2 тысячи рублей. И мне ее хватало на все!!! А сейчас полные карманы флешек по 32-64 гига и все мало, никак не влазит что-нибудь.
А ведь казалось бы еще совсем недавно (годы летят незаметно) я ухватил 1-гиговую флеху Корсар за 2 тысячи рублей. И мне ее хватало на все!!! А сейчас полные карманы флешек по 32-64 гига и все мало, никак не влазит что-нибудь.
Что мешает взять двухдюймовый внешний диск на 2-4 ГБ?
Alex_Trouble: А сейчас полные карманы флешек по 32-64 гига и все мало, никак не влазит что-нибудь.
Да возьмите уже внешний диск на пару терабайт и не мучайтесь! Но терять придется всё вместе, да.
Я себе недавно тоже взял флешечку на 128 гигабайт - накачать мультиков и воткнуть в телек. Поэтому заморачиваться USB 3.0 не стал, взял в МВидео за 1500 USB 2.0. А для быстрого перемещения файлов в том же МВидео за 590 USB 3.0 на 32 гига, тоже сандиск похожей конструкции с пимпочкой для выдвигания "жала". Такие цены были получены применением промокодов 😄
Алекс, для информации - есть весьма интересная контора, выпускающая очень быстрые флэшки, SSD и память - mx-technology . Классического вида флэшки, очень качественно выполненные, приятно в руках держать (в отличие от большинства флэшек с движущимися частями, у которых обычно что-то болтается или сами выдвигаются лежа в кармане). Одно НО - в России эти "эмиксы" днем с огнем не сыщешь. Как-то случайно отхватил парочку скоростных на 64 гига, доволен как слон. Как пример . Кстати, эта контора в отличие от большинства производителей еще выпускает флэшки на SLC памяти, что есть великая редкость.
ПС: мерить скорость копирования тоталом правильнее, если принудительно отключить в настройках кэширование (основные операции / операции с файлами). Полагаю, ты так и делал. Но лучше, конечно, прибегать к услугам специализированных тестовых прог.
ПС: мерить скорость копирования тоталом правильнее, если принудительно отключить в настройках кэширование (основные операции / операции с файлами). Полагаю, ты так и делал. Но лучше, конечно, прибегать к услугам специализированных тестовых прог.
Bamboliny: Алекс, для информации - есть весьма интересная контора, выпускающая очень быстрые флэшки, SSD и память - mx-technology.
В европейском Амазоне они есть. Изучаю, спасибо.
Bamboliny: мерить скорость копирования тоталом правильнее, если принудительно отключить в настройках кэширование (основные операции / операции с файлами). Полагаю, ты так и делал.
Да, понятное дело.
Bamboliny: Но лучше, конечно, прибегать к услугам специализированных тестовых прог.
В европейском Амазоне они есть. Изучаю, спасибо.
Bamboliny: мерить скорость копирования тоталом правильнее, если принудительно отключить в настройках кэширование (основные операции / операции с файлами). Полагаю, ты так и делал.
Да, понятное дело.
Bamboliny: Но лучше, конечно, прибегать к услугам специализированных тестовых прог.
Так я самую быструю Кристаллом и измерил 😉
А по сети переписать не проще? Зачем заморачиваться с флешками?
Хесус Калельевич:
А по сети переписать не проще? Зачем заморачиваться с флешками?
А по сети переписать не проще? Зачем заморачиваться с флешками?
Ну вообще флэшки нужны не только для этого
Хесус Калельевич:
А по сети переписать не проще? Зачем заморачиваться с флешками?
А по сети переписать не проще? Зачем заморачиваться с флешками?
По вайфаю-то? Со скоростью 6 мегабайт в секунду? Ну перепишите 12 ГБ, я посмотрю на вас.
Эх, а я полгода назад купил флешку Kingston на 64 ГБ в форм-факторе "затычка порта USB". Копирую данные на нее - дает 3-5 МБ/с. Хм, у меня дома вайфай быстрее передает. Отформатировал так-сяк - не помогает.
Стал курить обзоры на нее и тесты скорости в Сети - оказалось, что так и должно быть. Немного приуныл. Уж не думал, что перед покупкой даже такой мелочи, как флешка, не обойтись без изучения обзоров и тестов...
Стал курить обзоры на нее и тесты скорости в Сети - оказалось, что так и должно быть. Немного приуныл. Уж не думал, что перед покупкой даже такой мелочи, как флешка, не обойтись без изучения обзоров и тестов...
Подозреваю, что там внутри просто флеш-память от отбраковки для SSD дисков. Отличное решение, как мо мне, вопрос только в цене.
на больших кластерах скорость просто чумовая. exFAT на 32МБ
Какой-то медленный у вас внешний диск. У нас стабильно что Seagate, что WD, что Toshiba выдают 92-97 мб/с на запись/чтение всегда.
urix:
Какой-то медленный у вас внешний диск. У нас стабильно что Seagate, что WD, что Toshiba выдают 92-97 мб/с на запись/чтение всегда.
Какой-то медленный у вас внешний диск. У нас стабильно что Seagate, что WD, что Toshiba выдают 92-97 мб/с на запись/чтение всегда.
А он старый просто.
Для флэшки бывает важна не только скорость линейной записи или чтения. Как известно в осноновном они просаживаются на чтении/записи маленьких блоков.
Вот пример A-Data UE700 32 GB (CrystalDiskMark):
Sequential Read : 204.780 MB/s
Sequential Write : 57.996 MB/s
Random Read 512KB : 158.479 MB/s
Random Write 512KB : 2.996 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 5.963 MB/s [ 1455.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.063 MB/s [ 15.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 6.737 MB/s [ 1644.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.103 MB/s [ 25.2 IOPS]
с линейным чтением все хорошо, да и запись не самая плохая. А вот 4К блоки ... особенно запись
А SanDisk в этом известные рекордсмены.
У меня Sandisk Extreme, только без Pro:
SanDisk Extreme 64GB usb 3.0:
Sequential Read : 258.588 MB/s
Sequential Write : 195.776 MB/s
Random Read 512KB : 202.018 MB/s
Random Write 512KB : 20.279 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 10.865 MB/s [ 2652.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 10.361 MB/s [ 2529.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 9.251 MB/s [ 2258.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 5.928 MB/s [ 1447.2 IOPS]
Вот пример A-Data UE700 32 GB (CrystalDiskMark):
Sequential Read : 204.780 MB/s
Sequential Write : 57.996 MB/s
Random Read 512KB : 158.479 MB/s
Random Write 512KB : 2.996 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 5.963 MB/s [ 1455.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.063 MB/s [ 15.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 6.737 MB/s [ 1644.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.103 MB/s [ 25.2 IOPS]
с линейным чтением все хорошо, да и запись не самая плохая. А вот 4К блоки ... особенно запись
А SanDisk в этом известные рекордсмены.
У меня Sandisk Extreme, только без Pro:
SanDisk Extreme 64GB usb 3.0:
Sequential Read : 258.588 MB/s
Sequential Write : 195.776 MB/s
Random Read 512KB : 202.018 MB/s
Random Write 512KB : 20.279 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 10.865 MB/s [ 2652.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 10.361 MB/s [ 2529.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 9.251 MB/s [ 2258.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 5.928 MB/s [ 1447.2 IOPS]
avsokol: Для флэшки бывает важна не только скорость линейной записи или чтения. Как известно в осноновном они просаживаются на чтении/записи маленьких блоков.
Да, надо было кристаллом прогнать.
Недавно купил ту, что слегка при помедленнее - Extreme Go на 64 ГБ. Скорости реально бешеные, не поверил даже сначала, что так бывает. Однако заметил, что при записи файлов размером больше 4 ГБ (заливал фильмы перед поездкой) скорость записи упала со 130 до 23 мегабайт в секунду. Проверено неоднократно
Johnik_B:
Недавно купил ту, что слегка при помедленнее - Extreme Go на 64 ГБ. Скорости реально бешеные, не поверил даже сначала, что так бывает. Однако заметил, что при записи файлов размером больше 4 ГБ (заливал фильмы перед поездкой) скорость записи упала со 130 до 23 мегабайт в секунду. Проверено неоднократно
Недавно купил ту, что слегка при помедленнее - Extreme Go на 64 ГБ. Скорости реально бешеные, не поверил даже сначала, что так бывает. Однако заметил, что при записи файлов размером больше 4 ГБ (заливал фильмы перед поездкой) скорость записи упала со 130 до 23 мегабайт в секунду. Проверено неоднократно
У меня на картинках заливается файл 22 ГБ. Скорость не падала.
Так, Большой толковый словарь под редакцией С.А. Кузнецова упоминает форму брелка (без буквы о) как разговорную, то есть пригодную к произнесению в неформальной обстановке. А Орфографический словарь Российской академии наук под редакцией В.В. Лопатина и вовсе провозглашает формы брелока и брелка как равнозначные.
dmitri:
Так, Большой толковый словарь под редакцией С.А. Кузнецова упоминает форму брелка (без буквы о) как разговорную, то есть пригодную к произнесению в неформальной обстановке. А Орфографический словарь Российской академии наук под редакцией В.В. Лопатина и вовсе провозглашает формы брелока и брелка как равнозначные.
Так, Большой толковый словарь под редакцией С.А. Кузнецова упоминает форму брелка (без буквы о) как разговорную, то есть пригодную к произнесению в неформальной обстановке. А Орфографический словарь Российской академии наук под редакцией В.В. Лопатина и вовсе провозглашает формы брелока и брелка как равнозначные.
Вот слово брюлик как теперь писать. Брюлику? Брюлку? Совсем запутали эти ученые.
Интересует, как она будет себя вести после нескольких заполнений более чем на треть.
Почти все флешки в начале использования работают на больших скоростях, но так как в них не предусмотрема команда TRIM, то почтепенно накапливаются использованные блоки, которые придется стирать при записи.
У меня есть флешка c USB 3.1, вначале выдавала более 70 Мб/с при записи, какое-то время она была заполнена почти плностью. Сейчас иногда бывает заклин при записи до полминуты.
Почти все флешки в начале использования работают на больших скоростях, но так как в них не предусмотрема команда TRIM, то почтепенно накапливаются использованные блоки, которые придется стирать при записи.
У меня есть флешка c USB 3.1, вначале выдавала более 70 Мб/с при записи, какое-то время она была заполнена почти плностью. Сейчас иногда бывает заклин при записи до полминуты.
bomber-net:
Интересует, как она будет себя вести после нескольких заполнений более чем на треть.
Почти все флешки в начале использования работают на больших скоростях, но так как в них не предусмотрема команда TRIM, то почтепенно накапливаются использованные блоки, которые придется стирать при записи.
У меня есть флешка c USB 3.1, вначале выдавала более 70 Мб/с при записи, какое-то время она была заполнена почти плностью. Сейчас иногда бывает заклин при записи до полминуты.
Интересует, как она будет себя вести после нескольких заполнений более чем на треть.
Почти все флешки в начале использования работают на больших скоростях, но так как в них не предусмотрема команда TRIM, то почтепенно накапливаются использованные блоки, которые придется стирать при записи.
У меня есть флешка c USB 3.1, вначале выдавала более 70 Мб/с при записи, какое-то время она была заполнена почти плностью. Сейчас иногда бывает заклин при записи до полминуты.
А вот как раз и потестирую, интересно. Сюда допишу.
уже не один год пользуюсь флешкой корсар ЖТ - 256 Гб
скорости аналогичные, все летает, зачем внешний диск - вообще не понимаю, кроме как бэкапы, конечно
скорости аналогичные, все летает, зачем внешний диск - вообще не понимаю, кроме как бэкапы, конечно
У меня такая на 128Gb, на 256 тогда ещё не было. Весьма доволен. SanDisk вообще правильная фирма.
skyroger2: У меня такая на 128Gb, на 256 тогда ещё не было. Весьма доволен. SanDisk вообще правильная фирма.
Да, они и диски WD. Кстати, тоже прислали очень прикольный диск с вайфаем на 4 ТБ - тоже скоро напишу.
Дороговато, но если часто надо переносить большие объемы, а таскать внешнюю коробку не хочется, то, наверно оно того стоит.
В прошлом году на чёрную пятницу купил на али за 34 долл флешку USB3.0 на 128 гигов для своего sat тюнера, чтоб не заморачиваться с местом, когда хочется записать какую-то передачу, фильм или там гонку (я любитель F1). Нормальная флешка оказалась, когда потестил. Но вот интересно когда ее сунуть в свежий комп со свежим USB3.0, то чтение до 150мб/с доходит. Этого я от нее не ожидал 😄
В прошлом году на чёрную пятницу купил на али за 34 долл флешку USB3.0 на 128 гигов для своего sat тюнера, чтоб не заморачиваться с местом, когда хочется записать какую-то передачу, фильм или там гонку (я любитель F1). Нормальная флешка оказалась, когда потестил. Но вот интересно когда ее сунуть в свежий комп со свежим USB3.0, то чтение до 150мб/с доходит. Этого я от нее не ожидал 😄
Не очень понятно зачем флешки вообще нужны?
Senecarus:
Не очень понятно зачем флешки вообще нужны?
Не очень понятно зачем флешки вообще нужны?
Очевидно - информацию переносить. Я, например, с компа на ноут почтовую базу в 15 гигов копирую перед поездкой. По вайфай она сто лет будет переноситься, на такой флешке - пять минут.
У меня одна из первых юсб-3.0 флешек была как раз от СанДиска. Замечательная штука. Но в один момент у нее произошел какой-то глюк и она перестала работать через порты именно 3.0. В 2.0 засовываешь - видит и пишет/читает. В 3.0 - нет.
Жалко, вся прелесть пропала ))
Жалко, вся прелесть пропала ))
MoonwalkerRu: е произошел какой-то глюк и она перестала работать через порты именно 3.0. В 2.0 засовываешь - видит и пишет/читает. В 3.0 - нет.
Посмотри контакты внутри разъема флэшки, скорее всего, один из них замялся. О, об этом уже написали. У меня это произошло с Extreme USB 3.0, но сперва сломался сам механизм выдвигания.
По-моему, лучший конструктив у Samsung USB BAR
www.samsung.com
Можно купить на Алиэкспресс. ТОлько скорость записи около 20 мб, чтение-130.
MoonwalkerRu: Но в один момент у нее произошел какой-то глюк и она перестала работать через порты именно 3.0. В 2.0 засовываешь - видит и пишет/читает. В 3.0 - нет.
У меня похожая история приключилась - флешка упала, немного погнулась, один контакт внутри штекера завернулся вовнутрь. При этом флешка работает во всех портах, но только как 2.0 - с соответствующей скоростью. Обидно получилось.
... к брелоку
dime:
... к брелоку
... к брелоку
Исправил, спасибо.
dime:
... к брелоку
... к брелоку
?
Теряюсь в догадках.
Может, вы хотели намекнуть, что правильно "к брелку"? Так нет. При всём моём сочувствии правильно всё-таки - к "брелОку". Слово давно ассимилировано и живёт в разговорном языке по тем же законам, что и "замок" или "щенок", но подлые филологи-русисты не сдаются и заставляют всех склонять это иностранное слово по схеме "брелок - брелОка - брелОку ...". Говорят, дескать, что "лок" - это корень тут, а не суффикс. И поэтому не редуцируется.
Теги
Информация
Что ещё почитать
