Адрес для входа в РФ: exler.world

Судебные разбирательства

22.11.2008 11:02  6114   Комментарии (13)
В "Мастерхосте" рассказали. На них подала в суд порнозвезда Елена Беркова за то, что какой-то из клиентов "Мастерхоста" у себя на сайте выложил фото Берковой с сиськами, но в трусах. Беркова утверждает, что налицо нарушение ее прав на сценический образ. Я считаю, что она права. Никакая приличная порнозвезда не позволит себе фотографироваться в трусах - это просто неэтично.

В общем, идут судебные разбирательства. Проводится экспертиза - сличаются сиськи оригинала с сиськами на фотографии. Судья вообще в диком восторге и благодарит всех участников дела за сладостные минуты.
22.11.2008 11:02
Комментарии 13

"Слайды, слайды!!!!" (с)
24.11.08 14:42
0 0

Ну бред... А ведь недавно мы смеялись над Америкой, с ее дибильными исками. Докатились, блин.
DoS
23.11.08 23:34
0 0

Беркова - порнозвезда 😄 Ну, может для московской студии "Калина" она такой и является, но для питерских " SP Company" или студии Боба Джека, откуда она и вышла, весьма постердственная в прошлом актриса.
vov
23.11.08 23:10
0 0

Эх... Дорогие мои россияне!


Нам бы ваши проблемы с законами и судебными разбирательствами.


Вам бы наши законы - www.abw.by - так вы бы думали не столько об авторском праве, сколько о праве отдаться Берковой.

Я плачу. Давно так не смеялся.......
22.11.08 22:17
0 0

А судья он или она?
22.11.08 15:10
0 0

При чем тут авторские права? Претензии хостеру - да, смешны. Но это не относится к Закону о защите авторских прав.
22.11.08 12:53
0 0

Alex Exler: Претензии хостеру - да, смешны.

Будет намного смешнее если она выиграет дело. Ведь уже было один раз, когда подали в суд на хостинг, на котором висел сайт с какой-то пиратской продукцией и выиграли дело. Потом, правда, был пересмотр, но я не знаю чем это все закончилось.
22.11.08 15:31
0 0

Alex Exler: При чем тут авторские права? Претензии хостеру - да, смешны. Но это не относится к Закону о защите авторских прав.

Мадам обладает правами на образ своих сисек, пусть не авторскими, тут я неправильно выразился, но это всё рядом и похоже. Сама возможность подавать в суд не на нарушителя, а на того, кто рядышком стоит, пролоббирована именно "правообладателями", ноги оттуда растут. Реально шансов на победу в суде у нее много. Другое дело, что в данном конкретном случае комизм ситуации позволит Мастерхосту по-любому не пострадать материально, возможные потери отобьются пиаром. А вот если кто из клиентов Мастерхоста опубликует не сиськи, а какой-нить русский "блокбастер", то хостер без всякого прикола будет башлять, если правообладатель того всерьез захочет.
22.11.08 17:36
0 0

Alex Exler: При чем тут авторские права? Претензии хостеру - да, смешны. Но это не относится к Закону о защите авторских прав.

это закон такой страшно смешной. причем повсеместно. (во франции вон "правообладатели" прицепиль даже к соурфорже - содействуют дескать распространению программ _которые_ _могут_ быть использованы для незконного распространения ).... так что претезии к хостеру к сожадению законны 😒

ну разве что исковое завяление написано криво и там действительно "право на сценический образ" а не "содействие незконному распространение объектов автороского права". если второе - то гм... cтрашно на самом деле а не смешно...
22.11.08 18:00
0 0

Очередной пример работы законодательства об авторких правах. Не устану повторять: Карфаген должен... тьфу, законы об авторских правах должны быть изменены! Так как с нынешними любого можно обвинить в нарушении авторских прав - с одной стороны. И права любого можно запросто нарушить с минимальными для нарушителя потерями - с другой. Государство (даже государствА, т.к. законы у многих похожи) взяли на себя обязанности настолько тщательно охранять каждую сиську правообладателей, что в реальности сил не хватает даже на "больших", и авторы в основном плавают сами. Зато есть возможность обвинять хостера за дела его клиента. Никто ж не сажает директора завода, если рабочий оказался грабителем? Дык это просто не об авторских правах речь, там то все схвачено: если сисадмин пиратит, то директора тоже судят. Ну или если кто разместил не те сиськи, то в суд надо подавать, конечно, не на того, кто разместил, а на того, кто платежеспособней.
22.11.08 12:11
0 0

.....укатился под стол...:)
22.11.08 11:33
0 0

А фото, фото то где?
Как же мы можем мнения высказать без обозрения сути вопроса?
22.11.08 11:30
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 142
exler.ru 257
авто 433
видео 3844
вино 351
еда 486
ЕС 59
игры 114
ИИ 24
кино 1553
попы 186
СМИ 2640
софт 919
США 97
шоу 6