Адрес для входа в РФ: exler.world
Суд ООН не пошел на поводу у Украины
01.02.2024 09:00
7365
Комментарии (55)
Российские пропагандистские издания вышли с такими заголовками. Да, если кто не в курсе - это по поводу иска Украины еще 2017 года.
В РФ ликуют - в ООН не признали, что Россия является государством-террористом. Что, съели, съели? Нет, ну, то есть мы - террористы, конечно, но ихтамнет. А если есть, то они не наши. А если наши, то они не террористы. А если выглядят как террористы и действуют как террористы, то - см. первый пункт, потому что ихтамнет.
Ну и теперь чисто для сравнения - заголовок в BBC. Почувствуйте, что называется, разницу.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Хочется блевать!
Неужели, суки из ООН, вам жрать нечего? Падлы.
Неужели, суки из ООН, вам жрать нечего? Падлы.
Рейган пришел предпоследним!
Оффтопик: Украина получит 50 миллиардов! ЕС молодцы!
Важно не только получить, важно правильно распорядиться.
Важно не только получить, важно правильно распорядиться.
Да что-то прошедшее лето как-то в этом не убеждает...
Ну уж за два года-то научились правильно распоряжаться.
Можно потратить часть на подкуп судей в следующем суде, а то не только россии в эту игру играть
Важно не только получить, важно правильно распорядиться.
Туда им и дорога, тварям оккупантским!
Важно знать, что на это скажут Скотт Риттер, Макрегор, Берлетик и Олег Соскин
И Лоза!
Непонятно, как рашка сохраняет давление на суд ООН?
После двух-то лет войны.
После двух-то лет войны.
Вы думаете бабло как-то изменило свои функции за эти два года?
Вы думаете бабло как-то изменило свои функции за эти два года?
На глазах всего мира судьи ООН взяли деньги рашки, чтобы стать на их сторону?
Суд ООН
То что суд ООН не совсем в конец пустышка - это конечно хорошо, а дальше то что? Уж лучше бы его не было, честное слово.
"Изя - не вор и не подлец?!
Ну тогда я извиняюсь!"
Ну тогда я извиняюсь!"
как интерпрeтировать
Из советских времен: в забеге участвуют два спротсмена - наш и
американец, победил американец.
Сообщение ТАСС по этому поводу: А теперь о спорте. На состоявшемся
сегодня на олимпиаде забеге советский спортсмен завоевал серебро.
Хваленый американский бегун к финишу пришел предпоследним.
Из советских времен: в забеге участвуют два спротсмена - наш и
американец, победил американец.
Сообщение ТАСС по этому поводу: А теперь о спорте. На состоявшемся
сегодня на олимпиаде забеге советский спортсмен завоевал серебро.
Хваленый американский бегун к финишу пришел предпоследним.
Ну объективности ради, заголовок BBC тоже не блещет. Неплохая статья на DW
Судьи пришли к выводу, что понятие "финансирование терроризма" предполагает обязательное наличие финансовых транзакций, чего не удалось доказать истцу. На этом основании претензии были отклонены. Вместе с тем суд признал, что Россия не расследовала финансовую поддержку сепаратистских группировок на востоке Украины в 2014 году.
Что касается второй международной конвенции, то суд постановил, что Россия не защищала образование на украинском языке в Крыму. Набор на учебные программы на украинском языке резко упал после аннексии полуострова РФ в 2014 году, пояснили в Гааге. Однако суд и в этом случае не назначил Украине компенсацию, а также не согласился с обвинением в адрес РФ в преследовании этнических меньшинств в Крыму именно по этническому признаку.
Что касается второй международной конвенции, то суд постановил, что Россия не защищала образование на украинском языке в Крыму. Набор на учебные программы на украинском языке резко упал после аннексии полуострова РФ в 2014 году, пояснили в Гааге. Однако суд и в этом случае не назначил Украине компенсацию, а также не согласился с обвинением в адрес РФ в преследовании этнических меньшинств в Крыму именно по этническому признаку.
предполагает обязательное наличие финансовых транзакций
Тоесть если нанимаешь киллера, то ответственность наступает только если заплатить ему банковским переводом с обязательным указанием задания и объекта в цели платежа.
Вот когда будет в графе "назначение опплаты" написано "на террористическую деятельность" тогда и приходите.
Что-то мне совершенно все равно, что там думает суд ООН. Наверное, это как-то связано с тем, что я израильтянин.
Да уже всем кроме пропагандонов все равно что думает ООН...
Да уже всем кроме пропагандонов все равно что думает ООН...
Относительно израильтян, например, палестинцам не всё равно, что думает суд ООН, поэтому они прикладывают усилия и склоняют его, а вслед за ним - и весь мир, на свою сторону.
А зачем тогда Израиль посылает юристов принимать участие в различных слушаниях?
И более общий вопрос: зачем Израиль вообще состоит в ООН, при этом игнорируя обязательные решения ООН?
Вот Путина я понимаю: он имеет возможностьположить наложить вето на любое обязывающее решение ООН, поэтому использует эту возможность. А сам при этом практически ничего не обязан.
А вот Израиль демонстративно ходит в клуб, который сам же игнорирует.
И более общий вопрос: зачем Израиль вообще состоит в ООН, при этом игнорируя обязательные решения ООН?
Вот Путина я понимаю: он имеет возможность
А вот Израиль демонстративно ходит в клуб, который сам же игнорирует.
Да уже всем кроме пропагандонов все равно что думает ООН...
палестинцам не всё равно, что думает суд ООН, поэтому они прикладывают усилия и склоняют его...
Если бы это было так, то ООН уже прекратил бы своё существование.
Причем тут ленин, мавзолей и оон?
Вообще не связанные вещи.
Вообще не связанные вещи.
Люди порой не понимают аналогий. Вы не один такой.
Нет тут аналогий.
ООН действующая организация, её содержат заинтересованные в её существовании страны.
ООН действующая организация, её содержат заинтересованные в её существовании страны.
Мавзолей - действующая организация, её содержит государство.
Там и там (OOH) внутри труп. Ну да, никаких аналогий.
Там и там (OOH) внутри труп. Ну да, никаких аналогий.
Где внутри ООН труп, что это такое вы пишите?
Заголовки - особое мастерство пропагандонов.
Вот сегодняшний пример
"Лучше" - потому что в России не умеют делать полупроводники - и российские конструкторы из г и палок соорудили аналоговнет с ресурсом в 10 раз ниже. КОНСТРУКТОРЫ лучше - но не свечи!
Вот сегодняшний пример
"Лучше" - потому что в России не умеют делать полупроводники - и российские конструкторы из г и палок соорудили аналоговнет с ресурсом в 10 раз ниже. КОНСТРУКТОРЫ лучше - но не свечи!
После "почетного второго места и позорного предпоследнего" - ничего нового...
Хобот не оверлокерс, конечно, но планку держит.
К тому же это по иску 2017 года.
"Пипл хавает" (с)
Интересно, а суд ООН и Гаагский суд - это одно и то же? Если нет, почему BBC выставили картинку из Гааги?
Да, одно и то же.
суд ООН и Гаагский суд
Да, одно и то же.
Не успел апдейтнуть коммент, что-то застревает на работе.
Да, одно и то же.
Upd. Но разные локации для суда ООН и уголовного суда (который обычно и подразумевается под гаагским).
Уголовный суд (тоже в Гааге)
Да, одно и то же.
Upd. Но разные локации для суда ООН и уголовного суда (который обычно и подразумевается под гаагским).
Уголовный суд (тоже в Гааге)
Угу. Почитал уже. Более того, Гаагский суд (он же: международный уголовный суд) недавно переехал в другое здание. А в том, что на картинке, остался международный суд ООН.
Да, одно и то же.
Да я понял. Но он же тоже в Гааге, так? Вот и ответ.
Но он же тоже в Гааге, так? Вот и ответ.
а) нет, не одно и то же.
б) но оба в Гааге.
Вот это корректный ответ.
Ваша честь, я хотел бы изменить формулировку своего ответа. Сейчас я склоняюсь к варианту "Нет, но оба в Гааге". Прошу занести в протокол.
В Гааге заседают два суда ООН:
- международный суд справедливости (International court of justice, ICJ)
- международный уголовный суд (International criminal court, ICC)
В первом недавно судили Израиль. Во втором путлер получил ордер на арест.
Я так понимаю, что Украина подала иск в первый суд, хотя из заметки это непонятно
- международный суд справедливости (International court of justice, ICJ)
- международный уголовный суд (International criminal court, ICC)
В первом недавно судили Израиль. Во втором путлер получил ордер на арест.
Я так понимаю, что Украина подала иск в первый суд, хотя из заметки это непонятно
Ваша честь, я хотел бы изменить формулировку своего ответа. Сейчас я склоняюсь к варианту "Нет, но оба в Гааге". Прошу занести в протокол.
Принято.
На самом деле - если без шуток, то, конечно, разница есть.
Стала бы Россия ссылаться на решения МУС, который объявил Путина в розыск.
В Гааге заседают два суда ООН:
- международный суд справедливости (International court of justice, ICJ)
- международный уголовный суд (International criminal court, ICC)
- международный суд справедливости (International court of justice, ICJ)
- международный уголовный суд (International criminal court, ICC)
ООН признал стакан на половину пустым
