Адрес для входа в РФ: exler.world
Сравнение Google Pixel 4 и Pixel 3
Друг в своем Facebook в комментариях написал об отличиях камер смартфона Google Pixel 4 от Google Pixel 3. Примеры - не его собственные, взятые из различных сравнительных обзоров. У него просто изложено кратко и по существу. Я вот и задумался - не пора ли мне поизучать Google Pixel 4?
Цитирую и вставляю вместо ссылок сами примеры:
1. Появилась двукратная длиннофокусная линза, что вместе с номым firmware и software позволяет делать весьма интересные штуки - типа лучше бокэ, лучше объемные снимки, позволяет перемещать фокус туда сюда и т.п.
Например с одной точки снимки в зумом:
Pixel 3:
Pixel 4:
2. У основной камеры светосила стала 1.7 против 1.8 - немного больше света, что не помешает.
3. Новый алгоритм в ночной съемке, который позволяет сшивать из множества снимков один или снимать ночное небо или другой ночной объект с двойной экспозицией и потом сшивать чтобы получить резкое изображение. При этом у 4го появился новый AI алгоритм позволяющий вычислять " реальный" белый, что есть большая проблема в ночных фото.
Вот можно поглядеть на ночное небо.
Pixel 3
Pixel 4:
А тут баланс белого на чашках снято в не очень хорошем свете:
Pixel 3:
Pixel 4:
4. Из-за двух линз background blur стал лучше. Ну и 8-кратный зум не сравнить. У четвертого он реально работает, у третьего фигово. Разница не только в двух линзах, а в новом алгоритме, который считает разные расстояния в разных пикселях физически смещая фокус. А вот на этих двух снимках отлично видно деталировку:
Pixel 3:
Pixel 4:
5. Портретная съемка. Фишка камер - они искусственно блюрят то, что не объект. У четвертого ошибок в блюре меньше.
Например собачка Pixel 3:
И Pixel 4:
У четвертого одна ошибка в блюре под правой лапой, у третьего куча ошибок и под лапой и скамейка слева и асфальт слева.
6. Портрет в темноте. Или еда в темноте. Тут не только баланс но и детали. Новый алгоритм лучше сшивает из разных попыток детали. Смотри усы у собачки:
Pixel 3:
Pixel 4:
Оставлять такой себе? Не думаю. Там хороша, видимо, сугубо камера. Так что только если можно будет вернуть.
Еще важный момент - ultrawide camera в iPhone 11/11 pro для фото не так уж полезна, а вот для видео это бомба - фактически GoPro в телефоне.
Вроде, вышла версия 7.2, которая отличается от предыдущих версий в лучшую сторону.
Округлили в другую сторону, делов-то. Кстати, а Пиксели вообще официально продаются в РФ? Вроде-бы нет.
Новое поколение интересно прежде всего:
- работой системы распознавания лица, так как схожие системы то по сути есть у iPhone и серии Huawei Mate Pro,
- фото/видео возможностями,
- общим ощущением от смартфона.
Не пользовался полными pixel'ями, но вот с pixel 3a в эксплуатации провел два месяца. И он меня не устроил только отсутствием 2 сим карты и водостойкости.
Прошел тернистый путь зеркальщика, цифрозеркальщика и даже купил года 4 назад свежий кэнон с хорошей оптикой, и даже фотографировать - не сказать чтобы профессионально, но умею. Кэнон тот снял сотни две кадров и лег на полку, потому что обыкновенный айфон на тот момент проигрывал ему тупо в светосиле (шумы) и в зуме. 99% фотографий это пофиг абсолютно, так же как и детализация на дальней ограде.
А потом подкралось осознание того, что и зрение у меня с возрастом перестало претендовать на 100% качество. И перестал я искать себе приключений на фотозадницу с разными гаджетами. Последние года три принципиальной разницы между камерами одного ценового уровня нет, кроме удобства (ну там телефон vs фотокамера).
Такое вот субъективное. А объективно - с легкостью соглашусь: важно где разглядывать, детали ограды, уровень шума при нехватке освещенности, идеалу нет предела.
Сам начал замечать разницу только на собачках
Мне 3000 хватает впритык. На день, конечно же, всегда хватит, но хотелось бы на 2. Но увы.
