Адрес для входа в РФ: exler.world
Создан стопроцентный защитник от спама?
13.03.2007 11:38
5802
Комментарии (12)
Статья на CNews - "Создан стопроцентный защитник от спама?". В ней рассказывается об очередном серверном антиспамерском фильтре. Все бы ничего, такие фильтры сейчас выпускают все, кому не лень, однако одна фраза выглядит невероятно забавно, цитирую:Анонсируя новое поколение своих продуктов, в компании утверждают, что теперь система защищает от спама на 100%.
Если они это утверждают, то практически автоматически становится понятно, что продуктом этой фирмы нельзя пользоваться ни под каким видом. Потому что стопроцентная защита от спама может быть только в том случае, если одновременно со спамом убиваются или не доходят нужные письма. Просто по определению, потому что, например, e-mail-рассылки могут четко подпадать под определение спама, а могут быть собственноручно вами выписаны и спамом не являться. Кроме того, схемы рассылки спама достаточно разнообразны, почтовые клиенты и кривизна рук пользователей также достаточно разнообразны, так что определение спам-неспам - тут много тонкостей и граблей.
Кстати, кто-нибудь пользовался этой MessageLabs? Какие впечатления?
У меня на почтовом сервере стоит упоминающийся в статье антиспамерский фильтр "Касперского" (бывший ашмановский фильтр). Настроен он на грубую очистку от спама, чтобы случайно не захватывал нужные письма, и я его работой вполне доволен. Вычищает в этом режиме где-то 60-70 процентов спама. Остальное приходится чистить на локальном клиенте настроенным под себя (это важно) байесом. И других вариантов, при котором не будет потери нужных писем, я не вижу.
Так что все эти "в компании утверждают, что система защищает на 100%" выглядит более чем подозрительно.
Кстати, кто-нибудь пользовался этой MessageLabs? Какие впечатления?
У меня на почтовом сервере стоит упоминающийся в статье антиспамерский фильтр "Касперского" (бывший ашмановский фильтр). Настроен он на грубую очистку от спама, чтобы случайно не захватывал нужные письма, и я его работой вполне доволен. Вычищает в этом режиме где-то 60-70 процентов спама. Остальное приходится чистить на локальном клиенте настроенным под себя (это важно) байесом. И других вариантов, при котором не будет потери нужных писем, я не вижу.
Так что все эти "в компании утверждают, что система защищает на 100%" выглядит более чем подозрительно.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
грейлистинг + блокировка по чёрному списку спамкопу отсекает у меня практически весь спам. Обычно в день сыпется несколько сотен сообщений (спамовых). С этими мерами изредка проходят 1 или 2. Вот за последнюю неделю не было не одного спама вообще. Нормальные письма не пропадают, я временами анализирую логи на эту тему...
Хм-м. У нас в компании сделали несколько иначе. Принцип простой как валенок - кого не знаем, то чужой. Но при этом сделали на внутреннем портале страничку, где можно поставить в "белый список" нужного адресата, который был заблокирован и переслать заблокированное сообщение. В общем случае получается удобно.
Алекс! Вы их просто неправильно поняли! Конечно, бывает 100% защита от спама! Она должна стоять на компьютерах спамеров... 😜
Брюн: Алекс! Вы их просто неправильно поняли! Конечно, бывает 100% защита от спама! Она должна стоять на компьютерах спамеров...
В идеальном случае она должна стоять у них за спиной :nunu:
Читал где-то что даже человек дает 5% ошибок отлова. Более того, частенько даже я не могу понять спам мне пришел или нет, хотя есть опыт разгребания не одной сотни тысяч писем спама (это за весь опыт работы в сети накопилось).
Небольшой оффтопик.
Попытался отправить коммент на данный пост в ЖЖ. Получил "для вас закрыта возможность комментировать данный журнал".
Это оттого, что ты меня отчего-то забанил, или от режима "ответы принимать только от френдов"?
Так, любопытно.
Попытался отправить коммент на данный пост в ЖЖ. Получил "для вас закрыта возможность комментировать данный журнал".
Это оттого, что ты меня отчего-то забанил, или от режима "ответы принимать только от френдов"?
Так, любопытно.
Я решил для обычной (не корпоративной) почты довериться Gmail'у. Он теперь собирает почту со всех моих ящиков, чистит её от спама, после чего я забираю её своим Аутлуком. У меня, разумеется, не такой поток писем, как у Экслера, но полезных сообщений в день набирается до 20-30. Gmail за всё время использования зарубил мне писем 5. Минус, разумеется, что антиспам в Гмыле неотключаемый и не настраиваемый, но работает достаточно хорошо.
Существует один, 100% антиспамовский фильтр - получать письма тлько из "белого" листа контактов.
Но вот работать с ним неудобно, да.
Но вот работать с ним неудобно, да.
Сударь: Существует один, 100% антиспамовский фильтр - получать письма тлько из "белого" листа контактов.
И все равно не 100%.
Абонент из "белого списка" может подхватить какую-то заразу, и, сам того не ведая, начать рассылку и спама, и вирусов по контакт-листам.
А не пробовал вместо BayesIt использовать AntispamSniper antispamsniper.com ?
У меня он гораздо лучше первого работает.
И вообще, не занимался сравнением различных спамфильтров под TheBat?
P.S. За рекламу никто не платил. А жаль.
У меня он гораздо лучше первого работает.
И вообще, не занимался сравнением различных спамфильтров под TheBat?
P.S. За рекламу никто не платил. А жаль.
[MakS]: А не пробовал вместо BayesIt использовать AntispamSniper
У меня уже давно не Bayesit, а уинклеровский фильтр - вполне доволен.
Алекс, в Компьютерре была статья за авторством Сергея Голубицкого, где он восторгался одним из представителей семейства антиспамерских фильтров. Вот ссылка: http://offline.computerra.ru/2006/666/299411/ (Там во второй половине статьи.)
Возможно, будет полезно (а то 60-70% не впечатляют 😄)
Возможно, будет полезно (а то 60-70% не впечатляют 😄)
Теги
Информация
Что ещё почитать
