Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Служебные лопухи
Актерский состав нового «Служебного романа» – более чем звездный, а точнее – медийный. Режиссирует фильм автор комедии «Лопухи» Сарик Андреасян.
Новая трактовка – новые образы. Над ними поработали Светлана Ходченкова, сыгравшая роль «Мымры» Людмилы Прокофьевны Калугиной, руководительницы крупного рейтингового агентства; Владимир Зеленский, перевоплотившийся в Анатолия Новосельцева, отца-одиночку, тихого офисного служащего, от которого давно никто не ждет великих свершений; Марат Башаров, исполнивший роль Юрия Самохвалова, специалиста по корпоративной борьбе и настоящего мачо; Анастасия Заворотнюк, воплотившая на экране Ольгу Рыжову, одинокую женщину за тридцать, неисправимую оптимистку и романтика. И все же главная метаморфоза произошла с героиней Лии Ахеджаковой – с образом Верочки, секретаря Калугиной. Верочка теперь вовсе не Верочка, а Вадик. Роль секретаря-метросексуала досталась Павлу Воле. (Отсюда.)
"Ну, это нормально" (с) Пиранья
Всего лишь очередной проект армянской компании Комедиклаб по рубке бабла на нас, лохах. Воспринимается уже привычно, увы.
Так не будьте лохом.
Иронию судьбы-2 почему-то люблю, хотя завязка конкретно из пальца высосана, кино Любовь в большом городе-2 смотрела чисто за компанию в кино с попкорном, Ярмольник порадовал, но еще раз смотреть на Ходченкову пока не тянет...
В сб по Первому каналу меня реально порадовал Шерлок Холмс, вычисливший родственника-алконавта у Ватсона по покоцанному отверстию для зарядки в смартфоне с дарственной надписью - да и весь фильм, похоже, будет стебом...
В сб по Первому каналу меня реально порадовал Шерлок Холмс, вычисливший родственника-алконавта у Ватсона по покоцанному отверстию для зарядки в смартфоне с дарственной надписью - да и весь фильм, похоже, будет стебом...
Больше всего радуют рецензии на нового Шерлока в наших газетах - из категории "как так можно над святым изголяться, великий Холмс у этих извергов циник, людей не любит, да еще и наркоман". Мне интересно - они оригинал-то хоть раз читали?
P.S. А Гэтисс велик. Так адаптировать классические романы под наше время, чтобы стиль совершенно не пострадал - это надо уметь 😄
И чего, новый фильм испортит впечатление от старого?
Вот я тоже не понял. Такая драма в комментах, как будто кого-то силой заставляют это смотреть. Ну, решили люди снять хрень. Мало хрени, что ли, снимается? Из-за каждой так переживать...
БЕДА! Когда же они наконец уймутся. Сиквелы, приквелы - достали со своими червивыми мозгами.
Кстати, на эту роль прекрасно подошел бы другой метросексуал - Владислав Лисовец, стилист из одной из этих передач где из Золушек делают принцесс.
Вот что интересно - когда в Америке делают ремейки ("Афера Томаса Крауна", "Мыс страха" - то, что вспомнилось навскидку) - ведь отличные фильмы получаются, просто осовремененные, в новых реалиях, с новыми, талантливыми и популярными актерами (и обычно в новых фильмах снимаются и "старые" актеры - хотя бы в эпизодах - такая вот уважительная связь поколений, да и зрителям любопытно). Все довольны, всем нравится. А у нас, как ни возьмутся за переделку - однозначно бездарнее и скучнее получается... Почему?...
Вот что интересно - когда в Америке делают ремейки ("Афера Томаса Крауна", "Мыс страха" - то, что вспомнилось навскидку) - ведь отличные фильмы получаются...
Что-то вы скромно так вспомнили. Только за прошлый год американцы сняли около 20 ремейков своих и чужих фильмов, еще столько же находится в запуске. Они их клепают с такой скоростью, что только шум за ушами стоит. И, кстати, оригинальная "Афера Томаса Крауна" на порядок лучше ремейка с Броснаном, хотя, не спорю, спится на последнем гораздо лучше.
Несмотря на фанатское "фи", в США уже переделали и "Пятницу 13", и "Кошмар на улице Вязов", и "Каратэ-пацан" недавно вышел. Скоро выйдет новое "Нечто" (типа приквел, что не меняет сути"), потом Ридли Скотт склепает еще пару "Чужих" (тоже приквелом прикрываясь). А еще "Бегство Логана" и "Судья Дредд" на подходе. И перезапуск "Фантастической четверки" и "Человека-паука"...И мы тут с жалким "Служебным романом". Не, холивара не будет. Пускай переснимают.
Маленький нюанс - вообще-то пьеса "Сослуживцы" написана именно Рязановым в соавторстве с Брагинским. Так что термин римейк, в данном случае, не совсем к месту.
Верочка теперь вовсе не Верочка, а Вадик. Роль секретаря-метросексуала досталась Павлу Воле.
Пля, и тут гомосятину втулили..:(
Тьхубля..
Alex Exler:
Верочка теперь вовсе не Верочка, а Вадик. Роль секретаря-метросексуала досталась Павлу Воле.
Пля, и тут гомосятину втулили..
Тьхубля..
А где ту гомосятина? Или вы про слово метросексуал? Так оно означает совсем другое. 😉
Ну он все-таки актер, в отличии от остальных. Тех просто зачем то снимают в кино.
Да ладно? В такой дряни сниматься...
Ну, и у меня к нему просто личная неприязнь.
А про ремейк - обязательно будет толпа поклонников. На Кинопоиске на блевотную "Черную молнию" аж 202 зеленых рецензий! И я молчу про "Возвращение мушкетеров"....
Но и то, и другое, конечно, дрянь. Если не сказать большего.
"СР-продолжение" смотреть буду обязательно. С тазиком. Через перемотку, наверняка. Просто ради любопытства. И уж, конечно, не в кинотеатре...
А где "наши всё" Анфиса Чехова и Семенович? На что смотреть?
ГОРАЗДО хуже было бы, если бы они сняли не ремейк, а ПРОДОЛЖЕНИЕ...
так изгадили уже иронию судьбы, и карнавальную ночь...
я думаю, надо просто абстрагироваться и вообще не воспринимать этот фильм как ремейк, хотя бы постараться, просто очередное российское фуфло. и баста. я стараюсь вообще это не смотреть, чтоб не травмировать психику и не вызвать изжогу.
Ни на "Иронию судьбы-2", ни на "Карнавальную ночь-2" я не ходил, и на это тоже не пойду.
Психика точно не пострадает 😉
Вот не пойму я этих нерусских слов - как понять "медийный"? Зачем всяких там волей и прочих бульварных звездулек показывать лишний раз? Зачем тратить деньги на отстой уже в зародыше? Ведь всем понятно, что не переплюнуть старого волка Рязанова с его оригинальным фильмом и гениальной,как я считаю, игрой актеров! Если на деньги спонсоров, тогда согласен, а если на деньги министерства культуры (как это делают обычно), тогда нет!!!
Почему? С какой это стати не переплюнуть? Почему тогда Шекспира триста лет все продолжают ставить - ведь уже есть парочка абсолютно гениальных воплощений любой его пьесы?
Совершенно мне не понятно это сверхтрепетное отношение. Да пусть хоть сто римейков снимут, может, толк будет.Это в вас просто ностальгия говорит. Никогда не понимал ностальгию - ни временную, ни пространственную. То все ушло, привет котенку. Новые времена.
обычная отмывка бабла.
это как раз понятно: покажешь Волю - ломанутся смотреть фанаты (коих немало, и не только визжащие 15-тилетки, к сожалению), а сам факт ремейка - надежда, что люди более старшего поколения (это я имею в виду от 25 и выше, кстати) пойдут смотреть исключительно по причине необъятной любви к оригиналу...