Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Сериал "Сто лет одиночества"

10.12.2024 13:00  10901   Комментарии (170)

Дом Буэндиа в сериале (Camila Acosta Alzate)

Вот это прям очень интересная новость - завтра на Netflix выйдет сериал по "Сто лет одиночества" Маркеса.

Сам писатель был категорически против экранизации своего романа. Его не смогли убедить ни итальянский режиссер Франческо Рози, ни величайший бразильский режиссер Глаубер Роша, ни Энтони Куинн, ни Фрэнсис Форд Коппола.

Однако писатель сказал своим трем сыновьям, что после его смерти они могут делать с этим произведением все что захотят. И они дали согласие на создание сериала: Родриго и Гонсало Гарсиа Барча, двое его сыновей, стали на этом проекте исполнительными продюсерами. 

Макондо, город, вокруг которого разворачивается сюжет, возник в глуши, в местечке Альварадо, в колумбийском регионе Толима. Он находится в четырех часах езды от Боготы и всего в 20 минутах полета на небольшом самолете, который Netflix нанял, чтобы показать группе журналистов место, где снимался сериал, премьера которого состоится 11 декабря (по колумбийскому времени). Однако создается ощущение, что это место остается девственным с незапамятных времен, как и та грязная земля, на которой герои романа основали деревню.


Как только самолет с пропеллером приземлился на тропическую взлетно-посадочную полосу, начинается 48-часовое погружение в кинематографическое приключение по одному из величайших романов в истории литературы. На первый взгляд, 1100 человек, работающих на съемочной площадке, ошеломлены жарой. Чтобы выжить, вам понадобятся бутылка воды, соломенная шляпа, крем от загара и немного стоицизма. Скауты, обследовавшие большую часть Колумбии, влюбились в это место, когда обнаружили посреди местности древнее дерево, окруженное горами, - пейзаж, похожий на тот, что описан в книге. Действие романа разворачивается на протяжении столетия, и за это время было построено четыре разных Макондо. Дом семьи Буэндиа, главного героя, пришлось проектировать внутри палатки: во всей стране не было ни одного ангара или склада, где можно было бы разместить строение длиной 45 метров и шириной 25 метров. Сначала это был маленький домик из тростника, но теперь, в последних главах, он превратился в особняк XVIII века, в котором, кажется, в любой момент заиграет на рояле девушка, которую обучает проститутка.

Экстерьер дома Буэндиа на съемочной площадке (Camila Acosta Alzate)

Декорации вдохновлены цитатами из книги, объясняет Барбара Энрикес, художник-постановщик. Здесь вы видите столовую на 12 персон, произведение искусства со служанками и цветами, а также некоторые детали из книги, адаптированные продюсерами, которым была предоставлена свобода добавить все комнаты, упомянутые в сюжете. На кухне - посуда, используемая Урсулой, женой одного из членов семьи Буэндиа, для выпечки хлеба и знаменитых зверушек-конфет, с помощью которых она заработает много денег. Во внутреннем дворе - каштановое дерево, где Хосе Аркадио Буэндиа привязали как сумасшедшего, которое на самом деле является скульптурой из цемента с проволочной арматурой, чтобы выдержать вес психиатрического пациента без лекарств. Сад состоит из декоративных растений, а в огороде на заднем дворе растут настоящие, пригодные для использования урожаи кукурузы, кофе и бананов.

По словам Каталины Ангуло, декоратора Casa Buendía, и Оскара Тельо, арт-директора того же пространства, ничто не было оставлено на волю случая. Каждая историческая деталь была продумана и воссоздана с максимальной точностью. И вдруг в середине экскурсии - жемчужина: алхимическая лаборатория и комната Мелькиадеса, одного из самых знаковых персонажей «Ста лет одиночества». Изобретатель, цыган, удивляющий семью Буэндиа пергаментами и приспособлениями, привезенными из отдаленных уголков мира, появляется в книге с элементами алхимии, дагерротипом и атанором - глиняной трубкой, через которую подается вода. Вот они, воссозданные командой художников.

Они также с большим вниманием отнеслись к мастерской серебряных дел мастера Аурелиано Буэндиа, еще одного из великих персонажей. Его знаменитые маленькие золотые рыбки сделаны в технике Момпокс, где производятся самые представительные ювелирные изделия Колумбии.

Дети Гарсии Маркеса - двое, которых он признал при жизни, Родриго и Гонсало; есть еще и третий, Индира Като, но у него нет авторских прав, - поставили перед Netflix условие, чтобы фильм был колумбийским.

Фильм должен был быть снят на испанском языке, а актеры должны были быть латиноамериканцами. Родриго сказал во время выступления на фестивале Gabo, проходившем в Боготе в июле, что сомневается в том, что фильм сможет сжать такую огромную историю, как «Сто лет одиночества», но рост сериала дает возможность запечатлеть книгу в море времени, как это делают 16 серий сериала. И Родриго, знаменитый режиссер, который на протяжении всей своей карьеры избегал влияния своего отца, кое-что об этом знает. В чем риск этого проекта? «Половине понравится адаптация, а половина ее возненавидит», - ответил он.

Съемочная площадка «Макондо» в Альварадо (Толима) (Camila Acosta Alzate)

Итак, то, что мы пришли посмотреть: «Макондо». Гиды Netflix - платформы, которая занималась экранизацией других великих латиноамериканских романов, таких как Pedro Páramo, - раздают зонтики, чтобы уберечься от солнца. Поклонники книги найдут ниже описание самых знаковых мест в романе (для тех, кто не в курсе, воспользуйтесь Google, чтобы получить полную информацию). Здесь вы увидите отель Jacob с колониальной и республиканской архитектурой, где останавливались турки, когда впервые появились в городе. Вон там - офис коррегидора Аполинара Москоте, вон там - за церковью, а рядом - миндальное дерево, вокруг которого все и построено.

Ничего бутафорского, все настоящее. Здания не являются пустотелыми фасадами внутри, в них можно войти и погулять. Вас удивляет тщательность отделки, детализация предметов, забота о том, что кажется неважным. Больно представить, что однажды придет бульдозер и все это снесет. Улицы названы в честь самых важных женщин в семье Гарсия Маркеса. Строительные работы начались в ноябре 2022 года, сценографические - в январе 2023 года. За эти месяцы все было приспособлено для того, чтобы выдержать почти два года съемок, с помощью режиссеров Лауры Моры, колумбийского сценариста и режиссера, известного по работе Los reyes del mundo, и Алекса Гарсии Лопеса, аргентинца, режиссера эпизодов сериалов Star Wars или вселенной Marvel, таких как Daredevil.

Лавка аптекаря - это жемчужина с ее банками и стеклянными сосудами, в которых можно надеяться найти сердце или печень. Впереди - магазин Пьетро Креспи, самоубийцы из-за любви. Здесь хочется остаться и жить, быть трагическим персонажем Гарсии Маркеса и иметь героический конец, который хотя бы останется в памяти, как это происходит почти со всеми героями романа, у которых есть свои записи в Википедии. Орган, перекачивающий кровь во все тело, слегка вздрагивает при мысли о том, что все это будет уничтожено. Найдется ли решение? Была идея превратить это в тематический парк, но продюсеры говорят, что это сложный вопрос, поскольку в дело вступают владелец земли, который является частным лицом, интересы Netflix, интересы семьи, интересы правительства региона. Слишком много факторов. Однако хочется, чтобы настоящий Макондо так и стоял: снести его было бы преступлением против памяти.

Комментарии 170

Сериал вышел, смотрю, вроде неплохо пока, атмосфЭра присутствует.
13.12.24 06:10
0 0

на рудабе вышел перевод. посмотрел 1 серию. Снято с большим уважением к источнику. Скорее нравится, чем нет. Очень хорошо. Для меня атмосфера - как когда я читал ... более 30 лет назад. Как в юность вернулся.
11.12.24 20:59
0 1

Когда читала, не оставляло ощущение, что это что-то знакомое. А потом вспомнила, как отец в детстве рассказывал мне о наших предках. Они тоже жили в маленьком городке много поколений подряд, правда на Урале. И вот это был просто аналогичный сбивчивый рассказ про столетие: великий предок, дожившие до 100 лет бабушки, белые, красные и раскулаченные герои в одной семье... а в результате от каждого осталось по строчке в рассказе, а скоро вообще забудется все. Останется только улица, названная в честь одного из прадедов, которая ведет на кладбище.
11.12.24 04:26
0 15

Присоединяюсь к недочитавшим, запутался и бросил.
В своё время много книг перечитал, но сейчас и не вспомню какая была последняя из художественной литературы.
А просто последняя это "Выбор" венгерского психолога Эгер.
10.12.24 22:57
3 2

Для меня это - лучший роман 20 века. Но смотреть сериал не буду. Лучше уж перечитать.
10.12.24 22:18
1 4

Я, наоборот, буду.
Я - оказалось - человек визуальный. Книги люблю, но хороший визуал на меня воздействует эмоционально сильней, чем книга.
11.12.24 10:05
0 2

Имхо, такая Литература либо не поддается экранизации, либо не имеет зрительского/коммерческого успеха.
Но будем надеяться на лучшее.

"Сёгун" - вот шедевр года в разделе "сериальная экранизация исторического романа".
10.12.24 18:00
0 4

"такая Литература либо не поддается экранизации, либо не имеет зрительского/коммерческого успеха."
Облачный Атлас шикарно сняли. Коммерчески, вероятно был убыточен, но как по мне - шедевр
10.12.24 21:39
0 4

Облачный Атлас шикарно сняли.
Так там есть четкие сюжетные линии и происходит много событий. Ничего общего со ста годами одиночества.
10.12.24 22:06
0 1

"сериальная экранизация исторического романа".
Многосерийная.
11.12.24 04:11
0 0

"Сёгун" - вот шедевр года
Душная растянутая скучная костюмированная постановка с шикарной игрой Санады и Саваи, и лютым непростительным мискастом на роль чужеземца. Бородатый дятел с выпученными глазами вызывал боль при просмотре.

Какой год - такой и шедевр.

Бородатый дятел с выпученными глазами вызывал боль при просмотре.
Не, ну, Чемберлен - конечно, лучший, вот с этим не поспорю 😄
а со всем остальным спорить даже смысла не вижу...

Облачный Атлас шикарно сняли.
Настолько шикарно, что после просмотра первоисточник захотелось прочесть. И фильм, и книга - замечательные.
11.12.24 07:25
0 1

Облачный Атлас шикарно сняли.
как по мне - шедевр
Не спорю, и книга. и фильм отличные, но
Коммерчески, вероятно был убыточен
Производственный бюджет фильма составил от 102 млн. до 146,7 млн. долларов.
Несмотря на то, что часть этой суммы была получена от Warner Bros., основной фонд сформирован из независимых источников. Таким образом, «Облачный атлас» представляет собой самый дорогой независимый фильм на момент производства.
Прокат стал громким провалом. В России фильм заработал 15 млн., прокат «Облачного атласа» в США был неудачным, там фильм собрал только 27,1 млн. долларов.
В целом мировые прокатные сборы составили всего 130,5 млн. долларов 😒
О чём я и говорю.
11.12.24 07:57
0 0

Вот вот, я тоже после фильма книгу прочел))
11.12.24 08:50
0 1

Ну если снимать только кассовое, то у меня для нас плохие новости)) Тот же Мертвец вряд ли бы появился да и очень много всего. Я кстати удивлен что "Джокер" такую кассу собрал, видимо поклонники Бэтмена не смогли пройти мимо, фильм реально классный но совершенно не кинотеатр формат, ни тебе экшена ни спецэффектов
11.12.24 08:58
0 1

Это уже работа режиссера и сценариста как все компоновать и разделять. Вот Бортко молодец - снял всего Булгакова почти 1в1 по книгам, но не со всеми писателями так везет))
11.12.24 08:59
0 0

Вот Бортко молодец - снял всего Булгакова
2 книги это очень далеко не весь Булкагов
11.12.24 11:01
0 0

Ну да, мне что то больше казалось) Зато узнал что он еще много чего снял, в т.ч. Улицы фонарей и Тараса Бульбу. Век живи...
11.12.24 11:24
0 0

Я из латиноамериканцев обожала Кортасара читать. Как-то со временем много чего позабывала, но вот «Остров в полдень» и «здоровье больных» очень ярко помнится.

Помню, что Маркеса прочла на одном дыхании, но о чем - вообще не помню. Помню пуму в доме, но это по-моему из «полковника».
10.12.24 17:54
0 4

Мигель Отеро Сильва.
"Когда хочется плакать, не плачу" и "Пятеро, которые молчали".
Короткие романы, страниц по 250. Неожиданно понравились, хотя не детективы и не приключения.
13.12.24 02:05
0 0

Там же со счастливым концом не сильно хорошо. Мне роман помнится весьма безнадежным. Сомневаюсь, что будет коммерческий успех. Хотя, конечно, можно сделать очень красиво, у Маркеса куча живописных сцен.
10.12.24 16:46
0 2

Читаю коментарии и поражаюсь, как многим этот роман не понравился. Прикольно. Имхо, лучшее произведение Маркеса, прочиталось на одном дыхании. Целостное, интересное. Если было бы фильмом, то я бы сказал, что хороши все: и режисер, и сценарист, и саунддиректор и актеры. Почему то по восприютию, он у меня рядом с "Отверженными" Виктора Гюго (Гюго кончено на две головы круче, чего уж там)
10.12.24 16:26
1 8

На этом ресурсе есть юзеры, которые не читали Маркеса ? Какой же я древний...
10.12.24 16:00
2 4

Не. Вы современный, если ставите пробел перед знаком препинания.
10.12.24 16:04
3 8

На этом ресурсе есть юзеры, которые не читали Маркеса ? Какой же я древний...
А каким боком ваша древность имеет отношение к тому, что на этом ресурсе есть юзеры, которые не читали Маркеса?
10.12.24 16:17
0 1

Какой же я древний...
Так это вы с вашей древностью виноваты, что на этом ресурсе есть юзеры, которые не читали Маркеса? Сжечь ведьму!
10.12.24 16:19
0 5

А каким боком
В прекрасном образованном СССР все читали Маркеса!
10.12.24 16:22
1 2

В прекрасном образованном СССР все читали Маркеса!
И "Альтиста Данилова" с Кастанедой!
10.12.24 16:26
0 1

И Энгелиса!
10.12.24 16:46
0 5

В прекрасном образованном СССР все читали Маркеса!
У нас он был в списке литературы на лето во второй половине 90-х.
10.12.24 17:17
0 0

У нас он был в списке литературы на лето во второй половине 90-х.
О! Помню я такой список. На последнем уроке года по литературе мы сидели и его в тетрадку конспектировали. Мне читать всегда нравилось, поэтому я даже сначала обрадовался, что будет "официальная" причина с книжкой зависнуть. Вот только урок шёл, и список становился всё длиннее. Когда список закончили, я поделил количество книг на количество летних дней и понял, что шансов осилить хотя бы четверть за лето нет никаких, даже если больше ничем не заниматься. Тогда я положил на весь список с большим пробором, и если и читал, то что самому хотелось 😄
10.12.24 17:43
0 0

Когда список закончили, я поделил количество книг на количество летних дней и понял, что шансов осилить хотя бы четверть за лето нет никаких, даже если больше ничем не заниматься.
Я успевала за лето прочитать все, что удавалось найти, из трёх списков по русской, зарубежной и украинской литературе.
10.12.24 18:13
0 1

У нас он был в списке литературы на лето во второй половине 90-х.
Что-то у вас со знанием истории не то...
10.12.24 23:36
0 0

Что-то у вас со знанием истории не то...
Я имела в виду, что не только во времена СССР, а и после его читали и изучали. Так что возраст тут ни при чем. Наверняка и современным детям его задают.
10.12.24 23:52
0 2

я положил на весь список с большим пробором
Николай Тихонов был редактором альманаха. Тетка моя была секретарем этого издания. Тихонов попросил ее взять у Бориса Корнилова стихи. Корнилов дать стихи отказался.
– Клал я на вашего Тихонова с прибором, – заявил он.
Тетка вернулась и сообщает главному редактору:
– Корнилов стихов не дает. Клал, говорит, я на вас с ПРОБОРОМ.
– С прибором,– раздраженно исправил Тихонов,– с прибором. Неужели трудно запомнить?!
11.12.24 04:05
0 2

Так что возраст тут ни при чем.
Это вы мне говорите?

Наверняка и современным детям его задают.
И они его точно так же не читают.
11.12.24 06:08
0 1

– С прибором,– раздраженно исправил Тихонов,– с прибором. Неужели трудно запомнить?!
Редактор - это не профессия, это судьба, диагноз бусидо, Путь 😄
11.12.24 07:09
1 0

Редактор - это не профессия, это судьба, диагноз бусидо, Путь 😄
Когда я был ещё маленьким зелёным крокодильчиком (класс, наверное, девятый), я листал книгу (или как её назвать?), словом, что-то типа "ВУЗы и техникумы Ленинграда".
И насмешил маму сообщением, что если не Москва и не МГИМО, то, ладно, я согласен на Типографический техникум. Буду корректором; буду читать книги, а за это мне ещё 95 рублей платить будут!
Боже мой, вроде взрослый был уже мальчик; питерская наивность - святое!
Естественно, я сначала получил математическое образование, потом юридическое, ну и по классике, то есть по той книге, что КНИГА -
"Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое."
Ну а потом, став крокодилом, уехал из той страны. О чём практически и не жалею, разве что о ком-то из друзей, что всё ещё там. Но их очень мало, человек пять на всю страну.
11.12.24 07:20
0 1

я согласен на Типографический техникум. Буду корректором; буду читать книги, а за это мне ещё 95 рублей платить будут!
Прекрасно понимаю. Работая верстальщиком, я именно что наслаждался редкой возможностью, привилегией и правом создавать и читать издания до их выхода.
11.12.24 08:05
0 0

Зачем ему три меча, и почему ножны есть только под два? 😲
11.12.24 09:51
0 0

И "Альтиста Данилова" с Кастанедой!
да. А в чем ирония?
В том что Альтист и Кастанеда ниже по уровню? Да - ниже и что?
В СССР читали много не потому, что очень "интелехетовные", а потому, что сенсорная депривация - впечатлений мало, кино почти не было, событий мало. Чтение давало массу впечатлений.
Мне 55. Я читал все перечисленное и не только. В молодости, ессно. В возрасте уже тяжко читать что-то сложное, ИМХО.
11.12.24 10:17
0 1

Как я вас понимаю. Сама в 11 классе заявила маме, что буду поступать в библиотечный техникум в Калуге, где училась на тот момент моя подружка, потому что тогда я смогу работать в библиотеке и читать интересные книги, ещё и деньги за это получать. Но увы, мама своей родительской властью приземлила мою мечту и отправила меня поступать в пединститут в той же Калуге, а когда я благополучно не поступила, отнесла мои документы в вечерний машиностроительный техникум в нашем городе на только открывшийся факультет бухгалтерского учёта и экономики (туда принимали без экзаменов, как первый,экспериментальный, набор на новый факультет).
11.12.24 14:50
0 1

Кто поставил минус хорошему человеку? Найду - отредактирую!
13.12.24 02:07
0 0

Обороты в переводе, конечно, доставляют.
10.12.24 15:37
2 2

Обороты в переводе, конечно, доставляют.
надмозги, они такие 😄
11.12.24 08:57
0 1

Обороты в переводе, конечно, доставляют.
Хаблешь испаньол? Круто, я не умею.
11.12.24 23:37
0 0

Однако писатель сказал своим трем сыновьям, что после его смерти они могут делать с этим произведением все что захотят.
После чего вскоре внезапно скончался

Вспоминается, как в "Достать ножи" писателя Тромби, категорически возражавшего против экранизации его произведений, доставал сынок Уолт: "Папа, одумайся! Там такие бабки, такие бабки!"
10.12.24 15:25
2 4

Смотреть я это конечно не буду, как и читать, но старшее поколение интересуется и просит скачать или ещё как то сделать подгон этого дела к новогодним праздникам , как оно по 1 серии в неделю будет выходить или всё сразу?
10.12.24 15:12
4 0

К общему хору экспертов не хватает только "я Маркеса не читал, полная муть".
10.12.24 14:58
7 2

К общему хору экспертов
Искусствоведов группа тихо
восторженно глядит на холст,
и вдруг один седой и строгий
отчетливо сказал "говно".

А уж Марио Варгас Льоса, Мигель Отеро Сильва, Хорхе Луис Боргес, Педро Хименес...

Искусствоведов группа тихо
восторженно глядит на холст,
и вдруг один седой и строгий
отчетливо сказал "говно".
Для иллюстрации к моему примеру этот "седой и строгий" должен был быть ещё и слепым.

AE
10.12.24 22:12
0 1

И картавить.

Кек, да в камментах целое стадо-табун-косяк тех, которые не шмагли! Аххха-ха! Слабаки...
Ниже будет ... ммм... 12 минусов)))
10.12.24 14:57
2 0

Неосилил роман... Хоть мне это и не свойственно, всегда стараюсь дочитывать\досматривать до конца, автор жеж старался... "Олдбой" смотрел в 3 или 4 подхода в течении полугода, но осилил таки, при чем - не жалею. А вот "100 лет" и "Дети из камеры хранения" - не смог. Сломался на сцене с проституткой и 70 клиентами в день...ну гадость жеж... хоть и не ханжа аж ни разу, но наверное надо быть латино-испанцем чтоб проникаться такими "чувственными" эскападами, я и к корриде с фламенко равнодушен, так что...такое
10.12.24 14:39
10 5

Сломался на сцене с проституткой и 70 клиентами в день...ну гадость жеж
Паланика вам в очи!
10.12.24 15:42
1 4

Не, это было последнее что меня доконало, до этого был просто вопрос "что б..ь тут происходит?!")))
10.12.24 15:45
3 0

Я роман не читал, но спросил чат GPT и вот что узнал:
Роман Габриэля Гарсии Маркеса "Сто лет одиночества" - это эпическая сага, охватывающая семь поколений семьи Буэндия, жителей придуманного городка Макондо. Центральная тема произведения – цикличность истории, где ошибки предков повторяются их потомками.
История начинается с основания Макондо Хосе Аркадио Буэндией и его супругой Урсулой. Семья переживает взлеты и падения, борется с любовью, войнами, магическими явлениями и одиночеством, сопровождающим каждого члена семьи. Роман построен в стиле волшебного реализма, где действительность и фантастика сливаются.
Ключевой смысл произведения состоит в фатальности человеческих судеб, обреченных на изоляцию и одиночество из-за неспособности порвать со своим прошлым. Автор критикует политические и социальные проблемы Латинской Америки, включая коррупцию, насилие и утрату идентичности.
Финал романа символизирует конец цикла: город исчезает вместе с последним представителем рода, напоминая о неизбежности времени. Роман является аллегорией, подчеркивающей важность памяти, связи поколений и поиска смысла жизни, несмотря на роковые обстоятельства.
По описанию получается что-то похожее на "Город" Саймака. Или не получается? Стоит роман прочитать чтобы убедиться или нет?
10.12.24 14:35
2 3

ЯПо описанию получается что-то похожее на "Город" Саймака. Или не получается? Стоит роман прочитать чтобы убедиться или нет?
ничего общего с Саймаком.... но прочитать стоит
10.12.24 14:44
1 5

По описанию - есть: и там и там несколько поколений героев, цикличность истории, ошибки предков, в конце город исчезает - куча параллелей
10.12.24 14:52
2 2

Стоит роман прочитать чтобы убедиться или нет?
Тот случай, когда ни на чей вкус полагаться не стОит, ибо роман ну очень своеобразный, и сравнить его практически не с чем (во всяком случае, я не знаю, на что можно было бы сослаться для его описания). Я его очень люблю, мой муж даже начало осилить не может. Попытайтесь -- возможно станет одним из любимых.
10.12.24 15:09
2 3

куча параллелей
Даже больше, чем между "Иронией судьбы" и "Квартирой"???
10.12.24 15:43
1 3

Я его очень люблю, мой муж даже начало осилить не может.
попробуйте под текилу.
10.12.24 15:45
2 0

Я его читала много лет назад, не могла оторваться, и еще долго была под впечатлением. Но, думается, роман на любителя. Мое мнение - он великолепен.
10.12.24 15:49
1 5

попробуйте под текилу.
под текилу мексиканцев надо читать, Эскивель какую-нибудь например 😄
Маркеса - под агуардиенте
10.12.24 15:55
1 3

попробуйте под текилу
Так мне и без текилы отлично! (Последний раз года 4 назад перечитывала). А муж упрямый и текилу не пьёт ))

Кстати, даже если и прочитает, думаю, ему не понравится.
10.12.24 16:00
1 2

под агуардиенте
тут я не копенгаген, а текилу найти имхо проще.
10.12.24 16:45
0 2

Мое мнение - он великолепен.
В нужном возрасте и под нужное настроение читается взахлёб.
Я как-то пытался перечитать Хэмингуея... Ну, лучше бы нет.
В двадцать лет, когда дочитывал "Три товарища", то плакал. И даже не стыдно. Когда в сорок лет попробовал перечитать...
10.12.24 16:55
0 2

Стоит роман прочитать чтобы убедиться или нет?
Сюжет в этой книге пересказывать бесполезно. Ее прелесть не в сюжете.
10.12.24 17:24
0 3

Сюжет в этой книге пересказывать бесполезно. Ее прелесть не в сюжете.
таких книг немало на самом деле.....
я тут Вандермеера недавно всё что нащёл прочитал, вот где полный вынос мозга....но не остановиться 😄
трилогия про Зону у него самое доступное и простое, остальное тоже далеко не все осилят
10.12.24 18:36
0 0

Я слышала, что в 90-е зачем-то сделали новый перевод - плохой. Если решите прочесть, ищите "классический" - Валерий Столбов и Нина Бутырина. Мой любимый роман, горячо рекомендую

агуардиенте
где её добыть в наших местах 😄
11.12.24 07:04
0 0

где её добыть в наших местах 😄
в Бразилии
11.12.24 07:54
0 1

где её добыть в наших местах 😄
в Бразилии
Там слишком много диких обезьян.
11.12.24 08:06
0 0

в Бразилии
в Колумбии 😄
в Бразилии кашаса
11.12.24 08:52
0 2

Вообще непохоже на Саймака.
Лично мне не понравилось. Бросила примерно на середине, когда поняла, что персонажи для меня были и остаются картонными куклами, я не волнуюсь за них, не переживаю, мне плевать, что с ними будет дальше. Одна из очень-очень немногих книг, которые я осознанно решила не дочитывать.
Грешу на великую русскую литературу, которая всегда уделяла большое внимание внутреннему миру героев, я привыкла именно к таким повествованиям. А это перечисление в библейском стиле "Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова..." - в применении к полностью вымышленным персонажам не имеет в моих глазах никакй ценности.
Lix
11.12.24 09:09
0 2

Стоит роман прочитать чтобы убедиться или нет?
Прочитать - стоит. Для того чтоб сложить собственное мнение. Как по мне, привязьіваться к Сацмаку - лишнее. Сам читал два раза (я про "100 лет") в 20 и в 35. Не согласен с теми, кто "прочитал, плюнул и забьіл". *
* естественно, все єто сугубо личная точка зрения. ничем не лучше и не хуже других.

Даже больше, чем между "Иронией судьбы" и "Квартирой"???
Вот вы подколоть изволите, а я на самом деле, прочитав описание романа, сразу в голове "Город" увидел. Значит, либо описание неудачное, либо параллели есть. Не заимствование, а прочтение в иной плоскости темы династий во времени
11.12.24 13:19
0 0

Даже больше, чем между "Иронией судьбы" и "Квартирой"???
thumb_up.jpg
11.12.24 23:38
0 0

"Сюжетов всего четыре" (с) Хорхе Луис Борхес
13.12.24 02:14
0 0

Перевод решает.
Когда-то прочитал Пьюзо "Умирают только дураки", изданный в каком-то прибалтийском кооперативе. Стонал от восторга.
Потом через сколько-то лет взял другое издание. Мысль была "Что за хрень я читаю?"

Русских субтитров нет. Ну, теперь точно путлер войну остановит из-за таких "санкций". ¯\_(ツ)_/¯
s@m
10.12.24 14:28
14 0

Русских субтитров нет.
Украинские есть, я сейчас вот проверил. Говорят, что украинский - это всего лишь диалект русского, так что все понятно должно быть.
10.12.24 14:41
7 4

Зачем русские субтитры? Я точно буду смотреть в оригинале и с испанскими сабами, так как на слух пока не все хорошо воспринимаю.
10.12.24 15:54
6 2

украинский - это всего лишь диалект русского
youtube.com
10.12.24 16:37
1 4

Украинские есть, я сейчас вот проверил. Говорят, что украинский - это всего лишь диалект русского, так что все понятно должно быть.
Из военной подслушки реальных радиопереговоров на фронте "Что там укры говорят? Да они на украинском трещали, нифига не понял"
11.12.24 06:45
1 2

Да, сарказм действительно надо к месту употреблять.
11.12.24 07:55
1 1

youtube.com
Любой язык, который понимают все украинцы и не понимает большинство русских - это украинский язык)))
11.12.24 13:21
0 1

1100 человек, работающих на съемочной площадке...

Верим. Безусловно, верим.
10.12.24 14:20
11 0

А теперь ищем в исходном тексте
Съемочная площадка «Макондо» в Альварадо (Толима) (Camila Acosta Alzate)
А на ней хоть одного человека.
10.12.24 17:21
0 1

Роман был мутный, и вообще Маркес, ИМХО, сильно перехвален. Как и многие латиноамериканцы.
Когда читаешь того же Маркеса или Варгаса Льосу, кажется, что эти ребята банально не умели писать нормальные книги с завязкой-кульминацией-развязкой, с вменяемым сюжетом, миром, героями. Просто переносили на бумагу поток сознания, и все. А те, кто мнят себя великими интеллектуалами, это все поднимали на пьедестал.
10.12.24 13:57
24 10

Роман был мутный, и вообще Маркес, ИМХО, сильно перехвален. Как и многие латиноамериканцы.
А новеллы Хорхе Луиса Борхеса?
10.12.24 14:21
1 1

А новеллы Хорхе Луиса Борхеса?
и о чём писал Хорхе Луис Борхес
мы не знаем тоже
агенnы Скалли и Малдер
разберутся позже

©какая-то забытая питерская клубная группа 90х..... 😄
10.12.24 14:32
2 1

Роман был мутный, и вообще Маркес, ИМХО, сильно перехвален.
То ли дело - Достоевский!
10.12.24 14:43
4 6

Тааак, Маркеса причесал!
Давай теперь
мурку
, Джойса Джеймса припечатай!
10.12.24 14:49
3 4

Достоевского пробовал раз 6 читать... с юношества и до седых волос... он мне не нравитсям (противен даже) и в творчестве и как человек. А Маркеса я проглотил, как мне вспоминается, без перерывов на обед.
10.12.24 14:52
3 9

Тааак, Маркеса причесал! Давай теперь Cпойлермурку, Джойса Джеймса припечатай!
Ну за Улисса я даже и не брался. "Ну не шмогла я, не шмогла!"
Мне бы чего попримитивней, Пратчетта там всякого, Ффорде, Геймана. Или Диккенса, Теккерея. В свое время прочёл ПСС пьес Бернарда Шоу и понравилось. Блин, я даже Фильдинга с удовольствием читал, не говоря уж про Уайльда. Да даже Мьевилль может доставить удовольствие.

Но вот магреалисты... причем, западных мр, вроде Джонатана Кэрролла, я читать могу с определенным удовольствием, а вот латиносов... Читал, но именно ради галочки.

Впрочем, вполне допускаю, что просто не мое... Люди разные, вкусы тоже.
10.12.24 15:50
1 4

Льоса очень хорош. Не все его книги шедевры, некоторые совсем не зашли, но "Похождения скверной девчонки" и "Тетушка Хулия и писаки" прекрасны.
10.12.24 16:14
0 0

То ли дело - Достоевский!
на боевом дежурстве в СА чего только не читал...
10.12.24 16:43
1 1

Да нормально, чё... Маркес хорошо читается. Но не оставляет чувство, что читатель без латиноамериканско-католического бэкграунда, да ещё читающий перевод, довольно много слоёв и смыслов упускает.
10.12.24 17:21
0 0

эти ребята банально не умели писать нормальные книги
Как и Пруст, Джойс, Кафка.
10.12.24 20:36
0 1

Мне бы чего попримитивней, Пратчетта там всякого, Ффорде, Геймана.
Попримитивней, говорите ... а вы Васю Головачёва читать не пробовали ?
11.12.24 01:50
0 0

кажется, что эти ребята банально не умели писать нормальные книги с завязкой-кульминацией-развязкой, с вменяемым сюжетом, миром, героями.
Ну вот Гейман умеет только в мир и героев - зато как!

Но потому и хорошо экранизовать его можно лишь всё в корне в сюжете изменив, фактически, создав на основе его книги вменяемый сюжет, - как в "Звездной пыли".
11.12.24 07:58
0 0

Я в подростковом возрасте взялась читать Жоржи Амаду (были у нас дома две его книги Лавка чудес и Генералы песчаных карьеров), прочитала и поняла, что не моё, показались слишком мрачными и полными какой-то безнадёги. Маркеса тоже пыталась читать в том же возрасте и не осилила. Надо сейчас попробовать, благо книга всё ещё лежит в родительской квартире, может 30 лет спустя зайдёт.
12.12.24 05:32
0 0

Помню, что читал и даже добил до конца кое-как. О чем книжка правда вообще не помню, никакого впечатления не произвела. Помню показалось, что это какая-то унылая муть.
10.12.24 13:53
10 10

Сочувствую, значит вам надо было что-то попроще, на тот момент. Книга шедевр, и прелесть в ней не только "о чем", а и "как" написано. Хотя возможно время прошло и сейчас будет совсем другое впечатление, попробуйте.
10.12.24 14:38
6 9

Помню, что читал и даже добил до конца кое-как.
Я почти осилил, но остановился где-то на 85-90%, уже плохо было понятно, кто там и чем занимается, количество персонажей зашкаливало. Но начиналось бодренько.
10.12.24 17:04
0 0

Пытался прочитать. Начало захватывающее.
А вот когда я запутался в нумерации Алехандро и Урсул, бросил.
10.12.24 13:45
7 4

Откуда Алехандро? Хосе Аркадио и Аурелиано) а мне понравилось чрезвычайно. Хотя как это экранизировать - не представляю.

Хосе Аркадио и Аурелиано
Не просто Хосе Аркадио, а Хосе Аркадио Буэндиа (Buen día - добрый день) 😄
10.12.24 15:55
1 1

Читала очень давно. Помню, что понравилось, но из сюжета помню только старушку, которую утащили муравьи. Нужно перечитать.
10.12.24 13:33
1 2

ребенка новорожденного

Cпойлер
А с мумией старушки что случилось?

А с мумией старушки что случилось?
Не помню, честно говоря.

Пытался это прочитать. Когда дошел до съеденных мухами детей - плюнул и забыл
10.12.24 13:17
11 9

Пытался это прочитать. Когда дошел до съеденных мухами детей - плюнул и забыл
Я прочитал. И после прочтения сделал то же самое что и вы написали- 2 ваших последних слова.
10.12.24 13:25
9 1

+1
Прочитал до конца, потом 2 последних слова.
10.12.24 13:43
9 1

Еще +1. Прочитал до конца, потом те же два слова.
10.12.24 13:53
9 1

Как хорошо, что я прочел комментарии. Столько лет себя укорял, за то что я не читал эту, советуемую многими практически классику мировой литературы. Даже собирался.
Оказалось, сэкономил время и психику.

Вообще так часто конечно бывает. Разные умные люди восторгаются чем-либо - произведением искусства, книгой, фильмом, что-то становится культовым, а автор оного - классиком зачастую при жизни. А попробуешь посмотреть, почитать, послушать и вот это вот - "ну почему я не плюнул и забыл еще до того как"...
10.12.24 14:16
11 10

Вы прочли три комментария неизвестных вам людей. Это вообще ничего не значит (как и мой комментарий). Может быть, вы таким образом пропустили потенциально любимую книгу. Ну а Маркес все-таки получил нобелевскую премию, а не только просмотры в тиктоке
10.12.24 14:41
2 16

получил нобелевскую премию
Да. "Чем мех дороже, тем он лучше". Я именно так и вляпался.
10.12.24 14:48
9 6

Ну а Маркес все-таки получил нобелевскую премию, а не только просмотры в тиктоке
на это здесь принято отвечать, что нобелевская -- левацкий толерастный междусобойчик
10.12.24 14:58
5 4

Да. "Чем мех дороже, тем он лучше". Я именно так и вляпался.
А можно, из любопытства, что из классики к примеру 20-го века можете назвать - "вот это хорошая вещь". Просто хочу понять, что читаете, может в этом причина, почему не зашло... к любому произведению искусства надо быть готовым.
10.12.24 14:59
2 1

Может быть, вы таким образом пропустили потенциально любимую книгу. Ну а Маркес все-таки получил нобелевскую премию
Дык, я так и написал: "люди восторгаются, ...становится культовым, а автор - классиком".
Да и черт с ним, честно говоря. Я и Пастернака не читал, правда не осуждаю, но и бежать приникать к источнику великой литературы только по причине величия - вот не тянет. Слишком много разочарований в этих лауреатах, особенно культовых.
10.12.24 15:03
4 2

к любому произведению искусства надо быть готовым.
Вовсе нет. Попробуйте воспитывать свой собственный вкус, чтобы иметь смелость сказать "это не зашло/не нравится".

Это гораздо интереснее, чем повторять за всеми "оу, это классика, это колоссаль!"
10.12.24 15:04
3 2

можете назвать - "вот это хорошая вещь".
Ну могу? Потому что не оперирую такими понятиями. Только "мне нравится". Там может быть и "Комсомольская правда" и "Три товарища".
10.12.24 15:11
4 0

Вовсе нет. Попробуйте воспитывать свой собственный вкус
Ну как нет, вот попробуйте папуасам Бетховена или Чайковского поставить, для них это шум. А объективно гениальная музыка. Если это не нравится, скучно... человек не готов. Мозг его не готов. Но можно конечно смело заявить: вкус у меня такой. Но это не так, самообман. Я например лишён восприятия живописи, не развит мозг в этом направлении. Вообще, в картинных галереях засыпаю. Так я же не скажу, что это всё фигня, подсолнухи ваши, потому что "вкус у меня такой".
10.12.24 15:16
3 4

Ну хорошо, что нравится - Три товарища? Вот прямо сильно нравится, хочу понять.
10.12.24 15:16
3 0

я же не скажу, что это всё фигня
Так никто и про 100 лет так не сказал.
10.12.24 15:22
2 3

Так никто и про 100 лет так не сказал.
Так я и не вам отвечаю. Там был тезис "это всё дело вкуса".
Но кстати, если вы так не считаете, значит придётся признать, что это всё-таки шедевр (самая читаемая испаноязычная современная классика между прочим) и вы возможно что-то упустили?
Вот же кто-то считает Войну и мир скучной. Конечно, когда детям её пихают, а она им непонятна, так и будет. Но книга то совсем не скучная.
10.12.24 15:27
4 2

Там был тезис "это всё дело вкуса".
Не. Там был тезис - я прочитал, не понравилось. Да, это шедевр (собственно, потому и начали читать). Одно другому не мешает, ничего не упущено.
10.12.24 15:32
1 1

на это здесь принято отвечать, что нобелевская -- левацкий толерастный междусобойчик
Не всякая и не всегда. НП получили Кнут Гамсун (сторонник нацизма), Черчилль, Рассел, Киплинг, Бунин, Пастернак и многие политически пассивные люди.
Так что принцип не угадан. Я лично давно сдался и признал, что не могу понять, по какому критерию раздают НП по литературе.
10.12.24 15:36
2 1

по какому критерию
Возможно, по тому же - "понравилось". Так же с вином и картинами. Просто люди в комитете и люди за столом/на форуме - разные люди.
10.12.24 15:39
1 0

Может, чтобы понять - необходимо там годик пожить?
/Не читал, но и не осуждаю/
10.12.24 15:43
2 0

Ну, полагаю, так вообще в искусстве.
А живопись? Вот "Черный квадрат". Ну, как манифест - допустим. Для своего времени это было смело и свежо. Но именно как некий вызов традициям. Но как объективное художественное произведение примерно на уровне банана на холсте за 5 лямов.
Или Бэнкси. Хорошо рисует, но ценность именно в подаче. Если бы это были просто картины в рамке, то нафиг никому не были бы нужны.

Или кино, скульптура, да что угодно. Книги из той же оперы.
10.12.24 15:56
1 5

необходимо там годик пожить?
Где там? Сама книга написано в жанре альтернативной криптоистории и описывает несуществующее место.
10.12.24 15:59
1 1

Когда дошел до съеденных мухами детей
Меня больше доставили постоянные сцены инцеста, рождения увечных детей от инцеста и описание размеров МПХ Аркадио
10.12.24 16:01
3 1

Не всякая и не всегда. НП получили Кнут Гамсун (сторонник нацизма), Черчилль, Рассел, Киплинг, Бунин, Пастернак и многие политически пассивные люди.Так что принцип не угадан. Я лично давно сдался и признал, что не могу понять, по какому критерию раздают НП по литературе.
Гамсун получил НП в 1920-м, когда ещё нацизма не было. Что до самой премии именно по литературе, то где-то с конца 1960-х она стала более политизированной. Там раз в несколько лет действительно достойные писатели получают награды, но все чаще они достаются каким-то авторам по причинам инклюзивности. В 21 веке особенно.
10.12.24 16:03
2 2

Ну хорошо, что нравится - Три товарища? Вот прямо сильно нравится, хочу понять.
О, Ремарк! В свое время один из любимок. Читал практически все.
От "Западного фронта" до "Ночи". Стиль. Атмосфера. И просто куски жизни. Вот вроде без особых изысков, но брало за душу...
10.12.24 16:10
1 4

А мне имя Маркеса не было знакомо, пока книга эта в руки не попалась. Ничего про роман не слышала, не знала. И с первых до последних страниц - о да, это великолепно! Но не представляю, как его можно экранизировать.
10.12.24 16:12
1 3

В свое время один из любимок. Читал практически все.
Не знаю. В начале войны я прочитал "Возлюби ближнего своего", чуть депрессия не началась от той депрессии, которой пропитан этот роман.
10.12.24 16:13
1 1

Возможно, по тому же - "понравилось".
Не совсем. Вначале непропорциональную долю получили скандинавские писатели, сейчас народ из 3 мира. Есть достойные писатели, но есть проходные и почти забытые. Нет многих хороших. Т.е. вкусовщина, но с географическим и идеологическим соусом.
10.12.24 16:21
1 1

О, Ремарк! В свое время один из любимок. Читал практически все.
От "Западного фронта" до "Ночи". Стиль. Атмосфера. И просто куски жизни. Вот вроде без особых изысков, но брало за душу...
Но ему НП не дали.
10.12.24 16:23
0 0

потом 2 последних слова.
"и забыл". Но хоть то, что прочитали, помните. И что плюнули тоже.
10.12.24 16:41
0 1

Где там?
в альтернативной реальности, расположенной в глухих джунглях.

Говорю же, не читал.
10.12.24 16:41
1 0

Есть субъективное мнение, что в юности нужно читать все подряд. Хорошее, плохое, заурядное, оригинальное, пропагандистское... Все. Иначе, если читать только мегаклассику, то отличать хорошее от плохого так и не научишься.
10.12.24 17:15
0 2

Но ему НП не дали.
Зато он был коммерчески успешен ☝️
10.12.24 17:59
0 2

Вот "Черный квадрат". Ну, как манифест - допустим. Для своего времени это было смело и свежо. Но именно как некий вызов традициям. Но как объективное художественное произведение примерно на уровне банана на холсте за 5 лямов.
Щас прискачет Пражский Искусствовед в штатском, пояснять за это великое и вечное творение МалевАча 😉
10.12.24 18:02
5 1

Читать Ремарка юной девушкой и матерью троих сыновей-подростков - два совершенно разных опыта. Еле смогла дочитать дочитать до конца, когда перечитывала год назад, такой ужас.
10.12.24 18:04
1 3

Не плевал. Остальное совпадает.
10.12.24 18:37
1 1

Да уж, начинаешь понимать, почему герои столько пили...

Но люблю в любом возрасте, как и Хемингуэя.
10.12.24 18:45
0 0

Читать Ремарка юной девушкой и матерью троих сыновей-подростков - два совершенно разных опыта. Еле смогла дочитать дочитать до конца, когда перечитывала год назад, такой ужас.
Да уж, начинаешь понимать, почему герои столько пили...

Но обожаю в любом возрасте, как и Хемингуэя.
10.12.24 18:45
0 0

Нобелю, кстати, тоже.
10.12.24 20:39
0 0

А живопись?
А вот уринотерапия, вот что с ней?! (с)

Если серьезно, то вся культура - вопрос вкуса и сводится к спору о вкусах. Что, как известно, дело бессмысленное (тем и занятное), поэтому я спорить и не буду.
Мое замечание было к тому, что мировое признание чего бы то ни было в сфере культуры - для конкретного индивида, пытающегося это произведение воспринять и оценить - может не значить ничего.
И Черный квадрат. И Мона Лиза. И Нотр-дам. И еще мириады действительно замечательных произведений, но... для конкретного восприятия - "банан на холсте", не более.
Я по музеям Дали в Фигейрасе и Кадакесе бродил - ну офигительно. Но это не живопись в моем представлении и ничего для своего вкуса не нашел. Казалось бы - сам Дали. Но...
А вот какой-нибудь уличный художник или даже современная нейросеть, иной раз что-то цепляет - только челюсть подбирай.
И эти вот "сто лет одиночества" - надо бы прочитать, а может даже и посмотреть. Но не потому что оно великое и кем-то там признанное. А просто - вдруг окажется резонирующим с моим восприятием? Но пока такого ощущения нет.

Я кстати испанский учил с применением Маркеса, Борхеса и прочих альмодоваров. Ну такое. "Бумажный дом" куда интереснее и живее, хотя драматургии у классиков куда больше, чего уж там.
10.12.24 21:02
1 0

"ну почему я не плюнул и забыл еще до того как"...
Во всей книге есть одно ценное зерно - сцена, когда к полковнику Буэндиa прибывает молоденький лейтенант с приказом о капитуляции; потом лейтенант выходит из палатки, стреляет себе в сердце, остаётся в живых, ну а потом становится главным героем действительно великой книги Маркеса - "Полковнику никто не пишет".
Там, да, шедевр.
А "Сто лет одиночества", конечно, недурная "игра ума", и я, как любой порядочный "мокрец" её не только прочитал, но и перечитал. О потерянном времени жалею.
11.12.24 03:44
0 2

В 21 веке особенно.
А что, в двадцатом лучше? Вы, уверен, читали и Астрид Линдгрен, и Роберта Уоррена; а читали ли Рудольфа Эйкена или Сальватора, прости, господи, Квазимодо? Но у двух первых премии нет, у двух вторых есть.
11.12.24 03:55
0 1

ну а потом становится главным героем действительно великой книги Маркеса - "Полковнику никто не пишет".
Только вот "Полковнику никто не пишет" написано за шесть лет до "Сто лет одиночества" и вообще, считается, что с него Маркес свою писательскую карьеру начинал.
11.12.24 06:23
0 1

Только вот "Полковнику никто не пишет" написано за шесть лет до "Сто лет одиночества" и вообще, считается, что с него Маркес свою писательскую карьеру начинал.
О как. Я не знал, спасибо большое за информацию; ну, тем более, там надо было Маркесу и остановиться 😄
Как по мне, он вообще был очень талантлив в малых и средних формах, а вот романы...
Впрочем, это у многих случается. Я - каюсь - до сих пор убеждён, что у Моэма и Голсуорси рассказы на порядок сильнее повестей, а те, в свою очередь, романов.
Исключения предельно редки вообще, разве что Твен был великолепен всегда.
11.12.24 06:29
0 2

Вообще, согласно легенде (вроде как им самим поддерживаемой), Маркес сначала придумал фразу "-- А что же мы будем есть? -- Дерьмо!", а потом присочинил к ней "Полковнику никто не пишет". 😄
Ну, а потом уже, на волне успеха "Полковнику никто не пишет" взялся и за "Сто лет одиночества". Лично мне "Сто лет одиночества" тоже весьма нравится, как и "Осень патриарха", но в целом про рассказы согласен.
11.12.24 06:37
0 2

Вы прочли три комментария неизвестных вам людей. Это вообще ничего не значит (как и мой комментарий). Может быть, вы таким образом пропустили потенциально любимую книгу. Ну а Маркес все-таки получил нобелевскую премию, а не только просмотры в тиктоке
Помню, взял с благоговением в руки нобелевский "Старик и море". Прочитал, пожал плечами мысленно.
11.12.24 06:52
0 0

"Осень патриарха" - это очень сильная вещь; явно выстраданная.
11.12.24 07:24
0 1

Помню, взял с благоговением в руки нобелевский "Старик и море". Прочитал, пожал плечами мысленно.
Это случается; я это прочитал в практически ранней молодости; я был делегатом студенческого съезда! И нам разрешали купить две книги (не шучу; прямо на удостоверение ставили зелёным несмываемым фломастером точки, мол, две, не больше) из тех, что "хрен в магазине найдёшь".
Я купил Хема и Цветаеву.
Полагаю, прочитай я эту вещь хема позднее или раньше, я бы её не оценил.
А вообще, у Хема надо читать "Первые 38 рассказов". И тоже пораньше; иначе потом, как ныне модно говорить, "не зайдёт".
11.12.24 07:29
0 0

Гамсун получил НП в 1920-м, когда ещё нацизма не было.
НСДАП была основана в 1919, и явно не на пустом месте 😄
11.12.24 09:43
0 0

Хоть убей, не понимаю, как это можно экранизировать. Если просто сюжет - это ж бразильское мыло из 90-х получится.
10.12.24 13:16
2 15

Если просто сюжет - это ж бразильское мыло из 90-х получится.
"Как будто это что-то плохое..." 😉
Публика схавает, Netflix заработает.
Маркес немножко в гробу повертится, правда.
10.12.24 16:47
2 3

это ж бразильское мыло из 90-х получится.
== Сериал.
10.12.24 17:25
3 1

== Сериал.
Понятия «бразильское мыло» и «сериал» не тождественны.
10.12.24 19:12
0 4

Благая весть!
10.12.24 13:12
1 1
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 144
exler.ru 277
авто 446
видео 4041
вино 360
еда 510
ЕС 61
игры 114
ИИ 29
кино 1585
попы 194
СМИ 2784
софт 936
США 137
шоу 6
Что ещё почитать