Адрес для входа в РФ: exler.bar
Секретные переговоры американцев с русскими
02.08.2023 17:10
13205
Комментарии (149)
Очень интересная передача получилась у Марка Фейгина с Андреем Андреевичем Пионтковским. Там речь в основном шла об откровениях бывшего сотрудника Киссинджера Том Грэма, который рассказал о переговорах, идущих между бывшими высокопоставленными сотрудниками органов национальной безопасности США и высокопоставленными представителями Кремля.
Об этом написали в The Moscow Times в статье "Former U.S. Official Shares Details of Secret ‘Track 1.5’ Diplomacy With Moscow", официальный Вашингтон в лице офиса советника президента США по национальной безопасности Джейка Салливана стал это с негодованием опровергать, но у издания есть и аудиозапись этих откровений.
Русской версии я не нашел, но о самых интересных моментах Андрей Андреевич говорил в данной передаче, также есть его статья на русском в "Обозревателе", где он это все приводит.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
При всем уважении к Пионтковскому, интересен он был в самом начале своей интернет-активности некоторой новизной взгляда и категоричностью мнений в отношении российской действительности.
Сейчас более-менее аналогичной подачи много, а Андрей Андреич несколько уже... пошел по кругу, напоминая профессора Соловья регулярно несбывающимися предсказаниями.
Кстати, такова судьба большинства политологов: рассуждения их логичны и вообще хороши, вот только с реальностью пересекаются в итоге мало.
И вот послушаешь его, а потом думаешь - боже, на что я убил сорок минут жизни? Тут в блоге хотя бы каждый сам себе политолог (также вирусолог, летчик, космонавт и т.д.) в живой и местами актуальной дискуссии с такими же.
Сейчас более-менее аналогичной подачи много, а Андрей Андреич несколько уже... пошел по кругу, напоминая профессора Соловья регулярно несбывающимися предсказаниями.
Кстати, такова судьба большинства политологов: рассуждения их логичны и вообще хороши, вот только с реальностью пересекаются в итоге мало.
И вот послушаешь его, а потом думаешь - боже, на что я убил сорок минут жизни? Тут в блоге хотя бы каждый сам себе политолог (также вирусолог, летчик, космонавт и т.д.) в живой и местами актуальной дискуссии с такими же.
При всем уважении, Пионтковский очень далёк от действительности. Ну, владельцу сайта заходит, что мы тут будем разводить.
По существу: не могу сопоставлять речи ААП с действительностью, она настолько многогранна и идиотична, что вообще не взялся бы утверждать что-то о причинах, следствиях и аспектах битв бульдогов под коврами. Если ААП это нравится - почему бы нет? Мне только видится, что он несколько заездил стиль подачи материала вида "все пропало", но это в конце концов его стиль и если кто-то находит в этом разумное зерно, почему бы и нет?
При всем уважении, Пионтковский очень далёк от действительности. Ну, владельцу сайта заходит, что мы тут будем разводить. Мы, заметьте, не на либеральном сми, а вполне себе частном.
А Фейгин-то не знает!
А Фейгин-то не знает!
Тем временем, в телеге разворачивается нешутейная ДРАМА. Со вчерашнего дня все мало мальски популярные Zканалы ведут масштабный жабогадюкинг.
Причём инициатором его стал Шарий! Он, конечно, гнида, но все же неспроста поднялся, могёт.
Короче, он по каким то своим причинам наехал на Романова, а потом на Двух майоров (это довольно влиятельные zетники).
Романова обвинил в том, что тот, хоть и корчит из себя скрепоносца, на самом деле извращенец - куколд и гей. Причём представил фактические доказательства в виде фото и сетевых реквизитов. А Двух майоров рассекретил как действующих сотрудников ФСБ из Крыма, которые львиную часть сборов на всякие военные ништяки (а у них они очень масштабные) тупо кладут себе в карман. И вроде бы по его инсайду, скоро их возьмут за жопу московские коллеги, которым поставлена задача все эти волонтерские игрища прикрыть (вроде Шойгу ими очень недоволен, и в сентябре намечается масштабная зачистка).
И грянул баттл! Путриоты сорвались с цепи и принялись делиться на фракции, которые вцепиились друг в друга. Даже почище, чем после ареста Гиркина, потому что задели реально за живое, за карман.
Zпублика, судя по комментариям, в массе пребывает в очешуении, и понемногу начинает плеваться. Или даже злорадствует в духе "чума на оба ваши дома".
Это просто прекрасно!
Причём инициатором его стал Шарий! Он, конечно, гнида, но все же неспроста поднялся, могёт.
Короче, он по каким то своим причинам наехал на Романова, а потом на Двух майоров (это довольно влиятельные zетники).
Романова обвинил в том, что тот, хоть и корчит из себя скрепоносца, на самом деле извращенец - куколд и гей. Причём представил фактические доказательства в виде фото и сетевых реквизитов. А Двух майоров рассекретил как действующих сотрудников ФСБ из Крыма, которые львиную часть сборов на всякие военные ништяки (а у них они очень масштабные) тупо кладут себе в карман. И вроде бы по его инсайду, скоро их возьмут за жопу московские коллеги, которым поставлена задача все эти волонтерские игрища прикрыть (вроде Шойгу ими очень недоволен, и в сентябре намечается масштабная зачистка).
И грянул баттл! Путриоты сорвались с цепи и принялись делиться на фракции, которые вцепиились друг в друга. Даже почище, чем после ареста Гиркина, потому что задели реально за живое, за карман.
Zпублика, судя по комментариям, в массе пребывает в очешуении, и понемногу начинает плеваться. Или даже злорадствует в духе "чума на оба ваши дома".
Это просто прекрасно!
Особенно учитывая сегодняшние новости, что член его партии какой-то адвокат обвинён в наведение ракет орков на Одессу.
ДРАМА
Даже странно, что до сих пор немало людей воспринимают его как "оппозиционного украинского политика". Он такой же украинец, как Медведчук.
Ну, то что Шарий работает на ФСБ было давно понятно. Даже странно, что до сих пор немало людей воспринимают его как "оппозиционного украинского политика". Он такой же украинец, как Медведчук. Потому какие-то гэбэшные инсайды у него могут быть вполне.
Ну а если предположить, что такую детальную информацию он получил как раз от ФСБ как раз в рамках предстоящих чисток "военкоров"?
Особенно учитывая сегодняшние новости, что член его партии какой-то адвокат обвинён в наведение ракет орков на Одессу.
Почему всех его членов не пересажать - загадка.
Особенно учитывая сегодняшние новости, что член его партии какой-то адвокат обвинён в наведение ракет орков на Одессу.
Почему всех его членов не пересажать - загадка.
Это закономерно. Они все обделались с этой войной, и теперь грызут друг другу глотки, пытаясь отыграть на ситуации и выиграть себе больше времени на воровство.
Секретные переговоры
Почему дипломатии не удалось остановить российское вторжение в Украину и предотвратить обвал в отношениях Запада и России?
Одна из причин — действия российского МИД. Годами дипломаты теряли авторитет внутри системы власти, пытаясь угодить Кремлю. В итоге они превратились в пропагандистов и «роботов», не способных влиять на позицию Владимира Путина.
Тот же постепенно убедился: грубая сила и ультиматумы служат ему лучше, чем общение в парламентских выражениях за столом переговоров...
Там это все и описано, в лицах и деталях))
Почему дипломатии не удалось остановить российское вторжение в Украину и предотвратить обвал в отношениях Запада и России?
У небензь-захаровых-лавровых и прочих, конечно же, есть возможность уйти в отставку. Его это нужно, чтобы честь справилась с жадностью.
Не хватает ещё только великолепного анализа Латыниной. Шютка.
Судя по тому, что Андрюша в своей статейке верещит про Бернса и Салливана, всё это какая то заказуха, причём у этой заказухи уши могут оказаться как раз кремлёвские. Если уж Андрюше так чешется в одном месте искать кремлёвских агентов в американском истеблишменте, то совершенно непонятно почему он мило не обращает внимания на главного кремлёвского агента -- Трампупса, ну и его реповских шавок ("мир в 24 часа"). Но нет, Андрюша гонит пургу именно про Бернса и Салливана, ну и конечно "дедушку Байдена". Ну как бы ясно откуда эта терминология. Причём всё это как раз в тот момент, когда до американского Минюста наконец то (и двух лет не прошло!) начало постепенно доходить что представляет из себя трампупс и его лакеи. Кстати, знаете кто сейчас главный враг путлера? Думаете Зе или "дедушка Байден"? Нет, это всё мелкие сошки. Главный путлеровский враг сейчас, на его пути к мировому господству -- это Джек Смит, независимый специальный прокурор Минюста США. Вот кого путлер сейчас ненавидит и боится больше всего.
Ой, извиняюсь, я статейку до конца то не дочитал. А там самый смак то в конце, ну посмотрите какая прелесть прямиком с Лубянки:
"Рейгановское крыло республиканской партии просто обязано определиться со своим кандидатом и убедительно выиграть как республиканскую конвенцию, так и выборы 2024 на платформе решающей победы Украины над русским фашизмом, бросившим вызов всему Свободному миру."
Гыы, ну вот всё и понятно). Эх Андрюша, Андрюша! Et tu, Brute.
Ой, извиняюсь, я статейку до конца то не дочитал. А там самый смак то в конце, ну посмотрите какая прелесть прямиком с Лубянки:
"Рейгановское крыло республиканской партии просто обязано определиться со своим кандидатом и убедительно выиграть как республиканскую конвенцию, так и выборы 2024 на платформе решающей победы Украины над русским фашизмом, бросившим вызов всему Свободному миру."
Гыы, ну вот всё и понятно). Эх Андрюша, Андрюша! Et tu, Brute.
Все-то у вас агенты кремля, все куплены Москвой... Черные властелины просто!.. )
Так это же квинтэссенция ватного менталитета: там все на договорняках, поэтому мы, мелкие людишки, можем только наблюдать и подчиняться. Рабское мышление. На западе есть мощная сила - журналистика. И тайное может стать явным в любой момент. Что и сдерживает особо ретивых Джеймсов Бондов, заигравшихся в шпионаж и интриги.
Все-то у вас агенты кремля, все куплены Москвой... Черные властелины просто!.. )
Вот бы Пионтковскому кто-то подсказал сменить гарнитуру.
Ну невозможно же смотреть без смеха на этого пожилого чебурашку с огромными лопухами.
Ну невозможно же смотреть без смеха на этого пожилого чебурашку с огромными лопухами.
Наоборот - это его фирменный стиль теперь.
Очень удивляет, сложно что ли нормальный микрофон купить? На порядок звук отличается от собеседников.
Вот бы Пионтковскому кто-то подсказал сменить гарнитуру.Ну невозможно же смотреть без смеха на этого пожилого чебурашку с огромными лопухами.
Прошу прощения, рекомендую, ИМХО, замечательный ролик израильского журналиста о попытке руских влезть в информационное пространство русскоязычного и не только Израиля (и не только). Возможно, рассказы о "переговорах" из этой же серии:
о попытке руских влезть в информационное пространство русскоязычного и не только Израиля
похожее доменное имя внутрь запихивать некую статью .... "
ну в общем дело Геббельса живет и процветает
Сергей хорош, пожалуй лучший из военных экспертов.
Еще было интересное обсуждение ушей росии из центральной африки.
Новость поразительная, лоббист кремля залез в самый верх и гадит, даже Салливан начал открещиваться,
короче - скандал в США, стране, от которой зависит почти всё. На этот скандал обратил внимание эксперт. Также обсуждался этот арабский саммит принуждения к миру. В выпуске разбирались факты, которые свидетельствуют о том, как мощно и изощрённо кремль форсит на международной арене необходимость "мира". То есть, по сути "а давайте прекратите поставлять оружие Украине, и тогда наступит (бла бла бла)" Как удобно, зачем взрывать склады - логистику, если того же можно добиться и гибридными методами.
Поразительны некоторые комментарии, которые, ведь видно же, не читали и не слушали, но кинулись сразу дискредитировать личность эксперта.
Потому что он старый. Эйджизм такой, очень созвучный остальным шовинизмам и расизмам, источающимся из жерла гибридной пропаганды с многомиллиардным бюджетом
короче - скандал в США, стране, от которой зависит почти всё. На этот скандал обратил внимание эксперт. Также обсуждался этот арабский саммит принуждения к миру. В выпуске разбирались факты, которые свидетельствуют о том, как мощно и изощрённо кремль форсит на международной арене необходимость "мира". То есть, по сути "а давайте прекратите поставлять оружие Украине, и тогда наступит (бла бла бла)" Как удобно, зачем взрывать склады - логистику, если того же можно добиться и гибридными методами.
Поразительны некоторые комментарии, которые, ведь видно же, не читали и не слушали, но кинулись сразу дискредитировать личность эксперта.
Потому что он старый. Эйджизм такой, очень созвучный остальным шовинизмам и расизмам, источающимся из жерла гибридной пропаганды с многомиллиардным бюджетом
Схерали?Мозг не понял суть или просто уши эльфа загнулись?
P.S. Ладно, переведу на Ваш, уголовный - "на петушиной зоне опущенный пахан - авторитетный пахан".
кинулись сразу дискредитировать личность эксперта
И да, это называется репутацией... 🙂
Если кто угодно, от Эйнштейна до Фрито Пендехо объявляет применительно к политической ситуации тезис "Опущенный пахан больше не пахан", то этот "эксперт" себя дискредитирует просто навсегда, вне зависимости от его возраста.
Мозг не понял суть или просто уши эльфа загнулись?
Потому что он старый. Эйджизм такой, очень созвучный остальным шовинизмам и расизмам,
Вот ни разу не удивлен, по сути. Почему то начиная от Греты нашей Тунберг, до вон Пионтковского в 90% случаев все обсуждают личности говоривших, а не суть. Ну конечно, разве может "зеленый поворот" всерьез обсуждаться, если о нем говорит 15 летняя аутистка? Меж тем зелень расцветает по всей Европе, Грета говорит, обшшество над ней хихикает, послушно доплачивая за дорогой газ, свет и бензин. Пионтковский - маразматик, все на том тему возможных подковерных интриг откладываем в сторону, обсуждая его самого. И снова таки, для читающих (не икспердов нидайбох, а просто информацию и факты) и думающих разве секрет что ни Китай ни ЕС ни штаты не хотят разгрома роисси? Да нет, все очевидно. Кстати а что там с информацией о том что Белый дом практически обещал путину невмешательство в конфликт 24.02. Єто кажется Бильд писал, солидное издание и на него как то никто в суд не подает за клевету, а там почище Вотергейта слив...как жеж так, никогда такого не было и вот опять
Но когда в Вильнюс притащили больше patriots, чем дали Украине (скажем так, сравнимое количество, официальной информации сколько я не нашел, а газеты могли и переврать), возникают сомнения.
Разве эти "Пэтриоты" передают Литве? Нет же, они были там лишь временно – для защиты саммита с участием ключевых лиц. И как раз из тех самых "неприкосновенных" стратегических запасов.
Вы реально считаете, что США должны были передать все эти ЗРК Украине и оставить вообще без прикрытия даже своего же президента?
Есть поведение, которое непонятно независимо от вооружений.
Начнём с того, что действительно есть вооружения, поставка которых рискует вызвать крайне неадекватную реакцию РФ. И границы этой неадекватности регулярно пересматриваются – потому поэтапно (!!!) и смогла стать возможной поставка вооружений, которые ранее считались "табу".
Продолжим тем, что поставлять Украине наиболее современные вооружения – США и НАТО просто никак не могут. Ибо в войне такой интенсивности слишком велики риски попадания этих образцов в руки РФ, со всем последующим реверс-инжинирингом.
Поэтому тут им, разумеется, остаётся распечатывать лишь стратегические "кубышки" – техника не самая новая, но достаточно надёжная. Но даже и ту не могут отдать "всю полностью", как писал выше.
Просто поставьте себя на место главы совершенно любой страны НАТО. Вы бы стали отдавать союзнику "буквально последнее"? Особенно когда тут прямо под боком такой явный неадекват как Хуйло?
Практически уверен, что тоже не стали бы. Помогли бы, чем можете – но при этом не забывая и о собственной безопасности, и не оголяя собственные же резервы.
Или вы повели бы себя иначе?
США многократно заявляло, что она будет защищать свободу судоходства, но, как оказывается, только когда эту свободу попирает не Россия.
Тем более, что там требуется укатать ещё и хитрожопого Эрдоган-пашу – который максимально юлит, ибо подставляться ни под одну из сторон вот тоже явно не горит желанием.
То, что Украина это подписала - в этом она виновата сама. Как, кстати, и в том, что она продолжала на них рассчитвывать после 2014 года, вместо того, чтобы самой готовится к войне изо всех сил
Только вот и сами "гарантии"-то были совсем о другом, как я указал выше. Поэтому западных подписантов "упрекнуть" тут (как минимум формально) – уж точно не в чем.
Тем более, что, в любом случае, разговор вокруг этих гарантий шёл о другом. О том, что Штаты вообще никак не "обязаны" были заступаться за Украину – но вступились, и вступились более чем всерьёз и более чем существенно.
P.S. Насчёт договора о нераспространении – ИМХО, вряд ли. Если только сам Путин первым не совершит подобную тупость.
Я знаю, сколько Запад дает. Вы сами себе придумали тезис, что я не понимаю объема помощи, и все время его опровергаете, хотя я буквально написал, что возможно, просто физически нет возможности. Но когда в Вильнюс притащили больше patriots, чем дали Украине (скажем так, сравнимое количество, официальной информации сколько я не нашел, а газеты могли и переврать), возникают сомнения. Эти сомнения также возникают из-за того, что объяснение, что вооружения просто нет - это не единственное объяснение, которое предлагается. Например часто предлагается объяснение, что какое-то вооружение может "эскалировать конфликт". Те же ATACMS. Есть вооружения, которые не давали, потому, что "может эскалировать", а потом дали. Есть вооружения, которые хотели дать третьи страны, но не разрешили. Есть поведение, которое непонятно независимо от вооружений. Например, требование не использовать западное оружие для уничтожения российской армии на территории России. Или отказ защищать свободу судоходства в Черном море, особенно при рассуждениях о несчастной Африке без зерна, отсутствием оружия никак не объяснить. Это вообще за рамками войны в Украине, и США многократно заявляло, что она будет защищать свободу судоходства, но, как оказывается, только когда эту свободу попирает не Россия.
"Или как вы себе ещё трактуете этот текст?"
Я написал, как я его трактую. Пользуюясь глупостью и неопытностью молодого государства, ему пообещали гарантии неприкосновенности, реально не гарантируя ничего. То, что Украина это подписала - в этом она виновата сама. Как, кстати, и в том, что она продолжала на них рассчитвывать после 2014 года, вместо того, чтобы самой готовится к войне изо всех сил. Но сейчас ее начинают обвинять, что она такая стала недоверчивая и больше не верит никаким "гарантиям", а требует что-то более существенного. Так это не только Украина. Это еще похоронит договор о нераспространении, еще увидите.
"Или как вы себе ещё трактуете этот текст?"
Я написал, как я его трактую. Пользуюясь глупостью и неопытностью молодого государства, ему пообещали гарантии неприкосновенности, реально не гарантируя ничего. То, что Украина это подписала - в этом она виновата сама. Как, кстати, и в том, что она продолжала на них рассчитвывать после 2014 года, вместо того, чтобы самой готовится к войне изо всех сил. Но сейчас ее начинают обвинять, что она такая стала недоверчивая и больше не верит никаким "гарантиям", а требует что-то более существенного. Так это не только Украина. Это еще похоронит договор о нераспространении, еще увидите.
Факт состоит в том, что Запад не предоставляет столько помощи, на которую способен
Если у Запада на хранении есть условно 1000 единиц техники – это вовсе не означает, что Запад может поставить все это 1000 единиц Украине. Западу нужны и свои собственные стратегические запасы, как ни странно. Это уж даже не вспоминая про затраты на расконсервацию.
Неужели это настолько сложная мысль для вас?
А вот что является жлобством - это как раз позиция "Ну да, мы тебя нагибали и много чего обещали за ядерное оружия, но ты мелкий-то шрифт смотрел? Нет? Ну ты и лошара. Скажи спасибо, что вообще о тебе помним".
Или как вы себе ещё трактуете этот текст?
"Жлобится" - это вы домыслили и решили оскорбиться. Факт состоит в том, что Запад не предоставляет столько помощи, на которую способен, если бы речь шла, например о себе. И речь идет не о денежном выражении, а именно о той помощи которая нужна. Я очень далек от мысли, что это делается из-за жлобства. А вот почему - возникают вопросы. Возможно - физически не могут, возможно - не хотят, возможно - не считают вообще это важным.
А вот что является жлобством - это как раз позиция "Ну да, мы тебя нагибали и много чего обещали за ядерное оружия, но ты мелкий-то шрифт смотрел? Нет? Ну ты и лошара. Скажи спасибо, что вообще о тебе помним". Причем, те же люди, которые тычат в то, что не надо было лажать с ЯО и верить во всякие гарантии, обвиняют Зеленского, что он сейчас почему-то добивается чего-то больше, чем очередные "гарантии" для оставшейся Украины. Ишь, у украинцев too much entitlement развелось, говорят.
А вот что является жлобством - это как раз позиция "Ну да, мы тебя нагибали и много чего обещали за ядерное оружия, но ты мелкий-то шрифт смотрел? Нет? Ну ты и лошара. Скажи спасибо, что вообще о тебе помним". Причем, те же люди, которые тычат в то, что не надо было лажать с ЯО и верить во всякие гарантии, обвиняют Зеленского, что он сейчас почему-то добивается чего-то больше, чем очередные "гарантии" для оставшейся Украины. Ишь, у украинцев too much entitlement развелось, говорят.
объясните что в моей реплике
Сам посыл этой вот вашей "реплики". Дескать, Запад для Украины "жлобится дать сразу много всего, но при этом отчитывается о помощи".
В целом, чтобы не повторяться – см. мои комментарии выше (ответы Парадоксу и Садденли). Надеюсь, достаточно доступно, чтобы вы поняли.
И чтобы два раза не вставать - да, могли бы и не помогать. Вон Трамп так и предлагает. Как интересно, что вы тут же включили его МАГА аргументы.
Ибо Трамп даже не говорит, что "могли бы и не помогать" – он просто тупо предлагает "вообще не помогать, и разделить Украину", практически прямо об этом заявляет. Разницу видите? 😁
Ну вот теперь и подумайте – почему же в этой ситуации у меня как-то явно больше симпатий к активно помогающим Украине демам, чем к рыжему пустозвону-барыге сотоварищи. Внезапная какая мысль, правда?
А какая ещё страна мира оказалась от ядерного оружия в замен на обещания защищать ее территориальную целостность?
Были лишь следующие обязательства со стороны подписантов: уважать границы Украины, не нападать на Украину, не использовать против Украины своё ЯО. И даже в случае применения против Украины ЯО третьими странами – гарантировалось лишь "добиваться незамедлительных действий" Совбеза ООН.
Поэтому помощь США сейчас совершенно вне рамок Будапештского меморандума – а в качестве помощи союзника союзнику. Более того – именно США смогли максимально воздействовать на других членов НАТО, чтобы они тоже подключились к этой помощи (хотя НАТО как таковая не связана с Украиной вообще никакими договорами, по крайней мере пока). И это тоже не входило ни в какие договоры!
Ну вот и посмотрите теперь – "обязаны" ли были США так сильно помогать или же вся поступающая помощь действительно добровольная...
P.S. Это не значит, конечно, что у США в этой истории нет и своих прямых личных интересов (мы же не настолько наивны)). Но имеющиеся американские интересы – конкретно в данном случае почти все совпадают с украинскими, к счастью. Что и сказывается на объёмах помощи самым прямым образом.
"Поэтому свои фантазии оставьте при себе."
Фантазией я это признаю после того как вы объясните что в моей реплике вызвал такой ответ:
"Лично вы считаете Запад якобы "врагами"? Океюшки, тогда призывайте всех "гордо отказаться" от всей той громадной западной помощи – какая не оказывалась ни одной стране мира уже много десятков лет (внезапно для неучей)))."
Пока я вижу просто истерическую реакцию на критику помощи, недостаточной, чтобы вынудить Россию прекратить уничтожение невинных людей.
И чтобы два раза не вставать - да, могли бы и не помогать. Вон Трамп так и предлагает. Как интересно, что вы тут же включили его МАГА аргументы.
Фантазией я это признаю после того как вы объясните что в моей реплике вызвал такой ответ:
"Лично вы считаете Запад якобы "врагами"? Океюшки, тогда призывайте всех "гордо отказаться" от всей той громадной западной помощи – какая не оказывалась ни одной стране мира уже много десятков лет (внезапно для неучей)))."
Пока я вижу просто истерическую реакцию на критику помощи, недостаточной, чтобы вынудить Россию прекратить уничтожение невинных людей.
И чтобы два раза не вставать - да, могли бы и не помогать. Вон Трамп так и предлагает. Как интересно, что вы тут же включили его МАГА аргументы.
той громадной западной помощи – какая не оказывалась ни одной стране мира уже много десятков лет
"Огромная" єта помощь только на фоне Украины, на фоне бюджетов США и ЕС выделенных на те же зеленые повороты, преодоления последствий ужаснейшей пандемии и прочих придуманных пугалок - помощь копеечная.
А с чего вы вдруг вообще решили, что США и ЕС якобы "обязаны" помогать в ущерб своим собственным глобальным задачам? Это во-первых – и самый главный вопрос.
Во-вторых – в тамошних правительствах полно и своих "жлобов" (особенно среди всяких трампистов, праваков, и прочих адептов изоляционизма). И их сопротивление тоже требуется преодолевать – политическими методами. А это всегда небыстро. Вы же не считаете всерьёз, что там всё зависит от воли всего лишь одного президента, и только лишь от росчерка его пера?
Наконец, в-третьих – могли ведь и вообще не помогать, не так ли? Но УЖЕ помогли – и помогли крайне существенно! А вы сейчас, вместо благодарности – в ответ плюётесь, что "мало"... Как думаете, поможет?
То бишь, у вас неправильно поставлен сам вопрос. Соответственно, у вас получается и неправильный ответ на него. Если вам срочно нужен взаймы условно доллар, но кто-то прямо сейчас и настолько срочно может дать всего пятьдесят центов – крайне глупо обвинять дающего. Без него у вас сейчас было бы вообще ноль долларов, ноль центов...
P.S. В качестве факультатива и разминки для ума – подумайте, на каких примерно позициях была бы сегодня РФ, если бы не было УЖЕ оказанной Украине военной помощи западных союзников. Зело отрезвляет, знаете ли...
У вас вообще в голове что-то есть, кроме бесконечной любви к Байдену, любая критика которого взрывает купол?
Поэтому свои фантазии оставьте при себе.
"Огромная" єта помощь только на фоне Украины, на фоне бюджетов США и ЕС выделенных на те же зеленые повороты, преодоления последствий ужаснейшей пандемии и прочих придуманных пугалок - помощь копеечная. На фоне прибылей их же нефтегазовых, агро, єнерго, ВПК и т.д. компаний - вообще не удивлюсь если штаты и ЕС вообще в прибыли,не говоря уж про сопутствующие непрямые прибыли и политические аспекты измерить деньгами которые вообще невозможно ибо ни за какие за деньги они не покупаются в обычной жизни. Так что...спасибо им большое конечно, но если бы то что они дают в течении года дали за 3 месяца, может мы б уже и закончили, но куда там, праздник то какой, зачем спешить
У вас вообще в голове что-то есть, кроме бесконечной любви к Байдену, любая критика которого взрывает купол?
Но мы лучше флажок повесим, поддержку выразим, а недовольных объявим путинскими агентами.
Видимо, вы из породы российской "ваты" – которая до сих пор пытается злобно плеваться ядом в крайне важный для СССР американский ленд-лиз...
"Но чтобы РФ максимально обломала себе зубы в этой войне и надолго зашкерилась зализывать раны – ещё как хотят! "
Ну да, ради такой высокой цели и украинцев не жалко. "Патриотов" выделили только два, наверное, чтобы Россия не пугалась тратить ракеты, атакуя гражданских. Другое дело - Вильнюс во время саммита. Город, атаку на который можно рассматривать пока только теоритечески, прикрывало не меньше систем, чем страну размером с Францию, в которой каждый день Росиия убивает гражданских людей и уничтожает экономику. Но мы лучше флажок повесим, поддержку выразим, а недовольных объявим путинскими агентами.
Ну да, ради такой высокой цели и украинцев не жалко. "Патриотов" выделили только два, наверное, чтобы Россия не пугалась тратить ракеты, атакуя гражданских. Другое дело - Вильнюс во время саммита. Город, атаку на который можно рассматривать пока только теоритечески, прикрывало не меньше систем, чем страну размером с Францию, в которой каждый день Росиия убивает гражданских людей и уничтожает экономику. Но мы лучше флажок повесим, поддержку выразим, а недовольных объявим путинскими агентами.
Китай ни ЕС ни штаты не хотят разгрома роисси?
как ему там заметили в комментах:
"Если заменить слова "Американский доллар" словами "Российский рубль", то получится в точь точь описания российской экономики."
"Если заменить слова "Американский доллар" словами "Российский рубль", то получится в точь точь описания российской экономики."
разве секрет что ни Китай ни ЕС ни штаты не хотят разгрома роисси?
"Полного разгрома" – да, вероятнее всего, не хотят. Но чтобы РФ максимально обломала себе зубы в этой войне и надолго зашкерилась зализывать раны – ещё как хотят! Абсолютно все. Даже Китай, внезапно (этот даже больше всех, пожалуй, поскольку получает нового вассала)).
По той простейшей причине, что непредсказуемые неадекваты вообще никому в мире нахрен не впёрлись. Шибко мешают вести бизнес.
И этот тоже. Но Леонтьев, пока не спился, был на переднем плане. Смотрите:
Я вас попрошу... уже 20 летняя девушка
Вспомните Мишу Леонтьева с его регулярными заявлениями о крахе доллара.
У экспертов должна быть репутация, отражающая их профессионализм, что приводит некоторому уровню доверия.
Если эксперт раз за разом промахивается в своих прогнозах, это служит критерием его низкого профессионализма. Вспомните Мишу Леонтьева с его регулярными заявлениями о крахе доллара. Осознание аудиторией низкого уровня профессионализма того или иного эксперта приводит к утрате им доверия. Плохой, негодный эксперт! Зачем его слушать?
Но чтобы это осознание появилось, необходимо обсуждение качеств этого эксперта, выяснение степени и направления его ангажированности и анализ его предыдущих высказываний. То, что вы называете обсуждением личностей. Но это важно, так как приводит к формированию некоего весового коэффициента сути его высказываний, за которую вы так радеете. Проще говоря, к оценке качества производимого им информационного продукта.
Если эксперт раз за разом промахивается в своих прогнозах, это служит критерием его низкого профессионализма. Вспомните Мишу Леонтьева с его регулярными заявлениями о крахе доллара. Осознание аудиторией низкого уровня профессионализма того или иного эксперта приводит к утрате им доверия. Плохой, негодный эксперт! Зачем его слушать?
Но чтобы это осознание появилось, необходимо обсуждение качеств этого эксперта, выяснение степени и направления его ангажированности и анализ его предыдущих высказываний. То, что вы называете обсуждением личностей. Но это важно, так как приводит к формированию некоего весового коэффициента сути его высказываний, за которую вы так радеете. Проще говоря, к оценке качества производимого им информационного продукта.
Ну конечно, разве может "зеленый поворот" всерьез обсуждаться, если о нем говорит 15 летняя аутистка?
США в переговорах будет применять свою новую стратегию: "агрессивный пацифизм"? 😄 Некоторые люди/страны иного не понимают...
Дедок уже еле говорит, а все в аналитику пытается. Какие то воспаленные инсайды, инсайты и тп озарения. Ничего против старости не имею (все там будем), но имхо воспринимать это всерьез - ну если только заняться нечем кроме теорий заговора и весь мир ополчился против путина и за украину. Смотрите на факты а не на слова подобных аналитиков. Никто не будет добивать россию. Этот идиот у власти такой богатой страны - выгоден всему миру (зимбабве с прощенными ярдами долгов не даст соврать).
Этот идиот у власти такой богатой страны - выгоден всему миру
А какая разница, о чём там переговариваются _бывшие_ высокопоставленные сотрудники? Часто вижу в новостях, как какой-то бывший высокопоставленный политик высказал своё мнение - какая нахер разница, о чём он сказал?
Но не суть...
У "бывших" уровень владения реально инсайдерской информацией зависит ровно от двух с половиной параметров:
1) Бывшая должность – то бишь, уровень допуска к реально секретной информации;
2) Давность потери поста и отлучения от этой информации – то бишь, степень актуальности данных;
2,5) Личные связи с бывшими коллегами – но тут крайне условно, потому и не тянет на отдельный пункт. Ибо коллеги, сохранившие прежний уровень допуска, все под жесточайшими подписками о неразглашении – и вряд ли станут разбалтывать стратегически важную инсайдерскую инфу даже друзьям (если только не совсем тупые, конечно, ибо тут уже дело пахнет визитом строгих чуваков со страшными ксивами)).
Итого, по всем двум с половиной пунктам – в отношение обсуждаемого персонажа имеем РОВНО НОЛЬ информации. Поэтому считать его "достоверным источником" никак не представляется возможным.
Считайте это краткой выдержкой из вступительной главы учебника "Фактчекинг для чайников". 😉
P.S. К слову, ровно такой же уровень отношения и к обоим указанным вами персонажам. Даже несмотря на прежние реальные министерские посты – актуальной инсайдерской информацией владеть они вряд ли могут, максимум могут высказывать личные соображения. Ибо "бывшие" – всегда "бывшие". Так-то вот, дорогие мои братцы-конспирологи... 🙂
"Сегодня вы официальное лицо, а завтра глядишь и не официальное...а бывает наоборот и ох как бывает". Первый пришедший пример - некто Рамсфельд, ведущий дела в Ираке в нефтегазовой сфере как представитель частной нефтегазкомпании, бывший СЕО Гилеад Сайнтист - разработчика препарата от птичьего гриппа, до того бывший министром обороны, и после частной жизни возглавившим 2е вторжение в Ирак в статусе...опять министра обороны...кстати поговаривают что первые большие заказы на препарат от первой несуществующей пандемии сделала именно американская армия...брешут поди, єто ж коррупция сплошная и строго преследуется. Но не суть...
Они там редко бывают бывшими, ведут деятельность, которую не могут вести официальные лица или являются советниками официальных лиц.
Бред же несёте. 😁
А какая разница, о чём там переговариваются _бывшие_ высокопоставленные сотрудники? Часто вижу в новостях, как какой-то бывший высокопоставленный политик высказал своё мнение - какая нахер разница, о чём он сказал?
Они там редко бывают бывшими, ведут деятельность, которую не могут вести официальные лица или являются советниками официальных лиц.
Через них публично озвучивается то, что не принято озвучивать официально.
Скорее всего какие-то контакты ведутся, это впринципе логично.
Во время Холодной войны, СССР и США постоянно были на связи. Даже когда вели между собой прокси-войны. Потому переговоры это нормально. Другое дело, что даже совок был гораздо адекватнее нынешней шоблы.
Да блин!! Ясен пень, они ведут переговоры! Как могут две страны, от которых зависит, будет человечество жить или нет, не вести переговоры?! Слава богу, что они их ведут!
Если вдруг сомневаетесь – вот как раз сегодня была отличная статья на тему тотальной деградации путинской дипломатии.
Как могут две страны, от которых зависит, будет человечество жить или нет, не вести переговоры?!
• Поддержка контактов – чтобы всем не стало хуже чем сейчас, договорённости в основном тактического уровня;
• Переговоры – чтобы всем стало лучше чем сейчас, договорённости в основном стратегического уровня.
Разницу видите?
На второй вариант Путин уже неспособен. Ибо сам же своей невменяемостью довёл ситуацию до уровня, когда теперь уже даже и Запад практически не может "просто понять и простить". То бишь, плешивый дебил сам же взвинтил эскалацию до уровней, на которых справиться уже не может.
Так что теперь – только война (если только сам не сдриснет).
Если вдруг сомневаетесь – вот как раз сегодня была отличная статья на тему тотальной деградации путинской дипломатии.
Швейцарию
Да. Контакты были даже между СССР и Германией во время уже ВОВ через ту же Швейцарию (не уверен, гуглите, ссылки на документы или воспоминания попадаются, много фигни, правда). Это потом не афишировалось, ибо, ИМХО, этим занимались все участники войны.
Некоторые понимают только "агрессивные
переговоры!"
А интересная тут аудитория. Видимо что-то поверхностно знают, мало кого слушают, но думают либо что сами всё прекрасно знают и понимают, либо что никто ничего знать не может.
Большинство гостей Фейгина и Латыниной имеют историю, известно кто они, что они, какой деятельностей занимаются сейчас и откуда черпают информацию.
Особенно смешно высокомерный нигилизм комментирующих смотрится относительно просто публичных тем (выступлений, статей и т.д.).
Большинство гостей Фейгина и Латыниной имеют историю, известно кто они, что они, какой деятельностей занимаются сейчас и откуда черпают информацию.
Особенно смешно высокомерный нигилизм комментирующих смотрится относительно просто публичных тем (выступлений, статей и т.д.).
Но "слепо верить" нельзя вообще никому
банальное хайпожорство
Эта мантра у них всех по кругу. Наверное на пенсию не прожыть.
Особенно смешно высокомерный нигилизм комментирующих смотрится относительно просто публичных тем (выступлений, статей и т.д.).
Что же касается обсуждаемых персонажей – есть такое понятие как реноме (об этом вам уже писали выше). Это конкретно про завзятого болтуна Пионтковского.
Если речь про менее "именитых" гостей – там уже интереснее, там уже надо сопоставлять массу всей известной информации с их словами. А для этого надо владеть темой далеко не "поверхностно" (как вы себе почему-то представили именно в силу своего непонимания))).
И если выглядит хоть более-менее правдоподобно – к таким экспертам можно прислушиваться.
Если же выглядит как банальное хайпожорство на почве личных фантазий – таких "экспертов" разве что только стебать (к сожалению, более уместный вариант прогона ссаными тряпками или тухлыми помидорами доступен далеко не всегда)).
P.S. Но "слепо верить" нельзя вообще никому. Даже самым уважаемым – они порой могут и просто ошибаться, представьте себе.
Простите, что разрушил ваш уютный мирок доверия "экспертам". 🙂
Но вот когда, опираясь на некие инсайды, делает прогнозы, которые потом никогда не сбываются, это совсем другое.
Вас никто не заставляет верить ни в то ни в другое. Аналогично инсайдам.
Но в основном Пионтковский обсуждает факты и публичные выступления/статьи. Кстати именно поэтому он повторяется на разных каналах, т.к. всего этого не так много.
В основном здесь аудитория давно покинувшая РФ. Поэтому они на полном серьёзе воспринимают такого рода аналитику и "экспертов"))) В РФ даже противники СВО данных идиотов не слушают в принципе.
Видите ли, когда эксперт просто выдвигает версии и предполагает, и прямо так говорит - это одно. Имеет право. Но вот когда, опираясь на некие инсайды, делает прогнозы, которые потом никогда не сбываются, это совсем другое.
Пионтковский вот уже десяток лет Россию хоронит, а Соловей каждые три месяца свержение Путина обещает. И ничего... Но, конечно, им все равно надо верить. И чем это лучше неистового рёва с выпученными глазами "Верю Путину!"?
Если человек постоянно ошибается, может, он просто хреновый эксперт?
Пионтковский вот уже десяток лет Россию хоронит, а Соловей каждые три месяца свержение Путина обещает. И ничего... Но, конечно, им все равно надо верить. И чем это лучше неистового рёва с выпученными глазами "Верю Путину!"?
Если человек постоянно ошибается, может, он просто хреновый эксперт?
Пионтковский - известный эксперт. Уже девять лет он предсказывает распад путинского рейха с упорством будто домбит бомбас. Слушать его - очень обнадеживает, прям завтра Украина подебит и убьет всех орков в мордоре, и Смауга до кучи заплюет до смерти.
Но он несколько ...однообразен: слушать его только время терять.
Но он несколько ...однообразен: слушать его только время терять.
Пионтковским
Не в прошлом – а вот конкретно сейчас? Уж не тот ли, кто "предрекает" уже который год то одно, то другое? 🙂
бывшего сотрудника Киссинджера Том Грэма
Ну, кроме того, что "бывший" (как обычно, даже не удивлён, вот на всяких российских помойках тоже полно якобы "откровений" от "бывших", жрать-то всем хоцца)))? 🙂
Об этом написали в The Moscow Times
Лично мне это "издание" пока знакомо-памятно исключительно по едва ли не тотальному игнорированию ссылок на пруфы. И даже по единственной ссылке в данном посте на NBC – тоже ничего внятного ("все отвергли").
Итак, вопрос простейший для любого хоть мало-мальски думающего человека – "А был ли мальчик?"...© 😁
Ну я в итоге что-то подобное и поставил. 😄
Я этот бэкграунд хотел в интернете найти, себе на работе фоном поставить в тимсе/зуме
человеку в очках, сидящему на фоне книжного шкафа
Ведь этот человек - явно эксперт!
Нельзя не верить человеку в очках, сидящему на фоне книжного шкафа, ну или просто оратору с задумчивым взглядом и грамотным русским языком. Ведь этот человек - явно эксперт!
реальное фото его шкафа в московской квартире
По первости думал, что это он действительно на фоне книг сидит. А потом обратил внимание, что "Социология" у него совсем не двигается, да и всё остальное тоже. Ну и артефакты заметил.
Бэкграунд Фейгин себе прикольный поставил, кстати.
Как они достали... то лупу возьми, то очки надень... Невозможно работать!
Вот да, кстати! 😁
Смог бы бы – поставил бы тыщу плюсов!
Смог бы бы – поставил бы тыщу плюсов!
Нельзя не верить человеку в очках, сидящему на фоне книжного шкафа
Нельзя не верить человеку в очках, сидящему на фоне книжного шкафа, ну или просто оратору с задумчивым взглядом и грамотным русским языком. Ведь этот человек - явно эксперт!
Интрига, скандалы, расследования.... Два честных независимых бывших эксперта озвучивают реальную позицию США! Аргументы и Факты, беспристрастное мнение!
Это могло быть интересным лет 20 назад.
Это могло быть интересным лет 20 назад.
Читаю заголовок и думаю "Где-то я уже такое видел...."
Вспомнил!
Вот же оно - Одесса опять на проводе!
Вспомнил!
Вот же оно - Одесса опять на проводе!
Два гаврика, герои СВО, нехило порезвились в Карелии: шесть жмуров, два сожженых дома. Видно, привыкли к такому веселью на просторах Украины: бей, убивай, ипи гусей, ничего не будет.
karelia.news
Интересно, а сейчас им можно будет вернуться на фронт? Вряд ли посадят, такие ценные кадры.
karelia.news
Интересно, а сейчас им можно будет вернуться на фронт? Вряд ли посадят, такие ценные кадры.
"И человек сказал: я русский -
И Бог заплакал вместе с ним."
И Бог заплакал вместе с ним."
Судя по поведению, они уверены что им ничего особо не будет и в этот раз.
"Избитый мигрантом боец СВО из Юрюзани скончался в больнице"
Скончался Антон Чашкин - герой специальной военной операции, вернувшийся домой в отпуск и получивший удар в спину от мигранта. Убийца так и не задержан.
Антон Чашкин приехал домой в отпуск и наверняка не ожидал, что кто-то "трудолюбивый и незаменимый" начнёт называть его агрессором за участие в СВО. Однако так и случилось. Конфликт завязался с 24-летним мигрантом из Таджикистана по имени Ашурмахмад Кароматулло.
Чашкин предложил не выяснять отношения в людном месте - лучше отойти и всё выяснить честно, не привлекая лишнего внимания. Когда боец повернулся к Кароматулло спиной, последовал удар. Антон упал, ударился головой о ступени, тут же потерял сознание. С тяжёлой черепно-мозговой травмой пострадавший был госпитализирован и введён в искусственную кому. Не один день врачи боролись за жизнь Антона. Однако теперь источник "Ура.ру" сообщил, что Чашкина уже нет в живых:
Для спасения бойца врачам пришлось делать трепанацию черепа. Перед операцией Чашкина ввели в кому. Более недели он был в критическом состоянии, - рассказал собеседник издания. - Не справился с нагрузкой.
Уже решено, что церемония прощания состоится в Юрюзани - в местном Дворце культуры. Затем состоится отпевание в храме, похоронят Антона Чашкина на Аллее славы с военными почестями
Антон Чашкин приехал домой в отпуск и наверняка не ожидал, что кто-то "трудолюбивый и незаменимый" начнёт называть его агрессором за участие в СВО. Однако так и случилось. Конфликт завязался с 24-летним мигрантом из Таджикистана по имени Ашурмахмад Кароматулло.
Чашкин предложил не выяснять отношения в людном месте - лучше отойти и всё выяснить честно, не привлекая лишнего внимания. Когда боец повернулся к Кароматулло спиной, последовал удар. Антон упал, ударился головой о ступени, тут же потерял сознание. С тяжёлой черепно-мозговой травмой пострадавший был госпитализирован и введён в искусственную кому. Не один день врачи боролись за жизнь Антона. Однако теперь источник "Ура.ру" сообщил, что Чашкина уже нет в живых:
Для спасения бойца врачам пришлось делать трепанацию черепа. Перед операцией Чашкина ввели в кому. Более недели он был в критическом состоянии, - рассказал собеседник издания. - Не справился с нагрузкой.
Уже решено, что церемония прощания состоится в Юрюзани - в местном Дворце культуры. Затем состоится отпевание в храме, похоронят Антона Чашкина на Аллее славы с военными почестями
Два гаврика, герои СВО, нехило порезвились в Карелии: шесть жмуров, два сожженых дома. ...такие ценные кадры.
Судя по поведению, они уверены что им ничего особо не будет и в этот раз.
Судя по поведению, они уверены что им ничего особо не будет и в этот раз.
Кстати, когда-то очень давно, в школе, у нас раз в неделю были совместные с другими школами занятия в УПК, и в нашей группе было несколько человек из этого села. Редкостные отморозки. Я подумал, наверное они и есть, но нет, эти моложе.
Н-да, а из нашего класса ещё до окончания школы лютой уголовщиной занимались минимум трое.
Кстати, когда-то очень давно, в школе, у нас раз в неделю были совместные с другими школами занятия в УПК, и в нашей группе было несколько человек из этого села. Редкостные отморозки. Я подумал, наверное они и есть, но нет, эти моложе.
Н-да, а из нашего класса ещё до окончания школы лютой уголовщиной занимались минимум трое.
Не дразнись, у Клэнси отличная книга.
Игры патриотов
Не знаю, заявлено ли на канале, что для заставки ютюб-выпуска взята картина финского художника Кая Стенвалля.
Мне кажется, что тут прав не слишком умный, но довольно честный международный военный преступник Гиркин в своей цитате про стратегию работы Запада с росией, как с ловлей щуки на блесну, её выуживанием с ложными послаблениями с последующими подсечками... и отправкой на сковородку в конце концов. Ссылку не нашёл, но слышал сам.
А вообще кто-то по ссылке ходил на "Обозреватель"? Там последние два абзаца "познавательны" (как говорит автор этого блога):
И, наконец, самое главное. При всей чудовищности приведенных выше высказываний 100%-го кремлевского агента Грэма они в целом полностью отвечают той концепции войны в Украине, которую все полтора года упорно отстаивают внутри американской администрации Салливан и директор ЦРУ Бёрнс. Ни разу эти два чиновника не смогли выдавить из себя два простых слова: ПОБЕДА УКРАИНЫ. Для них главная цель США в этой войне – "непоражение России". Ни в коем случае. Фанатично преданные этой цели они отчаянно тормозят поставки Украине оружия, необходимого для ее решающей победы над смертельным врагом. На совести этих мерзавцев тысячи, десятки тысяч жизней украинских воинов и мирных жителей. Дедушка Байден очевидно не способен решить эту проблему внутри собственной администрации. Два одновременных скандала – Burnsgate и Sullivangate – дают возможность проукраинскому большинству Конгресса срочно созвать слушания как по секретному устному пакту Бёрнса-Нарышкина от 02.11.2021, так и по текущим переговорам представляющего (с ведома Салливана) США российского агента Грэма.
Рейгановское крыло республиканской партии просто обязано определиться со своим кандидатом и убедительно выиграть как республиканскую конвенцию, так и выборы 2024 на платформе решающей победы Украины над русским фашизмом, бросившим вызов всему Свободному миру.
И, наконец, самое главное. При всей чудовищности приведенных выше высказываний 100%-го кремлевского агента Грэма они в целом полностью отвечают той концепции войны в Украине, которую все полтора года упорно отстаивают внутри американской администрации Салливан и директор ЦРУ Бёрнс. Ни разу эти два чиновника не смогли выдавить из себя два простых слова: ПОБЕДА УКРАИНЫ. Для них главная цель США в этой войне – "непоражение России". Ни в коем случае. Фанатично преданные этой цели они отчаянно тормозят поставки Украине оружия, необходимого для ее решающей победы над смертельным врагом. На совести этих мерзавцев тысячи, десятки тысяч жизней украинских воинов и мирных жителей. Дедушка Байден очевидно не способен решить эту проблему внутри собственной администрации. Два одновременных скандала – Burnsgate и Sullivangate – дают возможность проукраинскому большинству Конгресса срочно созвать слушания как по секретному устному пакту Бёрнса-Нарышкина от 02.11.2021, так и по текущим переговорам представляющего (с ведома Салливана) США российского агента Грэма.
Рейгановское крыло республиканской партии просто обязано определиться со своим кандидатом и убедительно выиграть как республиканскую конвенцию, так и выборы 2024 на платформе решающей победы Украины над русским фашизмом, бросившим вызов всему Свободному миру.
Рейгановское крыло республиканской партии просто обязано определиться со своим кандидатом и убедительно выиграть как республиканскую конвенцию
Первый абзац я склонен рассматривать как обоснование процитированного предложения.
Ничего личного, просто предвыборная борьба в США.
Для них главная цель - недопущение стратегического ядерного конфликта. Это высший приоритет. Ничто другое не важно.
Мне об этом рассказал мой тесть, который узнал информацию от друга сводной сестры одного очень влиятельного агента ЦРУ в отставке, которому об этом рассказал его напарник - друг Байдына! Значит всё правда!
Ну, наверное всё же не маус.
А вот я слышал это through the grapevine.
А вот я слышал это through the grapevine.
е-е-е, стрейт фром зе хорсес маус.
Похоже лажа - Пионтковский хайпует. переговоры упоминались последний раз 6 июля, какие-то непонятные представители непонятно чего.
Эксперт Пионтковский высказался и рассказал все секреты ЦРУ, ФБР и Пентагона.
Теперь ждем профессионального эксперта Несмеяна? Или ещё лучше профессора Соловья?
Такими темпами и до СПИД-Инфо недолго опуститься...
Теперь ждем профессионального эксперта Несмеяна? Или ещё лучше профессора Соловья?
Такими темпами и до СПИД-Инфо недолго опуститься...
Редкая песня.
А недавно я совершенно случайно наткнулся на песню, от которой в памяти из далёкого детства осталось только строчка "Хочешь миллион? — Нет!"
Это оказывается из старого фильма 60-х, эдакого прощального эха Оттепели, неоправдавшегося оптимизма и несбывшихся надежд. Книг "Понедельник начинается в субботу" и "Иду на грозу", фильмов "Я шагаю по Москве" и "Прощайте, голуби"...
Надежд, которые, как мы теперь понимаем, и не могли сбыться в принципе.
Это оказывается из старого фильма 60-х, эдакого прощального эха Оттепели, неоправдавшегося оптимизма и несбывшихся надежд. Книг "Понедельник начинается в субботу" и "Иду на грозу", фильмов "Я шагаю по Москве" и "Прощайте, голуби"...
Надежд, которые, как мы теперь понимаем, и не могли сбыться в принципе.
Краешек земли. Не Земли)
У Марии Пахоменко вообще очень колоритный, буквально очаровывающий меня голос.
Он про плоскую Землю ("на краю Земли - у Земли есть край - она диск")
Краешек земли. Не Земли).
Хорошие раньше песни были.
Хорошие раньше песни были.
Несмиян - гэбешный рупор на 146%. Публикуется в DW, Svoboda, VoA, Kasparov.ru и пр., живёт в России и НЕ СИДИТ за дискредитацию и фейки.
у Земли есть край
У меня есть записи нескольких капустников КБрД (Контора братьев Дивановых) - новосибирского студтеатра, откуда они все вышли. Там, наряду с известным по КВН материалом, имеются и клёвые номера, не дошедшие до больших экранов, но видно, насколько всё это хуже без жесткой муштры АМИКа.
Игорь Шаров (тот, кто пародировал Газманова) стал одним из авторов телесериалов.
Шаров - помню такого, в команде КВН НГУ играл.
Он про плоскую Землю ("на краю Земли - у Земли есть край - она диск"), а ты про бильярд 😉
У шаров есть. "Крайний слева"
на самый край, Шарий.
Уверен, что даже особо умный ёж поймет разницу между названными людьми. Пионтковский пересказал содержание двух статей (ссылки есть, издания серьезные) и упомянул то, что было во всех сводках новостей (совещание в СА, например). Снабдил своими комментариями, но не дополнительными фактами. А вот Несмиян и Соловей сообщают якобы факты, известные только им.
Есть еще Латынина. Ну и на самый край, Шарий.
Если не будет более-менее приличного результата контрнаступления могут надавить на Украину с целью заключения мира и территориальных уступок. Тем более Китай зашевилился насчёт Тайваня.
Тайвань хочет присоединить КНР к себе?
Гоминьдан вместе с Первой народной партией формирует «Большую синюю коалицию», которая тяготеет к воссоединению Китая под главенством Тайваня, в то время как «Большая зеленая коалиция» во главе с Демократической прогрессивной партией стоит на позициях провозглашения Тайваня в качестве независимого государства под названием «Республика Тайвань».
Тайвань и так китайский.
У них спор о местонахождении правительства.
У них спор о местонахождении правительства.
Тайвань будет признан нашим
Тайвань и так китайский.
У них спор о местонахождении правительства.
Тем более Китай зашевилился насчёт Тайваня.
Закон Логана (1 статья 613, 18 U.S.C. § 953, принят 30 января 1799 года) - федеральный закон Соединенных Штатов, который криминализирует переговоры неуполномоченных американских граждан с иностранными правительствами, имеющими спор с Соединенными Штатами. Цель, стоящая за этим законом, состоит в том, чтобы предотвратить подрыв позиции правительства в ходе несанкционированных переговоров.
Если бы этот закон действительно применялся - то Скалли и Феклисов присели бы, а не считались людьми, давшими возможность "разрулить" Карибский кризис.
или одно из двух.
Я думаю, что или так, или одно из двух.
Два!
Да.
Как говорили в одной любимой всеми советскими интеллигентами передаче: "Внимание, вопрос!" Это говорит о том, что история о этих переговорах не стоит и выеденного яйца, или о том, что действия Грэма санкционировало правительство США?
Теги
Информация
Что ещё почитать
Возвратные штопоры батарейных петушков
08.12.2023
116
Мастер и Маргарита
25.03.2024
160
