Самый крупный взлом в истории крипты

Ссылки на транзакции в посте есть.

Произошел самый крупный взлом в истории крипты — неизвестный гений вывел бабки прямо с BNB Chain.

Кому доброго утра, кому ночи, а кто-то пару часов назад «разбогател» на $720 млн мистеров Франклинов.

Как это было:
• четыре часа назад через BSC Token Hub хакер пополнил кошелек на 1M BNB ($292 млн на момент перевода)
• еще $389 млн он вывел в стейблах через Venus
• далее конвертация в ETH и FTM, покупка 33К эфиров ($44.6 млн)
$10 млн через BUSD

Кошелек оперативно отлетел в блэклист Tether, USDT по-прежнему с нами. Первая реакция от BNB Chain появилась только через 2 часа, и пока работа блокчейна приостановлена.

Итого: 1.04 млн BNB, $389 млн venusBNB, $28.8 млн BUSD (Отсюда.)

Комментарии 103

для друга спрашиваю у специалистов: если я сумел вывести миллиард долларов (легко), то как потом эти 10 миллионов вашингтонов незаметно для властей ввести себе на счет?
07.10.22 12:58
0 3

>> Русско-американская парочка. Дамочка там еще и думала что она рэп звезда и снимала ролики с собственным участием.

В которых пела, в том числе, о том, что она своровала много биткоинов, как бы это фантастически глупо не звучало 😄 История, конечно, уникальная. Уверен в скором выходе сериала.
08.10.22 10:38
0 0

Все мои звонки оказались пустой тратой времени, и вот тут-то опять подвернулся Финн, который и подсказал мне путь, по которому следовало идти. Я отправился в Нью-Йорк для покупки устройства типа черного ящика, потому что с оплатой всей этой прорвы телефонных звонков мы могли запросто разориться.

Я как можно туманней обрисовал ему нашу задачу.

— Макао, — предложил он.

— Макао?

— Семья Лонг Хам. Биржевые маклеры.

У него даже оказался их телефонный номер. Правильно говорят: если хочешь найти одного перекупщика краденого — спрашивай у другого.

Эти ребята Лонг Хама оказались такими тертыми, что даже мои робкие попытки сближения воспринимали, как нечто вроде тактического ядерного удара. Бобби пришлось дважды слетать в Гонконг, чтобы все четко с ними обговорить. Наши денежки таяли, и довольно быстрыми темпами. Я по-прежнему сам не знал, почему сразу не отказался от участия в этом предприятии. Хром я боялся, а к богатству был всегда равнодушен.

...

Основную сумму Цюрихского счета Хром мы перечислили дюжине различных благотворительных организаций мира. Но слишком там много было всего, что нужно было куда-то девать. <...> Лично себе мы взяли что-то около десяти процентов и отправили их через организацию Лонг Хамов в Макао. Из этого шестьдесят процентов они прибрали себе, а то, что осталось, перекинули нам обратно через самый глухой и запутанный сектор Гонконгской биржи. Прошел час, прежде чем наши деньги стали поступать на счета, которые мы открыли в Цюрихе.
08.10.22 01:31
0 1

Русско-американская парочка. Дамочка там еще и думала что она рэп звезда и снимала ролики с собственным участием.
08.10.22 00:11
0 0

Не обязательно выводить в один день, процесс может быть растянут на годы.
Про миксеры уже сказали.
Покупка недвижимости в разных уголках мира.
Дропы))) Вроде бы наши сограждане, которые занимаются арбитражем имеют оборот до 300к usd каждый день на левых картах.
07.10.22 21:30
0 1

Ваш друг не нигерийский принц случайно? Или он уже перевел что хотел?

Много есть способов. Описаны в литературе и в кино. Мне нравится как в бриллиантовой руке.
07.10.22 20:45
0 0

для друга спрашиваю у специалистов: если я сумел вывести миллиард долларов (легко), то как потом эти 10 миллионов вашингтонов незаметно для властей ввести себе на счет?
Если упрощённо, то используют миксеры или конвертации через менее отслеживаемые крипто-валюты.
07.10.22 20:09
0 0

бинго. 😁
07.10.22 17:28
0 0

для друга спрашиваю у специалистов: если я сумел вывести миллиард долларов (легко), то как потом эти 10 миллионов вашингтонов незаметно для властей ввести себе на счет?
Вроде бы Теслы можно купить за криптовалюту. Так что идеальный вариант - организовать дилерство Тесл.
07.10.22 16:33
0 1

т.е. хакер хотел показать, как легко вывести крипту?
Если речь о взломе на миллиард, о котором я писал, то там хакер сказал, что он не мог просто написать об уязвимости на такую сумму: а вдруг в команде кто-то нечестный, искушение-то страшное? Ну и просто пока они там внутри оценят угрозу, пока меры примут... Вот летом был взлом небольшой, так там оказалось, что команду проекта аудиторы официально предупреждали об уязвимости еще 3-4 месяца назад.
В общем, проще было вывести активы, а потом вернуть. Ну, и веселее, наверное.

А если вообще, то, конечно, отмыть похищенное можно, но многое зависит от конкретных обстоятельств: когда, как, куда и что вывели. Ну и от суммы. Уж миллиард обелить нереально, мне кажется. Вот миллион прогнать через миксер - сравнительно просто.
07.10.22 16:15
0 1

Казино, уборка мусора, прачечные, чебуречные и прочие дорожные работы. Все прекрасно отмывается,
т.е. с подрядчиками криптой расплачиваться? 😄
07.10.22 15:13
0 1

Амеба сказала что бог велел делиться. (С)

Терпение и накладные расходы... 10 миллионов вашингтонов и так-то непросто легализовать.
07.10.22 14:51
0 0

то как потом эти 10 миллионов вашингтонов незаметно для властей ввести себе на счет?
Хоссподя. Все уже придумали мафиози в прошлом веке. Казино, уборка мусора, прачечные, чебуречные и прочие дорожные работы. Все прекрасно отмывается, 10 лямов - мелочь. 😉

Это всё придумал Черчилль в 18-м году
07.10.22 14:37
0 3

Нет.
т.е. хакер хотел показать, как легко вывести крипту?
07.10.22 14:28
0 0

Нет.
Полгода назад поймали семейную парочку, которая долго, несколько лет, и безуспешно пыталась легализовать похищенную на какой-то бирже крипту. Изъяли практически всё.
07.10.22 14:08
0 3

Ну, на самый большой взлом это никак не тянет. Вывели всего 100 млн, вроде как, остальное заблокировано.

Вот год назад был взлом примерно на миллиард, причем средства были реально выведены. Но хакер всё вернул и сказал, что он это сделал, чтобы кто-то другой так не поступил. И даже вознаграждение не взял.
07.10.22 11:15
0 6

думаю, меня бы не вознаградили 😄
Правильно мыслите товарищи. (С)
Был один, который пронес кое-что на борт и потом написал TSA и медия - мол, я "протестировал" систему и она не работает. Посадили.
08.10.22 00:09
0 0

Там есть другие критерии - и если 4 человека по идее друг с другом не связанные проносят одинаковые вещества, то это уже начинает вызывать какие-то вопросы.
08.10.22 00:02
0 0

И что, получилось?
А вы хотите взять на себя риск чтобы дать посмотреть если у них получится или нет?
Насчет сканеров:



The plotters planned to use peroxide-based liquid explosives; the Metropolitan Police said that the plot involved acetone peroxide.

Until about 2015, explosives detectors were not set to detect non-nitrogenous based explosives, as most explosives used preceding 2015 were nitrogen-based.
TATP, being nitrogen-free, has been used as the explosive of choice in several terrorist bomb attacks since 2001
08.10.22 00:01
0 0

И что? Сказано что нельзя проносить больше 100 мл на пассажира..
Логики нет, т.к. можно купить 2,3, 4.. билета, отправить 4 террориста, у них.уже будет 400 мл.
07.10.22 20:02
0 1

И что, получилось? Это же не Breaking Bad, где пластит в кастрюльке варили.
Нитроглицерин - вешь, но его распознают на сканерах, да и таскать с собой бутылку с этим - проще сразу застрелится.
07.10.22 19:48
0 1

Одни нехорошие товарищи так гордо заявили: «Видите, из жидкостей, пронесенных на борт самолета, можно смешать взрывчатку!».
Я о них вспоминаю каждый раз, когда приходится выбрасывать воду в аэропорте. Ведь даже реальных случаев не было, но эти активисты хреновы всем подгадили.
07.10.22 16:19
0 2

И даже вознаграждение не взял.
Я несколько раз (случайно) провозил стремные вещи в ручной клади, но если бы я их гордо пред"явил в самолете ("лохи, даже томагавк не сумели найти, а ведь я мог бы быть террорист") -- думаю, меня бы не вознаградили 😄
07.10.22 14:31
1 0

$720 млн мистеров Франклинов.
Это $72000 млн мистеров Вашингтонов?
07.10.22 08:52
0 6

Как человек, регулярно разбирающий срочные и важные ТЗ от бухгалтеров
У меня в таких случаях главбух говорила: "На тебе журнал, сделай правильно." Давно это было. Почти 30 лет назад.
07.10.22 15:58
0 0

Но запятая после "да" у вас всё равно лишняя.
"Да" - это солидарность с вашим недоумением, синоним слова "верно" или "как же я согласен с вами, коллега". Так что запятая там на месте!
07.10.22 10:59
0 3

То есть, лучше не переспрашивать, но на свое понимание тоже не полагаться, ясно.
Не! Надо прокачивать деликатность, дружелюбие, дипломатию, риторику, эмпатию и харизму. Раскроет человек перед тобой свою душу доверчиво, ты заглянешь в самые сокровенные глубины, о которых даже маме не рассказывают - и там заодно увидишь, в каком именно отчёте, строчке и столбце "не бьются итоги по контрагенту за месяцы".
07.10.22 10:58
1 1

То есть, лучше не переспрашивать, но на свое понимание тоже не полагаться, ясно.

Но запятая после "да" у вас всё равно лишняя.
07.10.22 10:51
0 2

До полного комплекта в вашем ответе не хватает слова "нет".
Как человек, регулярно разбирающий срочные и важные ТЗ от бухгалтеров, составленные в самых поэтичных, образных и метафоричных выражениях, скажу, что фраза, которая может иметь только два смысла - самый простой и детсадовский случай.

При этом каждая попытка уточнить вопрос может смертельно обидеть пользователя, при этом даже три уточнения подряд не гарантируют устранения неоднозначностей.

Профессиональная интуиция и телепатия говорят о том, что стыбзено 720 млн долларов, но если часто полагаться на эти два инструмента, то можно далеко заехать.
07.10.22 10:45
0 3

Да, как хочешь, так и понимай.
До полного комплекта в вашем ответе не хватает слова "нет".
07.10.22 10:12
2 1

Да, как хочешь, так и понимай.
07.10.22 09:15
1 4

Знакомый математик работает в "Google Quantum AI", и он считает, что как только уже существующие квантовые компьютеры перенацелят на шифрование и дешифрование (в чем, по его словам они сильны, в отличие от общего AI), то большинство блокчейнов будет "убито" дешифровкой. Останутся, возможно, только те, которые использует квантовое шифрование, и то при условии выполнения всех его условий, включая "подслушивание", что он пока не встречал ни в одном блокчейне. Вопрос только в том, когда и кто этим займется, т.к. пока инвестиции и, что более важно, уровень компетенций для реализации этой задачи - высокий.

Не доверять словам этого ученого друга оснований нет вообще, поэтому нас ждут "чудные времена" с похожими постами. Только когда?
...
07.10.22 08:17
13 5

Шозанах? Там математика принципиально разная!
Спасибо что поправили, я выразился очень коряво.

У квантового компьютера другой набор логических вентилей по сравнению с классическим процессором.
И набор задач, которые можно с помощью него ускорить - весьма ограничен.

Процитирую вики:
Было показано, что не для всякого алгоритма возможно «квантовое ускорение». Более того, возможность получения квантового ускорения для произвольного классического алгоритма является большой редкостью.
ru.wikipedia.org
08.10.22 02:45
0 0

Для любых мероприятий по защите информации есть всего лишь два критерия - время жизни и стоимость этой самой информации. Если взлом стоит на порядки дороже или пока высчитают хэш, оригинал будет уже не актуален - никто не будет этим заниматься.
08.10.22 00:00
0 0

Если почитать мой link, то видимо для биткоина не очень можно.
Они изменили hashing для новыx биткоинов сколько-то лет назад, а для старыx значит изменить не смогли ( а их 25%). По аналогии если будут чего-то менять сейчас, то почти все биткоины будут старые.
07.10.22 20:22
0 0

Сертификаты на базе ECC ключей уже вполне себе в ходу. И они весьма устойчивы к брутифорсу. А насчет проверки:
- Суслика видишь?
- Нет
- И я нет, а он - есть.
07.10.22 19:50
0 0

Уверен, конкуренты в виде корпораций с капитализацией в триллион долларов, и государств вроде Китая с ВВП на порядок больше, которые уже давно занимаются этой темой, - спать точно не будут.
Но при этом многие организации, типа NSA, и публиковать ничего не будут.
07.10.22 16:47
0 1

Но этот протокол обмена ключами, не шифрование
Шифрование (АЕS) уже пост-квантово-устойчиво, с ним проблем не ожидается. Достаточно увеличить длину ключа для того же уровня защиты. Проблема именно с обменом ключами.
07.10.22 16:42
0 0

Так вот, если поменять в биткойне sha и ключевание на другие алгоритмы, то куда девать уже имеющиеся блоки в цепочке? Т.е. другие алгоритмы - другие цепочки.
Я могу придумать протокол замены, но я понятия не имею, как оно есть/будет на самом деле.
ПыСы. Мне приходилось несколько раз делать криптоалгоритмы, типа АЕS, RSA и более свежие, на микросхемах и я знаком с тем, как разные алгоритмы реализуются "в железе", но вот с протоколами их применения совсем не знаком - за это всегда отвечает софт, т.е. не моё это дело.
07.10.22 16:39
0 0

В блокчейне нет, можно поправить клиент если он имеет уязвимость. Блокчейн меняется форком, создается к примеру монета BTCPQ и биток разделяется, создается новый блокчейн из существующего, который остаётся существовать, все имеющие BTC получат монеты и там и там. А вот цена монет разделится в пропорции доверия торгующих монетами.
07.10.22 15:00
0 0

По слухам https то ли уже поддерживает, то ли скоро будет поддерживать ECDHE. Если будет, то этот алгоритм устойчив к взлому квантовыми компьютерами.
Уже

ssl_client2 --help | grep ECDHE
TLS-ECDHE-RSA-WITH-CHACHA20-POLY1305-SHA256 TLS-ECDHE-ECDSA-WITH-CHACHA20-POLY1305-SHA256
TLS-DHE-RSA-WITH-CHACHA20-POLY1305-SHA256 TLS-ECDHE-ECDSA-WITH-AES-256-GCM-SHA384 ....

Но этот протокол обмена ключами, не шифрование
07.10.22 14:28
0 0

Набор процессорных команд, которые могут быть ускорены с помощью квантового компьютера - ограничен. Это доказанный научный факт.
Шозанах? Там математика принципиально разная!

Квантовый компьютер может ускорить решение задач, там даже алгоритмы разные, а вот многие команды будут совпадать.
07.10.22 14:25
0 0

Если кратко — нет.
Уже используются квантово-стойкие алгоритмы (не TLS ес-но, насчёт крипты не в курсе, но ничего не мешает)
07.10.22 14:19
0 0

Пока вроде как вместе увязали только 6 кубитов.
У вас данные 20-летней давности.
Вот статья из Nature, который утверждает, что уже в прошлом году у IBM было 127 кубитов:
www.nature.com

Тот же IBM анонсирует свои планы по созданию 4000-кубитового процессора к 2025г:
www.engadget.com

На 4000 кубитах квантовое превосходство должно стать очевидным для большого количества специализированных задач. Уверен, конкуренты в виде корпораций с капитализацией в триллион долларов, и государств вроде Китая с ВВП на порядок больше, которые уже давно занимаются этой темой, - спать точно не будут.
07.10.22 12:59
0 0

Может и есть, я недостаточно знаком с собственно с тем, как работают эти системы. Можно ли заменить в blockchain алгоритм на новый, если есть опасность того, что старый взломан?
Можно. Но это будет другой блокчейн 😄

Bitcoin использует в качестве хэш алгоритма SHA-256, а для подписи Secp256k1.

Теоретически квантовыми алгоритмами можно подобрать такой же хэш, но с другими исходными данными. Теоретически. Практически оперировать 256 битами надо с помощью 256 кубитного квантового (ну ладно, может и логарифм от длины слова, то бишь 16х16=256 итого 16 кубитов). Пока вроде как вместе увязали только 6 кубитов.

И да, алгоритм шора работает не как хэшилка 😄 Он просто фигачит одновременно возможные диспозиции состояния кубитов, а ты уж там разбирайся, что из результата тебе подходит. Но делает быстро, да.

Так вот, если поменять в биткойне sha и ключевание на другие алгоритмы, то куда девать уже имеющиеся блоки в цепочке? Т.е. другие алгоритмы - другие цепочки.
07.10.22 12:07
0 5

Ну да, а банковские операции, защищённые SSL останутся неуязвимыми.
07.10.22 11:44
0 3

Так-то и на реально существующем суперкомпе можно сломать, но кому это надо и кто за это будет платить....
Совершенно верно, квантовый процессор - устройство такой сложности, которое в ближайшее десятилетие не смогут себе позволить те, у кого нет миллиарда долларов.
Т.е. тот факт, что крупное государство или корпорация может сломать ваш канал связи с банком - это неприятно, но пока не выглядит критичным.

Тем более, что переход на неуязвимые для квантового взлома алгоритмы - это проблема скорее организационная, чем научная или технологическая.

Вообще, квантовые вычисления интересны не взломом шифрования. Гораздо любопытнее возможность ускорения вычислений в области искусственного интеллекта. Если они этому помогут, то, с высокой долей вероятности, это означает конец человеческой эпохи. Что бы это ни значило.
07.10.22 11:33
0 2

Но для существующих крипт может кстати риск и есть.
Может и есть, я недостаточно знаком с собственно с тем, как работают эти системы. Можно ли заменить в blockchain алгоритм на новый, если есть опасность того, что старый взломан?
07.10.22 11:28
0 0

Другой вопрос, что тот же стандартный для интернета https основан на уязвимых видах шифрования, и после реального создания квантового компьютера потребуется очень быстро и повсеместно его сменить.
Этот вектор атаки для своей реальности подразумевает а) наличие квантовых компьютеров, способных осуществить такую атаку вообще, б) наличие их в широком и массовом доступе и в) наличии интереса ломать конкретный сеанс или низкой стоимости попытки (снова "б").

Так-то и на реально существующем суперкомпе можно сломать, но кому это надо и кто за это будет платить....
07.10.22 11:22
0 2

Это, мягко говоря, люди с конями. Ничего похожего не будет в обозримом времени по множеству причин, от технологических, коих множество, до алгоритмических, коих ещё больше. Особенно по шифрованию - по пост-квантовым алгоритмам криптографии и стеганографии уже студенты дипломы пишут. Теме уже более 10 лет.
07.10.22 11:18
0 6

Другой вопрос, что тот же стандартный для интернета https основан на уязвимых видах шифрования, и после реального создания квантового компьютера потребуется очень быстро и повсеместно его сменить.
Из плюсов - квантовые компьютеры развиваются довольно медленно. Из минусов - останутся старые, не обновленные системы или полезные логи, расшифровка которых и в будущем будет интересна. По слухам https то ли уже поддерживает, то ли скоро будет поддерживать ECDHE. Если будет, то этот алгоритм устойчив к взлому квантовыми компьютерами.
07.10.22 11:02
0 3

Возможно я выразился не так точно как он, но то что в существующих блокчейнах, а не в будущих, нет всех принципов, которые описаны по вашей же ссылке, это факт.
Да, алгоритмы надо менять по мере развития квантовых компьютеров. Из Вашего начального поста: там было упомянуто квантовое шифрование - так вот без него можно легко обойтись. Нельзя обойтись без изменения алгоритмов, но это происходит в любом случае.
07.10.22 10:55
0 1

А практическая проверка этих алгоритмов есть? Ибо пока это все теория, никак не подтвержеднная практикой.
Разумеется. Читайте документы NIST.
07.10.22 10:49
0 3

Биток якобы устойчив. Но даже если нет, то взломом не разбогатеть, только убить его так можно, да и то форк оперативно сделают.
07.10.22 10:30
0 0

Набор процессорных команд, которые могут быть ускорены с помощью квантового компьютера - ограничен. Это доказанный научный факт.
Соответственно, не все виды шифрования могут быть взломаны с помощью квантовых вычислений.

Эти виды шифрования, как вам сказали, известны, и можно математически доказать невозможность их взлома с помощью квантовых процессоров .

Другой вопрос, что тот же стандартный для интернета https основан на уязвимых видах шифрования, и после реального создания квантового компьютера потребуется очень быстро и повсеместно его сменить.
07.10.22 10:28
2 2

Но для существующих крипт может кстати риск и есть. Вот например уже вроде нашли много уязвимых биткоинов.

"Quantum computers will eventually break much of today’s encryption, and that includes the signing algorithm of Bitcoin and other cryptocurrencies. Approximately one-quarter of the Bitcoin ($168bn) in circulation in 2022 is vulnerable to quantum attack, according to a study by Deloitte.:

www.investmentmonitor.ai
07.10.22 09:39
0 1

Это практик. Когда он мне несколько лет назад рассказывал про распознование лиц в связки данными по человеку, с AI, и с государственными БД, то в это было трудно поверить. Сейчас - это стандартные практики Китая и РФ.
Также, кстати, как вы заходили люди в комментарии и писали, что "этот человек фантаст", "он не слишком грамотный", и т.п.
Истина - дочь времени, а не авторитета. Посмотрим.
Возможно я выразился не так точно как он, но то что в существующих блокчейнах, а не в будущих, нет всех принципов, которые описаны по вашей же ссылке, это факт.
07.10.22 09:22
10 5

Алгоритмы уже есть, и довольно давно, вопрос в выборе и определении стaндарта.
csrc.nist.gov
А практическая проверка этих алгоритмов есть? Ибо пока это все теория, никак не подтвержеднная практикой.
07.10.22 08:55
1 0

Математик попался не слишком грамотный.
Ваша тактичность вызывает восхищение.

Математик попался не слишком грамотный. Для того, чтобы такого не произошло, существует программа по стандартизации шифрования, устойчивого к взлому квантовыми компьютерами. Алгоритмы уже есть, и довольно давно, вопрос в выборе и определении стaндарта.
csrc.nist.gov
07.10.22 08:40
2 16

На днях, а может быть и раньше. Математику - пламенный привет.

МОИ МИЛЛИАРДЫ!!!

А, стоп, у меня же нет никаких франклинов. Ну, и слава богу.
07.10.22 08:13
0 18

Ну, и слава богу
"Спасибо, Господи, что всё нужное Ты сделал несложным, а всё сложное - ненужным" © Григорий Сковорода
07.10.22 09:13
0 20

вроде все буквы знакомые...
07.10.22 08:05
0 52

Это корейское для "Постой паровоз, не стучите колеса"?
07.10.22 19:52
0 0

Он убежал легализовывать крипту!
07.10.22 15:01
0 0

Это южнокорейское колесо более круглое, чем квадратные канадские колеса.
07.10.22 14:34
0 0

Похоже на трактор без поросёнка Петра
это из Южного Парка, в котором полицейский Барбрэди не умел читать.
07.10.22 14:29
0 0

2 раза перечитывал - ничего не понял
Но конкурсы интересные.
07.10.22 14:26
0 3

Похоже на трактор без поросёнка Петра
07.10.22 14:12
0 0

вроде все буквы знакомые...
Кто-то что-то у кого-то, но не совсем.
07.10.22 14:11
0 0

• далее конвертация в ETH и FTM, покупка 33К эфиров ($44.6 млн)
07.10.22 13:00
0 3

2 раза перечитывал - ничего не понял
Америке крипте кирдык.
07.10.22 10:55
0 7

2 раза перечитывал - ничего не понял
07.10.22 09:42
0 11

То есть украдена крипта людей, у которых хватило ума хранить ее на бирже, а не в зашифрованном файлике под подушкой?
Или я что-то не так понимаю?
07.10.22 07:49
0 0

... и ключ для подписи транзакций. Чтобы переводить деньги - нужно простейшее приложение-кошелёк, которое будет формировать запросы, подписывать тем самым ключом и дёргать API блокчейна.Держать его копию или даже её часть у себя совершенно необязательно.
Теоретически, ключ может быть спрятан в каком-нибудь AWS KMS.
08.10.22 01:39
0 0

Примерно как корсчета обычных банков.
07.10.22 15:04
0 1

У биржи, как организации, есть свои кошельки в блокчейнах - собственно, в них и хранится та крипта, которую клиент принёс на биржу. Чувак, похоже, именно их хакнул.

А вот прямой связи между кошельком биржи и аккаунтами клиентов нет. Поэтому точно сказать, что пострадал такой-то клиент на такую-то сумму нельзя.
07.10.22 12:08
0 1

Чтобы просто "держать в кошельке" какую-то сумму, достаточно помнить/иметь записанными 2 штуки: идентификатор кошелька и ключ для подписи транзакций. Чтобы переводить деньги - нужно простейшее приложение-кошелёк, которое будет формировать запросы, подписывать тем самым ключом и дёргать API блокчейна.

Держать его копию или даже её часть у себя совершенно необязательно.
07.10.22 12:04
0 1

то очень удобно - есть аппликуха на телефоне, не надо хранить и синхронизировать терабайты блокчейна локально.
Любой крипто-кошелек может делать ровно то же самое, но деньги при этом не будут на бирже. Ну да, надо беречь сид-фразу, децентрализованый кошелек по паспорту или госуслуги не разблокируют
07.10.22 11:07
1 1

Многие и в сбере хранят свои сбер-ежения.
07.10.22 10:34
0 1

Украдена крипта биржи, как она это дело разрулит, пока непонятно.
07.10.22 10:33
0 0

На бирже не хранят, как правило, а торгуют. Для этого надо чтобы крипта была на счёте на бирже.
Из того, что я вижу по знакомым, многие именно что хранят свои деньги на этих биржах. Это очень удобно - есть аппликуха на телефоне, не надо хранить и синхронизировать терабайты блокчейна локально.
Есть лишь маленький нюанс - вы никак не контролируете ваши средства. Они на счетах компании, которая практически не регулируется финансовыми властями, и которая может быть взломана, с полной утратой всех средств. Что, собственно говоря, регулярно и происходит.
07.10.22 10:05
0 1

из крайне скудного описания у меня сложилось впечатление, что чувак нашел дыру именно в самом алгоритме этого блокчейна и "сделал" себе эти 1M BNB.
07.10.22 09:15
0 2

На бирже не хранят, как правило, а торгуют. Для этого надо чтобы крипта была на счёте на бирже.
07.10.22 09:05
0 0

Я думаю, дадут время вывести. Когда ограничение в 10к вводили, дали несколько дней на вывод
07.10.22 08:11
0 0

Бинанс пока молчит, но убрал плашку про 10k мин.
07.10.22 07:42
0 1

Для жителей Мордора новости о криптовалютах более неактуальны
07.10.22 07:39
14 12

Не маргинальная сеть/крипта должна:
1. Существовать давно.
2. Иметь большой volume.
3. Иметь статью на wikipedia, где можно было бы оценить pro/cons.
BNB Chain этим критериям не отвечает (wiki - может я плохо искал?).

Вообще-то по мне Binance сама по себе организация подозрительная. Мне вот не очень понятно, где она инкорпорирована, кто занимается ее аудитом и каким она законам подчиняется.
07.10.22 20:31
0 0

лучше не пользоваться маргинальными криптами и сетями
BNB Chain is the blockchain initially developed by Binance and the community.
07.10.22 09:12
0 1

для того, чтобы ей пользоваться надо курсы заканчивать.
Если задержек в развитии не наблюдается, справится ученик старших классов)

Оно понятно, но без удобного интерфейса биржи, для того, чтобы ей пользоваться надо курсы заканчивать.
07.10.22 08:13
10 2

Почему это? Крипта она и в Африке крипта, не то что в Мордоре. Работает с гарантией по всей Арде, не смотря на санкции.

Но мораль - лучше не пользоваться маргинальными криптами и сетями.
07.10.22 07:49
3 6

Для жителей Мордора новости о криптовалютах более неактуальны
Кстати, про Мордор. А вы знали, что согласно последним сериальным данным, у Саурона вообще-то не было шансов, а весь БП произошел из-за изрядной невнимательности Галадриэль?
07.10.22 07:43
0 8

Храните деньги в сберегательной кассе! (если конечно они у вас есть)
07.10.22 07:12
1 19

По моему любая финансово-промышленная преступная группа имеет свой банк.
07.10.22 15:07
0 2

буквально за 2-3 года в России зарегистрировали несколько тысяч новых банков. Сейчас из них осталось около 300.
Словно бы что-то плохое. Нормальный этап первоначального накопления капитала и "дикого капитализма". Так и должно было быть. Выжили сильнейшие и успешные.
Жаль, что потом свернули с пути построения капитализма современного и развитого.
07.10.22 14:38
0 1

В конце 80х - начале 90х именно так многие бизнесмены и сделали - тогда буквально за 2-3 года в России зарегистрировали несколько тысяч новых банков. Сейчас из них осталось около 300.
07.10.22 13:50
0 2

Завести свои сберегательные кассы, мысль интересная!
07.10.22 10:36
0 0

Это абсолютно верный подход брать за хранение, если вы хотите получить свои средства в любой момент времени.

Храните деньги в сберегательной кассе! (если конечно они у вас есть)
- сберегателные кассы.
07.10.22 08:54
3 1

Храните деньги в сберегательной кассе!
А мы будем с Вас брать проценты за хранение!
07.10.22 08:45
0 3
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 129
exler.ru 204
авто 395
видео 3334
вино 321
еда 431
ЕС 34
игры 111
ИИ 1
кино 1444
ПГМ 1
попы 164
РКН 2
РФ 1
РЩД 1650
СМИ 2252
софт 841
США 34
тип 2
тмп 11
шоу 6