Адрес для входа в РФ: exler.world
Расстрельные списки отмазывателей
20.09.2024 09:55
3430
Комментарии (127)
Некто Ефремов начал публиковать "расстрельные списки отмазывателей Невзлина и Ходорковского". Понятия не имею, кто он такой, в руководстве ФБК он не состоит - видимо, какой-то волонтер. Но факт составления подобного списка в парадигму того, что сейчас делает ФБК укладывается совершенно четко.
Что мы видим?
ФБК получает слив от какого-то мутного феэсбешного то ли информатора, то ли сотрудника, причем этот слив сначала публикует Рашка Тудей, где его никто не заметил, а потом его же публикует ФБК, причем Мария Певчих, самолично изучив скриншоты (!) слива, приходит к выводу, что все они - подлинные, господа, вот хоть кого спросите, - после чего назначает себя судьей, по результатам ее же "расследования" (которое заключалось в чтении скриншотов) устанавливает виновников и еще и фактически выносит приговор. Марию Певчих совершенно не смущает, что в правовом государстве Литва, где произошло нападение на Волкова, обвинение в уголовном преступления вообще-то должно расследоваться полицией, по результатам расследования должен состояться суд, который проводят профессиональные юристы, после чего устанавливается или не устанавливается степень виновности и выносится приговор.
Марии Певчих это все похер, она уже все "расследовала" и вынесла вердикт. Причем ладно еще Невзлин, который всех там заказал и всех избил. У нее там чуть ли не главный виновник - Ходорковский, который ко всему этому не имеет ни малейшего отношения, за исключением того, что ему в июне вроде как показывали какой-то мутный поток скриншотов, на что Ходорковский посоветовал обращаться в полицию (это был единственно возможный ответ). Но у Певчих в ролике - Саша Плющев специально подсчитал - Ходорковский упоминается 42 раза, значительно больше, чем Невзлин.
Проведя "расследование", рассмотрев улики и вынеся вердикт, Певчих потребовала от всех немедленно осудить Невзлина и Ходорковского, причем строго определенными словами и вот прямо ща, не дожидаясь никаких настоящих расследований и настоящих судов, а кто не осудит - тот мерзавец и предатель, и ему не место среди миролюбивой либеральной оппозиции.
И теперь периодически Мария Певчих выступает с осуждениями тех или иных людей, которые, по ее словам, "отмазывают Невзлина и Ходорковского" или осуждают их, но не теми словами, которыми требует осуждать Певчих.
И то, что какие-то ударенные на всю голову ефремовы или еще там кто-то составляют подобные списки, как я уже сказал, четко ложится в парадигму происходящего.
Молодцы, ФБК, верной дорогой идете, товарищи! Интересно, Певчих себе уже кожанку с маузером и красную косынку купила? Пора ведь уже на броневик залезать. Впрочем, она с него и не слезала.
Редкостный дебилизм, просто редкостный.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Выглядит так, как будто кто-то придумал, как отвадить от ФБК как можно больше людей: надо называть себя сторонником и вести себя как .удак.
Я правильно понимаю, что все остальные расследования мы отменяем, потому что это делали не судебные эксперты?
Откатываем все назад и не верим ни про дворец, ни про домик для уточки, ни про отравителей и тд.
Откатываем все назад и не верим ни про дворец, ни про домик для уточки, ни про отравителей и тд.
Невзлин и Ходорковский - стали богачами-олигархами в 90-х, в эпоху первоначального накопления капитала, когда старые правила советского строя были разрушены. Они сумели выжить в этой среде доступными им средствами и способами.
Следствие разберется. Поляки его уже начали. Подождем его выводов.
Следствие разберется. Поляки его уже начали. Подождем его выводов.
У Беляева есть роман - "Человек, потерявший лицо". Там описывается чем-то похожая ситуация.
Он, видимо, прекрасно разобрался в ценности захваченных им в сейфе Курца писем. Бандит рассортировал их на две пачки: в одну положил письма и документы, изобличающие в различных преступлениях и неблаговидных проделках крупных чиновников, сановников и политических деятелей, принадлежащих к демократической партии, а в другую – документы, компрометирующие сановников и лидеров республиканской партии. Букет демократических «добродетелей» он отправил в республиканскую газету, а республиканских – в демократическую. Правда, этим поступком он наживал врагов в обеих партиях, но бандит, видимо, не очень-то заботился о приобретении друзей где бы то ни было. Газеты очень обрадовались возможности свести счеты со своими партийными противниками. Поднялась неслыханная газетная полемика. Вслед за этим началась настоящая эпидемия судебных процессов, рожденных газетными статьями: за диффамацию, за клевету, за взяточничество, разглашение служебных тайн, подлоги и тому подобное. Произошло настоящее извержение грязевого вулкана, в котором, казалось, утонули все столпы общества, весь цвет денежной и служилой аристократии.
В конце концов обе стороны ужаснулись, когда увидали, что зашли слишком далеко. Неизвестный спровоцировал их и сыграл с ними злую шутку, заставив их срывать маски друг с друга и обнажаться во всей своей неприглядности.
В конце концов обе стороны ужаснулись, когда увидали, что зашли слишком далеко. Неизвестный спровоцировал их и сыграл с ними злую шутку, заставив их срывать маски друг с друга и обнажаться во всей своей неприглядности.
Реально, хоть ссы в глаза
Аргумент не лучше и не хуже приводимых противоположной стороной
Реально, хоть ссы в глаза.
мол, у Певчих и Волкова глаза нечестные
Алекс в ТГ недавно цитировал Мальгина. Тот бедняга тужился, тужился, но кроме того, что, мол, у Певчих и Волкова глаза нечестные, поэтому он им, дескать, не верит, так ничего и не сформулировал. Ну что, симптоматично.
В данном случае никого пока не "уличили". Но все участники обтекают. Но еще не вечер.
А в чем уличили ФБК в данном случае?
Мария Певчих, самолично изучив скриншоты (!) слива, приходит к выводу, что все они - подлинные
Многие технические специалисты, кто вникал в тему, говорит, что подделать всё это практически невозможно, тот же Григорий Бакунов (он в программе Точка у Плющева постоянно бывает).
Ну а что касается "расстрельных списков", то это, конечно, глупость и большевизм, люди имеют право сомневаться, тем более, что в этом деле много странностей, а в суде вина ещё не доказана.
У них опыта в фактчекинге и подобных расследованиях больше, чем у многих
Но согласитесь, каким бы он ни был - все участники уже обтекают. Ну, кроме, может, Ходорковского, ради которого все это, похоже, и затевалось.
У них опыта в фактчекинге и подобных расследованиях больше, чем у многих "судебных экспертов"
1) Его опыт в данном вопросе,
2) Его общую репутацию.
И если с первым у ФБК все прекрасно, то со вторым в последнее время - не ахти.
Абсолютно гулко пустой. Никто из них не является судебным экспертом.
Невзлин ненавидел ФБК и не раз открыто угрожал им, плюс, если учесть, как в 90-е решались вопросы, я вполне допускаю, что Невзлин мог на это пойти. В любом случае, стоит дождаться следствия и официального решения.
Конкретно притягивание МБХ да, выглядит натянуто, я и не спорю, но доказательства вины Невзлина выглядят убедительно, и не из-за "экспертной" оценки Певчих, всё же Грозев и Маглов известные расследователи с репутацией.
С Ходорковским, это видимо личное, ФБК в принципе славится большевизмом, непримеримостью и довольно агрессивной позицией ко всем, кто с ними в чём-то не согласен.
С Ходорковским, это видимо личное, ФБК в принципе славится большевизмом, непримеримостью и довольно агрессивной позицией ко всем, кто с ними в чём-то не согласен.
А то, что ФБК предоставила все материалы для анализа и подтверждения достоверности Христо Грозеву из The Insider и Михаилу Маглову из «Проекта» и что они подтвердили подлинность, это пустой звук
Подскажите - Где в этой переписке фигуриует Ходорковский?
Не берусь комментировать подлинность переписки, но приятгивание МБХ - выглядит очень натянуто.
Не берусь комментировать подлинность переписки, но приятгивание МБХ - выглядит очень натянуто.
Мальгина я читаю. Он спокойный, разумный мужик. Вот жеж дбл..
а Туранчокс в бункере сидит посмеивается и потирает потные лапки: Хорошо! Хорошо! Очень хорошо!
1. А где же тот самый Плющев? 😄
2. И почему списки расстрельные? Малыш решил, что он Бастрыкин?
2. И почему списки расстрельные? Малыш решил, что он Бастрыкин?
Мне кажется, что цель этой провокации ФСБ (руками ФБК) совсем не люди из списка. Цель - Грозев. Вот ему не могут простить его расследования. Посеять сомнения в этих расследованиях и есть цель спецопепрации. Это для Кремля значительно выгоднее, чем послать к Грозеву Петрова и Боширова.
что цель этой провокации ФСБ
Оффтоп. Ауслендер срывает покровы с Красного Креста. Познавательно для желающих задонатить.
P.S. Во времена Майдана посетил презентацию КК в готеле поблизости. Две холёные очень ухоженные (почему-то) беларусские тётки долго и с чувством рассказывали как важно помогать голодающим неграм после чего предложили всем присутствующим записываться работать на майдане волонтерами от КК. Запесплатно. Потому что это благородно и почетно.
P.S. Во времена Майдана посетил презентацию КК в готеле поблизости. Две холёные очень ухоженные (почему-то) беларусские тётки долго и с чувством рассказывали как важно помогать голодающим неграм после чего предложили всем присутствующим записываться работать на майдане волонтерами от КК. Запесплатно. Потому что это благородно и почетно.
мы с понедельника решили
составить список мудаков
к среде мы сами были в списке
к субботе в списке были все
составить список мудаков
к среде мы сами были в списке
к субботе в списке были все
Такие претензии больше смахивают на коупинг защитников Невзлина, которые стараются выглядеть меньшими дураками, чем они есть.
по результатам ее же "расследования" (которое заключалось в чтении скриншотов) устанавливает виновников
Ну и по факту вроде все стороны конфликта обратились в полицию и уже есть какой-то движ (Блинов).
Какой-то городской сумасшедший начинает публиковать расстрельные списки. А какое отношение к ФБК он имеет?
Не следил за всеми людьми из этого списка, могу ошибаться, но и Шендерович и Невзоров высказываются на эту тему очень осторожно. Романова больше на стороне Невзлина, как показалось. Ну и чем больше проходит времени, тем меньше людей с аргументами "не верю".
Гораздо категоричнее против Невзлина выступили Наки, его веченый враг и враг ФБК - Кац.
Лично мне больше всего понравилось то, что сказал Чичваркин, который в целом больше на стороне ФБК:
"Если это все окажется правдой, то это значит, что претензии генпрокуратуры тогда были основательными."
Не следил за всеми людьми из этого списка, могу ошибаться, но и Шендерович и Невзоров высказываются на эту тему очень осторожно. Романова больше на стороне Невзлина, как показалось. Ну и чем больше проходит времени, тем меньше людей с аргументами "не верю".
Гораздо категоричнее против Невзлина выступили Наки, его веченый враг и враг ФБК - Кац.
Лично мне больше всего понравилось то, что сказал Чичваркин, который в целом больше на стороне ФБК:
"Если это все окажется правдой, то это значит, что претензии генпрокуратуры тогда были основательными."
Не следил за всеми людьми из этого списка, могу ошибаться, но и Шендерович и Невзоров высказываются на эту тему очень осторожно
Согласна с Вами полностью в том
Какой-то городской сумасшедший начинает публиковать расстрельные списки. А какое отношение к ФБК он имеет?
Этот пост некого Ефремова, возможно, просто провокация
А Певчих должна отвечать за какого-то ефремова, я правильно понимаю?
Меня, к примеру, никто не будил, и отвечать за меня не надо - своя голова есть. Если у кого-то это устроено иначе, то он дурак просто.
А Певчих должна отвечать за какого-то ефремова, я правильно понимаю?
ну велком в "прекрасную Россию будущего" ¯\_(ツ)_/¯
Доносы, расстрельные списки, заказные нападения...
Воистину можно вывезти россиянина из России, но нельзя Россию из россиянина.
Воистину можно вывезти россиянина из России, но нельзя Россию из россиянина.
Таки диагноз про недоэпитт (ц) у мадам вполне вероятен.
Знаю номера: 1, 4, 21, 25.
Слышал о номерах: 2, 3, 5.
Кто все остальные?
Слышал о номерах: 2, 3, 5.
Кто все остальные?
К 6 отношение положительное или скорее положительное.
И при этом вы рассказываете о никчёмности и ничтожности всех этих людей.
Прочел "Венедиктов" и распространил на Портникова.
19 из 26
- Мартыновна, видела сериал новый по третьему?
- Да ну его! Пошлость и гадость, тьфу!
- Разве?
- Точно! Я все 126 серий посмотрела.
Узнал примерно половину.
А я для себя узнал, что два Гудковых.
Узнал примерно половину.
Узнал примерно половину.
Расстрельные списки я категорически не одобряю, в этом ничего хорошего нет. Незачем флейм и ненависть множить.
Но вот если бы это был список-приглашение подписаться под вопросами к Невзлину или отказаться, то я был бы за. Не спешите обвинять, сомневаетесь, оставляете вероятность (сам Грозев один-два процента заложил?)? ОК, так спросите товарища, о чем он переписывался с Блиновым, какие скрины правда, какие нет? Кому он пересылал скрин переписки с Певчих в "Сигнале" или как он мог к ФСБ попасть (взлома маккаунта недостаточно, нужен физический доступ к устройству!). Пусть он все расскажет и объяснит. Что тут скрывать-то, если ты не при делах?
А то получается, ФБК все врут, Миронов врет, Грозев типа ошибается, а виновник торжества может просто сделать морду кирпичом и отмалчиваться. "Провокация, провокация!" А деталей ты его и спрашивать не смей, жди окончания расследования.
PS. Блинова вон взяли, может и по официальной линии что-то сдвинется.
Но вот если бы это был список-приглашение подписаться под вопросами к Невзлину или отказаться, то я был бы за. Не спешите обвинять, сомневаетесь, оставляете вероятность (сам Грозев один-два процента заложил?)? ОК, так спросите товарища, о чем он переписывался с Блиновым, какие скрины правда, какие нет? Кому он пересылал скрин переписки с Певчих в "Сигнале" или как он мог к ФСБ попасть (взлома маккаунта недостаточно, нужен физический доступ к устройству!). Пусть он все расскажет и объяснит. Что тут скрывать-то, если ты не при делах?
А то получается, ФБК все врут, Миронов врет, Грозев типа ошибается, а виновник торжества может просто сделать морду кирпичом и отмалчиваться. "Провокация, провокация!" А деталей ты его и спрашивать не смей, жди окончания расследования.
PS. Блинова вон взяли, может и по официальной линии что-то сдвинется.
аааа так путин норм чувак
аааа так путин норм чувак, его просто СПРО ВО ЦИ РО ВА ЛИ. Обманом заставили напасть...
Он типа гордый (ага). Так-то он бы все рассказал и разоблачил ФБК, но гордость не позволяет, приниципы.
Очень интересно. "Да, я переписывался с Блиновым (уже интересно, да?), он меня провоцировал, а вот что, как и о чем - не скажу, иначе это я буду доказывать, что я не верблюд". Он типа гордый (ага). Так-то он бы все рассказал и разоблачил ФБК, но гордость не позволяет, приниципы. 😄
Впрочем спросить-то его об этом почему нельзя? Не хочет, пускай не отвечает.
Впрочем спросить-то его об этом почему нельзя? Не хочет, пускай не отвечает.
"Провокация, провокация!" А деталей ты его и спрашивать не смей
В любой непонятной ситуации - донать на ЗСУ!
Габышев?
Немцов? Новодворская? Габышев? Каспаров?
Ну просто остальные и этого не могли.
Уточки? Ёршики? Кроссовки? Фонарики?
Уточки? Ёршики? Кроссовки? Фонарики? УГ? Фотонная пушка? Передать списки поддерживающих и переводящих деньги на Лубянку? Покричать: "Мы здесь власть!"
Когда-то когда ФБК что-то мог делать на территории РФ
Поддерживаю. А из теоретиков пока симпатизирую Каспарову. Когда-то когда ФБК что-то мог делать на территории РФ я симпатизировал им и принижал Каспарова. Теперь же когда они превратились тоже по большей части в болтунов (и даже полезных идиотов иногда) то я уж выбираю Каспарова.
Марию Певчих совершенно не смущает, что в правовом государстве Литва, где произошло нападение на Волкова, обвинение в уголовном преступления вообще-то должно расследоваться полицией, по результатам расследования должен состояться суд, который проводят профессиональные юристы, после чего устанавливается или не устанавливается степень виновности и выносится приговор.
Оказалось, что там информация устарела:
Зеленський підписав закон про декриміналізацію дрібних крадіжок до 3 тисяч гривень
Президент Володимир Зеленський підписав закон про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібну крадіжку чужого майна.
Це зазначено у картці закону №11068 на сайті парламенту.
Раніше крадіжка чужого майна була кримінальним діянням, якщо його вартість становила понад 302 гривні 80 копійок. Тепер поріг кримінальної відповідальності за крадіжку підвищено до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 3028 гривень.
Зеленський підписав закон про декриміналізацію дрібних крадіжок до 3 тисяч гривень
Президент Володимир Зеленський підписав закон про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібну крадіжку чужого майна.
Це зазначено у картці закону №11068 на сайті парламенту.
Раніше крадіжка чужого майна була кримінальним діянням, якщо його вартість становила понад 302 гривні 80 копійок. Тепер поріг кримінальної відповідальності за крадіжку підвищено до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 3028 гривень.
Можно-ли на аналогичную планку наворованного украсть в Украине айфон или плейстейшн ?
На какой процент мелких магазинных краж выезжает полиция в Калифорнии и в Украине ?
Какой процент задержанных отпускается сразу без оформления в Калифорнии и в Украине ?
Сколько в Украине супермаркетов закрыто ставших нерентабельными из-за краж ?
Какие успехи у американской полиции в борьбе с групповыми ограблениями магазинов и присутствует-ли такое явление в Украине ?
На какой процент мелких магазинных краж выезжает полиция в Калифорнии и в Украине ?
Какой процент задержанных отпускается сразу без оформления в Калифорнии и в Украине ?
Сколько в Украине супермаркетов закрыто ставших нерентабельными из-за краж ?
Какие успехи у американской полиции в борьбе с групповыми ограблениями магазинов и присутствует-ли такое явление в Украине ?
"У 2023 році змінено неоподаткований мінімум доходів громадян, який тепер становить 2481 гривень. Відповідно, межа адміністративної відповідальності за крадіжку збільшена та тепер становить 268,40 гривень, а кримінальна відповідальність за крадіжку настає від суми 268,41 гривень та більше."
legalaid.ua
Причины, по которым сумма, с которой наступает уголовная отвественность за кражу, в Украине и Калифорнии разные, мне лично понятны.
Это у вас словоблудие. Правонарушения в Украине были административные и уголовные. Точно так же в Калифорнии.
Можно-ли на аналогичную планку наворованного украсть в Украине айфон или плейстейшн ?
На какой процент мелких магазинных краж выезжает полиция в Калифорнии и в Украине ?
Какой процент задержанных отпускается сразу без оформления в Калифорнии и в Украине ?
Сколько в Украине супермаркетов закрыто ставших нерентабельными из-за краж ?
Какие успехи у американской полиции в борьбе с групповыми ограблениями магазинов и присутствует-ли такое явление в Украине ?
С пруфами
Это связано с вашим юмором насчет "советского воспитания".
Словоблудие
Если правонарушение не преследуется законом
Каким образом это связано с правоохранительными органами Литвы?
Это, к слову, ложь. Кража как была, так и осталась правонарушением.
Каким образом это связано с правоохранительными органами Литвы? Это, к слову, ложь. Кража как была, так и осталась правонарушением. По крайней мере в Калифорнии. Просто если сумма украденного не превышает $950, то она классифицируется не как Felony, а как misdemeanor.
"A misdemeanor (American English,[1] spelled misdemeanour elsewhere) is any "lesser" criminal act in some common law legal systems. "
Там в иных штатах кража из магазина меньше чем на 100 баксов даже правонарушением не считается
"A misdemeanor (American English,[1] spelled misdemeanour elsewhere) is any "lesser" criminal act in some common law legal systems. "
Так и у вас: ничто не выдает ваше советско-российское воспитание, кроме уверенности, что суду может быть "интересно" или "нифига не интересно".
Преступление совершено в Литве? Тогда в чем вопрос?
(Кстати не факт что в Израиле. Может в Лаосе)
Преступление совершено в Литве? Тогда в чем вопрос?
как-бы нифига не интересно
Так и у вас: ничто не выдает ваше советско-российское воспитание, кроме уверенности, что суду может быть "интересно" или "нифига не интересно".
ФБК убил идею хоть какой то российской оппозиции. Что в изгнании, что нет.
Был бы "партбилет" условный - сдал бы к черту. И серьезно думаю все свои донаты отключить, кроме ОВД-Инфо.
Был бы "партбилет" условный - сдал бы к черту. И серьезно думаю все свои донаты отключить, кроме ОВД-Инфо.
Поскольку в полицию, на момент выхода ролика, они обратились, то логично, что имеющиеся улики они ей передали. Не с пустыми же руками все это затевать.
Насчет дела - так его в суде пока и нет. Еще только стадия расследования.
А запретить ФБК высказывать свое мнение и отношение к фигурантам - ну это странно. Это их право, их риски и их репутация на кону. Кому не нравится - можно не слушать.
Насчет дела - так его в суде пока и нет. Еще только стадия расследования.
А запретить ФБК высказывать свое мнение и отношение к фигурантам - ну это странно. Это их право, их риски и их репутация на кону. Кому не нравится - можно не слушать.
А как правильно должен был реагировать ФБК на избиение сотрудника и улики, указывающие на заказчика?
Передать улики правоохранительным органам и нанять адвоката, который бы представлял их интересы в этом деле.
А как правильно должен был реагировать ФБК на избиение сотрудника и улики, указывающие на заказчика?
Донат - современный аналог партбилета.
Донат - современный аналог партбилета.
Какой-то мутный хер опубликовал какой-то список. А не пофиг на этого мудака?
Ну, народ, ну это же просто тупо. Э о как с пресловутой культурой отмены. Или обвинениями насчёт апроприации.
Кучка идиотов пишет херню в интернете. И общество, включая солидных, влиятельных людей начинают униженно извинятся, компании начинают их отменять и тд. А послать идиотов на хер не судьба?
Так и здесь. Любой пряник меет право писать любую фигню. И любой другой пряник так же имеет право послать первого лесом. И все.
Ну, народ, ну это же просто тупо. Э о как с пресловутой культурой отмены. Или обвинениями насчёт апроприации.
Кучка идиотов пишет херню в интернете. И общество, включая солидных, влиятельных людей начинают униженно извинятся, компании начинают их отменять и тд. А послать идиотов на хер не судьба?
Так и здесь. Любой пряник меет право писать любую фигню. И любой другой пряник так же имеет право послать первого лесом. И все.
Вот-вот, а я о чем...
Вот-вот, а я о чем...
Пафнутий, с тобой мне не сравнится.
Борь. Ты это написал "в интернете".Просто наблюдение, ни на что не претендую.
Кучка идиотов пишет херню в интернете.
Просто наблюдение, ни на что не претендую.
Ну волну ФБК разгонаяет, вот в чем проблема. И они настолько задолбали что даже давая им фору допуская что Невзлин реально виновен, это просто уже бесит. Все их выходки за все время да даже включая финал святого мученика чьей репутацией они продолжают пользоваться и влиять на европейцев что не менее важно кстати.
Тут самое главное что в качестве доказательства именно скриншоты и плюс прочий ФСБ бэкграунд. Что касается обвинений и списков то это результат медиасрачей и все предыдущей войны. Да, были те кто не посмотрев сразу стал выгораживать Невзлина. Но будь ФБК реально нормальными политиками они бы проигнорили таких и стали бы аккуратно давить на то что надо посмотреть и разобраться а не орать изо всех сил и примешивать к этим людям тех кто реально посмотрел и все равно остался в недоумении. Потому что даже посмотрев внимательно и почитав все равно остаются большие сомнения.
Бабченко всегда ...
Бабченко всегда ...
идет за русским кораблем. У него своего дерьма достаточно. Хотя терпимо по сравнению с Муждабаевым.
ФБК напоминает какую-то мутную секту, честное слово...
Я это без привязки к нынешней истории с Невзлиным.
Я это без привязки к нынешней истории с Невзлиным.
Результат долгого информационного противостояния. И ладно бы польза была, подвиги в виде партизанщины. Но на деле только мышиная грызня.
Непонятно кто кривым шрифтом постит список фамилий на масковской помойке. А шума как будто Певчих по этому списку пейджеры разослала.
Ну, поскольку более состоятельных аргументов против ФБК нет, то приходится использовать то, что есть.
Странно, а где Пархоменко, Шульман, Быков?
Ааа, он ведь только начинает публиковать! Будет, видимо, продолжение или платный DLC к списку.
Ааа, он ведь только начинает публиковать! Будет, видимо, продолжение или платный DLC к списку.
и еще Кац тоже. Хоть и допускает что Невзлин вполне был способен нанять громил, но тоже не понимает, причем тут Ходорковский
Странно, а где Пархоменко, Шульман, Быков?Ааа, он ведь только начинает публиковать! Будет, видимо, продолжение или платный DLC к списку.
Мария Певчих, самолично изучив скриншоты (!) слива, приходит к выводу, что все они - подлинные
Зачем Певчих все это публично излагает? Что она хочет и какие методы для этого применила? А что бы на ее месте сделал мудрый человек?
И тут выбор -- это либо "я ошибался насчет него", либо "это плохая Певчих врет".
1. Либо "я ошибался насчет него", либо "я не ошибся насчет него", либо "я не имел мнение о нем, пора завести".
2. Зачем Певчих все это публично излагает? Что она хочет и какие методы для этого применила? А что бы на ее месте сделал мудрый человек?
й согласны (а Алекс это очень любит), если не попробовать подумать самому -- вариант один. И ни то что расследовательская деятельность ФБК пока ни разу ни обосралась
Вот не надо передергивать пожалуйста. Я тоже был первый день под воздействием "не смотрели а уже отмазываете Невзлина". Потом посмотрел и просто офигел. Потому что уверенности прибавилось совсем мизер относительно того как на это шел упор. Я думал там слита база какая-то сообщений, оригиналы. Но нет, скриншоты, прослушки под столом и информатор ФСБ который сдает все Раше Тудей.
Будто это должно удивить. У автора не в первый раз такая риторика, "расследование не смотрел, но знаю, что говно", "Невзлина читаю давно, хороший человек". Людям в целом очень тяжело сталкиваться с концепциями, которые противоречат их привычной картине мира. Признавать свою неправоту и перестраивать установки очень тяжело и неприятно. Узнать, что человек, которого ты уважал, на самом деле -- безумный мелочный психопат, задает простой вопрос "а если ты положительно относишься к плохому человеку -- не плохой ли ты сам человек?". И тут выбор -- это либо "я ошибался насчет него", либо "это плохая Певчих врет". Ну конечно если не смотреть расследования, слушать только людей которые с тобой согласны (а Алекс это очень любит), если не попробовать подумать самому -- вариант один. И ни то что расследовательская деятельность ФБК пока ни разу ни обосралась, ни то что олигарх из 90х по определению не может быть хорошим человеком, ни действия полиции, ни верификация топовых расследовательских журналистов, ни объективная реальность вокру не смогут человека переубедить.
Ну это уже совсем враньё
31. Экслер.
Учдук.
31-35. Экслер
31. Экслер.
- Мне девяносто презервативов.
Белочки:
- Хи-хи-хи-хи!
Ежик:
- Девяносто два!
Самое интересное, что Невзлина они особо и не отмазывают 😄
Да. Я слушаю нескольких человек из этого списка, все говорят, что должен разбираться суд.
Самое интересное, что Невзлина они особо и не отмазывают 😄
Пишут что Христо Грозев тоже изучил скриншоты и решил что переписка достоверная.
Он такой-же дурень как эта Певчих ?
Он такой-же дурень как эта Певчих ?
именно, он наговорил столько вариантов что "НеВсеТакОднозначно" просто свестит из всех букв.
Учитывая что русский у него совсем не русский то каждый найдет доказательство в свою сторону...
Учитывая что русский у него совсем не русский то каждый найдет доказательство в свою сторону...
В том же интервью Грозев говорит (простите ютубовский танскрипт):
8:56 речь о правоохранителей э хранителях то
8:59 у них есть намного больше рычагов А с
9:02 его помощью Ну и без его помощи доказать
9:04 подлинность этой переписки или её о
9:06 Повер потому что там есть ссылки на
9:09 конкретные денежные переводы через
9:12 европейские банковские институции а
9:15 которые должны были Если всё правда
9:17 переходить с господина Невзлин в сторону
9:20 Блинова Блинова и другим
9:23 а это всё отслеживается очень легко
9:26 хранителям и они знают они пронр
9:30 и я жду результаты их проверки насколько
8:56 речь о правоохранителей э хранителях то
8:59 у них есть намного больше рычагов А с
9:02 его помощью Ну и без его помощи доказать
9:04 подлинность этой переписки или её о
9:06 Повер потому что там есть ссылки на
9:09 конкретные денежные переводы через
9:12 европейские банковские институции а
9:15 которые должны были Если всё правда
9:17 переходить с господина Невзлин в сторону
9:20 Блинова Блинова и другим
9:23 а это всё отслеживается очень легко
9:26 хранителям и они знают они пронр
9:30 и я жду результаты их проверки насколько
"Говорят а ты не слушай... Говорят а ты не верь..."
Приблизительно:
Массив переданных сообщений в большей части достоверен, но не факт что в него добавлены сообщения которых небыло. Это может вскрыть только сам Невзлин к примеру передав правоохранительным органам. Если он эту информацию передал то мы узнаем об этом когда правоохранительные органы сочтут нужным.
Или когда Невзлин передаст эту переписку прессе, но это значительно хуже тк пресса не может проверить те факты которые легко могут проверить правоохранительные органы.
"Все очень не однозначно, но денег ФСБ на это точно потратило очень много в любом случае"
Приблизительно:
Массив переданных сообщений в большей части достоверен, но не факт что в него добавлены сообщения которых небыло. Это может вскрыть только сам Невзлин к примеру передав правоохранительным органам. Если он эту информацию передал то мы узнаем об этом когда правоохранительные органы сочтут нужным.
Или когда Невзлин передаст эту переписку прессе, но это значительно хуже тк пресса не может проверить те факты которые легко могут проверить правоохранительные органы.
"Все очень не однозначно, но денег ФСБ на это точно потратило очень много в любом случае"
Список хороший, в нем все те, кого я читаю (слушаю). Правда, у меня еще Варламов и Дудь, и еще кое-кто, но это для меня основные.
Правда, кое-кого не знал, придется их тоже посмотреть. (Как было сказано в одном старом фильме:
- почему вы помогли неизвестному беглецу?
- когда в наше время трое гонятся за одним, это наверняка хороший человек!
Правда, кое-кого не знал, придется их тоже посмотреть. (Как было сказано в одном старом фильме:
- почему вы помогли неизвестному беглецу?
- когда в наше время трое гонятся за одним, это наверняка хороший человек!
Расстрельные списки отмазывателей
Певчих потребовала от всех немедленно осудить Невзлина и Ходорковского
Обидно что Алекс Экслер не в списке, да? )
Пишут что Христо Грозев тоже изучил скриншоты и решил что переписка достоверная.
Так включи в свой, делов-то!
Обратили внимание, что первые 26 (число -- явная аллюзия на бакинских комиссаров) это большие отмазыватели? Дальше идут малые, набранные меньшим кеглем.
Студенты тоже эти грешат.
Студенты они такие! Грешат и эти и те.
Студенты они такие! Грешат и эти и те.
Студенты тоже эти грешат.
Артефакт копипасты. Студенты тоже эти грешат. Не могут даже размер шрифта выдержать.
Если он никакого отношения не имеет к ФБК, при чём тогда ФБК к этому "расстрельному списку"?
"Не оружие убивает людей, а люди". 😉 Ефремов взрослый человек. Сам радикализовался, сам запостил херню, сам пусть и отвечает. Я сам тоже HE в восторге от ФБК в последнее время (после фильма про 90е) и донатить им перестал. Но никаких расстрельных списков у них нет. Максимум, к чему Певчих "призывала" -- сотрудникам МХ уволиться.
Потому что действия секты под названием ФБК притягивает таких вот Ефремовых, которые уже готовы несогласных к стеночке ставить.
Натянул сову на глобус не чужой комсомолу человек.
А какое отношение Александрия Окасио-Кортес имеет к Марксу, Берии или Спартаку? Но ведь не чужой человек, правда?
Теги
Информация
Что ещё почитать
