Адрес для входа в РФ: exler.world

Путин признал полную легитимность Зеленского

26.05.2024 07:41  5869   Комментарии (113)

Москва. 24 мая. INTERFAX.RU - В случае выхода на юридически обязывающие договоренности по урегулированию украинского кризиса российская сторона должна иметь дело с легитимными властями в Киеве, заявил журналистам президент Владимир Путин. Он считает, что легитимность президента Владимира Зеленского закончилась.

Его попросили прокомментировать так называемую "проблему 21 мая" для президента Украины Владимира Зеленского, связанной с истечением срока его полномочий.

"С кем вести переговоры - это вопрос не праздный, я с вами согласен", - сказал Путин.

По его словам, Москва "отдает себе отчет в том, что легитимность действующего главы государства (Украины) закончилась". (Отсюда.)

Ну, во-первых, закончилась или не закончилась легитимность Зеленского - это решает Украина, при чем тут какой-то Путин? Его-то кто по этому поводу что-то будет спрашивать?

Во-вторых, раз Путин заявляет, что "легитимность Зеленского закончилась", значит, он полностью признает, что Зеленский до этого был законным и легитимным президентом, выбранным на свободных и демократических выборах, правильно? А как же вся эта болтовня про "шайку нацистов, захвативших власть"? Если это была шайка нацистов, захвативших власть, значит, Зеленский был нелегитимным президентом. Но раз Путин только сейчас сказал, что его легитимность закончилась, значит, легитимность была, что очевидно.

Что-то там у Путина концы с концами не сходятся. Впрочем, когда они у него сходились-то вообще?

26.05.2024 07:41
Комментарии 113

Вопрос легитимности непраздный ведь конституционный суд Украины постановил, что срок президента не может превышать пяти лет.

Тут налицо правовая коллизия которую должен разрулить тот же конституционный суд, но он не в состоянии этого сделать. Поэтому любой документ подписанный Зеленским после 21го мая можно в будущем оспорить и даже признать недействительным если будет желание.

И да, насчет того кто может признать легитимность. Когда Путина и Лукашенко «переизбирают» мы ведь тоже здесь считаем это надувательством и отказываем им в легитимности. А когда у Зеленского стоит вопрос, то сразу только Украина может говорить о легитимности.
28.05.24 05:17
1 0

Правовая коллизия только в голове Путина и ему подобных.
28.05.24 09:29
0 1

Сказал как отрезал.

Все расходимся, проблем нет.
28.05.24 18:15
0 0

Наступило смутное время, нами (жителями России) правит лжеПутин второй, а может и третий уже
27.05.24 08:02
0 0

28.05.24 03:20
0 0

У украинцев есть свое мнение о мнении путина
26.05.24 22:47
0 0

Непонятно в таком случае с кем Путин будет согласен проводить переговоры.
26.05.24 15:59
0 1

Непонятно в таком случае с кем Путин будет согласен проводить переговоры.
с Януковичем конечно же. его срочно вызвали в Беларусь. на своем самолете прилетел.
27.05.24 04:50
0 0

А оно не хочет в Гаагу (или хотя бы в любой другой европейский город) приехать и поведать всем за нелегитимность Зеленского? А чё так?
26.05.24 13:51
1 3

Да хоть бы с того же Киева и начал бы. Вышел на Майдан и заявил бы: Граждане! Вами правит самозванец!

Что-то там у Путина концы с концами не сходятся.
Опять эти дачники, ну что им неймётся все?!
26.05.24 11:50
0 2

Как уже было сказано,во время войны никакие, даже местные, выборы не проводятся, это чисто технически невозможно, и все это прекрасно понимают
Финт с "обнулением" - чистой воды мухлеж, и это тоже все понимают, но предпочитают закрывать на это глаза.
А вообще - слушать, что там ляпает хуйло, как мне кажется, абсолютно бессмысленно, там семь пятниц на неделе.
26.05.24 11:47
0 14

Как уже было сказано,во время войны никакие, даже местные, выборы не проводятся, это чисто технически невозможно, и все это прекрасно понимают
(зевая)
Как уже было сказано в Википедии:
"...Рузвельт был переизбран в 1944 году, но умер в 1945 году после того, как его физическое здоровье серьёзно и неуклонно ухудшалось в годы войны"
И, чтобы не напрягать людей придумыванием аргументов типа "так на территории США войны ж не было", напомню про другую войну на территории США.
"Взятие 2 сентября 1864 года Шерманом Атланты — житницы конфедерации, позволило Линкольну победить на президентских выборах своего соперника, сторонника мира — Макклеллана — и набрать 212 из 233 голосов выборщиков."
Так что было бы желание.
26.05.24 15:39
8 3

(зевая)Как уже было сказано в Википедии:"...Рузвельт был переизбран в 1944 году, но умер в 1945 году после того, как его физическое здоровье серьёзно и неуклонно ухудшалось в годы войны"И, чтобы не напрягать людей придумыванием аргументов типа "так на территории США войны ж не было", напомню про другую войну на территории США."Взятие 2 сентября 1864 года Шерманом Атланты — житницы конфедерации, позволило Линкольну победить на президентских выборах своего соперника, сторонника мира — Макклеллана — и набрать 212 из 233 голосов выборщиков."Так что было бы желание.
а что, боевые действия шли на территории сша? было много беженцев? погибших под бомбежками? оккупированных территорий, где было невозможно организовать электоральные мероприятия? может ситуация в украине несколько отличается от ситуации в сша, и потому ваши аналогии не совсем уместны?

Первый пошел/пришел.
Что примечательно, даже неспособный дочитать до конца.

Я дочитал до конца. А чего пан всезнайка глубже по истории не пошёл, раз уже начал? До Древней Греции и Рима, там тоже примеры были. Было бы желание натянуть сову на глобус и давать непрошенные издевательские советы. Хотя, разве что, эрудированный пан актёр сам лично оплатит выборы и создаст безопасные условия для голосования... До приёмной президента пану всезнайке не с Троещины же ехать и не с Осокорков?
Но, в любом случае, я очень сомневаюсь, что наследники страны советов способны на что-то кроме самих советов.
27.05.24 09:30
1 0

"Взятие 2 сентября 1864 года Шерманом Атланты — житницы конфедерации, позволило Линкольну победить на президентских выборах своего соперника, сторонника мира — Макклеллана — и набрать 212 из 233 голосов выборщиков."
Я что-то пропустил и в 1864 году пушечные ядра уже летали на тысячи километров по всей Америке?
27.05.24 15:05
0 0

Рузвельта выбрали президентом на ЧЕТВЁРТЫЙ срок, что было не принято. То есть, США в военное время хотя и проводили выборы, но дважды допустили отклонение от своих же собственных правил, выбирая того же самого человека.
27.05.24 19:14
0 0

Рузвельта выбрали президентом на ЧЕТВЁРТЫЙ срок.
Рузвельт нарушил традицию на выборах 1940. Войны США никакой не вели. Наоборот: у населения была преимущественно изоляционные настроения ("нам хватило первой мировой"). На тот момент это была традиция, а не закон! Поправку приняли в 1951.
28.05.24 18:02
0 0

Вторая мировая война началась в 1939 году. Война испокон веков требует концентрации власти.
29.05.24 21:50
0 0

Вторая мировая война началась в 1939 году. Война испокон веков требует концентрации власти.
А Первая мировая - в 1914. Тоже интересная информация. А еще - для любознательных - США вступили во ВМВ 7 декабря 1941, а Турецкая республика - 23 февраля 1945. А СССР вступил в войну с Японской империей только 9 августа 1945, хотя ВМВ уже шла... сами посчитаете?
10.06.24 21:56
0 0

Глубоко дефекировать на его мнение

как мне кажется, это значит, что война очень скоро закончится.
26.05.24 11:05
0 0

как мне кажется, это значит, что война очень скоро закончится.
В смысле Путин назначит президентом Украины легитимного Януковича?
26.05.24 11:45
2 1

Ох уж эти знатоки украинской Конституции. Прямо кушать не могут так переживают за выполнение украинских законов.
26.05.24 10:53
0 10

легитимность действующего главы государства (Украины) закончилась
"А хотите я вам легитимности отсыплю? У меня хорошая, сам сажал"
26.05.24 10:41
0 8

сам сажал
Именно
26.05.24 10:44
0 0

Во-первых, страна может признавать власти легитимными или нет. Это полное право другой страны
Во-вторых, в условиях войны выборы не проводятся. Это написано в конституции Украины и всех стран мира без исключения.
26.05.24 10:34
2 5

Осталось вспомнить, что ни Украина России, ни Россия Украине войны не объявляла.
У одних "военное положение", у других - СВО.
А конституции есть у территориальных образований, которые никто странами не называет (типа Примолдовья или Абхазии). И, возможно, нет у парочки государств, которые странами считаются.

Объявление войны -- это услуга со стороны нападающей державы по отношению к жертве агрессии, элемент "джентльменских" правил ведения войны. Со стороны жертвы агрессии было бы нелепо требовать или ожидать объявления войны агрессору.

Внутренним воплощением состояния войны является военное положение, из которого следуют юридические последствия, в том числе, отмена выборов. Военное положение в Украине объявлено.

В России военное положение не объявлено, в частности, именно по причине того, что Путин хотел избежать юридических последствий этого шага. То есть, он, как обычно, смухлевал, нарушил закон (как он это многократно проделывал с выборами, правами граждан и тому подобным).
27.05.24 19:23
0 1

Чего же здесь непонятного?!
Зеленский был нелегитимным президентом... его легитимность закончилась...
и теперь он нелигитимный непрезидент 😉
26.05.24 10:30
0 3

Путин признал легитимность Путина
26.05.24 10:28
1 1

Мнение ВВХ очень важно для каждого россиянина. Но я бы спросил еще и главного мудреца России - Шульман. Вдруг она скажет что-то отличное от ВВХ? Хотя вряд ли.
Шульман и Соловьев
Читатели зададут вопрос: что общего между ними? Попробуем ответить на этот вопрос. Владимир Соловьев — известный пропагандист на государственных каналах в России. Екатерина Шульман — известный пропагандист на каналах, считающихся оппозиционными. Оба пропагандиста вещают в лучшее эфирное время. Оба пропагандиста считают, что легион "Свобода России" и Форум свободной России вредны.
...
И вот читаю я недавно вроде бы оппозиционное СМИ "Радио Свобода", а там опубликована прямая пропаганда Москвы. Приведем отрывок из интервью:

"...Екатерина Шульман: Сам-то пойдет Гарри Кимович в пулеметчики или куда там? Мы можем судить не о намерениях, мы можем судить только по аналогии, сравнивая с теми инициативами подобного же рода, которые уже существуют. Пока легион "Свобода России" является исключительно инструментом для того, чтобы ФСБ заводила уголовные дела и сажала людей на очень большие сроки. Какие-то несчастные, в основном очень молодые люди в интернете ищут связи с этим легионом, выходят с ними на связь, им передают какие-то задания или начинают с ними коммуникацию, после этого приходит ФСБ — и они садятся на 20 лет. И все.

Мумин Шакиров: Это гибельный путь?

Екатерина Шульман: Это не путь. Если это не намеренно созданный инструмент для того, чтобы у ФСБ следственная работа шла шустрее, то, по крайней мере, де-факто он таким служит. Никаких других функций я у него не вижу. Может быть, Гарри Кимович как-нибудь по-другому видит. Но пока иных примеров у нас нет".

Вот ведь удивительное совпадение: российские боты продвигают ту же самую пропаганду!
...
Как же по Шульман нужно бороться с путинской диктатурой?

Конечно, это участвуя в спецоперации "Полдень против Путина". То есть участие в путинских фальсификациях, называемых в оппозиционных СМИ по-прежнему "выборами". Это и есть борьба? Ради того, чтобы органы пропаганды очередной раз показывали очереди на избирательных участках, продемонстрировали массовый "энтузиазм и поддержку режима Путина"?
...
Удивительное совпадение: путинский режим принудительно гнал бюджетников на "выборы". Шульман делала то же самое, но в среде оппозиционеров.
26.05.24 09:09
17 11

Ну Путин не вечен. Подохнет когда-нибудь. Технически это можно будет записать в свержение путинской диктатуры.
26.05.24 10:54
0 0

Екатерина Шульман — известный пропагандист на каналах, считающихся оппозиционными.
В том же интервью она заметила, что таких людей как она, должно быть много, а их нет, не родит земля русская. С фантастами так-же было Стругацкие наши все, с музыкантами Машина времени etc
Вот и спорим мы с ней а должны спорить сотни шульман друг с другом, это, наверно, и называется гражданским обществом
26.05.24 11:11
0 3

а должны спорить сотни шульман друг с другом,
В бюджете АП нет на это денег.
26.05.24 11:52
0 2

Пока легион "Свобода России" является исключительно инструментом для того, чтобы ФСБ заводила уголовные дела и сажала людей на очень большие сроки.
Это она действительно загнула как-то того... Всё равно, что заявлять, будто "Маки́" создавалось для того, чтобы засвечивать желающих им помочь перед Гестапо.
26.05.24 12:10
0 5

Т.е. она задала себе неудобный вопрос по поводу Гарри и в ответ его ресурс пошел натягивать на глобус, что между Шульман и мерзавцем Соловьевым никакой разницы.

Шах и мат, мля.
777
26.05.24 12:12
0 7

между Шульман и мерзавцем Соловьевым никакой разницы.
Есть. Они призывают в основном к одному и тому же, но разные аудитории. Поэтому методы разнятся. Один играет злого полицейского, другая доброго. Когда-то катались и грызли ковер увидев коммент о том, что Веник, Собчачка или Латынина не ангельского рода. Теперь фронт проходит через Каца. Но Шульман под надежной охраной любви ее поклонников и особо поклонниц.
26.05.24 13:27
6 0

Кто крайний на построение солнечного фашизма по Шульман?
«Солнечный фашизм» и информационная автократия: Екатерина Шульман – о трансформации системы власти в России
Правда потом она предпочла уехать из такой солнечной страны. Но строго предупредила, чтобы власть слушались и не бунтовали.
26.05.24 13:33
6 2

Есть. Они призывают в основном к одному и тому же, но разные аудитории.
Ах вот в чем разница!
Но в твоей статье на Каспарове говорят, что не только в аудиториях, еще и в валютах:
"Отличия данных пропагандистов (Шульман и Соловьев -777)состоят в том, что Соловьев получает зарплату от российских налогоплательщиков, а Шульман — от иностранных. Во всяком случае, сложно определить, где Шульман получает зарплату; она частый гость на Deutsche Welle, "Радио Свобода", "Эхо (Москвы)", BILD и многих других изданиях."

Имеем:
1. Западные СМИ ведут идентничную пропаганду с Администрацией Путина.
2. Поскольку Соловьев уже занят АП на внутреннюю аудиторию, западные СМИ наняли Шульман, для внешней.
3. Да, валюта и аудитории разные, но это несущественно, ведь суть пропаганды та-же.

И эту страшную тайну мы узнали от Каспаровцев только потому что Шульман вскользь упомянула их шефа.
777
26.05.24 14:31
0 4

Как писал забытый классик:
"У поэтов есть такой обычай,
В круг сойдясь, оплевывать друг друга..."
26.05.24 15:53
0 0

С фантастами так-же было Стругацкие наши все
Ты бы мягче как-то. Хороших и отличных фантастов в советское время было море.
Варшавский, Булычев, Биленкин, Альтов, Журавлёва, Росохватский, Савченко, Ефремов, Днепров, Рыбаков...
26.05.24 16:03
0 1

2. Поскольку Соловьев уже занят АП на внутреннюю аудиторию, западные СМИ наняли Шульман, для внешней.
Смешно. Шульман для внутренней и для эмигрантов/релокантов. Водораздел с Соловьевым проходит по тому, считает ли человек себя умным, образованным и интеллигентным (но может им не быть).
26.05.24 16:18
2 0

Т.е. у тех, кто Шульман с Соловьевым смешивает, водораздельчик отсуствует почти. Логично.

Надеюсь эта лизоблюдская, а главное феерически дебильная статья исчезнет с сайта Каспарова. Мужичек, что ее писал, приехал в Германию из Астрахани в 2022, сидит на пособии, учит язык, но возраст, а профессии нет (политолог-с) и уже не будет. Ему каждый червонец в кассу, но вам-то чего евонную чушь сюда нести? Водораздел не держит?
777
26.05.24 16:48
0 1

Варшавский, Булычев, Биленкин, Альтов, Журавлёва, Росохватский, Савченко, Ефремов, Днепров, Рыбаков...
Гансовский, Крапивин, Шефнер...
А Рыбаков быстро скурвился.
26.05.24 16:53
0 0

Гансовcкого подозревали в работе на КГБ, возможно и напрасно. Рыбаков то такое, чисто мне не нравился. В отличие от Шефнера. Крапивина тоже не особо любил, а вот давно забытый Колупаев прекрасен... Я даже плакал над каким-то рассказом.
26.05.24 20:06
0 1

но вам-то чего евонную чушь сюда нести?
У Солмира личный пунктик насчет русскоязычных медийных персон с фамилией на "Ш". Шульман, Шендерович и т.п. (Почему именно на "Ш"? Не знаю.) Правда, по поводу того, как Шендерович профинансировал Пригожина, давно ничего не слышно было - примерно с пригожинского мятежа. Видимо, слишком уж напрашивается вопрос: заплати Шендерович Пригожину не один миллион, а десять, может, тот бы и до Москвы дошел?
26.05.24 21:52
1 1

Понятно.

Ну пусть тогда и Шневзорова сюда запишет, он как раз ща передает все имущество в бюджет страны-агрессора.
777
27.05.24 12:35
0 0

Шневзорова
Шурика Невзорова? 😄
27.05.24 13:43
0 0

Колупаев прекрасен
👍
27.05.24 20:49
0 0

Оба пропагандиста вещают в лучшее эфирное время
да-да, а потом еще и в интернет выкладывают, негодяйские пропагандоны, чтобы любой мог в удобное время посмотреть
28.05.24 17:45
0 0

Чекистам просто абсолютно плевать, что их слова постоянно противоречат предыдущим заявлениям. У них абсолютная покорность внутри страны, животный страх запада перед ЯО снаружи. Зачем им следить за своими словами, что им за это будет? Путин вообще давно в другом измерении - с половцами скачет к Петру I в Ладогу на аудиенцию.
26.05.24 09:01
1 13

Есть разумная безопасность, как к гопнику с волыной. Когда путик по каналам обещал, что вот вот применит, то три французских АПРК вышли в море. Совпадение?
26.05.24 10:47
1 1

Фантазии.
26.05.24 10:52
2 1

А что по поводу президента Зимбабве думает Путин, прес реализа не было, журналистам он ничего не рассказал по этому поводу?
А если серьёзно, то все публичные заявления Путина впринципе ничего не значат вот уже лет эдак двенадцать, а то и двадцать. К сожалению его действия очень значимы 😒
26.05.24 08:56
0 14

Целью российской пропаганды не является создание в голове у российских зрителей стройной и непротиворечивой картины мира. Наоборот, наличие противоречий необходимо для создания правильных установок: мы люди маленькие, политика - грязное дело, наверху виднее, без нас разберутся.
26.05.24 08:46
0 22

Где по-другому?
26.05.24 08:52
39 0

Где по-другому?
В Великобритании. В Израиле. В Японии.
26.05.24 08:55
1 15

Где по-другому?
«Ачотакова, авсетакделают!»
Сто лет не видел.

Где по-другому?
В любой демократической стране, где есть честные выборы и свободная пресса. Я, как бы, в Швейцарии живу, поэтому этот вопрос выглядит особенно смешно.
26.05.24 10:26
0 16

Проблема что при подходе "без нас разберутся" тяжело набирать добровольцев на всякие авантюры. И приходится прибегать к таким непопулярным операциям как мобилизация. И если первый раз дурачков хватило (потому как думали ну чего тут, на пару месяцев работы), то второй раз с такими шизофреническими тезисами этой войны будет все куда веселее.
26.05.24 10:29
0 0

Обратный карго-культ?
26.05.24 10:34
0 3

Где и в какой стране политики создают стройную и непротиворечивую картину мира? Если вся политическая борьба при n+1 партий (n>1), это подчёркивание отличий и противоречий в картине мира.
26.05.24 10:36
14 0

Сразу столько негатива! Человек просто спросил "Где по-другому", очевидно хочет туда переехать

Обыкновенная провокация, релакс, бро.
Я прицепился к непротиворечивой картине мира. Это было смешно слышать, особенно от украинки, живущей в Щвейцарии.
Другой вопрос, как и кто эти, очень часто, абсолютно искусственные противоречия использует. Что характерно, на мой взгляд, и в РФ, и в Украине - абсолютно одинаково.
26.05.24 10:43
18 2

У меня одно слово на это: Албания.
26.05.24 10:48
0 0

Это было смешно слышать, особенно от украинки, живущей в Щвейцарии.
Признайся, тяжело было набирать текст, катясь по полу от смеха? Или помог кто-то?
26.05.24 11:08
1 4

Где и в какой стране политики создают стройную и непротиворечивую картину
Манипуляция в стиле педерации.
Речь не о политикАХ, которые, конечно, везде спорят и предлагают разные ТЗ.
Речь об одном «политике», у которого многоуровневая шизофрения в текстах.

Сразу столько негатива! Человек просто спросил "Где по-другому", очевидно хочет туда переехать
Из Германии-то?
Предлагаю Кубу. Там картина мира у политиков прямая как рельс.

И приходится прибегать к таким непопулярным операциям как мобилизация. И если первый раз дурачков хватило (потому как думали ну чего тут, на пару месяцев работы), то второй раз с такими шизофреническими тезисами этой войны будет все куда веселее.
Пока справляются двумя путями. Финансовые выгоды (250 тыс - 1 млн за подписание контракта и зарплата 200 тыс в мес). И прессинг уже даже не заключенных, а просто подозреваемых. Сейчас уезжают на СВО ещё до суда, прямо из кабинета следователя.
26.05.24 11:36
0 1

Если вся политическая борьба при n+1 партий (n>1), это подчёркивание отличий и противоречий в картине мира.
Так ты сам ответил на свой вопрос. При наличии политической борьбы и отсутствии единой линии партии, которую транслируют по всем кнопкам телевизора, у населения есть возможность сформировать свою картину мира на основании всей поступающей информации.
26.05.24 11:40
0 6

Наоборот, наличие противоречий необходимо для создания правильных установок
А также тренировки двоемыслия. Чтобы ответная реакция на объявление типа "Океания воюет с Евразией. Океания ВСЕГДА воевала с Евразией........Океания воюет с Остазией. Океания ВСЕГДА воевала с Остазией." была мгновенной и единодушной.
26.05.24 12:00
0 0

Из Германии-то?Предлагаю Кубу. Там картина мира у политиков прямая как рельс.
Предлагай уж Северную Корею. К чему полумеры?

Туше.
Сложно спорить с умной (и уверен, красивой) женщиной.
Но я уверен, что приналичии интернета, всё валить на однопартийность и зомбоящик не правильно.
Можно, конечно, об'яснять всё лишней хромосомой и наличием 99% потомственных рабов и алкоголиков. Если от этого станет легче. Только картина мира всё-же чуть менее черно-белая и чуть более противоречия.
PS. При этом чисто по человечески я согласен почти со всем, что ты пишешь.
26.05.24 15:51
0 0

От гор до моря.
26.05.24 16:06
0 0

Но я уверен, что приналичии интернета, всё валить на однопартийность и зомбоящик не правильно.
Вообще, главным пунктом было "мы люди маленькие" и "без нас разберутся". Это чисто постсовковые установки. В Украине они тоже у многих есть, но, в основном, у старшего поколения. В России же эту фразу говорит каждый родственник пленного, которому звонят журналисты. Любого возраста. От жены 30+ до мамы 60+.
26.05.24 18:07
0 0

"Ну, во-первых, закончилась или не закончилась легитимность Зеленского - это решает Украина, при чем тут какой-то Путин? Его-то кто по этому поводу что-то будет спрашивать?"

Ну, во-первых, закончилась или не закончилась легитимность Путина - это решает Россия, при чем тут какой-то Экслер? Его-то кто по этому поводу что-то будет спрашивать?
26.05.24 08:45
44 6

Грамота мастера аналогий уходит тебе.
26.05.24 08:58
0 9

Медаль. И бронзовый бюст работы Церетели.
26.05.24 11:31
0 0

закончилась или не закончилась легитимность Путина - это решает Россия
Правильно. Ведь учитывая бессмертную фразу Володина, приходим к тому, что легитимность путина определяет путин.
26.05.24 12:06
0 3

"Ну, во-первых, закончилась или не закончилась легитимность Зеленского - это решает Украина, при чем тут какой-то Путин? Его-то кто по этому поводу что-то будет спрашивать?"Ну, во-первых, закончилась или не закончилась легитимность Путина - это решает Россия, при чем тут какой-то Экслер? Его-то кто по этому поводу что-то будет спрашивать?
ну во-первых пыня узурпатор. а тот, кто узурпирует пост президента, президентом не становится. он остается узурпатором.

работы Церетели
Лучше Бопосова. Его работы если не величественнее, то уж точно передают неповторимый российский аромат.
26.05.24 22:44
0 0

Даже не он, а его спичрайтеры (орешкин-какашкин).
Васильевич от себя может только "кхе-кхе", "э, бе".
26.05.24 08:31
0 6

Клоун-старпёр-стендаппер
26.05.24 08:31
0 5

стендаппер
Выступающего называют стендап-комиком или стендапером.
ru.wikipedia.org
26.05.24 22:00
1 0

На данном этапе уже, по-моему, все равно, что признает или не признает Хуйло. Его легитимность под сомнением, но это и неважно. Главное, что его мнение по любому вопросу не имеет никакого значения для кого-либо за пределами РФ. Это как спрашивать Синвара о необходимости юридической реформы в Израиле.
26.05.24 08:20
4 8

Так а это уже постоянная фишка. Каждый раз, когда встречаю в интернете комментатора, который начинает распространяться про "нацистский переворот" и "хунту", я спрашиваю его - а как быть с тем, что Кремль признавал и результаты выборов в Верховную Раду в 2014-м, и результаты президентских выборов? То есть, с официальной точки зрения РФ, и Верховная Рада, и Порошенко с Зеленским - абсолютно легитимные власти Украины.
И сразу тишина в ответ.
26.05.24 08:16
0 21

И сразу тишина в ответ.
Та же история: Zомби Вас не слышат - по телевизору же им про это не говорят, а они могут только повторять фразы из Zомбоящика.
26.05.24 08:40
0 11

То есть тишина, у меня требуют нотариально заверенный скриншот "признания", мол, если нет такой бумаги, то и не щитово
26.05.24 10:37
0 1

Для этого существуют гугл и ютуб - чтобы найти соответствующие передачи и публикации в официальных российских СМИ, типа "Российской газеты", РИА Новости или ТАСС.
26.05.24 11:37
0 0

Там нет "заявления о признании легитимными". Вот такие аргументы.
26.05.24 12:05
0 0

Так они сейчас с Януковичем подпишут соглашение. И будут возмущаться, что Украина не выполняет свои обязательства.
26.05.24 08:04
4 6

А каким образом у них Янукович может быть легитимным?
26.05.24 08:08
0 0

Это ж российская юриспруденция.
26.05.24 08:29
1 13

Эти могут, ибо совсем дебилы. Население Педерации будет бухтеть в том же ключе, ибо оно официально на 87.14% состоит из имбецилов.

А каким образом у них Янукович может быть легитимным?
Был президентом три года из пяти отведенных конституцией, после чего был скинут в результате переворота.
26.05.24 09:03
5 3

А каким образом у них Янукович может быть легитимным?
Насчет Путина, стало быть, сомнений нет?

Не могут. Чисто для точности.
"Интеллектуальный дефект при олигофрении может иметь различную степень тяжести, в соответствии с которой выделяют три группы: идиотию (IQ не больше 20), имбицильность (IQ = 20–50) и дебильность (IQ = 50–70)."
26.05.24 16:11
0 0

А каким образом у них Янукович может быть легитимным?
Запросто - "свергнутый король Украины в изгнании" 😄
26.05.24 16:55
0 0

Ну так за всю историю Украины были, наверное, только одни легитимные выборы между Порошенко и Зеленским, на которых Зеленский и победил. Все остальные были чистым факсом, постановкой и провакациями.
26.05.24 08:03
49 1

Ой, специалист по выборам из соловьевской клоаки. Твое мнение очень ценно.

Все остальные были чистым факсом
Именно поэтому в Украине после 1991 года было шесть избранных президентов, а в росии - два с половиной.
26.05.24 08:48
0 27

чистым факсом
Факс, он не получка, не аванс...
26.05.24 09:04
0 12

Все остальные были чистым факсом
Вот что быаает когда приступаешь к работе по пьяне
26.05.24 10:28
0 7

Вот что быаает когда приступаешь к работе по пьяне
судя по
провакациям
, там и по трезвому всё плохо 😄
26.05.24 10:58
0 5

Все остальные были чистым факсом, постановкой и провакациями.
Не только факсом, но и копиром!
И писать надо не "провакация", а "правокация". Это, конечно, если её устраивают правые силы. Если левые, то "левокация".
26.05.24 11:52
0 6

"Правоакции" же!
26.05.24 16:13
0 1

Скидки до 50% на фсё!
26.05.24 16:57
0 0

Я рад что вас не интересует мнение граждан Украины и вам с дивана виднее) Вы сколько раз участвовали в выборах президента Украины?)

Извините. Я, конечно, говорю по русски, но упор в грамматике был на украинский, так что по русскому твёрдая 5 была по 12ти бальной системе (то есть 3ка классическая). Странно что т9 не исправил.
26.05.24 22:38
2 0

за всю историю Украины были, наверное, только одни легитимные выборы между Порошенко и Зеленским, на которых Зеленский и победил.
Между Порошенко и Зеленским выборов не было, молодой человек. Были выборы Президента Украины.
На каком основании вы записали все выборы за всю историю Украины в нелегитимные?
Ну вот чем были нелигитимны выборы Гетьмана Войска Запорожского 9 января 1648 года?
P.S. На всякий випадок перекладу українською:
Не було виборів між Порошенкі і Зеленським. Були вибори Президента України.
На якій підставі ви, молодий чоловік, всі вибори за всю історію України записали в нелегитимні?
Чим були нелегитимні вибори Гетьмана Війська Запоріжського 9 січня 1648 року?
27.05.24 11:02
0 0

між Порошенкі і Зеленським.
"між Порошенком та Зеленським". Ваш переводчик барахлит.

Гетьман Запорожского Войска имеет мало общего с Президентом Украины) Как и Запорожское Войско с Украиной. Давайте ещё выборы в племенах Скифов и Сарматов рассматривать)

А про выборы 2019 года вы насмешили, конечно) Второй тур выборов в 2019м году был именно между Порошенко (24,45%) и Зеленским (73,22%). Остальные более 30 "кандидатов" выбыли в первом туре.
28.05.24 08:23
0 0

заявил журналистам трижды нелигитимный президент Владимир Путин
26.05.24 07:55
0 46
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 142
exler.ru 257
авто 433
видео 3837
вино 350
еда 486
ЕС 59
игры 114
ИИ 22
кино 1553
попы 186
СМИ 2634
софт 917
США 95
шоу 6