Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Прогулки по Стрипу - 2
17.04.2011 09:04
6769
Комментарии (18)
"Белладжио", конечно, надо снимать ночью - он так выглядит намного эффектнее.
"Дворец Цезаря" - отель достаточно старый, но, говорят, до сих пор очень даже приличный. Тем более что там не так давно достроили новые корпусы.
Ну и не так давно дворцу построили Колизей - там всякие концерты проходят. Когда я тут был в первый раз в 2002 году его только начинали строить.
А это торговый центр в типично римском стиле. И называется чего-то там "форум".
Рядом с "Венецианцем" строят еще один новый корпус. Как я понял, "Венецианец" теперь самый большой отель Вегаса, он даже MGM обогнал.
Ну чем не Венеция?
"Мираж" в пустыне.
Не так давно построенная новая башня "Венецианца" под названием Palazzo. Говорят, внутри просто шикарно. Впрочем, "Венецианец" вообще один из лучших отелей Вегаса - мне он очень нравится.
.jpg)
Ну и "Остров сокровищ". Я там жил на прошлом MIX'е. Отель совершенно не понравился.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Просто инфа, изначачально отель должен был называться Caesar's Palace - дворец Цезаря. Но хозяин поменял название на Caesars Palace - дворец Цезарей. Дескать мол каждый в этом отеле должен ощущать себя Цезарем.
->aag
а вот мне просто и нужно "сделать шыдевр", чисто бытовой снимок.
я не проффесиональный фотограф, и мне совершенно пофигу режимы выдержки, настройка баланса белого и прочей фигни.
Мне это ну совсем не нужно.
Мне нужен более/менее живой снимок - навел , щелкнул и получил, а не картонка, как у Алекса.
а вот мне просто и нужно "сделать шыдевр", чисто бытовой снимок.
я не проффесиональный фотограф, и мне совершенно пофигу режимы выдержки, настройка баланса белого и прочей фигни.
Мне это ну совсем не нужно.
Мне нужен более/менее живой снимок - навел , щелкнул и получил, а не картонка, как у Алекса.
zga: Мне нужен более/менее живой снимок - навел , щелкнул и получил, а не картонка, как у Алекса.
Ну так сравнивайте оригинальные, из-камеры снимки - найдете например, на dpreview - а тут вы видите пережатые под Ваш размер окна картинки. Да и Алекс, похоже, перед тем как на сайт выложить, ACDSee на оригинал натравил.
Эти "живее"? www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/canon-powershot-s95-review-samples
Кстати, в самом деле, Алекс, каким аппаратом снимали?
Ну так сравнивайте оригинальные, из-камеры снимки - найдете например, на dpreview - а тут вы видите пережатые под Ваш размер окна картинки. Да и Алекс, похоже, перед тем как на сайт выложить, ACDSee на оригинал натравил.
Эти "живее"? www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/canon-powershot-s95-review-samples
Кстати, в самом деле, Алекс, каким аппаратом снимали?
zga: Мне нужен более/менее живой снимок - навел , щелкнул и получил, а не картонка, как у Алекса.
А в чем именно "картонность", можно поинтересоваться? Оно вообще-то в реальности так примерно и выглядит.
zga:
->aag
а вот мне просто и нужно "сделать шыдевр", чисто бытовой снимок.
я не проффесиональный фотограф, и мне совершенно пофигу режимы выдержки, настройка баланса белого и прочей фигни.
Мне это ну совсем не нужно.
Мне нужен более/менее живой снимок - навел , щелкнул и получил, а не картонка, как у Алекса.
->aag
а вот мне просто и нужно "сделать шыдевр", чисто бытовой снимок.
я не проффесиональный фотограф, и мне совершенно пофигу режимы выдержки, настройка баланса белого и прочей фигни.
Мне это ну совсем не нужно.
Мне нужен более/менее живой снимок - навел , щелкнул и получил, а не картонка, как у Алекса.
Выбираешь режим "пейзаж" и получаешь 😄
Ну это уже пионерство чистой воды. Если вы DSLR выбираете на таком эмоциональном уровне, то я не думаю, что вам важно, что покупать вобще. Серьезно. Olympus, к слову, вобще пофигично относится к цветопередаче, jpeg'у, фильтрам на матрице и.т.п. Хотя Nikon тоже их не производит, но они хотя бы калибруют цветовой фильтр под свой стандарт (неидеальный, к сожалению).
Какой-то странный у вас фотоаппарат, Алекс.
Кажется, что в магазине игрушек снимали.
Все какое-то пластмассовое.
Кажется, что в магазине игрушек снимали.
Все какое-то пластмассовое.
zga:
Какой-то странный у вас фотоаппарат, Алекс.
Кажется, что в магазине игрушек снимали.
Все какое-то пластмассовое.
Какой-то странный у вас фотоаппарат, Алекс.
Кажется, что в магазине игрушек снимали.
Все какое-то пластмассовое.
Canon. Стандартный для него jpeg.
У меня одного при просмотре сообщений с большим количеством фотографий с подписями к ним иногда "теряется" привязка конкретной подписи к конкретной фотографии? Особенно если читать не все подписи, а только к особенно заинтересовавшим фотографиям. Понравилась фотка, смотришь подпись и не понимаешь сразу где про неё читать: под фоткой или над ней... 😄 Расстояние-то одинаковое... Если вчитаться и осмыслить или отмотать к началу страницы, то, конечно, понимаешь, что сначала подпись, а потом для неё фотография.
Думаю, было бы логично, если бы подпись и фото как-то групировались вместе. Отступ от предыдущей фотографии делать больше. Ну или после подписи, например, ставить двоеточие...
Ну а если я один такой, то, конечно, фиг с ним... Переживу... 😄
Думаю, было бы логично, если бы подпись и фото как-то групировались вместе. Отступ от предыдущей фотографии делать больше. Ну или после подписи, например, ставить двоеточие...
Ну а если я один такой, то, конечно, фиг с ним... Переживу... 😄
badromik:
иногда "теряется" привязка конкретной подписи к конкретной фотографии? Особенно если читать не все подписи, а только к особенно заинтересовавшим фотографиям.
Думаю, было бы логично, если бы подпись и фото как-то групировались вместе. Отступ от предыдущей фотографии делать больше. Ну или после подписи, например, ставить двоеточие...
иногда "теряется" привязка конкретной подписи к конкретной фотографии? Особенно если читать не все подписи, а только к особенно заинтересовавшим фотографиям.
Думаю, было бы логично, если бы подпись и фото как-то групировались вместе. Отступ от предыдущей фотографии делать больше. Ну или после подписи, например, ставить двоеточие...
Есть такое... Надо бы , и вправду, как-то отделять фотку с подписью от другой фотки с подписью.
Если посмотреть с самолета, наверное напомнит стратегию, вид сверху, и все чудеса света в одном месте. А потом нажав кнопку начать бомбить... Ой чего это я, я же добрый (с) КВН.
Ага, только Колизей почему-то без окон.
Понятно, что концертный зал, и всё-таки.
По старой казиношностроительной привычке, что ли? 😄
Понятно, что концертный зал, и всё-таки.
По старой казиношностроительной привычке, что ли? 😄
Уютно выглядят здания, несмотря на "заэтажность"! 😄
Алекс, почему S95? Где же 60D?
"А тут действительно Цезарь жил?"
Теги
Информация
