Пригожиниана
Прислали ссылку на статью Лёни Каганова о субботних событиях с припиской, что, мол, Лёня "хорошую статью написал". Статья называется "Что это было? Хорошо понимаю, почему ничего не понимаю". В довольно большой - 10 тысяч знаков - статье Леонид очень многословно признается в том, что написано в заголовке - в том, что он в упор вообще ничего не понимает в произошедших событиях. Причем не понимает на уровне человека, который последние года три находился где-то на Марсе, потому что по поводу Пригожина, ЧВК, его конфликтов с Минобороной и так далее - известно довольно много. Но Лёне об этом неизвестно ничего. Поэтому он и пишет вот такую фигню:
Здесь вообще не работает логика. Почему Пригожин с армией головорезов развернул бронемашины на 180 градусов и пошел войной на Москву? Накатило что-то? Обиделся на пацана из Генштаба? Захотел ещё больше адреналина? Нет и не может быть ответа. Какой у него имелся план? Что Путин испугается, прогонит Шойгу и передаст всю свою армию Пригожину? Что на сторону ЧВК перейдут все федеральные войска и он займет место Путина? Что никто не догадается перекрыть реку Оку, которую ему никак не пройти своей зэк-пехотой без авиации? Почему в тот же день повернул обратно? Был ли у него запасной план? Чего в итоге добился этот бизнесмен, разом потеряв и свою огромную армию, и доверие Путина (единственного в мире человека, кто ему доверял), и все свои бизнесы, офисы и деньги (оставив заодно без обещанных зарплат свою преданную армию, но это уже отдельная тема)? И ведь по сути, где бы ни воевала ЧВК раньше — в Бахмуте, в Сирии или в Мали, — Пригожин был не самостоятельным бизнесменом, а сотрудником Путина: все рабочие заказы, инструменты, человеческий материал — всё ему давал его работодатель. С которым он вдруг поссорился навсегда. Окей, ты можешь простить токаря, который у всех на глазах гонялся за тобой по всему твоему заводу со стамеской, ты можешь принять его раскаяние и забрать заявление из полиции, но ты же никогда ему больше не доверишь ни работу, ни стамеску. Ну и где тут логика происходящего хотя бы внутри головы самого Пригожина? Не говоря уже о нас, скорбных внешних наблюдателях?
В действиях Пригожина практически на всех этапах этой истории я определенную логику наблюдаю. Даже в завершении определенного этапа этой истории (она, на мой взгляд, еще не закончилась) я также наблюдаю определенную логику, хотя у меня, как и у других, отсутствуют многие вводные: мы не знаем, какие там были договоренности.
Логику в данном случае я не наблюдаю только в действиях Лёни Каганова: если уж ты НАСТОЛЬКО в этом ничего не понимаешь, то на фига об этом писать статью? Нет, я ни боже мой не собираюсь Леониду указывать, что он должен, а что не должен писать. Я просто удивился - на черта?
Если же вы хотите более или менее понять, что и как происходило, и какой именно логикой руководствовались участники всей этой истории, то рекомендую послушать аккуратный, спокойный, и очень толковый разбор этого пригожинского мятежа человеком, который как раз хорошо разбирается в том, что происходит.
