Пресс-конференция Ковалевского
26.07.2006 17:04
18027
Комментарии (113)
В CNews завершилась интернет-пресс-конференция с Сергеем Ковалевским (на фото) - идеологом поправок к федеральному закону «Об информационных технологиях и защите информации», смысл которых заключается в не допущении использования иностранного программно–аппаратного обеспечения в стратегических отраслях народного хозяйства и на особо опасных и важных объектах. Теперь читаем ту пургу, которую несет идеолог поправок - выборочные цитаты.
Недокументируемая функция - это та функция, которую очень сложно вскрыть. Доказать, что она была вставлена осознанно, невозможно. Разработчик всегда может сказать, что если что-то случилось при определенных обстоятельствах, это внутренний, заложенный алгоритм, который невозможно вскрыть. И больше всего она может находиться либо в операционной системе, либо в системе управления базами данных. Это внутренний код, как бы агент. Поэтому, когда будут говорить, что система рухнула, сеть встала, то сказать, что это было осознано, нельзя, просто не описали очередную функцию. Поэтому запрет на недокументируемые функции в системных продуктах, в системах управления базами данных и операционных системах позволил бы решить эту проблему.
Запрет на недокументированные функции - это пять баллов. А что думать? Взять и запретить! Запрещаем - после этого и не будет недокументированных функций. Все сразу скуклятся и задокументируются.
Мы отдали огромные государственные деньги на развитие западных технологий. Они нам поставили эти системы, мы по ним работаем. У нас как таковой даже системы нет - мы купили право, лицензию на использование этого программного обеспечения. В итоге остались, как хозяйка пустых ведер. То есть у нас даже продукта нет. Мы не покупаем Windows, а мы покупаем право на его использование.
Прикольно. Интересно, что он подразумевает под термином "купить Windows"?
В эту группу входят ведущие ученые РАН и все академические институты, это наши люди, которые знают именно проблему баз данных, проблему систем управления базами данных, теорию создания больших систем. Это не коммерческие структуры, конечно, это ученые РАН и РАЕН. Именно они владеют ситуацией. Но ученые не могут высказаться, им слова не дают. Но именно они владеют глубинной проработкой того, на каком уровне мы находимся по теории и по практике. Но не те, которые покупают западные программный продукт, устанавливают его, пишут прикладную систему - то есть, как бы продавцы западного программного обеспечения. Естественно, что им этого не надо, и они будут говорить, что мы отстаем. Хотя в чем мы отстаем? С точки зрения теории и практики - мы не отстаем.
Ну да, ну да. ЩАС. Академики РАЕН во главе с Кадыровым сейчас нам быстренько сварганят наши системы управления базами данных. Тоже мне, нашел компьютерных спецов.
Я этого не понимаю, если наше ПО уже работает так, как западные продукты еще не могут. Вот я вам привожу пример по России: Фонд социального страхования 10 лет назад взял и отказался от иностранного ПО. Там нет ни Oracle, ни Microsoft, и работают. Сделали систему, которая более передовая.
А вот это он триндит, как сивый мерин. Я с этим отвратительным убожеством под названием "программа Фонда социального страхования" бился полгода. Бился - ковырял базу и делал собственную оболочку, чтобы наши бухгалтеры с этим вообще могли работать. Потому что это написано какими-то недоделанными студентами за две копейки, причем написано так убого, как и в 85 году не писали. А он этот дурдом еще и ставит в качестве примера? Это просто укатайка.
Я за то, чтобы взять тот же самый открытый Linux и заменить. Правильно, программное обеспечение должно быть открытым. Оно должно быть понятным. Но опять же, это касается только стратегически важных отраслей. И тот, кто создает систему, отвечает за безопасность. Код этот может быть неразвитым, но если он отвечает вопросам безопасности, то именно он должен эксплуатироваться.
Ну тогда понятно. Пусть убогое, пусть реально не работающее, но свое. Тогда с безопасностью будет все в порядке. Боже, храни Россию...
И когда в том ж самом МИФИ будет создано для АЭС программное обеспечение с открытыми кодами и без недокументированных функций, я буду спать спокойно.
Какой простой парень, я восхищаюсь им. Ни черта не понимает в разработке программных систем, а дает пресс-конференции и разрабатывает поправки к законам.
А вот дальше - просто шедевр из шедевров. Концепция распределенной базы данных, которую невозможно украсть, потому что она распределена, то есть информации нигде нет. Читайте внимательно:
Наша система не содержит единой информации. Украсть ее невозможно, потому что это система распределенных баз данных. 750 городов, все работают, как работают. Пришла женщина, ее заполнили, пришел инвалид - заполнили. Никуда информация не отсылается. У нас человек как таковой отсутствует, никто не заполняет сводки с паспортными данными. Система сама формирует, что надо. Система не должна основываться на отчетных данных. Наша система основывается на реальных данных. Для этого система должна включать удаленный доступ к распределенной базе данных. Это сейчас называется по западному - «распределенный компьютинг». Он масштабируемый, система как таковая есть, человек вообще не участвует, только пользуется. Поэтому я думаю, что канал связи не нужен, он как условие необходим, но недостаточен, нужна технология удаленного доступа к базе данных и технология распределенных баз данных.
Существует понятие централизованных баз данных, это, скажем так, уже прошлый век, и при наших коммуникациях можно использовать распределенные базы данных, которые своровать теоретически невозможно.
Что такое система управления базами данных - он не понимает как класс, поэтому рождает следующий шедевр:
"Черный ящик" - систему управления базами данных - сертифицировать нельзя.
Когда ему предлагают провести аудит открываемых кодов, мужик отвечает:
Аудит закрытого программного обеспечения провести невозможно, а открытого программного обеспечения (Oracle, Microsoft) - нецелесообразно и не нужно.
Как видно, Oracle и MSSql (который он упорно называет просто Microsoft) уже стали открытыми программными продуктами. Но их аудит проводить - нецелесообразно и не нужно. Пускай будут черными ящиками. Их все равно сертифицировать нельзя. У мужика это что-то религиозное.
Дальше выясняется, что он по базам данных читал лекции:
Разработка операционной системы именно как сервера базы данных займет порядка 2-3 лет, и это $30-50 млн. Заметьте, не миллиардов, а миллионов. Система управления базами данных - аналогично. Это если создавать все заново, а взять только технологию и подходы. Могу еще подтвердить, что в теории баз данных у нас школа не хуже чем на Западе, поскольку я сам читал эти лекции.
Далее:
Лучше - открытый код. Все разрабатывают, все его понимают, и поэтому я двумя руками "за".
Чуть выше в интервью он говорил, что хотя MS и представило код Windows XP, но изучить это все равно невозможно за 2 года, потому что слишком большой объем. Зато если наши будут делать открытый код - все разрабатывают и все его понимают. Видать, наш код чем-то в корне отличается.
И третье - наша теория, наши наработки на следующий день уже показали и доказали, что мы легко можем обойтись без западных систем управления базами данных в любой отрасли, и наглядным примером является система мониторинга информационно-поисковой системы Фонда социального страхования. Более наглядного примера эксплуатации такой огромной системы по масштабам, по задачам - не может быть. И интересно, конечно, было бы дождаться. Это как вызов фирмам-разработчикам, которые всеми уважаемы и от которых мы отстали: когда я, как чиновник, увижу аналогичные по характеристикам и возможностям системы на передовых западных программных продуктах? Засекайте время. В следующий раз готов в этот день прийти.
Ну все, тогда точно вешалки. Ни один из западных разработчиков даже в пьяном бреду не сможет создать такое угробище, как система мониторинга ФСС. Никогда и ни за что. Аминь!
Сегодня у нас в гостях был академик Российской Академии естественных наук, доктор технических наук, заместитель председателя Фонда социального страхования Российской федерации Сергей Станиславович Ковалевский.
А-а-а-а, блин, так он тоже из РАЕН? Как это я сразу не догадался - по легко узнаваемому стилю...
Господи, а ведь эти люди принимают законы, которые нам, между прочим, исполнять. В общем, это все ужасно. Боже, храни Россию.
Я полностью согласен с тем, что на стратегически важных объектах должен работать наш софт и желательно - на наших машинах, но ни один из этих ковалевских не понимает, что сам по себе и софт, и железо не появятся. И что если принудительно насадить подобное угробище, как система ФСС - тогда вообще останется только повеситься, потому что это "наше, родное" - невообразимый отстой, на котором просто нельзя работать. Я не знаю, может, под это и выделялись нормальные деньги. Тогда возникает вопрос, кто это все разворовал.
Запрет на недокументированные функции - это пять баллов. А что думать? Взять и запретить! Запрещаем - после этого и не будет недокументированных функций. Все сразу скуклятся и задокументируются.
Мы отдали огромные государственные деньги на развитие западных технологий. Они нам поставили эти системы, мы по ним работаем. У нас как таковой даже системы нет - мы купили право, лицензию на использование этого программного обеспечения. В итоге остались, как хозяйка пустых ведер. То есть у нас даже продукта нет. Мы не покупаем Windows, а мы покупаем право на его использование.
Прикольно. Интересно, что он подразумевает под термином "купить Windows"?
В эту группу входят ведущие ученые РАН и все академические институты, это наши люди, которые знают именно проблему баз данных, проблему систем управления базами данных, теорию создания больших систем. Это не коммерческие структуры, конечно, это ученые РАН и РАЕН. Именно они владеют ситуацией. Но ученые не могут высказаться, им слова не дают. Но именно они владеют глубинной проработкой того, на каком уровне мы находимся по теории и по практике. Но не те, которые покупают западные программный продукт, устанавливают его, пишут прикладную систему - то есть, как бы продавцы западного программного обеспечения. Естественно, что им этого не надо, и они будут говорить, что мы отстаем. Хотя в чем мы отстаем? С точки зрения теории и практики - мы не отстаем.
Ну да, ну да. ЩАС. Академики РАЕН во главе с Кадыровым сейчас нам быстренько сварганят наши системы управления базами данных. Тоже мне, нашел компьютерных спецов.
Я этого не понимаю, если наше ПО уже работает так, как западные продукты еще не могут. Вот я вам привожу пример по России: Фонд социального страхования 10 лет назад взял и отказался от иностранного ПО. Там нет ни Oracle, ни Microsoft, и работают. Сделали систему, которая более передовая.
А вот это он триндит, как сивый мерин. Я с этим отвратительным убожеством под названием "программа Фонда социального страхования" бился полгода. Бился - ковырял базу и делал собственную оболочку, чтобы наши бухгалтеры с этим вообще могли работать. Потому что это написано какими-то недоделанными студентами за две копейки, причем написано так убого, как и в 85 году не писали. А он этот дурдом еще и ставит в качестве примера? Это просто укатайка.
Я за то, чтобы взять тот же самый открытый Linux и заменить. Правильно, программное обеспечение должно быть открытым. Оно должно быть понятным. Но опять же, это касается только стратегически важных отраслей. И тот, кто создает систему, отвечает за безопасность. Код этот может быть неразвитым, но если он отвечает вопросам безопасности, то именно он должен эксплуатироваться.
Ну тогда понятно. Пусть убогое, пусть реально не работающее, но свое. Тогда с безопасностью будет все в порядке. Боже, храни Россию...
И когда в том ж самом МИФИ будет создано для АЭС программное обеспечение с открытыми кодами и без недокументированных функций, я буду спать спокойно.
Какой простой парень, я восхищаюсь им. Ни черта не понимает в разработке программных систем, а дает пресс-конференции и разрабатывает поправки к законам.
А вот дальше - просто шедевр из шедевров. Концепция распределенной базы данных, которую невозможно украсть, потому что она распределена, то есть информации нигде нет. Читайте внимательно:
Наша система не содержит единой информации. Украсть ее невозможно, потому что это система распределенных баз данных. 750 городов, все работают, как работают. Пришла женщина, ее заполнили, пришел инвалид - заполнили. Никуда информация не отсылается. У нас человек как таковой отсутствует, никто не заполняет сводки с паспортными данными. Система сама формирует, что надо. Система не должна основываться на отчетных данных. Наша система основывается на реальных данных. Для этого система должна включать удаленный доступ к распределенной базе данных. Это сейчас называется по западному - «распределенный компьютинг». Он масштабируемый, система как таковая есть, человек вообще не участвует, только пользуется. Поэтому я думаю, что канал связи не нужен, он как условие необходим, но недостаточен, нужна технология удаленного доступа к базе данных и технология распределенных баз данных.
Существует понятие централизованных баз данных, это, скажем так, уже прошлый век, и при наших коммуникациях можно использовать распределенные базы данных, которые своровать теоретически невозможно.
Что такое система управления базами данных - он не понимает как класс, поэтому рождает следующий шедевр:
"Черный ящик" - систему управления базами данных - сертифицировать нельзя.
Когда ему предлагают провести аудит открываемых кодов, мужик отвечает:
Аудит закрытого программного обеспечения провести невозможно, а открытого программного обеспечения (Oracle, Microsoft) - нецелесообразно и не нужно.
Как видно, Oracle и MSSql (который он упорно называет просто Microsoft) уже стали открытыми программными продуктами. Но их аудит проводить - нецелесообразно и не нужно. Пускай будут черными ящиками. Их все равно сертифицировать нельзя. У мужика это что-то религиозное.
Дальше выясняется, что он по базам данных читал лекции:
Разработка операционной системы именно как сервера базы данных займет порядка 2-3 лет, и это $30-50 млн. Заметьте, не миллиардов, а миллионов. Система управления базами данных - аналогично. Это если создавать все заново, а взять только технологию и подходы. Могу еще подтвердить, что в теории баз данных у нас школа не хуже чем на Западе, поскольку я сам читал эти лекции.
Далее:
Лучше - открытый код. Все разрабатывают, все его понимают, и поэтому я двумя руками "за".
Чуть выше в интервью он говорил, что хотя MS и представило код Windows XP, но изучить это все равно невозможно за 2 года, потому что слишком большой объем. Зато если наши будут делать открытый код - все разрабатывают и все его понимают. Видать, наш код чем-то в корне отличается.
И третье - наша теория, наши наработки на следующий день уже показали и доказали, что мы легко можем обойтись без западных систем управления базами данных в любой отрасли, и наглядным примером является система мониторинга информационно-поисковой системы Фонда социального страхования. Более наглядного примера эксплуатации такой огромной системы по масштабам, по задачам - не может быть. И интересно, конечно, было бы дождаться. Это как вызов фирмам-разработчикам, которые всеми уважаемы и от которых мы отстали: когда я, как чиновник, увижу аналогичные по характеристикам и возможностям системы на передовых западных программных продуктах? Засекайте время. В следующий раз готов в этот день прийти.
Ну все, тогда точно вешалки. Ни один из западных разработчиков даже в пьяном бреду не сможет создать такое угробище, как система мониторинга ФСС. Никогда и ни за что. Аминь!
Сегодня у нас в гостях был академик Российской Академии естественных наук, доктор технических наук, заместитель председателя Фонда социального страхования Российской федерации Сергей Станиславович Ковалевский.
А-а-а-а, блин, так он тоже из РАЕН? Как это я сразу не догадался - по легко узнаваемому стилю...
Господи, а ведь эти люди принимают законы, которые нам, между прочим, исполнять. В общем, это все ужасно. Боже, храни Россию.
Я полностью согласен с тем, что на стратегически важных объектах должен работать наш софт и желательно - на наших машинах, но ни один из этих ковалевских не понимает, что сам по себе и софт, и железо не появятся. И что если принудительно насадить подобное угробище, как система ФСС - тогда вообще останется только повеситься, потому что это "наше, родное" - невообразимый отстой, на котором просто нельзя работать. Я не знаю, может, под это и выделялись нормальные деньги. Тогда возникает вопрос, кто это все разворовал.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Жизнь Чака
11.08.2025
69
Обзор умных часов Huawei Watch FIT 4 Pro
09.09.2025
54
