Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Прелестная история с Samsung
06.12.2018 11:04
11835
Комментарии (51)
Писатель и фотограф из Сербии Dunja Djudjic обнаружила свою фотографию (англ.), сделанную ею на свою зеркалку, на сайте Samsung, где рекламируется Galaxy A8 Star.
Фотографию, конечно, никто не крал: Дуня выложила ее на продажу в сервисе EyeEm. Фото купили. И Дуня совершенно случайно обнаружила ее на вот этой странице Samsung.
Вот оригинальное фото Дуни.
А вот фото на странице Samsung, где демонстрируется, как этот смартфон размывает фон. Фотошоп, конечно, галимый.
А вот якобы размытие фона.
Нет, криминала как бы никакого нет - фото честно купили. Но выдавать фото с зеркалки, купленное на стоке и обработанное в "Фотошопе", за фото, сделанное на смартфон и обработанное в смартфоне - это, извините, как-то некомильфо.
Впрочем, таким многие производители страдают, чего уж там.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Самсунх разочаровал.
Приятная девушка.
А где вы нашли указание, что фотка сделана на самсунг? Показана лишь работа софта: взяли фотку из галереи и обработали.
Указание по ссылке. На страницу про телефон Samsung Galaxy A8.
Thanks to it’s high-performance dual camera system with 16MP and 24MP lenses, Galaxy A8 Star can capture stunning images. You can manually manage the depth of field to focus on the object you want.
Thanks to it’s high-performance dual camera system with 16MP and 24MP lenses, Galaxy A8 Star can capture stunning images. You can manually manage the depth of field to focus on the object you want.
Куда-то две маленькие родинки исчезли.
Фотошоп, конечно, галимый.
Фотошоп отвратительный. Во-первых, невооруженным глазом даже по такой фотке видно, что лицо вырезали и плохо обтравили. Во-вторых, чрезмерно яркий фон, отвлекает от лица.
Я имею в виду, что это Фотошоп как таковой, а не работа софта камеры 😄
А разве Экслер с Дуней могут публиковать оригинал у себя?
Фото же им не принадлежит?
Фото же им не принадлежит?
Читайте лицензию сервиса EyeEm.
По ссылке история ещё интереснее. Девушка не смогла выяснить, как Samsung получили её фотографию. В EyeEm ответили, что факт продажи фотографии у них не зарегистрирован. Правда, с оговоркой, что, возможно, её приобрели по подписке Getty Images, но там ей ничего не ответили.
Это показывает как Самсунг видит своих покупателей, впрочем такое и раньше было, Nokia тоже такое любила. Помню на заре появления камер в телефонах было много рекламы, мол теперь пора выбросить зеркалки, или когда появилась полифония рассказывали про "оркестр у вас в кармане" и подобную чушь. Но все так привыкли что реклама врет что это стало стандартом пока не пришла Apple с айфоном, если они показывают "фото снято на айфон" то так оно и есть, если сказали держит батарейку столько-то то так оно и есть, меня это в свое время (лет 10 назад) очень впечатлило
Да боже упаси. Ничего экстремального. Просто какому-то словарю совершенно не обязательно лазить в сеть в фоне и отслеживать положение.
Можно жить полноценной жизнью, достаточно просто ставить раз в неделю лайк Валентину Петухову 😄
Можно жить полноценной жизнью, достаточно просто ставить раз в неделю лайк Валентину Петухову 😄
Я не говорю что они держат хорошо или плохо, а просто что держат так как написано на сайте, не обманывают как все, вот это впечатлило в свое время. Сейчас я за этим не сильно слежу, а 10 лет назад сильно интересовался и видел этот обман от Нокии и остальных компаний
Нужно просто убрать лишние приложения из background app refresh, gps, мобильных данных, выключить raise to wake, анимацию, живые обои и тому подобную фигню, и все будет жить.
Поздравляю.
А у меня были все айфоны, начиная с третьего и никаких аккумуляторов. Никогда.
Жадность, сэр.
Так и я со своего андроида могу по VPN к офисной cisco подрубиться, по RDP на любой из серваков зайти и админить что потребуется, но это ж как должно прижать, чтобы такими делами не в офисе (на крайняк дома) за удобным компьютером заниматься, а с живопырки на пляже... Ни отдыха ни работы нормальной не получится...
Три ха-ха вам... Я на айфонах и финмодели делал в Numbers, и отчеты фигачил на десятки страниц с распознавания голоса, сидя на пляже.
Нужно просто убрать лишние приложения из background app refresh, gps, мобильных данных, выключить raise to wake, анимацию, живые обои и тому подобную фигню, и все будет жить.
Семь лет с айфонами хожу. Никогда не было внешних аккумуляторов, и не помню, чтобы что-то разряжалось не вовремя.
Семь лет с айфонами хожу. Никогда не было внешних аккумуляторов, и не помню, чтобы что-то разряжалось не вовремя.
если сказали держит батарейку столько-то то так оно и есть, меня это в свое время (лет 10 назад) очень впечатлило
Угу, у эппл просто всегда заранее знаешь, что тебе врут в чём-нибудь другом, не названном вслух и гораздо более важном, чем происхождение фотографии или время работы. "Время работы N часов" (потому что вы нихрена не сможете сделать этим устройством - оно ничего не умеет, не настраиваемо, обладает жутко неудобным интерфейсом и ни с чем не совместимо), как-то так.
Давайте предполагать добрые намерения: что в Самсунге фотографию офтотошопили, напечатали на бумаге и потом честно сфотографировали на свой смартфон. 😄
У девушки удивительно длинная и крепкая правая рука.
Я думаю, шутка была о том, что это якобы селфи.
"I took the photo with my good old Nikon D7000 and an even older Helios 44M-4 58mm f/2 lens."
Видимо туплю, не догадался:).
Я думаю, шутка была о том, что это якобы селфи.
Левая там рука, левая. Попробуй как на этом фото левую руку ко рту поднести, большой палец будет вовнутрь, мизинец наружу, как и у Дуни. Ну или у тебя особенная конструкция рук:).
P.S. Алекс, ссылка на "страницу Samsung" та же самая, что ссылка на рассказываемую Дуней историю.
Ой, точно. Спасибо, исправил.
Нет, криминала как бы никакого нет - фото честно купили.
Недобросовестная реклама и введение потребителя в заблуждение.
Почему такое спускают на тормозах -- мне неясно. Обман чистейшей воды, точно такой же, как жульничество с уровнем выхлопа дизелей (приведшее к Дизельгейту).
Они уже один суд в Италии проиграли, заплатив 5 миллионов евро штраф, и участвуют ещё в нескольких процессах на территории других государств. Речь идёт только о линейке гэлэкси, владельцы других модельных рядов могут не опасаться вредоносных обновлений.
Про Эппл известная история (и то потому, что Эппл берёг ресурс батареи старых устройств).
А про Самсунг-то есть достоверные доказательства? Или так, ОБС-инфо?
А про Самсунг-то есть достоверные доказательства? Или так, ОБС-инфо?
Обман и криминал, конечно, есть, но не стоит сравнивать с Дизельгейтом. Там в итоге реальное влияние на экологию, а здесь - максимум купят больше этих побрякушек от Самсунга.
По отношению к Дуне - действительно нет. Она свою работу выставила, деньги за нее получила, и далее покупатель вправе делать с изображением что угодно, включая коммерческое использование.
Криминал по отношению к ПОКУПАТЕЛЯМ.
Давайте на Ниссан еще в суд подадим - ведь никакие роботы из колес не выпрыгивают.
В случае Ниссана и прочих автопроизводителей роботы, щенята и т.д. -- просто художественный приём оформления, и это всем ясно.
Самсунг же рекламирует вполне конкретную функцию, и приводит как бы результат её работы. Который на поверку оказывается враньём.
Вот если Тесла будет в рекламе показывать, как её автопилот самостоятельно заезжает на паром, выбирает там место по указаниям экипажа и паркуется, а в реальности не сможет -- то на Теслу за это подадут в суд, и правильно сделают.
Нет-нет, жульничество, подобное дизельгейту - это когда Эппл и Самсунг НАМЕРЕННО замедляют работу своих телефонов при помощи обновлений. То есть, эти уроды ухудшают характеристики гаджетов дабы сподвигнуть клиента купить новый. На этом фоне баловство с фотками меркнет, особенно учитывая тот факт, что официальной рекламе доверяют только беспросветные идиоты. Другое дело, что и создатели рекламы не великого ума - нае...ли самих себя, ухудшив и без того подмоченную репутацию Самсунга. Теперь он будет покупать фотографии, заключая с продавцом соглашение о тайне их сделки:-)
IMHO, криминал как раз ЕСТЬ.
И то, что они выдают фотошоп этой фотографии за результат обработки встроенными фильтрами (причем на самом деле-то не выдают, они подписывают, что это имитация) - это чисто манипуляция. Реклама. Давайте на Ниссан еще в суд подадим - ведь никакие роботы из колес не выпрыгивают. Максимум - пятно на своей репутации оставили.
И вапче все патреоты сейчас яндесфон обсуждают 😄 С Honor X8 Max есть подвижки в обозрении?
Там написано на странице под фотографией "image simulated for demo purpose". Все честно.
Зная немного как эта кухня работает, предположу, что заказ на промо материалы был выдан задолго до появления рабочих семплов телефона.
В таком случае арт-директор проекта берет фотографа, осветителя, дизайнера, ретушера, метранпажа, грузчика и кота, ведет их в парк, где они делают фото хоть на "Хассельблад" (ведь на сайте написано: имитация). После чего: а) нет проблем со стороны настырливых блогеров-фотографов с фотобанков б) нет проблемы со стороны внимательных блогеров, прочитавших, что блогер с фотобанка фоткал на зеркалку. Делов-то, казалось бы! Но, нет )))
Люди, делающие сайт, в данном случае - картинку - это просто исполнители. Их в обмане сложно упрекнуть (но можно сказать, что обтравили фотку они херово и непрофессионально).
Но вот среди тех людей из Самсунга, кто принимал эту работу, должен был быть человек, который держал в руках телефон и который понимал, что это обман.
Но вот среди тех людей из Самсунга, кто принимал эту работу, должен был быть человек, который держал в руках телефон и который понимал, что это обман.
Да я и китайцев за обман всегда пну, не проблема ни разу 😄
Поддержу. Возумщение было бы понятно, если бы они выложили исходное фото без каких-либо правок "ухудшателем", а так не вижу никакого обмана.
Как человек работающий в рекламе, из собственного опыта предположу, что люди, делавшие сайт, банально не имели телефона на руках. Это почти норма: сайт надо сделать заранее, но так как он делается сторонним агентством, ничего неанонсированного и секретного им не дадут. На практике посредством испорченного телефона до рекламщиков доносят то, что заказчик хочет видеть на сайте. И в итоге, если рекламируется напиток в банке, банку часто рисуют в 3Д, если в бутылке, этикетку распечатывают, помещают на пустую бутылку и заливают в неё что угодно, было бы по цвету похоже. Если специально обращать внимание, то упаковка товаров в рекламе и на полках магазинов часто отличается мелкими деталями. Так что современная реклама на стадии реализации, это продажа того, чего ты не видел и в руках не держал.
Да, да, у китайцев то все по честному 😄
Это понятно, но для Samsung это все равно не оправдание ни разу.
Зная немного как эта кухня работает, предположу, что заказ на промо материалы был выдан задолго до появления рабочих семплов телефона.
А что, меньшей лажей от этого оно не становится? Даже если предупреждают. Почему нельзя показать, как работает сама технология? В чем проблема-то? Работает херово? В Фотошопе-то, понятное дело, что угодно нарисовать можно.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Одинокие волки
07.10.2024
109
Лиссабонский океанариум
24.11.2024
29
