Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Позвали третейского судью

25.03.2019 20:30  13973   Комментарии (78)

Хорошо, конечно, когда правоохранительные органы имеют безусловного авторитета, к которому можно обратиться в сложных ситуациях.

По слухам, вечером субботы, 23 марта, в элистинском развлекательном центре «Уралан» пьяные стражи порядка устроили массовую драку.  Утверждают, что стычка произошла между начальником столичного уголовного розыска Б., его заместителем и двумя оперативными сотрудниками с одной стороны и тремя сотрудниками следственного комитета Калмыкии с другой стороны.

Сотрудники уголовного розыска, видимо, чувствуя, что своими силами им тут не обойтись, вызвали на подмогу криминального авторитета по кличке Тюля. Жулик успокоил драчунов и предложил разобраться в конфликте на трезвую голову на следующий день. Встречу назначили неподалеку от кафе у моста на въезде в город.

Сообщается, что о данном факте стало известно заместителю начальника полиции по оперативной работе М. и начальнику УВД Б. Якобы первый попросил Б. не разглашать факт драки и не поднимать шум, так как в ней участвовали его земляки. И пообещал самостоятельно во всем разобраться.

Утром следующего дня, в воскресенье, в условленном месте собралось порядка 40 человек с обеих сторон. Причем, стражей общественного порядка опять пришли «поддержать» местные криминальные авторитеты. Но, видимо, и на трезвую голову конфликт разрешить не удалось. Началась стрельба. Рассказывают, что первыми нервы подвели у столичных полицейских.

Из травматического оружия они стреляли в одного из следкомовцев, а собровца Х. избили арматурой. Еще одного оппонента, своего земляка, зачинщики стрельбы не тронули. Источник сообщает, что пострадавшие обратились в больницу под чужими именами. (Отсюда.)

25.03.2019 20:30
Комментарии 78

А че все так удивляются. На что способны менты, особенно пьяные, мы знаем не из газет. У кого память совсем отшибло, напомню как начальник царицынского ОВД г.Москвы (любимчик и выдвиженец министра) расстрелял в супермаркете покупателей и сотрудников. Просто так, куража ради. И что??? Сильно его наказали? Сняли даже фильмец-оправдание про него.
26.03.19 22:23
0 0

По данным на 2016 год Евсюков содержится в одной из трех так называемых «евро-камер», то есть в камере с евро-ремонтом, оборудованной по всем новейшим стандартам.
Камера на двоих. Не работает, читает книжки. Не удивлюсь если его через пару лет выпустят за примернейшее поведение.
По справедливости - а как другие зеки - казармы на полсотни человек, урановые рудники. Ну хотя бы уж лес валить. Вот это было бы вполне справеливо за такое преступление.
27.03.19 17:18
0 1

Это вы про Евсюкова? Пожизненное заключение - это не сильное наказание? Однако... А каким по вашему был бы справедливый приговор?
27.03.19 12:53
0 0

По слухам и в МК. М-да. А что там спид инфо и рен тв сообщают?
26.03.19 13:37
0 0

Ох уж эти малые народы...
26.03.19 11:06
0 0

Будете в Заринске (Алтайский край) спросите Младенца. Или Умара.
26.03.19 11:05
0 0

> вызвали на подмогу криминального авторитета по кличке Тюля.

Это прекрасно. Человек из Кемерово (с) ? Когда все в тупике, зовут Тюлю, он наладит.
26.03.19 10:45
0 0

Надо было звать сразу губернатора для примирения сторон. Туда сейчас как раз назначили какого-то мирового чемпиона по мордобою, бывшего милиционера кстати.
26.03.19 09:01
0 0

Органам в таких случаях положено делать вид, что они не в курсе.
26.03.19 14:10
0 0

Нуачо, у нас как-то приезжал мэр на стрелку к бандюганам, разводить по понятиям. Правда, кликуха мэра и его послужной список были известны, по-моему, всем, кроме правоохранительных органов (хотя, судя по тому, что рассказывал мне об этом следователь прокуратуры - им тоже все было прекрасно известно).
26.03.19 10:36
0 2

Чтобы бороться с ОПГ, нужно думать как ОПГ.
26.03.19 08:03
0 1

...вести себя как ОПГ и исповедовать те же ценности!
26.03.19 09:02
0 5

...вызвали на подмогу криминального авторитета по кличке Тюля. Жулик успокоил драчунов...
Там ещё и жулик был?
26.03.19 01:13
0 1

Там ещё и жулик был?
И драчуны...
26.03.19 08:51
1 0

Там ещё и жулик был?

Ничего, придёт Даша-путешественица и скажет «Жулик, не жульничай»
26.03.19 06:10
1 1

"Алло, это пожарные ? Приезжайте, у нас тут менты с врачами дерутся, не знаем кого вызывать..."
25.03.19 23:22
0 9

Как в консерватории,
на пиру созвучий,
скрипачи заспорили,
чьи бандиты круче...

(с) Вишневский
25.03.19 23:08
0 3

А в чем смысл сокращений фамилий Б., М. и т.д.? Их же должности ясно указаны, а Ф.И.О. есть во всех справочниках в открытом доступе.
25.03.19 22:09
0 2

Надеюсь (как минимум) эти правоохранители перестанут быть таковыми.
26.03.19 11:26
0 0

Это местные традиции. Их не тронут.
26.03.19 11:12
1 0

:-)
Чудак на букву "М" (Шукшин)
26.03.19 11:08
0 0

авторитет сильнее и больше куполов?
"Он не такой, он в Бога верит! У него даже на спине церковь нарисована!" (c)

Думается это не сокращение фамилий, а сокращенные характеристики - "Б...", "М...".
26.03.19 08:08
0 2

Будем надеяться, у служб собственной безопасности соответствующих ведомств
...авторитет сильнее и больше куполов?

Если, конечно, это все не какой-нибудь тухлый инфослив. Потестить, например, закон о фейк-ньюз и их перепостах с обсуждениями...
Да вроде нет, следкоме проверяют:
http://kalmykia.sledcom.ru/news/item/1318492/
25.03.19 23:17
0 2

Так и было. Прикроют самых умных (тех, кто МК цитируют).
25.03.19 22:55
0 0

Будем надеяться, у служб собственной безопасности соответствующих ведомств экземпляры таких справочников найдутся. Если, конечно, это все не какой-нибудь тухлый инфослив. Потестить, например, закон о фейк-ньюз и их перепостах с обсуждениями...
25.03.19 22:22
0 1

В этой истории прекрасно все! От первого до последнего предложения! Одно только непонятно, чего это они постеснялись докторов, и обратились в больницу под чужими именами?...
25.03.19 21:49
0 0

Парням было что скрыватьГосподин дю Валлон де Брасье де Пьерфон свои титулы не только не скрывал, но старательно выпячивал. А Портосом он назвался еще до того, как оброс титулами - чтобы скрыть, что скрывать ему было решительно нечего.
Ну так у врача то он Портосом назвался, если верить предыдущему оратору)
27.03.19 23:49
0 0

Парням было что скрывать
Господин дю Валлон де Брасье де Пьерфон свои титулы не только не скрывал, но старательно выпячивал. А Портосом он назвался еще до того, как оброс титулами - чтобы скрыть, что скрывать ему было решительно нечего.
27.03.19 13:10
0 1

Одно только непонятно, чего это они постеснялись докторов, и обратились в больницу под чужими именами?...Ведь как все было?- По какому же поводу дерешься ты, Атос? - спросил Арамис. - Право, затрудняюсь ответить, - сказал Атос. - Он больно толкнул меня в плечо. А ты, Портос? - А я дерусь просто потому, что дерусь, - покраснев, ответил Портос. Атос, от которого ничто не могло ускользнуть, заметил топкую улыбку, скользнувшую по губам гасконца. - Мы поспорили по поводу одежды, - сказал молодой человек. - А ты, Арамис? - Я дерусь из-за несогласия по одному богословскому вопросу, - сказал Арамис, делая знак д'Артаньяну, чтобы тот скрыл истинную причину дуэли. Атос заметил, что по губам гасконца снова скользнула улыбка. - Неужели? - переспросил Атос. - Да, одно место из блаженного Августина, по поводу которого мы не сошлись во мнениях, - сказал д'Артаньян. Естественно, что к врачам они обратились как Атос, Портос, Арамис и д'Артаньян.
А на самом деле они были де Ла Фер, дю Валлон де Брасье де Пьерфон, д’Аламеда и Шарль Ожье́ де Бац де Кастельмо́р.
Парням было что скрывать
26.03.19 13:13
0 2

Как говорится, ничто не выдавало в Штирлице советского разведчика, ни рация за спиной, ни волочащийся парашют...
aag
26.03.19 12:15
0 0

Надо говорить не "доктор", а "лепила" Чини, мол, лепила. Или это устарело? (я по Архипелаг ГУЛАГ ориентируюсь)
26.03.19 11:36
0 0

Им надо было пригласить Золотова. Известного знатока дуэльных кодексов.
26.03.19 11:34
0 0

Дартаньян был за мушкетеров изначально. ДеТревиль был гасконцем, а значит родственником. Рекомендательное письмо, похищенное Рошфором. Т.е. выбора у Артаньяна не было. Хотя и в гвардейцах кардинала служило не мало гасконцев.
26.03.19 11:32
0 0

Он Рошфор. Или Миледи.
26.03.19 11:27
0 0

И хра-а-а-абрый дАтаньян. Спасибо, что напомнили прекрасную (хотя немного глупую) книгу.
26.03.19 11:26
2 0

И хра-а-а-абрый дАтаньян. Спасибо, что напомнили прекрасную книгу.
26.03.19 11:14
0 1

Ну так если плевать было, чего имена-то вымышленные городить?!
Профдеформация.
26.03.19 04:55
0 2

Ждем подробностей истории, кому и с кем там наставила рога местная молодая и прекрасная королева... Чью-то же честь (и от кого-то) защищали эти достойнейшие люди? Не из-за передела же криминального бизнеса, и не из-за пьяных кабацких понтов произошли столь драматические события! Да еще - со стрелкой (или лучше - коллективной дуэлью!) на следующий день! Такого просто не может быть!
25.03.19 22:31
0 0

Естественно, ведь он не участвовал во вражде мушкетеров и гвардейцев, он дрался за одну из сторон просто за компанию.
25.03.19 22:21
0 5

Ну так если плевать было, чего имена-то вымышленные городить?! Приехали бы прям в больницу - докторам ружжо к бадле - чини, мол, доктор! "Починишь - бабки получишь, не починишь - сам знаешь, чего получишь!" Хотя, это из какого-то старого постсоветского боевика. Нынешние менты ожлобились и оскотинились настолько, что денег докторам бы не дали... Но какая-же все-таки прелесть! Бандиты урезонивают подравшихся пьяных ментов!
25.03.19 22:04
0 3

Точно! Причем, по всему, д'Артаньяном должен был назваться криминальный авторитет по кличке Тюля...
25.03.19 21:59
0 6

Одно только непонятно, чего это они постеснялись докторов, и обратились в больницу под чужими именами?...
Ведь как все было?
- По какому же поводу дерешься ты, Атос? - спросил Арамис.
- Право, затрудняюсь ответить, - сказал Атос. - Он больно толкнул меня в плечо. А ты, Портос?
- А я дерусь просто потому, что дерусь, - покраснев, ответил Портос.
Атос, от которого ничто не могло ускользнуть, заметил топкую улыбку, скользнувшую по губам гасконца.
- Мы поспорили по поводу одежды, - сказал молодой человек.
- А ты, Арамис?
- Я дерусь из-за несогласия по одному богословскому вопросу, - сказал Арамис, делая знак д'Артаньяну, чтобы тот скрыл истинную причину дуэли.
Атос заметил, что по губам гасконца снова скользнула улыбка.
- Неужели? - переспросил Атос.
- Да, одно место из блаженного Августина, по поводу которого мы не сошлись во мнениях, - сказал д'Артаньян.
Естественно, что к врачам они обратились как Атос, Портос, Арамис и д'Артаньян.
25.03.19 21:55
0 11

Что тут гадать? Плевать им было.
25.03.19 21:53
0 1

Высокие отношения.
25.03.19 21:44
0 0

Хорошо у тебя, Алекс. Как не зайдешь - душа радуется.
25.03.19 21:31
1 10

Все же "ни". Но взгляд царапает.
Однажды корректор заметил Федору Михайловичу, что сочетание "круглый стол овальной формы", скажем так, не очень.
Пусть будет, - ответил Достоевский.
26.03.19 18:48
0 0

Оставим это грамарнаци.
26.03.19 12:21
0 0

Ваше здоровье (тост). (реально выпил. каникулы)
26.03.19 11:37
0 0

-То тоннель, то туннель...
-То тоннель, то туннель..
-Ту-нец, та-нец...

-Так, все, нафиг!

(с) Быстрее, чем кролики

А вообще, как я еще смутно помню из школьного курса, "ни" с глаголами употребляется для усиления утверждения в придаточных предложениях. Типа: "Он так и не женился, как ни просили об этом его многочисленные дети".
26.03.19 10:43
0 0

Но что меня тревожит: "не" или "ни"?
Зависит от того, от чего у Вас душа радуется. 😄
Если от того, что НЕ заходите к Алексу ("Всякий раз, когда я не захожу к Алексу (а иду в тупичок Гоблина, например), у меня радуется душа"), тогда - "не" .
А если от того, что заходите ("Как зайду я к Алексу на сайт, то душа ликует и танцует") - "ни". 😄
26.03.19 06:15
2 5

Выпить, оно конечно. Есть из чего. Но что меня тревожит: "не" или "ни"? Я сперва написал "ни". Долго (минут шесть) смотрел на текст, потом решил - "не".
Да фиг с этим совсем. Прав - повод!
26.03.19 05:07
1 4

Не вижу повода не выпить 😉
25.03.19 23:54
0 3

А на чьей стороне была Росгвардия и остальные 43 силовых ведомства?
25.03.19 21:23
1 9

Известный знаток дуэльного кодекса Золотов ждет приглашения.
26.03.19 12:26
0 0

В Калмыкии?
25.03.19 21:26
2 1

Это же "Московский богомолец" пишет?! Ну хорошо, что хотя бы не Киселев...
25.03.19 21:13
4 5

Но если на основе подобной информации формируется представление о том, что происходит в мире - то лучше наверное убедится в достоверности информации, иначе можно оказаться в мире, который не имеет ничего общего с реальностью.
Есть очень простой выход из положения: современный человек обладает таким количеством социальных транзакций в самых разных сферах, что ему достаточен его собственный жизненный опыт, для того, чтобы сформировать представление об окружающем его мире. Если же человек опирается при этом на внешние источники-"авторитеты", то он заслуживает иметь в голове то г*но, которое туда засунули )

Вот представим на секунду, что это всё брехня... Но, что-то подсказывает, намекает, что это возможно.
26.03.19 12:37
0 1

Для чего людям подбрасывать про грант Навальному - я понимаю.
А для чего и кому нужна фейковая новость про дебоши и драки полицейских в Калмыкии? Это что, по вашему, что-то исключительное, из ряда вон выбивающееся что-ли? Вы думаете, что эта новость повлияет на чью-то политическую позицию?
aag
26.03.19 12:24
0 2

люди без раздумий верящие во что-то, что кажется им правдоподобным - это готовая аудитория "киселева
Рекомендую изучить теорему Байеса и байесовское определение вероятности. Это ваше "кажется правдоподобным", как ни странно, имеет строгое математическое определение и важное прикладное значение.
26.03.19 01:46
2 3

Все пропагандисты на ТВ имеют виды на жительство в других странах?
Все?! видите, вы уже зомбированны, по крайней мере частично. Насколько я знаю, пока речь вроде шла об одном Брилёве.

Как по мне, люди без раздумий верящие во что-то, что кажется им правдоподобным - это готовая аудитория "киселева" (не как проводника идей о святой руси спасаемой богом и путиным, но как достойного ученика доктора гебельса). Поэтому с их стороны мне всегда забавно слышать, как они обвиняют "тупых" телезрителей, которые верят в то, что сказали по ТВ, хотя сами точно такие же.
Просто их "правдоподобно", отличается от "правдоподобного" телезрителей. И довольно часто и у первых, и у вторых находится далеко от реальности.
25.03.19 23:24
5 5

зачем к информации, которая вызывает доверие относиться как к информации, которая не вызывает доверия?Нет, если просто посмеяться как на комедии - то конечно не обязательно. Но если на основе подобной информации формируется представление о том, что происходит в мире - то лучше наверное убедится в достоверности информации, иначе можно оказаться в мире, который не имеет ничего общего с реальностью.
Пока что только вы пытаетесь доказать, что ваш мир, в котором вероятность встретить динозавра на улице равна 1/2 и есть истинный мир. Это довольно скучный детерменированный мирок, в котором возможно все и одновременно все одинаково ложно.
Полицаи в современной России, по пьяни устроили дебош и подтянули местных уголовников? Нет, в это верится с трудом, нужно подождать другие источники.
Все пропагандисты на ТВ имеют виды на жительство в других странах? Ну что вы как маленький, верите во все подряд - а паспорт в видели? А вдруг подделка? Сейчас знаете как Фотошоп может, ууу. Нужно дождаться ответа от самого пропагандиста - да и тогда нужно задуматься, засомневаться и все же не поверить.
Хорошо наверное чувствовать себя особо умным. Но ради этого жертвовать адекватностью восприятия вероятностей... Ну не знаю, я б не пошел на такие потери ради почесывания собственного ЧСВ.
25.03.19 23:07
3 6

В таких новостях они вполне достоверны, как показывает практика.
25.03.19 23:01
0 0

Это же "Московский богомолец" пишет?! Ну хорошо, что хотя бы не Киселев...Естественно, все наврали. Ежу ясно, что подобное в принципе невозможно в богоспасаемой стране.
Желтая пресса у некоторых, это авторитетный источник.
25.03.19 22:57
7 2

зачем к информации, которая вызывает доверие относиться как к информации, которая не вызывает доверия?
Нет, если просто посмеяться как на комедии - то конечно не обязательно.
Но если на основе подобной информации формируется представление о том, что происходит в мире - то лучше наверное убедится в достоверности информации, иначе можно оказаться в мире, который не имеет ничего общего с реальностью.
25.03.19 22:42
3 2

т.е. как отнёсся бы к информации, которая доверия не вызывает
зачем к информации, которая вызывает доверие относиться как к информации, которая не вызывает доверия? 😄
25.03.19 22:35
2 3

таки вы настаиваете на том, что мужественных и честных защитников закона и правопорядка оболгали?
Я, где?!
Я лишь говорю, что относится к информации из подобного источника надо беспристрастно, т.е. как отнёсся бы к информации, которая доверия не вызывает - полез проверять, просто забыл ("во брешут!") или безусловно поверил? Так же надо относится и к той информации, которая кажется правдоподобной.

Сама по себе история может быть как абсолютно правдивой, так и практически полностью выдуманной. Я бы подождал информации из других, заслуживающих большего доверия источников.
25.03.19 22:30
3 2

то, что похоже на правду
таки вы настаиваете на том, что мужественных и честных защитников закона и правопорядка оболгали?
25.03.19 22:16
1 5

тут у вопрос сложный, нет согласованности с доказанными либо очевидными фактами. Новостт о полицаях же, неплозо согласуется с наблюдаемыми ежедневно фактами.
Согласен, что легче поверить в то, что кажется правдоподобным. Но именно на этом и основно манипулирование сознанием - когда людям подбрасывают что-то, что похоже на правду, и во что им легко поверить.
Для кого-то это будет грант Навального от Госдепа, для кого-то публикация про очередной заговор евреев, для кого-то пьяный полицай - каждый сможет найти "полуправду" по своему вкусу. Проблема, что в результате каждый будет жить в своем собственном мире, который очень плохо согласуется как с реальностью, так и с миром соседей. А это приводит уже к взаимной ненависти (в самом крайнем проявлении).
25.03.19 22:10
3 5

нуу, если бы они написали, что Навальный получил очередной грант госдепа на развал россии - это тоже бы не вызвало у вас сомнений?
тут у вопрос сложный, нет согласованности с доказанными либо очевидными фактами. Новостт о полицаях же, неплозо согласуется с наблюдаемыми ежедневно фактами.
25.03.19 21:44
0 6

Естественно, все наврали. Ежу ясно, что подобное в принципе невозможно в богоспасаемой стране.
нуу, если бы они написали, что Навальный получил очередной грант госдепа на развал россии - это тоже бы не вызвало у вас сомнений?
Знаете была такая байка про Ходжу Насреддина. Он пас коров, и однажды его корова забодала корову судьи. Он пошёл к судье и закричал: "О судья, твоя корова забодала мою! Что мы будем делать?!" Судья погладил бороду и сказал: "Их кто-то дразнил, подстрекал, нет?! ну что тогда взять с бессловесного скота. Ступай с миром"... Ходжа почесал голову и ответил: "Знаешь что ,судья, кажется я ошибся, и это моя корова забодала твою". Судья потянулся к книжной полке: "сейчас я посмотрю, что по этому поводу сказал пророк..." Но Ходжа хлопнул его по руке и заявил: "если ты ради моей коровы не стал лезть в книги, то и ради твоей этого делать не стоит".
25.03.19 21:33
3 15

Это же "Московский богомолец" пишет?! Ну хорошо, что хотя бы не Киселев...
Естественно, все наврали. Ежу ясно, что подобное в принципе невозможно в богоспасаемой стране.
25.03.19 21:19
2 10

Классик пел:

25.03.19 21:12
1 0

Это всё, что нужно знать о российских правоохранительных органах. Просто бандиты.
25.03.19 21:04
0 11

Стабильности они говорили, лихие 90е они говорили...
25.03.19 20:55
1 16
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4034
вино 360
еда 503
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1584
попы 194
СМИ 2777
софт 935
США 136
шоу 6