Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Пост Дмитрия Глуховского

18.10.2024 14:53  7218   Комментарии (175)

Писатель Дмитрий Глуховский (фото из его ФБ)

Страшно меня удививший недавний пост Дмитрия Глуховского в Твиттере.

На самом деле, ФБК является единственной политической силой, которая образовалась в новой России, не отпочковавшись от старой партийной номенклатуры. И ФБК является единственной политической силой в стране, которая опирается напрямую на народ - через Ютьюб.

По сути, все остальные силы представляют собой Систему - либо действующую (сюда мы включаем и псевдооппозиционеров, критикующих власть, но находящихся у нее на содержании) либо ее когда-то отторгнутую часть, связанную тысячами нитей с системой действующей, полностью находящейся на ее осях координат.

Все эти акторы являются носителями общего ДНК - сети сложных связей и обязательств, долговых, агентурных, финансовых и просто человеческих взаимоотношений. Но главным образом все они опираются на условное «золото партии», на токсичные деньги государственного происхождения, получение которых и ввязывает реципиента в паутину секретов и обязательств.

Поэтому любой из этих акторов является черенком, посадив который в удобренную пеплом почву, мы скорее всего снова вырастим старую добрую кгбшную феодальную Россию.

В интересах ФБК - рубить Гидре головы все до единой. И конечно, не притрагиваться ни к каким деньгам, имеющим сомнительное происхождение, как бы сильно эти деньги ни были нужны для ведения политической деятельности.

Иначе они утратят свой единственный источник прямой легитимности и станут тысяча первой головой Гидры.

Даже на первый взгляд - это ТАКАЯ бредятина, которую я никак не ожидал прочитать у Дмитрия: он всегда очень толково, грамотно и разумно формулировал свои мысли. А тут - даже и не знаю, с кем это сравнить. Это прям совсем не Глуховский.

ФБК является единственной политической силой, опирающаяся напрямую на народ через YouTube? А остальные оппозиционные ютьюберы-миллионники - они на народ не опираются, что ли? Только ФБК?

И кто там, интересно, Систему представляет и находится у нее на содержании - Максим Кац, Майкл Наки, Каспаров, Невзлин? 

Про "не притрагиваться ни к каким деньгам, имеющим сомнительное происхождение" - вот это вообще рядом не про ФБК. Кто там письмо подписывал с требованием снять санкции с Фридмана? Не Волков ли, руководитель ФБК? Причем когда это выяснилось, он сначала нагло врал, что ничего не подписывал, а когда его приперли к стенке, то сказал, что подписывал лично от себя, он совершил ошибку, поэтому вообще уходит из руководства ФБК и теперь будет не руководитель, а зиц-председатель. С правом руководства. Кем он там и остался.

А эта история с укравшими миллиарды у вкладчиков банкиров Железняка и Леонтьева, один из которых теперь входит в руководство ФБК, и ФБК помогает им избегать уголовного преследования - это вообще что? Не "деньги, имеющие сомнительное происхождение" и не ворье, входящее в руководство ФБК?

Я не знаю, что случилось с Дмитрием Глуховским и какая ядовитая Певчих его покусала. Надеюсь, скоро мы это выясним.

18.10.2024 14:53
Комментарии 175

И кто там, интересно, Систему представляет и находится у нее на содержании - Максим Кац, Майкл Наки, Каспаров, Невзлин? 
Невзлина в этом списке видеть чуть странно. Кац? Ну, ок.
19.10.24 22:37
0 0

19.10.24 05:31
1 0

Систему представляет и находится у нее на содержании - Максим Кац
Риторический вопрос?
19.10.24 05:22
0 0

На самом деле, ФБК является единственной политической силой...
Цель политика - взять власть. Это единственная его цель и смысл существования. Если он этого не делает, он не политик. ФБК - не политическая сила, это видеоблогеры. Они снимают видосы про коррупцию, а также легитимизируют режим, призывая участвовать в "выборах".
18.10.24 22:27
0 6

Цель политика - взять власть. Это единственная его цель и смысл существования.
"Свет! Гасите свет! Они на свет лезут!!!" (с)

Так власть - она в головах
19.10.24 08:28
0 0

Какая прелесть. А когда добро победит и коррупция исчезнет -- вся эта братва пойдет на завод болты точить.
19.10.24 09:58
0 1

Любой спич начинающийся с "В России есть оппозиционная политическая сила," можно перестать воспринимать сразу.
18.10.24 20:48
0 12

"Для простоты расчётов данной силой можно пренебречь."
18.10.24 21:54
0 12

"Для простоты расчётов данной силой можно пренебречь."
это полезный инструмент. Если хочется изобразить бурную деятельность не напрягаясь следует заниматься российской оппозицией. Правда результата не будет. Или как раз такой результат и нужен.
18.10.24 23:06
0 0

Майкл Наки тут при чём неясно. Он ни разу не оппозиционный политик и никогда себя так не называл.
18.10.24 20:34
0 4

Майкл Наки тут при чём неясно. Он ни разу не оппозиционный политик и никогда себя так не называл.
Да. И к тому же он на стороне ФБК и Глуховского.
18.10.24 21:20
0 0

Хрен с ним, с Глуховским. Лучше скажите, ФБК уже выкатило расследование расследования Каца или все еще полируют, так уже третья неделя прошла...
18.10.24 20:34
0 5

Определяют действовал ли как по заданию невзлина или невзлин по заданию Каца. И кто их из Кремля курирует.
19.10.24 00:30
0 2

Алекс,

а вы себе задавали вопрос, почему вам и Глуховский, и Наки кажутся адекватными умными людьми, пишущими правильные, честные, хорошие вещи, и они внезапно и необъяснимо сходят с ума как только разговор заходит о ФБК?

Ответ напрашивается сам: дело не в Глуховском и Наки, они пишут все как всегда, это ваш задвиг. Это, вы, судя по всему, "такую неприязнь испытываете" к Певчих и Bолкову, "что кушать не можете".
18.10.24 18:58
13 5

Нет сам говорил, что его жена сотрудничала с фбк. Так что его мнение очень даже предвзятое.
18.10.24 19:25
0 2

Это, вы, судя по всему, "такую неприязнь испытываете" к Певчих и Bолкову, "что кушать не можете".
Ну фбк себя дискредитировал окончательно, к сожалению.
Им осталось только кости Навального начать продавать в ладанках.
18.10.24 20:17
0 13

А остальные оппозиционные ютьюберы-миллионники - они на народ не опираются, что ли?
Опираются. Но не являются политической силой.

ФБК помогает им избегать уголовного преследования - это вообще что?
Это утрата источника прямой легитимности, о чём и написал Глуховский.
18.10.24 18:28
3 0

18.10.24 18:26
0 13

Надеюсь, скоро мы это выясним.
Узнаем, обязательно. Это кодло очень говорливое, они там один другого сдают и сдавать будут.
Говорил и сейчас говорю- всё это одна большая ФСБшная разводка. Не верьте всем этим "русским либералам" и всем кто оно них вьётся.
18.10.24 18:03
6 3

На тему - связь с номенклатурой.

Партия «Яблоко» (2000—2007)
В 2000 году вступил в Российскую объединённую демократическую партию «Яблоко»[10]. В 2002 году был избран в региональный совет Московского отделения партии «Яблоко»[2]. В 2003 году — руководитель московской избирательной кампании «Яблока» на выборах в Госдуму. В 2004 году — исполнительный секретарь созданного при «Яблоке» Комитета защиты москвичей, выступавшего против уплотнительной застройки. С апреля 2004 по февраль 2007 года — заместитель председателя, руководитель аппарата Московского регионального отделения РОДП «Яблоко»[1]. В 2005 году был кандидатом в депутаты Мосгордумы по списку «Яблоко — Объединённые демократы». В 2006—2007 годах был членом Федерального политсовета партии[1][2].
В период партийной деятельности подружился с функционерами СПС Никитой Белых и Марией Гайдар[8].

(с) wiki

все они одним г*вном мазаны
18.10.24 17:22
13 3

все они одним г*вном мазаны
Этот вывод совершенно не следует из приведенной выше выдержки из его биографии.
18.10.24 17:51
1 2

все они одним г*вном мазаны
И вообще Навальный - проект кремля!

Ага. Сам создал - сам...

Утверждение о том, что Навальный часть номенклатуры.
21.10.24 17:31
0 0

Обычный "генеральский" сынок, которого засунули в московский вуз дружбы народов на адвоката. После окончания заочно - Финансовоя академия при Правительстве РФ (специальность "Ценные бумаги и биржевое дело").
В свое время выбрал не ту сторону.

А эта история с укравшими миллиарды у вкладчиков банкиров Железняка и Леонтьева, один из которых теперь входит в руководство ФБК, и ФБК помогает им избегать уголовного преследования - это вообще что? Не "деньги, имеющие сомнительное происхождение" и не ворье, входящее в руководство ФБК?
Я понял смысл поста в том, что Глуховский желает ФБК "очиститься" и не пользоваться впредь "сомнительными" деньгами. Слегка наивно, но не "оправдание" ФБК.
18.10.24 17:11
1 3

Я понял смысл поста в том, что Глуховский желает ФБК
типа да. Просто Глуховский старается воздержался от моральных оценок произошедшего. Ну как бы назовет ФБК беспринципной сволочью. Спрашивается, а нафига им тогда надо очистится?

И конечно, не притрагиваться ни к каким деньгам, имеющим сомнительное происхождение, как бы сильно эти деньги ни были нужны для ведения политической деятельности.
Скажите, пожалуйста А что плохого, чтобы забрать деньги имеющие сомнительное происхождение, чтобы они не оставались у тех, кто этим сомнительным происхождением их происходил, а пустить на благое дело? Ведь ЕС и США именно этим и занимаются, заморозив активы рашки и предлагая пустить прибыль от них на пользу Украине.
18.10.24 17:10
0 2

Скажите, пожалуйста А что плохого, чтобы забрать деньги имеющие сомнительное происхождение, чтобы они не оставались у тех, кто этим сомнительным происхождением их происходил, а пустить на благое дело?
Как ЧТО?! Белые перчатки же испачкаются!!!!111одинодин
Те самые, в которых предлагается рыть в бункер секретный вход и лезть туда с парабеллумом.

Белые перчатки же испачкаются!!!!111одинодин
Я думаю, что пока так называемая "оппозиция" (в кавычках и именно так называемая) не примет того, что для того чтобы свергнуть хуйла, нужно по уши испачкаться в содержимом его чемодана, ничего не изменится вообще. Она своей эффективностью будет проигрывать фонарикам светящимся в небо и стуку кастрюлей на кухне с закрытыми окнами (чтобы ни дай Б-г соседи не услышали и не донесли куда следует).

Я думаю, что пока так называемая "оппозиция" (в кавычках и именно так называемая) не примет того, что для того чтобы свергнуть хуйла, нужно по уши испачкаться в содержимом его чемодана, ничего не изменится вообще.
Абсолютно согласен.
Что, однако, всё равно не повод заламывать по чуриковски руки и причитать об источнике денег идущих хоть и не на приносящие сиюминутный результат, но всё же явно оппозиционные дела.

Тем более на фоне обвинений (кретинистических, но тем не менее) ФБК в том, что они помогают фашистам борясь с коррупцией.

Как ЧТО?! Белые перчатки же испачкаются!!!!111одинодин
Приведу ещё одну аналогию.

Вот - стоит здание Гестапо. Внутри него кроме верхушки и среднего командного состава Гестапо есть 7-и месячный младенец, которого папа гестаповец принёс на работу, он мило спит в люльке и пускает во сне слюнявые пузыри. Рядом с ним спит котёнок, которого гестаповец подобрал неделю назад на улице, отмыл и не дал умереть с голоду. А в соседнем кабинете гавкают милые щеночки, с которыми пришла к мужу на работу жена другого гестаповца, до этого она побывала в приюте для сирот и провела там благотворительный обед для бедных бездомных детишек. И вот если закидать здание Гестапо коктейлями Молотова, то все они сгорят - и младенец, и котёнок и щеки, и жена, которая последняя надежда покушать бедным бездомным сиротам.

Хороший русский из оппозиции будет закидывать в этом случае это здание? Или сохранит перчатки белыми, и скажет, что ни одна невинная жертва не должна пострадать? Что делает в этом случае Израиль, мы знаем. И Израиль сейчас самая эффективная государственная машина по борьбе со злом на планете. А хорошие русские лучше позаламывают руки и пойдут дальше белые шарики пускать в небо, это так испугает гестаповцев, что они прекратят убивать и мучить по тысячи людей в сутки в подвалах этого здания.

По тысячИ людей в сутки в подвалах этого здания...
Не пробовал подсчитать, сколько это будет за год?
18.10.24 18:08
4 0

Объяснить значение слова - «гипотетический»?
18.10.24 18:15
0 1

Хороший русский из оппозиции будет закидывать в этом случае это здание?
Приведенный пример представляет из себя сложную моральную дилемму. Слава богу, в случае ФБК такого нет, и мучаться совестью, а можно ли в борьбе использовать деньги, которые возможно(!), много лет назад (!), украдены из РФ в текущей обстановке действительно нет никакого повода, как и по большому счету нет повода объясняться Кацу - явному провокатору, которому говно на вентилятор посоветовал накинуть Венедиктов (!).
18.10.24 18:31
0 1

чтобы они не оставались у тех, кто этим сомнительным происхождением их происходил, а пустить на благое дело?
то есть работать бухгалтером в наркокартеле и жертвовать на бездомных животных нормально? А еще отказывать наркобарона.. Потому что он платит большую зарплату, а его посадят и кто будет заботится о животных?
Я это риторически.
Кстати, а на благое ли дело ФБК пускали ворованную деньги? Кому помог фильм предатели?
18.10.24 18:36
0 2

мучаться совестью, а можно ли в борьбе использовать деньги, которые возможно(!), много лет назад (!), украдены из РФ в текущей обстановке действительно нет никакого
и все как тоо забывают что ФБК не только брало деньги, но и отмазывали возможных преступников. Или брало деньги чтоб отмазывать. Короче оказывало влияние на следствие за деньги. Короче было финансово заиннтересованно.
18.10.24 18:43
0 3

то есть работать бухгалтером в наркокартеле и жертвовать на бездомных животных нормально?
Слабый аргумент. Вам стоило спросить про пошив кожанных сумочек из шкурок младенцев.
Кому помог фильм предатели?
Независимая пресса тоже никому ничем впрямую не помогает. Именно с этим аргументом её и уничтожили. Теперь идут воевать за белую ладу.

Приведенный пример представляет из себя сложную моральную дилемму.
Правда? Прям такую уж и сложную?

Слабый аргумент
да как угодно. Это видимо в Европе нормальная мораль. Купить у Путина газа на миллиард, дать Украине миллион. Благое же дело. Можно еще российское посольство кровью облить.
Вообще маразм брежневсеих времен. Проводить митинги на Красной площади против импереалистичаской политики сша.

и все как тоо забывают что ФБК не только брало деньги, но и отмазывали возможных преступников. Или брало деньги чтоб отмазывать. Короче оказывало влияние на следствие за деньги. Короче было финансово заиннтересованно.
В свете событий последнего времени для меня увод из РФ денег является преступлением только на бумаге, даже если он был - вообще не факт, что ситуация описана полно и достоверно, потому что механика часто одна, а договоренности за ней другие.
18.10.24 19:07
0 0

да как угодно. Это видимо в Европе нормальная мораль. Купить у Путина газа на миллиард, дать Украине миллион. Благое же дело. Можно еще российское посольство кровью облить. Вообще маразм брежневсеих времен. Проводить митинги на Красной площади против импереалистичаской политики сша.
Ты определись 😄 банкиров же обвиняют в том, что они не купили на миллиард, а наоборот - украли на миллиард. Тогда и в твоем примере так должно быть - украсть у Путина на миллиард, дать Украине на миллион. Но ты клонишь к тому, что у Путина воровать нельзя, потому что это преступление и мы все должны это осудить - правильно?
18.10.24 19:11
0 0

Из денег Железняка сколько пошло Украине? Он жертвует Украине? Как то высказался о войне?
18.10.24 19:27
0 0

Приведенный пример представляет из себя сложную моральную дилемму.
Саша Македонский, давно объяснил что:
- мечом можно решить самую сложную дилемму
- лучше сделать и остатся в истории чем пускать пузыри, надувая щеки и шарики.
18.10.24 20:28
0 0

Это одни и те же люди. Ну какой то оборот есть но в принципе там стабильная популяция мучеников, которые тоже кстати сгорят.
18.10.24 20:37
0 0

Имхо, ничего плохого в этом нет. Но...
ФБК совсем недавно требовал от других покаяться и вернуть деньги Невзлина, Ходорковского. Как-то странно, не находите, требовать от других того на что сами закрывают глаза?
ФБК, имхо, на "Lovi" ну никак не тянут.
18.10.24 20:54
0 1

Приведенный пример представляет из себя сложную моральную дилемму.
А перед гестаповцами такая дилемма не встаёт.
18.10.24 21:52
0 0

Это видимо в Европе нормальная мораль. Купить у Путина газа на миллиард, дать Украине миллион
Вечер натягивания сов? Ну что ж, я тоже могу в эту игру.
Белорус и ????????? осуждены в Польше за шпионаж на Россию
Перед тем как ткнуть, ответь: cтоит ли мне сделать вывод что в стране второго - это нормальная мораль? Что там все такие?

Или ещё из свежего - по всем новостям рубанули кликбэйтом "Чехия потратила на русскую нефть миллиарды, Украине отдала миллионы". Начинаем разбираться, и - хоба! оказывается что "Чехия" это на самом деле перерабатывающий завод... Orlen, принадлежащий полякам. И не просто "полякам", а в размере 50%-1 акция - ПРАВИТЕЛЬСТВУ. Тому самому, которое орёт громче всех и вообще всячески показывает в телевизоре как оно готовится к войне с педерацией. Упс.

Но, ка, не перепутай - ФБК с путлером борется не правильно, а Польша - правильно.

А перед гестаповцами такая дилемма не встаёт.
Я в принципе не сильно вдумывался в описанный сценарий, не сторонник сложных аналогий, которые только запутывают, когда проще понять проблему, которая есть в наличии 😄
18.10.24 22:31
0 0

Но, ка, не перепутай - ФБК с путлером борется не правильно, а Польша - правильно.
у каждого своя стратегия борьбы с путлером. Некоторые вот российские посольства кровью обливают. Тоже борьбы с путлером, наверное.
И какая стратегия успешнее?
PS по польше непонятно. Чехи завидуют полякам? Что это не чешский завод и вся прибыль в Польшу идет.
PPS и в Германии своя стратегия борьбы. Надысь митинг прошел с лозунгами прекратить военную помощь Украине а там от 10-30К участников было. Я это к чему. На мой взгляд такая стратегия успешнее чем мелкое хулиганство. Путину вряд ли станет стыдно сколько посольства ни обливай. А такие митинги с обращениями к своему правительству могут сработать.

Это видимо в Европе нормальная мораль. Купить у Путина газа на миллиард, дать Украине миллион. Благое же дело.
Бывает еще ярче мораль -- когда говорящая голова битый час рассказывает сколько сотен лузеров ежедневно прибывают в Москву за двумя миллионами а потом "давайте соберем 500 евро на дрон для ВСУ". Чтобы убить одного.
19.10.24 10:06
0 0

что плохого, чтобы забрать деньги
Есть небольшая разница между "забрать деньги" и "взять деньги".
19.10.24 11:07
0 0

мечом можно решить самую сложную дилемму
С любопытством смотрим, как Саша рубит стальной канат.
19.10.24 11:11
0 0

Некоторые вот российские посольства кровью обливают. Тоже борьбы с путлером, наверное.
Что в любом случае имеет эффект больший, чем бухтеть с дивана в хмтл-страницу.
по польше непонятно.
Ну прочитай ещё раз. Может дойдёт.
Надысь митинг прошел с лозунгами прекратить военную помощь Украине а там от 10-30К участников было.
В Германии главный участник таких митингов - Шольц.

То есть это была гипотеза? А.
19.10.24 11:13
0 0

Новые времена, новые игрушки.
19.10.24 13:20
0 0

Что в любом случае имеет эффект больший, чем бухтеть с дивана в хмтл-страницу.
ага, большое достижение мелкое хулиганство.
В Германии главный участник таких митингов - Шольц.
так работает формирование общем военного мнения. Никто не мешал в свободном обществе организовать такой же митинг. Вместо этого ограничились мелким хулиганством. В этом то и отличие. Неспособность прилагать систематические усилия для формирования общественного мнения ведут к тому, что таких митингов будет все больше, а хулиганов все меньше.

Ты определись 😄 банкиров же обвиняют в том, что они не купили на миллиард, а наоборот - украли на миллиард.
Уточнение - не просто украли на миллиард, а украли у вкладчиков. Не у государства. А ФБК обвиняют в том, что они за деньги дают политическую крышу.
19.10.24 21:31
0 1

Никто не мешал в свободном обществе организовать такой же митинг. Вместо этого ограничились мелким хулиганством.
Ну вот, наконец опустился до банальной брехни. Чё тянул?

Ну вот, наконец опустился до банальной брехни. Чё тянул?
Крыс, почему ты опять опустился?

А я всё удивляюсь, куда он пропал. Последний пост в его официальному телеграмме - от 30 мая. Раньше он вёл его довольно активно. Что случилось?

Мне очень запало в душу одно его интервью, которое я видел в августе 2023, но не могу ручаться, что оно не было записано куда раньше. Вот это то, что нужно вдалбливать в голову абсолютно всем так называемым "хорошим русским", не защищать наших мальчиков, не собирать им носочки, а это и только это. Дальше цитата:
"Мы предали украинцев. Не они нас предали. Мы опять выставляем себя жертвами и объясняем себе, что мы были вынуждены всё это сделать потому что вот они там первые начали... Нет! Мы первые начали. Мы ударили в спину. Мы бомбили в 4 часа утра Киев. Мы уничтожали украинские города. Это была ничем не спровоцированная, чудовищная агрессия против народа, который когда-то нам был братским. И без осознания катастрофичности того, что мы сделали, чудовищной несправедливости, которую мы учинили и к которой мы оказались сопричастны, мы не сможем не просто переродиться, мы не сможем продолжить существование. Это будет некроз. Россию ждёт покаяние. И я думаю, что без поражения, очевидного для каждого, в украинской войне, что является безусловно, единственным желаемым исходом событий, Россия не сможет трансформироваться. Россия не сможет переродиться."
18.10.24 17:05
0 15

Россию ждёт покаяние.

Не, ну так он слона не продаст. Нафиг нужен русским ЛОМ который их каяться заставит ?
18.10.24 17:40
2 1

Нафиг нужен русским ЛОМ который их каяться заставит ?
Мне - нужен. А что?
18.10.24 17:41
0 4

Мне - нужен. А что?
если ты каяться готов -- тебе уже не нужен
18.10.24 17:43
4 3

Не, ну так он слона не продаст.
А зачем ему себя России "продавать"? Он типичный гражданин мира, со многими гражданствами и многими иностранными языками. Он без России как-нибудь уж проживет.
18.10.24 17:47
1 1

"... Мы бомбили в 4 часа утра Киев."
Не знаю, как правильно назвать обстрел ракетами, но это не "бомбить".
И да, вот прям над головой этот подарок от братьев пролетел в четыре ночи, не утра. Захотелось проснуться, но не вышло.
18.10.24 18:16
6 0

в начале войны - бомбили. было.
18.10.24 20:29
0 1

как правильно назвать обстрел
"ракетили".
18.10.24 21:50
0 0

А зачем ему себя России "продавать"? Он типичный гражданин мира, со многими гражданствами и многими иностранными языками. Он без России как-нибудь уж проживет.
Если он начал высказывать мнение по поводу войны -- должен понимать что (условно) половина читателей немедленно станет хейтерами и вряд-ли будут покупать его книжки. Раз он всё-таки открыл рот -- значит польза от паблисити больше убытка от хейтеров. А вот заставлять оставшихся фанатов каяться -- это еще половину потерять. Воюет-то один Путин, они-то не при делах, сфига им каяться ?
18.10.24 22:18
3 0

Со всеми случается
18.10.24 17:00
0 0

И кто там, интересно, Систему представляет и находится у нее на содержании - Максим Кац, Майкл Наки, Каспаров, Невзлин? 
По мнению некоторых местных комментаторов, все перечисленные. А также Камала и Трамп. И если бы не подворовывали на местах, Путин уже захватил бы всю Вселенную.
18.10.24 16:54
2 1

Видимый мир.
18.10.24 18:18
2 0

Невидимая реальность.
18.10.24 18:18
2 0

А эта история с укравшими миллиарды у вкладчиков банкиров Железняка и Леонтьева, один из которых теперь входит в руководство ФБК, и ФБК помогает им избегать уголовного преследования - это вообще что? Не "деньги, имеющие сомнительное происхождение" и не ворье, входящее в руководство ФБК?
Ну, это как раз понятно. Судя по задержавшемуся ответу ФБК их мораль сводится к "не смейте брать грязные деньги, не создавайте нам конкуренцию".
18.10.24 16:39
0 1

вся суть Глуховского и иже с ним
18.10.24 16:23
8 5

И в чём это суть? Непонятно? Первый месяц войны я тоже ждал и каждое утро посыпался с надеждой прочитать некролог памяти хуйла. Потом принял осознание того, что Б-га нет и деда Мороза, который может его убить. тоже не существует.
18.10.24 17:07
0 13

А что не так? Была надежда, что не все там ипанутые. Что сработает если не мораль (на что глупо рассчитывать), то хотя бы чувство самосохранения и разумный эгоизм. Ан нет... На верхушке, в серединке и даже почти везде на низовке - сплошные выродки.

Но нормальные люди все же надеялись. Увы, зря...
18.10.24 17:40
0 4

Потом принял осознание того, что Б-га нет и деда Мороза, который может его убить. тоже не существует.
Каждому будет по вере его. Вот евреи точно знают что Бог есть -- поэтому распид####или всех вождей хезболлы.
18.10.24 17:41
1 1

Вот евреи точно знают что Бог есть -- поэтому распид####или всех вождей хезболлы.
Так Глуховский тоже в большой степени еврей. Вы в курсе, о чем его последний спектакль?
18.10.24 17:48
2 2

Так Глуховский тоже в большой степени еврей. Вы в курсе, о чем его последний спектакль?
Про какой-то в курсе. Не особо жизнеутверждающее произведение.
18.10.24 17:55
1 0

Вот евреи точно знают что Бог есть
Нет. Они точно знают, что надеющиеся на бога остаются без верблюда.
18.10.24 17:58
0 0

Его родители были журналистами: отец Алексей Глуховский, еврей по национальности, работал редактором на Гостелерадио, а мать Лариса Смирнова, уроженка Костромской области, трудилась фоторедактором в ТАСС.
18.10.24 18:00
0 2

"Писатель Дмитрий Глуховский". Нет, не читал..
18.10.24 16:22
23 2

Пост будто бы пяти или более -летней давности - когда ФБК был фактически партией, имел программу, реальную сеть штабов, когда Навальный ездил по стране и встречался со сторонниками, а за одну поездку по городу можно было встретить десяток машин с наклейкой "Н". Да, тогда партия и структура были созданы с нуля, финансирование было (или пыталось быть) прозрачным с публикацией отчётов.
С разгромом структур и уходом лидера остались мутноватые ребята с отрицательной харизмой, которые с разной степенью безуспешности паразитируют на образе Алексея. Может быть у них даже какие-то благие цели, но мне они не известны.
18.10.24 16:14
1 18

Пятиминутка хейта ФБК 😄

Основная претензия, я так понимаю, что как-то слабо борются, скучно смотреть.
18.10.24 16:06
8 5

Основная претензия, я так понимаю, что как-то слабо борются, скучно смотреть.
И деньги ещё не те. Ибо борьбу с фашизмом можно вести только в полном соответствии ГОСТу.

И деньги ещё не те. Ибо борьбу с фашизмом можно вести только в полном соответствии ГОСТу.
Да, это меня просто поразило, причем с таким придыханием «ну как же вы могли взять нечестно выведенные из РФ деньги».

Основная претензия, я так понимаю, что как-то слабо борются, скучно смотреть.
или то, что борьба нанайская.
18.10.24 16:26
1 1

или то, что борьба нанайская.
И по этому надо мочить последних, кто хотя бы так?

Основная претензия ко всей этой звездобратии -- что создают видимость борьбы вместо реальных дел. Как в "Обитаемом острове" Стругацких Макс ох##л когда до него дошло почему подполье занимается фигней вместо взорвать центр управления -- чтобы когда-нибудь захватив самим полоскать мозги населению. С руссо-оппозицией ровно та-же картина. Вместо продвигать в республиках идею деколонизации которая разом положит конец и Путину и войне -- бесконечная болтовня ни о чем. Почему ? Потому что спонсоры "оппозиции" расчитывают после Путина точно так-же присосаться к ресурсам. По этому признаку любого "оппозиционера" распознать можно. Если в словаре нет слов "деколонизация" и "сеператизм" или есть но строго в негативном окрасе -- значит 100% кормится с рук неназванного бенефициара. Как наш любимый независимый Наки который за почти две тыщи стримов ни разу не квакнул что так можно было. Вот осуждать нерешительность союзников, требовать больше оружия для Украины и сидя в Тель-Авиве уговаривать русских не идти в армию за два ляма -- это да, это сколько угодно.
18.10.24 17:09
5 5

Основная претензия ко всей этой звездобратии -- что создают видимость борьбы вместо реальных дел.
Пока они были в РФ, ФБК были из очень немногих, кто пытался делать реальные действия, влиять на результаты выборов и т.п., сейчас отсутствие мотора и харизмы Навального конечно ощущается. Вообще, из-за границы, делать реальные действия и бороться с режимом Путина, "вопреки распространенному мнению", сложно и опасно. К ним какие-то завышенные ожидания, даже если бы они просто помогали расследовать убийство Навального, и консультировали иностранные правительства, что кмк они делают, они полезны и их работу нужно ценить. Кроме этого, требовать от граждан РФ "продвижения идеи деколонизации и сепаратизма" безперспективно и контр-продуктивно, потому что обычный россиянин не хочет распада свой страны, реально тот случай, когда чем больше на эту тему говоришь, тем менее вероятно это произойдет.
18.10.24 17:48
1 2

когда чем больше на эту тему говоришь, тем менее вероятно это произойдет.
При поражении РФ это по-любому произойдет, только сейчас этот процесс можно возглавить и контролировать, а потом русских будут просто резать как уже было не раз. Эта-же сволота расчитывает как-то пропетлять между струйками чтобы усесться в кресло Путина пока оно от его жопы не остыло и надеется что до башкир с бурятами и прочими не успеет дойти что власти больше нет.
18.10.24 17:59
1 0

При поражении РФ это по-любому произойдет, только сейчас этот процесс можно возглавить и контролировать, а потом русских будут просто резать как уже было не раз. Эта-же сволота расчитывает как-то пропетлять между струйками чтобы усесться в кресло Путина пока оно от его жопы не остыло и надеется что до башкир с бурятами и прочими не успеет дойти что власти больше нет.
Ну то есть основной твой месседж россиянам, что если они проиграют, их ждет развал страны и их будут резать и убивать? Ну это и есть Z позиция в кристаллизованном виде, слава богу не всем она проела мозг еще.
18.10.24 18:11
0 4

Ну то есть основной твой месседж россиянам, что если они проиграют, их ждет развал страны и их будут резать и убивать? Ну это и есть Z позиция в кристаллизованном виде, слава богу не всем она проела мозг еще.
А тут что - много россиян собралось ? Основной контингент как я вижу уютно устроился по заграницам. А позиция моя в том что такой страны "Россия" существовать не должно. Московия. В границах до первых завоевательных походов Ивана Грозного. И это так или иначе произойдет. За "россиянами" только выбор -- как.
18.10.24 18:37
1 1

Я думаю, что более ключевой вопрос - когда. Тебя же не удовлетворит, если это произойдет через полторы тысячи лет?
19.10.24 21:15
0 0

Я думаю, что более ключевой вопрос - когда. Тебя же не удовлетворит, если это произойдет через полторы тысячи лет?
Путин столько не проживет. А ни приемника ни процедуры передачи власти у него нет.
Второй раз трюк с "я устал я ухожу, вот вам ИО" -- не прокатит.
Да и дураков на роль ИО в военное время мало.
19.10.24 21:39
0 0

При поражении РФ ..., а потом русских будут просто резать как уже было не раз.
То есть, я так понимаю, что это Ваша цель и обещание? Прийти к нам и резать?
Так вот реальный ответ будет такой - мы ведь реально "еще не начинали". Потому что ВСЕ в основном против путина, никому эта война нахер не уперлась, все хотят просто выжить. Мужики все дома сидят, на работу ходят, от военкомата бегают... за кого воевать-то?
А вот если приходить сюда и "резать"... тогда мотивация появляется.
сдается мне, что вы себе навыдумывали "рабскую русскую психологию", как и собственную "избранность".
21.10.24 11:10
0 0

Не покусала его Певчих, не покусала...
18.10.24 16:02
1 3

Да, иногда людям надо во что-то верить. Например, в Планету Розовых Бегемотов (ПРБ), где все счастливы и царит добро. И так не хочется разочаровываться и думать о Планете Глупых Бурых Гиппопотамов, весь день сидящих в грязи и ищущих пропитание.
18.10.24 15:56
3 4

Да, иногда людям надо во что-то верить.
Удивительно точный перевод смысла сегодняшней речи Шольца, когда он комментировал "План Победы".
Вы не находите такие совпадения странными?

Эээ, при всем несогласии с Глуховским, разве он не имеет право на свое мнение? Ну, вот так он видит.
18.10.24 15:56
5 7

Э... А разве кто-то сказал, что он не имеет право на мнение? Просто удивительно, что он так странно видит.
18.10.24 16:00
0 8

Эээ, при всем несогласии с Глуховским, разве он не имеет право на свое мнение? Ну, вот так он видит.
Всякий, кто имеет другое мнение, либо повредился в уме, либо работает на врагов.
Ведь если человек ощущает, что его мнение верное, потому что истинное, то как же он может равноценно принимать иное мнение, в той или иной степени отличающееся от его?
Насколько мы готовы простить другому человеку отклонение от Истины, которую носим в своей голове?
Говоришь другое? А, ясно. Покусала Певчих.
18.10.24 16:26
8 3

мнение верное, потому что истинное,
"Верное" отличается от "истинного" так же, как "круглое" от "гладиолуса".
18.10.24 18:02
1 0

Эээ, при всем несогласии с Глуховским, разве он не имеет право на свое мнение? Ну, вот так он видит.
Скажите, а реагировать на его видение так или иначе люди имеют право?
19.10.24 13:42
1 1

Говоришь другое? А, ясно. Покусала Певчих.
А вот здесь возможны варианты:
- бот
- работаешь по методичке
- продвигаешь путинские нарративы
- далее по списку.

К сожалению, люди разучились понимать, что у другого человека может быть свое мнение, которое для него не менее обосновано, чем для нас - наше. «Есть два мнения - мое и неправильное» - это для многих кредо жизни.
19.10.24 20:54
1 1

Я не знаю, что случилось с Дмитрием Глуховским и какая ядовитая Певчих его покусала. Надеюсь, скоро мы это выясним.
Алекс вы его последние книжки читали ? Какие вопросы могут быть к творцу ??
А вообще -- пусть делают что хотят в своей ПРБ. Хоть с Кацем во главе хоть с Ходором или ФБК. Ленина оживляют, Сталина клонируют -- вообще похер. Если в границах Московии 15го века и без ЯО.
18.10.24 15:54
5 7

Алекс вы его последние книжки читали ? Какие вопросы могут быть к творцу ??
Про какие именно книги вы говорите?
18.10.24 16:37
0 0

Про какие именно книги вы говорите?
"Посты" например
18.10.24 16:54
2 0

"Посты" например
Ну так от автора Постов (и Топей) как раз ожидается лучшее понимание ситуации, нет?
18.10.24 17:39
0 1

Ну так от автора Постов (и Топей) как раз ожидается лучшее понимание ситуации, нет?
Как от него можно ожидать понимания и решения если у него сплошь везде беспросветная чернуха и кромешный пи###ц ?
18.10.24 17:49
2 0

Как от него можно ожидать понимания и решения если у него сплошь везде беспросветная чернуха и кромешный пи###ц ?
Так это и есть понимание ситуации, n'est ce pas?
19.10.24 13:44
0 0

Так это и есть понимание ситуации, n'est ce pas?
и что с этим пониманием делать ?
19.10.24 15:41
0 0

Ну, я не знаю. Засуньте куда-нибудь.
19.10.24 16:22
0 0

ФБК является единственной политической силой
Чтобы быть политической силой, они должны бороться за власть. По определению.

Они это делают? Особенно после смерти Навального? Если нет - то и говорить не о чем. Фонд, общество, кружок - но не политическая партия.

Если делают, кто их кандидаты, какова их политическая программа, и каков, простите, план достижения этой власти?
18.10.24 15:43
1 14

Чтобы быть политической силой, они должны бороться за власть. По определению.
По какому определению? Кто автор, где его можно почитать?

По какому определению? Кто автор, где его можно почитать?
У Вебера подробно об этом говорилось.

У Вебера подробно об этом говорилось.
Прям про политическую _СИЛУ_ у него говорилось? Ух ты. Ну-ка, ну-ка, можно поточнее - где?

Он говорил о политике как деятельности и политических структурах, как направленных на достижение власти. "Политика как профессия" или что-то такое.

Что вас так возбуждает? Добавьте к слову "политический" хоть "сила", хоть "организация", хоть "партия", хоть "движение", хоть "ячейка" - прилагательное уже задало правила игры.

То есть это вам Вебер сказал, что политическая партия и политическое движение - одно и то же?

Что вас так возбуждает?
Это он демонстрирует "искусство" интернет-баталий - умение засыпать собеседника вопросами, все более отдаляясь от исходного посыла. Тут главное - не ляпнуть что-нибудь без вопросительного знака.
Отвечать на его вопросы надо так: "лекция состоится при моей активной заинтересованности." (с) ПЗ
18.10.24 20:36
0 7

Это он демонстрирует "искусство" интернет-баталий
Знакомое нытьё. Я где-то подпалил вас раньше?
все более отдаляясь от исходного посыла
Исходный "посыл", который резанул ухо - "политика это ТОЛЬКО борьба за власть". Что бред.
Хочу узнать где люди берут бред. Интересно.

Знакомое нытьё. Я где-то подпалил вас раньше?
Нет. Просто ваш метод ведения дискуссии раздражает.

"политика это ТОЛЬКО борьба за власть". Что бред.
Политика это ещё и использование власти. Но ведь чтобы власть получить, за неё надо побороться?

Просто ваш метод ведения дискуссии раздражает.
Альтернатива - сразу называть вещи своими именами. Но тогда я это буду делать раз в неделю, остальное время скучать.

Политика это ещё и использование власти.
А ещё это принуждение власти к каким-либо действиям (или наоборот).

И вот уже от "Чтобы быть политической силой, они должны бороться за власть. По определению." не осталось вообще ничего.

А ещё это принуждение власти
Журналист проводит расследование и принуждает власть - и он не политик.

Народ хаотично вышел на площадь с протестами, принудил власть к уступкам, и эта толпа не является политической силой (хотя может быть использована последней).

Что приводит нас к исходному определению.

Народ хаотично вышел на площадь с протестами, принудил власть к уступкам, и эта толпа не является политической силой
"Избиратель не является политической силой" и другие откровения - только на нашем канале! Не переключайтесь!

"Избиратель не является политической силой" и другие откровения
Вы за то, чтобы понятие политической силы определялось примерно как "любой субъект, борющийся за власть в государстве, либо использующий ее, либо влияющий на нее, в том числе бессистемно". Спорно, но допустим.

Остается изначальный вопрос - при чем здесь ФБК?

Они очевидно не борются за власть (с тех пор как Навальный не кандидат). Разумеется, не используют ее - так как не имеют.

И они не влияют на власть, так как точечная борьба с коррупцией не ведет к политическим изменениям, "умное голосование" в условиях зачищенного Путиным политического ландшафта и отсутствия реальной конкуренции - это в лучшем случае смена манекенов, не обладающих никакой политической субъектностью.

ФБК не является политической силой. Даже в вашем определении.

Они очевидно не борются за власть
Да, в данный момент.
Разумеется, не используют ее - так как не имеют.
Да.
И они не влияют на власть
А вот это - кремлядское враньё. Доказывается просто - эти упыри никогда не тратят силы и средства на то, что на них не влияет. А ФБК они травят в прямом и переносном смысле, мутят какие-то антипиар схемы, засылают асасинов и казачков.

Простите, на вы или явно не понимаете что происходит, либо вы задвигаете оно самое.

Доказывается просто - эти упыри никогда не тратят силы и средства на то, что на них не влияет
Во-первых, как только где-то произносится "никогда", "всегда", "все" или "никто", - это повод исследовать утверждение очень внимательно. Особенно если это касается сложных систем.

Во-вторых, Скрипаль, например, как на них влиял? Целая спецоперация.

В-третьих, нельзя логикой перекрывать факты. "Мы этого не видим, но логика подсказывает, что оно там есть" - так не работает. По крайней мере, на макро-уровне, а не на субатомном или космическом.

Вы вкладываете линейную логику в сложную, многослойную и многокомпонентную систему, в которой происходят тысячи процессов, в том числе противоречивых, а потом не только ожидаете, что система будет работать, как вы думаете, но еще и делаете из этого выводы и строите теории.

Это путь к ошибкам.

Логика говорила, что в конце февраля 2022 года никакого полномасштабного вторжения не должно было произойти. 150 тысяч войск было крайне недостаточно, "Путин никогда не вел больших войн, он мастер спецопераций", и так далее. Реальность побеждает логику.

Есть куча возможных причин, почему ФБК занимаются путинские псы. Самое простое - зарабатывают звездочки. Сами подают отчеты, какие страшные враги ФБК, какие у них коварные планы, как они влияют. Точно так же, как подавали идиотские отчеты о том, что в Украине ждут - не дождутся парада российских войск на Крещатике. Потому что с другими отчетами ты слона не продашь.

Но у нас нет задачи предполагать, почему что-то делается. Влияние в таких случаях нужно доказывать не логикой и предположениями, а фактами. Факт - это (не-)принятые политические решения государственного масштаба, с четкой причинно-следственной связью между действиями ФБК и результатом. Приняли или не приняли закон. Упразднили, утвердили, инициировали. Если нет - это превращается в "здесь мерилом работы считают усталость".

Вы абсолютно правы в том, что я не слежу за деятельностью ФБК хоть сколько-нибудь внимательно. Но та информация, которая до меня так или иначе доходит, не дает оснований подозревать их хоть в какой-то реальной эффективности.

По плодам узнаешь дерево. Где плод? Хоть один, слабенький, но плод?

Во-вторых, Скрипаль, например, как на них влиял?
Очень просто - показывал что можно предать и остаться в живых.
Вы вкладываете линейную логику в сложную, многослойную и многокомпонентную систему,
А вот и "всей правды мы не знаем". Для вас это окончательный зашквар.

Очень просто - показывал что можно предать и остаться в живых.
Да, и правда просто. Не подумал.

Но это один из примеров. Был и второй, покрепче.

А вот и "всей правды мы не знаем". Для вас это окончательный зашквар.
Тю. Или фу, еще не решил.

А для вас, значит, не зашквар, годами отстаивать полезность организации, у которой вы не можете назвать ни одного политического результата, кроме "они так страдают, так страдают".

Бывает.

На самом деле, ФБК является единственной политической силой,
И не политической, и не силой, и не является. Обычный кружок эмигрантов, передравшихся с другими такими же эмигрантами из-за денег и амбиций. Ничего не могут, ни на что не влияют, мало кому интересны, что там, что здесь.
18.10.24 15:29
3 23

ни на что не влияют
Обижаете. Они снижают коррупцию в фашистском государстве.
Слышал, даже какие-то высокие погоны посадили по их наводке.
18.10.24 15:55
12 5

Мертвое море знаешь? Тоже я убил.
19.10.24 09:41
0 0

Слышал, даже какие-то высокие погоны посадили по их наводке.
Ну, это клиника. Верить, что коррупция в РФ наказана, потому что это коррупция, а не потому, что кто-то кому-то перешел дорогу или не поделился.
19.10.24 22:54
0 0

Писатель пару раз побрезговал запятыми. Ну, простим. Волновался.
18.10.24 15:22
6 0

А остальные оппозиционные ютьюберы-миллионики - они на народ не опираются, что ли?
А они - политическая сила?
И кто там, интересно, Систему представляет и находится у нее на содержании - Максим Кац, Майкл Наки, Каспаров, Невзлин? 
Кац - сто процентов, остальные трое вряд ли, но они уже давно не политическая сила (а некоторые ей и быть даже не начинали).

Про "не притрагиваться ни к каким деньгам, имеющим сомнительное происхождение" - вот это вообще рядом не про ФБК. Кто там письмо подписывал с требованием снять санкции с Фридмана?
Ну так Глуховский и говорит что этого ни в коем случае нельзя было делать.

Я не знаю, что случилось с Дмитрием Глуховским и какая ядовитая Певчих его покусала.
Если рассматривать его текст с точки зрения ответа на вопрос "Кто мочит ФБК" - всё нормально с ним.
18.10.24 15:18
12 16

А они - политическая сила?
Там некая Тейлор Свифт что-то против Трампа пискнула. С ее миллиардом подписчиков это политическая сила? Или как-то нет?
Как писал классик: "Идея становится движущей силой, когда она овладевает массами". F=m*a. Но масса всех этих виртуальных подписчиков равна 1000000000*0=0

Миллиард подписчиков допризывного возраста
18.10.24 15:59
0 0

Что за странный год? Уже второй раз ставлю Пафнутию плюсик.

Следите за руками. Быть на содержании у Системы топящей за российский империализм и готовой положить миллионы россиян ради возврата в границы империи -- это неправильно, нехорошо и можно даже сказать -- достойно осуждения. А быть на содержании Ходора и пр., топящих за российский империализм и готовых положить миллионы россиян ради возврата в границы империи -- это наоборот, хорошо, правильно и достойно подражания !

Следите за руками.
Когда ты рядом больше хочется следить за конями. Ступай вдаль.

Когда ты рядом больше хочется следить за конями. Ступай вдаль.
Расслабься, я далеко.
Че там с фотками и адресом, Залипака ? Этот пост годится или еще подождем ?

Я бы с удовольствием послушал более развернутый ответ, почему ФБК - политическая сила, а, например, Каспаров - нет.

Я бы с удовольствием послушал более развернутый ответ, почему ФБК - политическая сила, а, например, Каспаров - нет.
Напомните мне действия Каспарова именно на политической арене за последние, ну, пусть три года.

А они - политическая сила?
Они - произведение политической массы на политическое же.
ускорение.

Там некая Тейлор Свифт что-то против Трампа пискнула. С ее миллиардом подписчиков это политическая сила?
Мне не очень хочется этого делать, но если вы предложите адекватное вознаграждение, то я соглашусь провести с вами небольшой урок на тему "отличие политических систем США и педерации".
Но масса всех этих виртуальных подписчиков равна 1000000000*0=0
Примерно половина её "подписчиков" совершеннолетние. Какая-то часть из них менее чем через 20 дней пойдёт голосовать.
Невозможно сказать какая именно часть, невозможно сказать на какую долю собирающихся голосовать её слова повлияют, но утверждать что их будет ноль - простите, идиотизм.

Там некая Тейлор Свифт что-то против Трампа пискнула. С ее миллиардом подписчиков это политическая сила? Или как-то нет?
Она пискнула в стране, где есть политическая борьба. В России сейчас нет и не может быть политической борьбы, поэтому нет и политических сил. И нет оппозиции.
18.10.24 17:41
0 6

Потому что ФБК - политическая организация, а Каспаров человек.
С Пафнутием согласен.
aag
18.10.24 18:05
0 0

Напомните мне действия Каспарова именно на политической арене за последние, ну, пусть три года.
Я спрашивал без издевки, т.к. и со стороны ФБК как-то нечего вспомнить (именно политического, но в мой пузырь ни те, ни другой особо не попадают).

А Навальный - памятник. Живите теперь с этим.
18.10.24 18:12
0 0

Там некая Тейлор Свифт
За такие слова можно и партбилет на стол положить!
18.10.24 18:22
0 0

нет и не может быть политической борьбы, поэтому нет и политических сил
Все там есть, и борьба политическая, и силы разные. Ты ещё скажи, что в 30-е не было политической борьбы, ибо все были членами одной ВКП(б).
Ну, называется это сейчас то кровной местью, то противостоянием силовых структур, то борьбой хозяйствующих субъектов. Суть одна - дай власть.
18.10.24 18:27
0 0

партбилет
...на концерт
18.10.24 18:28
0 0

небольшой урок на тему "отличие политических систем США и педерации".
Спасибо. У меня уже есть одна очень толстая французская книжка про организацию политических партий. Государство и Государь тоже.

Я так понимаю, что ты/вы считаешь, что политика - это сходить проголосовать. И? Что потом? Миллион(ы) слушателей пойдут управлять государством? Или будут это делать удаленно?

Высокосный.
18.10.24 18:39
0 0

Я так понимаю, что ты/вы считаешь, что политика - это сходить проголосовать.
Понимаешь, да. Но не так. 😄
И? Что потом?
Я уже сказал - лекция состоится при моей активной заинтересованности. Про обратную связь там тоже будет.

Повторюсь.

А они - политическая сила?
Нет, как и ФБК.

Повторюсь.
Не очень понятно, о чем это «повторение». Признаком чего именно должен быть аутсорс?

Кто мочит ФБК
Алекс мочит. И тоже, кстати, донаты просит, но мочит ФБК совершенно бескорыстно, по доброте душевной.

Все там есть, и борьба политическая, и силы разные.
Любая политика - это борьба за власть. Обратное неверно.
18.10.24 20:40
0 0

Любая политика - это борьба за власть.
Ну бред же. Опровергающих примеров - этим самым ешь. Откуда вы это берёте-то?

Да я понял что это за мерч. Что сказать-то хотел?

...на концерт
На трамвай билета нет
19.10.24 13:28
0 0

Высокосный.
Высоковский. Зиновий.
19.10.24 13:32
0 0

Вы видимо, хотели сказать что-то осмысленное, но не получилось.
aag
19.10.24 13:40
0 0

Стараюсь соответствовать вашему уровню.
19.10.24 13:49
0 0

Ну бред же. Опровергающих примеров - этим самым ешь. Откуда вы это берёте-то?
Вообще-то это следует из определения политики. Поэтому я бы лично не отказался ознакомиться с твоими примерами.

в игре словами вам нет равных, поздравляю.
aag
20.10.24 13:52
0 0

Какая еще политическая сила? ФБК сейчас это организация европейских видеоблогеров, у них даже мерч есть все как пологается.
18.10.24 15:14
3 6

а другого нет
18.10.24 17:14
0 1

а другого нет
И не надо.
18.10.24 20:41
0 3
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4033
вино 360
еда 503
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1584
попы 194
СМИ 2776
софт 935
США 136
шоу 6