Адрес для входа в РФ: exler.world
Подробности исследования Университета Джонса Хопкинса
Вчера упоминал кратко, подоспели интересные подробности на РБК. Ну и задаю риторический вопрос? Кто-нибудь за это все вообще будет отвечать? Даю нериторический ответ - нет, никто за это отвечать не будет, они будут продолжать твердить, что все сделали верно и только их бесконечные идиотские запреты и ограничения всех спасли.
Массовые локдауны во время первой волны COVID-19 весной 2020 года незначительно снизили смертность от коронавирусной инфекции в Европе и США, выяснили эксперты Университета Джонса Хопкинса. О результатах исследования сообщает Fox News.
«Метаанализ привел к выводу, что ограничения практически не повлияли на общественное здравоохранение, но они привели к огромным экономическим и социальным издержкам в странах, где они были приняты», — пишут исследователи.
«Как следствие, политика изоляции является необоснованной и должна быть отвергнута в качестве инструмента политики в области пандемии», — считают ученые.
Исследование провели профессор экономики Университета Хопкинса Стив Ханке, профессор экономики Университета Лунда Ларс Йонунг и специальный советник Копенгагенского центра политических исследований Йонас Херби. Они проанализировали влияние мер изоляции, таких как закрытие школ, закрытие предприятий и обязательное ношение масок, на смертность от COVID-19.
«Мы практически не находим доказательств того, что принудительные блокировки в Европе и Соединенных Штатах оказали заметное влияние на показатели смертности от COVID-19», — заявили ученые.
По их данным, распоряжения о самоизоляции снизили смертность от COVID-19 на 2,9%. Однако в некоторых случаях самоизоляция могла нанести вред и повысить смертность.
«Принудительная самоизоляция может оставить больного человека в окружении его семьи, где он рискует передать близким более высокую вирусную нагрузку, вызывая более тяжелое заболевание», — говорится в исследовании.
Ученые также пришли к выводу, что ограничение собраний, возможно, фактически увеличило смертность от COVID-19. Ограничение доступа людей к безопасным открытым местам, таким как пляжи и парки, а также ограничение собраний, подтолкнули их к встречам в гораздо менее безопасных закрытых местах.
Положительной санитарной мерой, по мнению исследователей, стало закрытие второстепенных, несущественных для общественной деятельности организаций. Оно снизило смертность на 10,6%. Однако такой эффект, отметили ученые, был достигнут главным образом из-за закрытия баров.
Ученые также указали на вред непреднамеренных последствий изоляции, таких как рост безработицы, снижение качества школьного образования, увеличение числа случаев насилия в семье и рост смертности от передозировки наркотиков.
Так, с мая 2020 года по апрель 2021 года в США от передозировки наркотиков умерли 100 306 человек, что на 28,5% больше, чем 78 056 смертей, зарегистрированных за предыдущий 12-месячный период. После введения карантинных мер число случаев насилия в семье в США увеличилось на 8,1%.
В начале пандемии одной из немногих стран, которые отказались ввести карантин в начале пандемии, была Швеция. Однако уже в июне 2020 года главный эпидемиолог страны Андерс Тегнелл заявил, что такой подход властей к борьбе с распространением инфекции привел к слишком большому числу смертей. Перед угрозой распространения тогда самого опасного британского штамма коронавируса летом 2020 года власти страны пошли на более жесткие меры борьбы с эпидемией.
Швеция сейчас занимает 57-е место в мире по относительной смертности от COVID — 1 562 умерших в расчете на 1 млн населения (данные сайта Worldometer).
Лидируют в этом списке (количество смертей от COVID на 1 млн жителей):Перу — 6 112;
Болгария — 4 866;
Босния и Герцеговина — 4 463;
Венгрия — 4 318;
Черногория — 4 088.США в этом списке находятся на 18-м месте — 2 736 смертей на 1 млн жителей, Великобритания — на 30-м (2 292), Украина — на 29-м (2 322), Россия — на 32-м (2 278). Статистика по России приведена по данным оперативного штаба, по которым за время эпидемии от болезни умерли 332,6 тыс. человек. По данным Росстата, в 2020 и 2021 годах COVID стал основной причиной смерти более 590 тыс. россиян.
Интересно, почему в РБК повторяют это старое очевидное вранье, о том что "Однако уже в июне 2020 года главный эпидемиолог страны Андерс Тегнелл заявил, что такой подход властей к борьбе с распространением инфекции привел к слишком большому числу смертей"? Наглое вранье! Ни разу Тегнелл не заявлял, что их модель была ошибочной. Он говорил только о том, что они упустили ситуацию с домами престарелых, что вызвало большое количество смертей именно этой категории граждан. (И во всем мире наблюдалось то же самое.) Правильность же их модели прекрасно показывает статистика, и тут ковидоистерики, у которых от Швеции подгорает во всех местах, могут что угодно орать - сути дела это не меняет. Практически только Швеция продемонстрировала разумный и взвешенный подход, не позволив создать в своей стране пандемию паники и страха. Понятно, что много кто их за это ненавидит, чего уж тут удивительного?
1. You think the pandemic is still going on. If you find yourself saying "When the pandemic is over..." or "the new normal," you might be watching too much CNN.
2. You still think one of these investigations is going to “get” Trump. The walls are closing in. Any day now.
3. You haven't left your house in two years. Time to turn off the CNN and go outside, people.
4. You haven't heard of any of Biden's foreign or domestic failures. You think the president's doing a "pretty good job" and haven't caught wind of any kind of disasters.
5. You still call ivermectin "horse medicine". Oh no! Your brain has been infected!
6. You walk by a fiery riot and think to yourself, "Ah, what a peaceful protest. Mostly, anyway." If this is your immediate instinct, check with a medical professional. You may have an oversaturation of CNN.
7. You're at the airport a lot. This is less a symptom and more a root cause, but if you're at the airport, you're probably watching lots of CNN.
8. You drop to the floor and convulse any time you see a MAGA hat. The longer you roll around in the fetal position, the more CNN you probably watch.
9. You watch any CNN at all. Even one second is too much. Just say no.
А мужики-то и не знали. Пандемия уже "кончилась", оказыцца... И только гадкий CNN говорит, что ни хрена не кончилось (других мировых информационных агентств не существует в вашем воображении)... ?
1. You give your wife the "Tucker Carlson" look while she's talking. If you've ever gotten in trouble for staring at your wife with Carlson's patented Resting Baffled Face™, you might be watching too much Fox News.
2. You start thinking maybe you need SeaBond denture cream. Those commercials start to sound pretty good late at night.
3. Sean Hannity is starting to look attractive. Oh no. Turn it off immediately!
4. The other people in the old folks' home say, "Hey, Gilbert! Turn off the Fox News already!" If your fellow members of the Greatest Generation think you're watching too much, turn the ol' tube off and go play some shuffleboard.
5. You instinctively add the phrase "may he live forever" every time you say "Donald Trump". Like a kneejerk reaction.
6. Your crazy uncle's rants at Thanksgiving are starting to make a lot of sense. You start thinking, "You know what? Uncle Fred actually makes some really good points."
7. You're not aware of a single good thing Biden has done. Well, to be fair...
8. You call everything you don't like "woke" or "cancel culture". Morning traffic? Woke. Decaf coffee? Cancel culture! Marvel movies? Woke AND cancel culture!
9. Your bedroom pillow, your throw pillows, and your couch cushions are all MyPillows. Oh no! You've been brainwashed!
(Ну, ваша реплика, судя по всему)... ?
Именно. Всегда есть примеры. И про 30летних спортсменов померших, и про бабушек, которые не заразились. Но это всё фуфло. Примеры ничего не значат, вы сами начнёте это говорить, если я вам в ответ брошу примеры людей, которые и не соблюдая локдаун заразились или после вакцины померли. Обычная ковидобесовская демагогия. И да, на нью-йоркских бабушек, которых главный ковидобес США заразил вам естественно, плевать.
Вы, наверное, уже пожалели что Казахстан вспомнили, всё-таки плохая коннотация. Я вам помогу, возьмём не Казахстан, а Канаду. Вот недавно люди, неготовые терпеть этот бардак взяли да поехали защищать свою свободу. Нет, они не убивали, не грабили, не поджигали, просто приехали в столицу на митинг. И как на это отреагировал премьер Трюдо? Он назвали их расистами, террористами и хейт группой. За то что требуют соблюдать их права. Нет, это не ковид превратил Трюдо в фашиста, он всегда таким был, ковид дал ему понять, что можно не стесняться, что найдётся толпа перепуганных клуш, которые поддержат его войну против собственного народа.
Да, и в тех странах где избыточная смертность была отрицательной, даже там локлдауны не спасли бабушек. Нет, если считать опровержением моего утверждения "вот эта бабушка прожила на месяц дольше", тогда да, найдутся бабушки, которые прожили дольше из-за локдауна. Локдаун - это не взмах крыльев бабочки на другом конце Земли, это серьёзное изменение, которое серьёзно повлияло на всех.
Но найдутся также и бабушки, которые прожили меньше из-за него же. Было ли первых больше чем вторых - нет. А отрицательная избыточная смертность - это временная флуктуация, такой же анекдотичный пример как все эти 30летние легкоатлеты.
Любезный неуч, ограничение тех или иных "прав и свобод" – испокон веков прямо прописано в совершенно любом протоколе ЧС. А сейчас именно та самая ЧС (нравится нам это или нет, но просто факт). Так чего вы тут надрываетесь-то с подобными заведомо ложными "воззваниями к закону"??? Закон и так работает. И выражается именно в тех самых явлениях, которые вы считаете якобы "анти-свободными"... ?
Ну, а если серьёзно – это именно что режим ЧС. И у нас, и совершенно во всех западных странах. Отсюда и все совершенно беспрецедентные меры. Удивлены, возмущены, не согласны? Океюшки, без проблем, пишите в Спортлото. Оно-то уж точно всегда поможет, инфа 146%... ?
Отрицательная же избыточная смертность должна иметь ту же картину, только с иным знаком. -8% должно давать примерно на 20 процентов меньше смертность среди бабушек.
Это как раз вы пытаетесь втирать, что локдаун кого-то спас.
Знаете в чём трагедия? Вам не стыдно такое писать и нашлось 4 клуши, поставившие вам плюс.
Давайте я вам объясню, что такое фашизм. Вообще, если не брать экзотику типа теократий, то сейчас существуют 2 философских взгляда на государство. Есть фашистский, который считает государство самоценностью, а людишек - винтиками в этом государстве. Есть либерально-демократический, который объявляет людей, их права и свободы ценностью, а существование государства оправдывает только необходимостью эти права и свободы защищать. Формально практически все придерживаются вот этой либерально-демократической философии. В рамках предложенного вами примера, государство не может обеспечить эти функции. Какие возможны выходы? Ну есть идеалистический, который состоит в том, что государство признаёт себя банкротом и исчезает. Есть идеалистический, но практичнее: государство остаётся, но уходят руководители. Кстати, в случае ситуаций типа Казахстана подобный выход часто снижает бузу, хоть он и неприятен чиновникам. Наконец самый реалистичный: государство предупреждает граждан, что в виду форс-мажора оно не может временно гарантировать охрану прав, но оно будет стараться и всем кто воспользуется чтоб пойти на путь преступления будет атата. Это всё. Других вариантов в рамках философии либеральной демократии нет. А вот ЧС с комендантским часом - это уже из арсенала фашизма, когда государство, чтоб скрыть своё бессилие и чтоб вожди не теряли власть, уничтожает права граждан. В рамках либеральной демократии это бессмысленно, государство имеет право существовать только пока оно занято защитой этих прав.
Поэтому до последнего времени политики боялись использовать пережитки в виде ЧС и комендантского часа. Чтоб строить фашизм нужна молчаливая поддержка перепуганных клуш.
Тем не менее, я заметил что вы ничего не ответили про методы Трюдо. Правильно ли я понимаю, что ваши разногласия с Алоизычем сосредоточены только в том, что является угрозой? Он считал что опасны сионисты, а вы - что ковидиоты?
Моя мысль не в том, что локдауны не вредят экономике, а в том, что ковидобесы смогли навязать удобный для них взгляд, будто речь идёт о выборе между несколькими долларами и жизнью бабушки. Но на другой чаше весов что-то большее и более важное чем здоровая жадность до нескольких долларов. Причём это было очевидно из моего оригинального сообщения.
Всё не так. Начиная от пренебрежения флуктуациями заканчивая приписыванием "спасённых" жизней бабушкам. Собственно более тупого аргумента ещё надо постараться придумать. Дело в том, что человек хотя бы с каплей мозгов должен понимать, что если у него выходит, что в год без ковида умерло больше людей чем в год борьбы с ковидом, то это не значит что он доказал эффективность мер борьбы с ковидом, это значит работает какой-то другой фактор.
Давайте представим, что это не флуктуация и локдаун реально спас больше людей, чем погубил, мы просто не знаем как. Можем ли мы утверждать, что он помог именно от ковида и потому спас бабушек? Нет. Он, условно, мог снизить число жертв ДТП и пьяных поножовщин.
Ну а если не играть с вами в поддавки, просто посмотрите на статистику смертности по годам по одной стране. Она имеет свойство гулять в довольно больших пределах. Всё что нужно недобросовестному исследователю - выбрать удобные примеры.
Так кто дурак? Не, вы не дурак - вы идиот. Из вашего поста видно, что вы идиот ???
Но вот что случилось после открытия границ и снятия ограничений - очень хорошо подтверждает теорию о том, что локдауны и как они работают. Особенно интересен, наверное, будет факт, что средний возраст ныне умирающих в Австралии с ковидом колеблется в районе 80 лет.
Хотя такому гуманитарию, даже пример Китая с его выборкой в полтора миллиарда человек и их локдаунами, покажется и идиотским и ничего не доказывающим ???
В общем, батенька, у вас в нике орфографическая ошибка явно затесалась.
Соглашусь, что критерий выбора, когда такую мобилизацию можно объявлять и насколько опасна угроза - очень сложно определить. Но в конце концов, оценка происходит апостериорно - кто выжил тот и молодец. Кто выжил лучше - тот лучший молодец.
В этом и проблема вашего идиотизма: вам скармливают пережёванные отфильтрованные под нужный вывод данные, а вы верите, будто "знаете науку".
В общем неважно. Важно то, что вы не стали опровергать мои слова о флуктуациях, а начали нести околесицу.
Из чего я делаю вывод: версия о флуктуациях вас победила.
Человек сам должен спасать свою жизнь. Кто-то другой также может спасти его жизнь, если посчитает нужным. Всё.
Кстати, забавно: выше вы согласились, что фашизм считает интересы государства (или общества, нации, не важно) выше прав личности. И тут ниже пишете, что идея, будто права личности нельзя ограничивать даже ради спасения жизни постороннего человека - фашистская. Как так? А если фюрер скажет, что надо бабушек спасти? Ответ один: у вас в голове одновременно существуют 2 таких противоположных мнения о том что есть фашизм и вы просто настолько тупой, что не замечаете этого противоречия.
Gofundme заблокировал сбор средств на поддержку протестующих дальнобоев.
Действующие канадские политики (например мэр Оттавы) призывают через суд отобрать уже собранные средства в компенсацию за нанесённые протестующими беспокойства.
Ничем родным российским не повеяло?
Кто конкретно, кому конкретно, и какую именно "возможность мухлежа" дали? Ну, вы же ж умный, вы же ж смогёте. ?
Это вам насрать совершенно на всех вокруг. Вам главное лишь то, чтобы вы ходили без масочки и куда хотите. И вам похрен, что вы этими своими "ЛИЧНЫМИ ХОТЕЛКАМИ" создаёте опасность окружающим – которые и есть "быдло" в вашем понимании, жизни которых ниже ваших "хотелок".
Внезапно-то как, правда? ?
А я вот даже не сомневался, что дело придёт к этому. Мой ник, любезный мой феноменально неумный (это эвфемизм, ага)) оппонент, это:
А) Проверка на знание реалий и/или память;
Б) Проверка на интеллектуальный уровень.
Обе проверки вы с треском провалили. ЧТД. ?
Кто конкретно, кому конкретно, и какую именно "возможность мухлежа" дали? Ну, вы же ж умный, вы же ж смогёте. ?
Чтож, объясню. Человеческий разум ограничен и ещё более ограничено количество мысленной работы, которую слушатель готов провести ради тебя. Поэтому в дискуссии важно выбирать хороший аргумент. Желательно самый сильный. И многие люди предпочитают сделать вид, что их оппонент использовал аргумент послабже чем реальный. Если ты согласился что твой аргумент X и этот аргумент слаб, то ты никого не убедишь. И ты позволишь оппоненту смухлевать, сделатьт вид что это твой единственный аргумент. Поэтому важно выбирать убедительный аргумент, а не какую-то ерунду, и ерунду лучше вообще не говорить, чтоб оппонент не смог тебя цитировать. Противники локдаунов согласились с рассмотрением ситуации как "немного денег против жизни бабушки". Но всем плевать на чужие деньги и не плевать на бабушку. Разумнее было напоминать, что ковидобесы лишают нас свободы. Это убедительнее.
Так понятно?
Моя позиция честнее. И в 2016, и в 1999 и в 2022 моё право пойти куда я хочу является одним и тем же, это называется "свобода перемещения" и я не переназываю её более удобным термином, чтоб оправдать мою поддержку или не поддержку данного права.
Тот факт, что вы старательно пытаетесь переписать словарь и заменить "свободу перемещения" "личными хотелками" говорит о том что вы не только глупы, но и бессовестны.
А) Проверка на знание реалий и/или память;
Б) Проверка на интеллектуальный уровень.
И только вы тут "всё знаете лучше всех". Симптоматичненько, вам не кажется? Если нет – тогда см. первое пожелание, ищите дурака в себе, батенька. И чем быстрее найдёте и искорените этого самого "дурака в себе" – тем полезнее вам будет (да и нам писанины поубавится)... ?
Если вы настаиваете, что не 8% - ну ок, тащите другую цифру, рассмотрю её.
Казалось бы, никто вас за язык не тянул, могли бы просто промолчать и не выдавать эту чушь про тест. Но, я, кажется, догадываюсь как всё было. Вас, видимо, часто называют долбо**ом. Может быть кто-то реально ник неправильно в спешке читает. И вы заготовили вот эту отмазку. И, увидев что я намекаю на долб**а, на автомате её выдали. Просто ума не хватило на минимальный анализ применимости. А сейчас продолжаете нести чушь про "нет, тест завален".
Видите, закономерность прослеживается. Если человек - искренний ковидобес, то он - тупой как валенок. Это неудивительно. Я знавал и умных людей, которые боялись ковида в 2020м. Страх убивает разум (тоже цитата, для вас это важно). Но 2 года подряд постоянно паниковать невозможно. И вот один такой, который в 2020м ходил в магазины в респираторе, да и в первый месяц вообще реально сидел дома, безвылазно, сейчас говорит мне "пусть скорее все омикроном переболеем и может этот идиотизм кончится". Исключения - только идиоты. Даже если у вас был момент, когда страх отходил и вы могли бы проанализировать ситуацию и оценить её здраво, вы не смогли этого сделать, потому что анализировать вам нечем.
Вы только что привели вашего
Ну-ка, Гришка, что это говорит о ваших умственных способностях? Хоть это сам сообразите, хоть тут подсказывать не на надо? Вот и я про то же говорил, ага... ?
Надо только внести его в какой-нибудь реестр антисрепных ценностей или что там у вас - и всё тут же станет хорошо, все выздровят и пенька заколосится.
В другой заболевают 100 человек в день и умирают 10.
Смертность одинакова, поэтому если в какойто стране есть локдаун то он не работает.
В одной стране заболевают 10 человек в день и умирает 1. Из 10000 жителей.
В одной стране заболевают 100 человек в день и умирает 10. Из тех же 10000 жителей.
Локдаун на смертность не влияет. А вот на масштаб эпидемии - еще как. Понятное дело, что это крайняя мера, лучше обходиться менее радикальными. Но для этого нужно думать заранее и смотреть чуть вперед.
Я вам скажу даже больше - в Rotorua (City in the North Island, New Zealand) мне попалась русская уже бабушка, у которой дочка с внуками живет в Австралии. Она тоже мне жаловалась, что крайне редко видит внуков - реже раза в год, кажется. Просто финансово это очень недешево выходит слетать из Новой Зеландии в Австралию. Напоминаю - это было задолго до ковида.
К тому же из Новой Зеландии давно можно было приехать в Австралию
New Zealand will allow quarantine-free visits by Australians from April 19, Prime Minister Jacinda Ardern said on Tuesday, creating a two-way “travel bubble” for the neighbouring nations which have closed borders to the rest of the world to eradicate COVID-19.
Но, в целом, перелеты были и ранее. Но через карантин. Который за собственный счет. Так что это, скорее, обратная сторона любви к деньгам, а не zero Сovid подхода.
В Швеции сделали, пожалуй, всё верно, но как я помню, они полевые госпитали разворачивали и целые гостиницы для заболевших отводили. Я был в Швеции и Норвегии прошлой осенью - они живут так, как будто ковида и нет вовсе.
Тем не менее в моей семье к сожалению я лишился тестя, а у подружки детей умерла мама (что в 14 лет трагедия). Это хорошо так рассуждать, пока оно лично не касается.
Хотя мне локдаун в домашнем офисе понравился. Я никогда столько не гулял, прочитал кучу книжек, пересмотрел всего "Доктора Кто" и весь "Стар Трек" и кучу других сериалов, отремонтировал дом, занимался с детьми физикой и математикой. Хорошо!
Видимо, если вот так проредить стариков где-нибудь, и у них будет все как в Швеции.
Типичный ковидобес, уже после того как выяснилось, что истерика была бессмысленной начинается торговля "а вдруг война, а я уставший".
Однако есть и другие интересные идеи. Вирусы вообще страшны своей способностью к эволюции, а эволюция работает в том направлении, которая помогает распространяться. С этим отчасти связан типичный тренд на увеличение заразности и снижение опасности для всех ОРВИ. Те мутации, которые приводят к снижению тяжести получают эволюционное преимущество, так как больные с лёгким течением болезни не сидят дома, а таскаются повсюду, разнося более лёгкий штамм и тем самым иммунизируя остальных, в то время как тяжёлый штамм заражает в основном только родных заболевшего и потому распространяется медленнее. Идиотская идея локдаунов лишила нас этой фишки, если бы не локдауны, штамм Дельта был бы уже таким же безопасным как омикрон.
Любезный, если бы не локдауны – счёт погибших из групп риска (особенно тех, кто сам не знает, что находится в группе риска) шёл бы сейчас минимум вдвое-втрое выше, выше даже нынешнего уже и без того громадного количества. Об этом вы, разумеется, не думали – только лишь о себе, любимом...
(c)
Хотя заголовок действительно "сенсационный", нельзя не признать. Хоть в это играть ещё не разучились РБК и FoxNews (странный "тандем", ну да ладно, не в них самих дело и потому хрен уж с ними)... ?
Ну а теперь к "скучным фактам" (как обычно)))...
1) Все три "исследователя" – экономисты. Ни хрена ни вирусологи, ни эпидемиологи, ни даже биологи. Просто экономисты. Этого мало? Ладно, океюшки, поехали дальше...
2) Вот само
3) "Тройка авторов" нашла 18 590 (!!!) статей по теме локдаунов. После чего каким-то образом отобрали из них всего 34 "удовлетворящих критериям"© – каким именно "критериям", разумеется, "тактично умалчивается". ?
После чего даже из этих 34 статей отобрали всего 24 (!!!) для своего "мета-анализа" – судя по всему, только лишь те, которые "полностью подогнались" под желаемый "типа-тезис". ?
То бишь, из всего этого громадного массива данных – наши лихие "исследователи" отобрали всего лишь 0,0013% (!!!) просто "удобных" для них статей,
4) Наконец, наша "тройка авторов" совершенно тупо и идиотски сравнивала смертность в самом начале эпидемии (когда, напомню, смертность была действительно намного ниже, но и распространение было ещё достаточно низким) – со смертностью уже в период локдаунов (то есть, уже в разгар эпидемии, когда уже были намного выше не только распространение, но и смертность).
5) Также наша "могучая тройка" совершенно не сравнивала различные меры различных стран в различных фазах эпидемии. Равно как и различные последствия этих мер. Что, ребятишки, религия не позволила??? ?
6) Ну, и не будем уже даже заикаться о том, что карантинные меры не менее лихо объявляются авторами "бесполезными при пандемиях".
Ёптыть, а сами-то эпидемиологи про это и не знали!!! Всё карантинами своими балуются, всё по правилам. Дурачьё этакое, всё учатся по ентим своим старым тупым учебникам – ну, в отличие от авторов-экономистов этой "сенсации", которые уж точно "лучше знают" (и намного круче эпидемиологов, как надо понимать из сего тупейшего опуса)))...
И вот вся эта вот лютая херня и вакханалия – нынче называется "научным исследованием"??? Об этом реально должны писать крупные издания??? Впрочем, издания-то писать имеют право – но только если их редакции сами втянулись в эту лютую пургу... ?
На этом у меня всё, спасибо за внимание.
И "не читайте до обеда советских газет". © ?
P.S. И ещё, уже просто в порядка совета лично Алексу. Не следует выдавать "измышлизмы" всего лишь пары сотрудников сразу за ажно цельное якобы "исследование университета Джона Хопкинса" (почему – объяснил выше). И постить статьи с подобными "утверждениями" – тоже крайне сомнительно. Фактчекинг – "наше фсё"!.. ?
В миллионный раз, 90% министров здравоохранения по крайней мере в развитых странах - НЕ медики вообще. Но это ж никого не волнует, верно? У них какие то там консультанты есть, ну так может и экономисты вирусологов привлекали на фриланс
2) ""Тройка авторов" нашла 18 590 (!!!) статей по теме локдаунов. После чего каким-то образом отобрали из них всего 34 "удовлетворящих критериям"© – каким именно "критериям", разумеется, "тактично умалчивается".
Хм, а ты не знал что именно так когда то Библию создали? Созвали Собор, обсудили меж собой что канонично а что апокрифично и поехали 1500 лет жить по этим правилам, обосновывая ними и войны и геноциды. Ачетакова? А кто пытался почитать первоисточники или альтернативу - тот суть еретик и конспиролог. Кстати, по теме уже 1,5 года применяемых вакцин хоть какие то исследования появились, или "верьте нам мы хорошие"?? Минздрав РФ отказался публиковать данные клинических испытаний вакцины от коронавируса «Спутника V», сославшись на коммерческую тайну..www.znak.com
"Дурачьё этакое, всё учатся по ентим своим старым тупым учебникам "
ПО СТАРЫМ вирусологическим правилам и учебникам эпидемии нет и не было, вот в чем суть. И все танцы с бубном последних 2х лет как раз и проистекают от попыток натянуть этот математический факт на медицинскую сову. Отсюда массовые тесты (которые то ли верные то ли неверные то ли вообще у папайи вирус находят), отсюда бессимптомные больные - ранее именуемые здоровыми, отсюда же слезные басни про ниимаверно выросшую ценность жизни каждого человечка. Вот только 7 млн померших от голода в Африке вследствие локдаунов, ну хер на них, они ж не кашляли да?
Должность министра здравоохранения (как и министра обороны, и министра образования, и прочих министров) – сугубо административная.
То бишь, конкретно узко-профессиональные вопросы "по профилю" своего поста они вовсе не решают – по сути, любой профильный министр всего лишь "посредник" между подведомственным ему профессиональным сообществом и правительством.
Вы удивлены? ?
Или вы таким образом намекаете на то, что эта наша "святая троица" авторов решила создать новую религию под лозунгом "Локдауны были бесполезны"??? Только в этом случае ваша аналогия реально уместна и реально работает. Не сообразили?.. ?
Однако же, все цифры говорят совершенно другое. И не замечать эти цифры может лишь тот, кто просто заранее вознамерился их игнорировать...
UPD:
И, кстати...
Если вы уж так яро поддерживаете авторов этого безграмотного опуса – значит, как и они, тоже точно знаете "альтернативу" карантинам. Так какова же эта "альтернатива", дорогой наш Парадокс? Вы-то точно знаете. Опишите, пожалуйста... ?
Единственное, что уточню – министр изначально не обязан обладать этими "деталями", в них он уже лишь втягивается по мере работы (ну, если министр реально старается).
Камелу1000 очень понравится и он найдет, как защитить.
www.znak.com
Данные клинических испытаний публиковаться не будут - секрет.
З.Ы.: Его прошлые рассказы в этом блоге об эффективности путинской водички мы найдем и предоставим ему же для комментирования. А уж он нам, дуракам, как следует разложит - даже данные по побочкам от "Спутника-володькина" представит.
Ну что, Camel1000, вспомним дни наши боевые?
У меня времени много теперь, благодаря таким как ты.
Я могу просмотреть все твои заявления, вирусолог ты наш.
Это вот в этих стенах ученые родили "аналоговнеимеющую" вакцину!
Если у минусующих есть другие фотографии - милости прошу представить.
Этот же пост на Пикабу утонул в минусах.
Правда, жена говорит, чтобы я держался подальше от забора центра. Видимо ей что-то рассказывал долго работавший там папа.
В данном же случае речь вообще идёт о банальной гигиене.
Отец жены там проработал инженером больше 20 лет. Удерживали постоянными обещаниями выделить квартиру. Так и не дали - умер от скоротечной онкологии, не дожив до пенсии.
Не по теме, просто про эту контору.
В свежей статье БиБиСи пишет, Пфайзер наполовину менее эффективен против Омикрона, меньше антител.
На моём примере похоже на правду.
Лично я переболел 1й раз больше года назад, ч-з полгода привился Спутником, еще через ~7 месяцев (прямо сейчас) переболел ещё раз. Гораздо легче 1го раза. Тогда 2 недели температура 38 и дикая слабость. Сейчас 38 два дня, всего 5 дней болел. В свежей статье БиБиСи пишет, Пфайзер наполовину менее эффективен против Омикрона, меньше антител.На моём примере похоже на правду.
На моём примере похоже на правду.
В РФ - менее 50 процентов вакцинированных.
В РФ из каждого утюга орут - уколись путинской водичкой.
В РФ - по разным оценкам от трети до одной шестой "уколотых" - купили сертификат за деньги, чтобы не подвергать сегрегации.
====
Один из самых популярных сайтов Pikabu.ru
Все ковидоскептические посты немедленно минусятся.
Все посты за - зарабатывают тысячи плюсов.
Даже пост какой-то дуры, которой "в масочке на улице зимой так тепло!" - почти 2000 "лайков".
И вот скажите мне, у кого ботоферма - а это именно боты, статистика это подтвердит, работает так, чтоб россияне себе побольше вкалывали препарат, который производят путинские дружки непонятно где, непонятно на чем и непонятно с каким последствиями для организма?
А видели как выглядит здание НИЦ Гамалеи снаружи и изнутри? Это там родили "аналоговнеимеющую"?
И все СМИ мировые даже как "точку зрения" - никто площадок не дает. Все как сговорились.
И клеймо придумано: антиваксер. Кто не хочет путинскую водичку колоть, а хочет западную - антиваксер.
То есть, людей, которые попросту ждут окончания клинических исследований чудодейственной вакцины, приравнивают к оголтелым дуракам, которые против вакцин от кори и оспы.
Человек, у которого абсолютно все прививки, положенные по календарю, плюс пара "по желанию" (энцефалит + ж. лихорадка), но он не хочет колоть то, что вакциной не является - антиваксер.
Человек, который в детстве получил свою АКДС и забил на обновление, а сейчас вколол себе нечто без результатов КИ - ярый сторонник вакцинации.
Логика "их агрессивные границы напали на наш мирный десант" во всей красе.
Не являюсь приверженцем ни одного из крайних "станов" сего спора.
Однако, есть мысль, основанная на личных наблюдениях, что локдауны, во многом, не работали просто потому что на них большинство болт забивало чугуниевый. Да, конечно, многое было закрыто, много кто не работал. Но масса людей вполне себе работала, встречалась с друзьями и тп. Типа как в МСК - в театр нельзя, но в метро - пожалуйста.
Ну серьезно.
Да, мы можем говорить о том, что китайцы нам врут и тп. Госпропаганда, вот это все. Но наши блоггеры оттуда регулярно вещают. Ситуация, вроде, действительно стабильная. Тотальная слежка и локдауны жесткие в наличии с самого начала.
Значит, как бы, тоже вариант.
Мы, по моему мнению, изначально просто пошли по какому-то своему пути, свобод демократических и вот это все. Ограничения вроде есть, а вроде и нет. Сертификаты о тестировании и прививке, что в РФ, что в ЕС (про Америку не скажу, но там люди не поперек, вестимо) продавались с самого начала свободно.
Ну как бы, Алекс, всему есть свой предел. Статья не выдерживает абсолютно никакой критики, ибо противопоставляет отсутствие локдауна и фейковый, во многом, локдаун.
Конечно они будут отличаться незначительно. Но давайте сравним со странами азии, где у людей, все же, более почтительное отношение к указаниям государства. 😄
Очень советую, прочитать весь документ. В оригинале. И до конца.
Многое откроется страждущему 😄
Невероятная польза масок доказана?
Локдауны - это вкусно и полезно?
Mandating facemasks – an intervention that was not widely used in the spring of 2020, and in
many countries was even discouraged – seems to have a large effect (-21.2%)
Only business closure consistently shows evidence of a negative relationship with COVID-19
mortality
А что же вы остальные процентики тут не перечисли, раз вы читали? По остальным "полезным" мерам пресечения болезни со смертностью меньше одного процента?
Если уж придираетесь, то хоть с умом пытайтесь.
На самом деле, суть вопроса вообще не в этом. Вполне может быть, что эффективность строгих локдаунов "европейского типа" была не очень высокой, и общая эффективность масок в 20% тоже как по мне сомнительна. Проблема в самой методике. Если по каким-то критериям из кучи исследований выбрать несколько, а потом из них брать медиан или там среднее арифметическое, то доказать можно все что угодно.
Алекс -> РБК -> Fox News -> PDF (все 62 страницы).
Никто же не устраивал истерики и не пытался всем миром бороться против диареи - 3 000 000 смертей в год.
Никто не устраивал истерики и локдауны с требованием немедленно закрыть все "канцерогенные" производства.
Против туберкулеза, гриппа, болезней сердечно-сосудистой системы никто паники не устраивал и крестовых походов не объявлял. Хотя эти болезни убили в разы больше людей.
Неееет! Все поддались очередной разновидности ОРЗ, более смертельной, чем раньше. И все - мир встал, мир в жопе.
В шоколаде все миллиардеры, фарма и присные.
На хера здоровых людей изолировать?
Для чего весь этот балаган с открытыми окнами в школах на уроках в декабре и вакцинацией, если детей корона не берет, за редкими исключениями?
Изолируйте тех, кто подвержен опасности. Пусть старики и диабетики сидят дома, давайте им волонтерскую помощь организуем с доставкой продуктов на дом.
Вирус мутирует со временем в менее летальный штамм. Это всегда было известно.
С самого начала было известно, что людей до 50 лет без хронзаболеваний корона почти не бьет.
Так давайте, изолировав самые незащищенные слои населения, дадим вирусу как можно скорее домутировать до этого штамма!
Не дали. Наоборот, старались замедлить мутации.
Я понимаю - закрыть границы от заразы. Но вот она уже у Вас - она в вашей стране - какой смысл дальше закрывать? Если откроете, что от этого изменится? Из-за туристов нагрузка на больницы возрастет? Не возрастет, потому что туристы - это состоятельные, здоровые люди. А не бабушки в предынфарктном состоянии.
Однако вы все время каждым нелепейшим требованиям ищите, находите и защищаете "аргументы". Вплоть до сортиров и количества гостей в частной собственности.
Мы многое знаем о короне. Мы к ней готовы. Мы знаем, что делать.
1. Объясните смысл прививок, раз они не защищают от заражения с точки зрения ЕС-таможни. То есть, привитый "Спутником" не может приехать в Германию напрямую. Привитый "Пфайзером" - может. И тот, и другой могут заразиться, заразить, лечь в больницу и даже помереть.
Но почему-то одному можно, а другому - нельзя - не абсурд ли?
2. Если я не привит, то я могу проехать в вожделенную Германию из России через: Словению, Венгрию и Грецию.
Для проникновения в эти три страны мне даже прививка не нужна. Я сдам тест ПЦР - "очень точный", как говорил самозванный вирусолог Камел и дальше поеду в ту же Германию.
Почему я не могу сдать такой же тест по прилету в Германию из РФ и идти гулять - можете объяснить?
Какой тут сакральный смысл скрыт?
3. Лицо желающее попасть на борт самолета и пройти контроль без проблем - прополаскает горло мирамистином. Вы это знаете, я это знаю и немецкая полиция аэропорта "Шёнефельд", надеюсь, это знает.
Тогда какой смысл в этих тестах? Можете объяснить?
КНР вообще отгородилась от внешней инвазии вируса такой бронебойной системой прилетающих, что ахнуть можно. 100500 тестов до и после, 14 дней изоляции. И что? сработало?
Нет, не помогло. И не поможет.
Для чего вы все тут защищаете все эти дебильные бюрократические задумки?
Как "это" было известно до открытия вирусов - загадка.
И та, и другая - 10 000 000 населения почти + -
И та, и другая - европеоидная раса - преимущественная в населении.
Чтобы корова меньше ела и давала больше молока, её нужно меньше кормить и больше доить
Чтоб вы спросили. Надеюсь, ваше любопытство удовлетворено.
Другое дело каменты к обзорам или покупкам на АлиЭкспресс: вот там как раз наоборот, большинство дельных и полезных комментов)
По поводу же конкретного комента тов. Черноморца... Я могу быть не прав, но многие тут воспринимают темы в блоге слишком серьезно и забывают, что екслер.ру, в первую очередь, коммерческий проект и его цель приносить прибыль. В тоже время, многие не испытывают иллюзий по поводу того, что именно мотивирует автора на создание подобного (короносрачи) контента. Далее, эта группа делится на две подгруппы: те, кому пофиг и те, кому нет : ) Те, кому не пофиг, время от времени делятся своим мнением в дискуссиях. Как то так...
Я думаю нам надо написать коллективное обращение к Экслеру. Типа, чувак, давай ты ограничишь ковидные посты не более двух в неделю, а мы тебе будем генерить срач не менее тысячи коментов к каждому посту : )
Во-вторых, з не знаю чем занимались эти товарищи из Хопкинса, но сравнивая статистику между штатами (смертность на 100000 человек) можно прекрасно видеть разницу между штатами которые вводили разумные ограничения и штатами забившими на все. Для желающих покричать про смертность в штате Нью-Йорк и других, которых первыми долбануло, включите сначала мозги.
В-третьих, сейчас практически во всех штатах (в отличие от Европы) сняты все ограничения. В некоторых до сих пор требуют маски в помещениях - это все. Вот сравнительные данные по смертности за последние два месяца (омикронные)
Или эти помершие - это все сплошь не привитые?
Сильно ли влияют ограничения на распространение омикрона - вопрос спорный, такое ощущение, что они ему как дробинка от слона. Мне кажется, что основная причина высокой смертности в США - относительно большое число непривитых, в том числе и в группе риска.
www.folkhalsomyndigheten.se
вот требования для туристов въезжающих в Швецию
www.folkhalsomyndigheten.se
к сожалению старые требования найти сейчас сложнее. Но вот тут я немножко переводила их октябрьские данные. цитирую, чтоб с линками не париться
"Для тех кто не читает по Английски, это официальный план по снятию ограничений в Швеции. Начиная (Внимание!) с 1 июня 2021 года. Все переводить не буду, ограничений до фига и больше.
Перевод достаточно вольный, но смысл сохранен
" с первого июня:
1. рестораны могут быть открыты до 22:30. Количество людей за столиком - не больше 4, расстояние между людьми не меньше одного метра.
2. будет возможно участвовать в небольших спортивных соревнованиях не больше 150 участников
3. для частных сборищ и празднований ограничение 8 человек продолжет действовать
4. откроются парки и рынки. Владельцы бизнеса будут ответственны за соблюдение санитарных норм
5. студенты университетов, старшеклассники и студенты школ для взрослых начнут возвращаться на персональное обучение.
6. закончится ограничение в шопинг центрах на то, что есть и пить можно только в одиночестве.
в июле:
1. рекомендация носить маски в транспорте будет отменена
2. ограничение на количество пассажиров в транспорте на длинные дистанции будет отменено
в сентябре:
1. концерты внутри помещений будут разрешены
2. рекомендации работать из дома будут сняты
Кто-нибудь знает хоть одну страну в которой на 1 июня 2021 были такие ограничения?"
сейчас уже нет смысла в локдаунах. С приходом омикрона принцип "кто не вакцинировался, тот сам дурак" будет внедряться повсеместно. Бесит одно. Сейчас в штатах если человек в группе риска заболевает, то моноклональные в первую очередь дают невакцинированным. Я понимаю, что у них риска больше. Но это не самый лучший способ обеспечить адекватное поведение.
Школьный курс физики не освоили, а всё туда же - рекомендации выписывать. Колитесь дальше, носите маски, гуляйте на балконе.
это чтобы туда воздух изо всех щелей подсасывало?
это чтобы туда воздух изо всех щелей подсасывало?
Что ж. Был неправ, замарал честь.
Признаю. свою вину, меру, степень, глубину 😄
NataliaG, извиняюсь за вспыльчивость!
> равильность же их модели прекрасно показывает статистика
Алекс, а теперь берем и смотрим на Швецию, Норвегию, Данию и Финляндию по сверхсмертности (на 100 тыс): www.economist.com
Sw = 123
Fin = 81
Den = 57
Nor = 37
> Статистика по России приведена по данным оперативного штаба
А зачем это делать, если сверхсмертность в 3(!) раза больше?
Так вот вам страны близнецы.
Sw = 123
Nor = 37
Куда уж "близнецее" то?
123/37.
Но правильно поступили в Швеции. Потому что, потому что - на фиг идите все, потому что.
Вообще шведов очень подвел великолепный 2019 год со сверхнизкой смертностью, просто гигантской отрицательной аномалией. Вообще, конечно, радоваться надо, но вот на будущее этот год создал проблем. Во-первых, он понизил среднюю смертность за предшествующие годы, создав эффект низкой базы. Во-вторых, увеличил количество тяжелобольных стариков, которые как-то умудрились не помереть в том году, зато поумирали от ковида в 2020. Но ковидобесы предпочитают все это игнорировать и трубить о гигантском росте смертности в 2020 по сравнению с 2019.
Самому удостовериться в этом очень легко, сайт статистики Швеции вполне информативен:
www.scb.se
Смотрим смертность по годам (делим графу Deaths на графу Population at the end of period) и получаем в промилле (то есть на 1000 человек):
2014: 9,13
2015: 9,23
2016: 9,10
2017: 9,09
2018: 9,01
Все чинно и благородно, сильных флуктуаций нет, средняя смертность за пятилетку составляет 9,11 промилле. Запомним эту цифру.
А вот дальше начинается расколбас.
2019: 8,60
Фантастическая аномалия смертности, просто райский год!
2020: 9,45
И вот приходит ковид и забирает тех больных стариков, кто чудом не умер год назад. В сумме за два года смертность - 9,03, вполне в рамках нормы, даже чуть ниже.
2021: 8,70
Тут нет данных за декабрь, так что я взял данные за первые 11 месяцев и умножил на 12/11. Это некоторое допущение, но маловероятно, что смертность в декабре будет кардинально отличаться.
И что же мы видим - средняя смертность за суперсмертельные уберковидные 2020-2021 аж 9,08! То есть в рамках предыдущей многолетней нормы. Это значит, что тяжелобольные старики умершие избыточно в 2020, просто не умерли в 2021.
Как ни крути, факт остается простой: избыточная смертность в 2020 легко компенсируется недостаточной, хоть в 2019, хоть в 2021. Это значит, что 0,3 промилле (это и есть размах этих флуктуаций) тяжелобольных стариков просто умерло в течение плюс-минус года от того, что им было отмерено. Усредненная за любые два-три (и более) года избыточная смертность в Швеции равна нулю.
1. наука в большинстве случаев не даёт однозначных ответов. Welcome to the real world. Аппеляция к науке это в большинстве случаев демагогия (в большей степени это относится к ковидоадептам чем скептикам)
2. Медицинская бюрократия действует исходя из своего понимания of public good а не реальных фактов. Красных флагов уже было до хрена начиная с происхождения вируса. Лаб теория была зацензурирована не на основе фактов а чтобы не подставить «научное сообщество». Дети носят маски не потому что за этим стоит наука а потому что доктор Фаучи спасает бабушек.
3. При общем скептицизме к науке common sense в целом обычно работает. Некоторые базовые утверждения в целом оправдались с течением времени. Например не существует non-leaky вакцин против респираторных болезней. Ближайший аналог ковида это грипп. Когда фаучи приводит пример polio как успех вакцинации он врет (см выше про красные флаги). Ковида это не polio.
4. Главная проблема правительств проявленная ковидом это нулевая гибкость граничащая с идиотизмом. Это увы сама по себе длинная тема.
С подачи тут в кинофорумах начал смотреть "Посланники", про спецгруппу Ватикана, занимающуюся выяснением того, можно ли объяснить очередное воскрешение научными средствами, или это таки чудо. Один преподобный в прошлом юрист (по манерам и методам - скорее клиент юристов, в гопкепочке и небритый), второй - в прошлом доктор, рафинированный интеллигент с тяжелым детством. Первые серии очень неплохо, за три дня три трупа на маленькую деревушку.
....
Первые серии очень неплохо, за три дня три трупа на маленькую деревушку
И вот тогда будет дико интересно посмотреть, про незабывших это исследование )))
Умный только Тенгел, ну и правительство Швеции. Ах да, ещё Ким Чен Ын, Лукашенко и этот туркменский упырь. Ах да, ещё Клебанов и этот политого из Штатов, забыл фамилию.
Как оно быть в компании Лукашенко и двух других мощных лидеров, которые тоже против ограничений были?
А как вам в компании чиновников, "обоссавшихся" от ужаса перед страшнейшей болезнью, убившей за два года меньше чем диарея?
Как вам в ряду бездумных косплееров китайских ограничительных мер?
Наверное шепчете "Спасибо, что живой!"
Ковидоистерики. Коронабесы. Ковидобесы. Фанаты локдауна. Свидетели ковида. Барановирус. Намордник. Тряпочка для лица.
И прочее оскорбление чувств верующих.
И прочее оскорбление чувств верующих.
Витамин С и ОРВИ, например?
Язва желудка, причины заболевания и способы ее лечения.
Минеральная вода.
Вегето-сосудистая дистония.
История с Талидомидом.
История с удалением аппендикса сразу после рождения.
Дальше можно перечислять: Черные дыры, дрейф материков, мытье рук перед оперативным вмешательством, а не после, лечение душевных болезней электрическим током, пресловутые "камни не могут падать с неба", неизменность вселенной, самозарождение вшей и мышей из грязи и пыли - перечислять можно бесконечно.
Это называется - сциентизм - именно слепая вера в то, что говорят "большинство ученых". Без толики сомнений.
Поздравляю вас, вы в их ряду! Теперь вы знаете, как это правильно называется.
Мы можем сказать слово негр - негру и много других слов другим людям, не боясь подвергнуться остракизму.
В отличие от многих стран, которые нам ставят в пример, свободы в некоторых аспектах у нас больше. И никто не заставляет вставать на колени перед рецидивистом-уголовником.
А вы?
А ты теперь скажи: байден - дурак на собрании своего сжв-клуба.
Они вам быстро расскажут за "коннотацию".
А с кавказцами - с этими про "чурок" и "черножопых" тоже выясняли?
Всезнающая наша! Хоть тут не надо строить из себя учительницу. Смеяться же будут.
Надо что-то посерьёзнее. Давите слезу.
Со штаммами все стало понятно ещё раньше, дельта по сравнению с "ванильными" альфой и бетой была уже весьма беззубой и доводила до ИВЛ только сильно нездоровых людей, которых и обычная influenza бы здорово потрепала.
Кстати эти 80тыс смертей составляют порядка 20% от той самой "избыточной смертности". Если поскрести по сусекам, можно найти несколько десятков тысяч внезапно пропавших жертв гриппа и прочих ОРЗ. ну и далее по мелочи.
Так что с цифрами в США? Давайте подскажу - за 150 лет США во всех войнах суммарно потеряла 503(или 509) тысяч человек. За время ковида (за два года) избыточная смертность в США около миллиона. Во сколько раз одно больше другого в пересчете на год сами посчитать можете?
Но не все так страшно. Пишут что, что изучение статистики смертности по Нью Йорку выявило, что ковид не страшнее испанки
jamanetwork.com
Жаль только, что не учитывалось, что медицина нынче не та, что 100 лет назад, да и протоколы лечения при массовых эпидемиях несколько иные. Интересно что было бы посмотреть с эпидемией сейчас, если бы медицина откатилась бы на начало прошлого века.
github.com
— Жук в муравейнике
Ему оказалось по-барабану.
Маме сегодня в поликлинике сказали (по экспресс-тесту), что у нее ковидю Ходила, так как вчера почувствовала щекотание в носу и начался кашель. Температуры вчера и сегодня не было, но есть недомогание + сегодня нос уже хорошо заложен. Дали ей листок, что и как принимать и пить и отправили домой, выдав таблетки Фавибирин (200 мг.) Собственно, по этому препарату и вопрос - стоит ли его пить вообще? Подскажите, пожалуйста.
Мои родители попили его один день и перестали. Появились неприятные ощущения в виде небольшой тошноты и головной боли. Отказались ещё и потому что результат теста был запоздалым, и было ясно что в реальности вирус в организм попал уже как минимум дней пять назад, и особого смысла пить противовирусные не видели. Тем более что и самочувствие было нормальным.
Поэтому мой выбор это обильное теплое питье и витамин С и D. Хотя я даже близко не врач, просто озвучил свою "ковид-диету".
К тому же 73 года. Понял, большое спасибо.
Мои родители попили его один день и перестали. Появились неприятные ощущения в виде небольшой тошноты и головной боли.
P.S. Тоже не врач.
Хотя, если быть честным, Алекс банит не за мнение (я про свой случай или runcyclexcski), а в большей степени за эмоции. И не всегда адекватные эмоции с нашей стороны.
А с этим пассажем я в корне не согласен: "Положительной санитарной мерой, по мнению исследователей, стало закрытие второстепенных, несущественных для общественной деятельности организаций. Оно снизило смертность на 10,6%. Однако такой эффект, отметили ученые, был достигнут главным образом из-за закрытия баров."
Это бары-то несущественны для общественной деятельности?!
Никому и в голову не приходили китайские способы, которые почему-то единогласно были приняты сейчас.
Напомню, что во время гонконгского гриппа, который унес за два года от 2 до 4 миллионов человек - (а это побольше нынешней цифры "жертв" относительно населения Земли), только за один день 2 января и только в городе Москве за медпомощью обратилось 190 000 человек.
И система больниц в гэ Москве не накрылась медным тазом. Справилась.
1. Больниц было БОЛЬШЕ, чем сейчас при том, что население было в два раза меньше
2. Врачей было БОЛЬШЕ.
3. В СССР можно было развернуть систему мед помощи на базе армии на раз.
4. И да, в СССР не спрашивали, а хочешь ли ты прививаться или нет. Когда случилась вспышка оспы то за 9 дней привили всё население Москвы и области.
> который унес за два года от 2 до 4 миллионов человек
Не надо ориентироваться на статистику. Надо ориентироваться на сверхсмертность. Так вот только РФ и США дали за неполных 2 года - 2+ млн.
Крах системы здравоохранения в России - это последствия "оптимизации" по майским указам.
Касательно прививки от оспы - вот это я понимаю, вакцина. Сделал укол и не заболеешь никогда.
А нынешняя недовакцина - это что? Уколешься хоть четыре раза: все равно заболеешь, заразишь, может, ляжешь в больницу и возможно умрешь.
На основании имеющейся информации можно предположить, что человек, которому была сделана прививка в детстве, частично защищен от болезни на всю жизнь. Другими словами, если вы заболеете, то болезнь будет протекать относительно легко, и вы справитесь с ней. Вместе с тем, существуют свидетельства того, что через 3 года после прививки уровень антител в крови резко снижается. В связи с отсутствием доказательств полной защиты от прививки, полученной в детском возрасте, рекомендуется повторная вакцинация.
Взять 2 страны-близнеца, в одной ввести блокировки, в другой не вводить.
А ещё лучше 4, 8, 16 стран-близнецов. С разной демографией, etc.
Всё остальное - ненаучный подход. Нельзя ничего доказать - "ах вот если бы не вводили, то было бы не хуже".
Так наука не работает, друзья.
Остальное - это cherry picking, выборка только тех статей, подтверждающих мнение автора блога.
Конечно это не значит что абсолютно все ограничения разумны, реальной идиотии тоже хватает: у нас это запрет продавать бытовую химию в супермаркетах или определенные товары после 10 вечера, как будто у ковида есть расписание.
Лидируют в этом списке (количество смертей от COVID на 1 млн жителей):
Перу — 6 112;
Болгария — 4 866;
Босния и Герцеговина — 4 463;
Венгрия — 4 318;
Черногория — 4 088.
А нам тут рассказывали, что от локдаунов сплошная польза.
На локдауне люди становятся очень спокойными и перестают умирать от инфарктов, инсультов, передозировок.
Психические заболевания пропадают. Рак резко переходит в стадию ремиссии.
Склонные к суициду тоже на локдауне резко успокаиваются и накладывать на себя руки не спешат.
Домашнее насилие вообще исчезает, как явление. Все члены всех семей планеты сидят на локдауне обнявшись на диване, смотрят сериальчики и пьют ромашковый чаек. Папа работает дома в сфере ай-ти, мама домохозяйка, сынок набирется ума на удаленном обучении - это же у все так.
Ждем веского слова(блудия) Белковского.
"Массовые локдауны ... незначительно снизили смертность" - он там пишет, что, внезапно, локдауны и не борятся со смертностью, для этого есть вакцины. А локдаунами разрывают эпид-цепочки.
В общем, лучше сами смотрите, чтобы я тут Шаляпина не танцевал.
.
Все вопросы к автору. Я не вирусолог. Насколько понимаю, авторы статьи из Хопкинса - тоже.