Адрес для входа в РФ: exler.world
По поводу "рекламных" обзоров - тоже посоветоваться
18.12.2010 11:20
7851
Комментарии (62)
Спасибо всем высказавшимся по поводу записи о рекламе - было немало ценных замечаний. Насколько я понял, по поводу рекламных записей в блоге возражений никаких не было, лишь бы эти записи выходили с соответствующим тэгом "реклама" - ну, оно так первоначально и планировалось.
По поводу оплаченных обзоров народ высказывал опасение в том, что как бы факт оплаты не стал влиять на тон и содержимое обзоров. Опасение совершенно справедливое, однако мне кажется, что я нашел форму, которая должна полностью решить эту проблему. Этот принцип реализован в одном очень известном и популярном японском журнале, чья репутация - безукоризненна. Я о таком принципе не знал, так что огромное спасибо читателю Афанасию, который мне об этом рассказал.
Итак, как будет выглядеть этот принцип в модифицированном под мои задачи виде:
1. Любой производитель (продавец) может заказать мне обзор товара-программы-услуги (в дальнейшем просто - "товар"), согласившись на определенные условия.
2. Я имею полное право сразу отказаться от обзора, если считаю товар-программу-услугу противозаконной, неэтичной, некорректной, дурацкой, ну или просто мне это неинтересно.
3. Если я заинтересован, то изучаю товар, после чего пишу обзор - безо всякой оплаты и, соответственно, только то, что я считаю нужным - то есть отобразив там, как я обычно делаю, как все плюсы, так и минусы. Форма, объем и так далее - мое личное дело. Заказчику обзор до публикации не показывается и им перед публикацией не утверждается - это непременное условие, на которое заказчик по определению должен быть согласен.
4. Далее я публикую обзор, а в конце него в виде приложения, снабженного определенной шапкой, публикую пресс-релиз заказчика о его товаре (оговаривается, что это приложение должно быть небольшим - скажем, не более 3000 знаков) .
5. Заказчик оплачивает ТОЛЬКО публикацию пресс-релиза, более ничего. И эта стоимость - достаточно высока. Скажем, $3000. (В процессе, возможно, сумма будет увеличиваться, но никак не уменьшаться.) Оплата делается перед публикацией обзора с пресс-релизом.
6. Что делать с явно негативными обзорами, которые по определению могут появляться? Если обзор будет резко отрицательным и я понимаю, что он совершенно точно не понравится заказчику - тогда я отказываюсь от оплаты, сообщив об этом заказчику и указав кратко причины, но обзор, разумеется, публикую, однако без пресс-релиза. То есть обычный обзор, как и все, что я писал до сих пор. Заказчик при этом не должен остаться обиженным, так как даже отрицательный обзор - это все равно реклама, причем в данном случае - совершенно бесплатная.
Как такой вариант? По-моему, это решает все проблемы. Изъян я тут вижу только один. Кто-то может заказать мне обзор, а потом отказаться платить перед публикацией в надежде на то, что я обзор все равно опубликую, раз потратил время. Но и это легко решается. Я просто не буду публиковать такой обзор - чтобы не потакать негодяям.
Да, разумеется, введение этого принципа не означает, что отныне все обзоры будут писаться на заказ. Есть масса очень интересных мне железок и несколько партнеров, с которыми я работаю давно и принцип работы с ними менять не планирую, так что часть (или большинство) обзоров будут писаться так же, как и раньше - бесплатно и с песней. В конце концов, я что-то получаю с рекламы на сайте - Бублик с голодухи нэ помрэ.
Ну и кроме того, всегда есть фактор моей свободной воли, которую я сам у себя ущемлять не намерен. Даже за большие деньги я не буду обозревать то, что считаю неинтересным лично для себя или для моих читателей. Ну или то, о чем писать - нечего или неинтересно. Помнится, была одна фирма (вполне, замечу, уважаемая), которая готова была заплатить черт знает сколько, лишь бы я сделал обзор их новых наушников. А что я могу написать про наушники? "Потестировал новые наушники фирмы такой-то. бУхают в ушах - ажно звон стоит. Басы - низкИ, высокие - высокИ"?
В общем, жду мнений.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Очень хорошую схему придумал.
Вообще-то я всегда считал, что за всякие обзоры Алекс деньги получает, но при этом я про себя отмечал, что заказухи как таковой нет, т.е. если я с чем то имел дело, то в принципе так оно и есть. Оказывается это все делалось бесплатно. Т.е. выходит, что ничего не измениться? Если так, то что плохого? "Официальные" релизы я и так всегда пропускал мимо ушей-глаз. А что касается всяких адблоков - хрен с ними, я от них давно отказался, просто запрещаю анимацию и все, хотя трафик не жалко, просто отвлекает внимание.
Алекс, ваш блог - вам и флаг в руки. Г...а вы не присоветуете, остальное - на ваше усмотрение 😄
Главное - что бы было видно, где ваше мнение, а где - что-то иное.
Главное - что бы было видно, где ваше мнение, а где - что-то иное.
gigrey: Главное - что бы было видно, где ваше мнение, а где - что-то иное.
Тогда оно будет легко рекламорезалками блокироваться. В том то и фишка что сейчас приходится писать обзоры так, что авторский текст переплетается с рекламным.
Как вариант, за какую-то часть гонорара делать обзоры на сайтах рекламодателей. За оставшуюся сумму, при отсутствии разногласий, делать отчёт о проделанной работе в своём блоге. Если что-то пойдёт не так, то одна из сторон может отказаться от второй части сделки.
Алекс, деньги (хотя бы часть) надо брать заранее - работа должна быть оплаченна вне зависимости от вердика. Да и то что тебе гаджет не понравился, неозначает что он не понравится читателю. Я например прочитал у тебя про ультазвуковую чистилку очков, и купил - очень доволен (твои же эмоции были отрицательрыми).
vvt251: деньги (хотя бы часть) надо брать заранее
Сказано четко - деньги платятся не за обзор, а за публикацию пресс-релиза. И за это - деньги вперед.
Схема хорошая, я дыр не вижу. Алекс, удачи!
Как я вижу ситуацию:
1. Алексу попал в руки некий гаджет. Алекс решил о нем написать. Никто никому не должен - всё, как сейчас. Этот вариант будет возможен.
2. Фирма Х договаривается, чтобы Алекс написал про ее гаджет и делает предоплату (обязательное условие). Если обзор получается положительный - ОК. Если нет:
2.1. Алекс до написания обзора убеждается, что гаджет - фигня, но написать обзор можно. Сообщает фирме, что обзор будет отрицательный. Если фирма согласна - ОК. Если несогласна - обзор не пишется, предоплата возвращается.
2.2. То же, что 2.1, но Алекс убеждается, когда обзор уже готов (по большей части или целиком). Если фирма согласна - ОК. Если несогласна - обзор не публикуется, но текст предоставляется фирме и может ею использоваться любым способом с согласия Алекса, предоплата возвращается частично (50-70%). Таким образом, оплачивается труд Алекса по написанию обзора и возможность фирмы использовать этот обзор согласованным образом.
Всё это надо заранее тщательно прописать, чтобы потом не было обид.
1. Алексу попал в руки некий гаджет. Алекс решил о нем написать. Никто никому не должен - всё, как сейчас. Этот вариант будет возможен.
2. Фирма Х договаривается, чтобы Алекс написал про ее гаджет и делает предоплату (обязательное условие). Если обзор получается положительный - ОК. Если нет:
2.1. Алекс до написания обзора убеждается, что гаджет - фигня, но написать обзор можно. Сообщает фирме, что обзор будет отрицательный. Если фирма согласна - ОК. Если несогласна - обзор не пишется, предоплата возвращается.
2.2. То же, что 2.1, но Алекс убеждается, когда обзор уже готов (по большей части или целиком). Если фирма согласна - ОК. Если несогласна - обзор не публикуется, но текст предоставляется фирме и может ею использоваться любым способом с согласия Алекса, предоплата возвращается частично (50-70%). Таким образом, оплачивается труд Алекса по написанию обзора и возможность фирмы использовать этот обзор согласованным образом.
Всё это надо заранее тщательно прописать, чтобы потом не было обид.
Через пару часов после выхода первой такой статьи появятся правила для адблока и подобных продуктов которые будут скрывать этот рекламный блок. Может быть это грустно, но это так.
Антонионий: Через пару часов после выхода первой такой статьи появятся правила для адблока и подобных продуктов которые будут скрывать этот рекламный блок..
Антонионий: Через пару часов после выхода первой такой статьи появятся правила для адблока и подобных продуктов которые будут скрывать этот рекламный блок. Может быть это грустно, но это так.
Ну и ладно. Обзор-то останется.
Алекс, хотелось-бы напомнить о том, что тут, вроде-бы не упомяналось. Т.к. все это будет делаться достаточно публично, рекомендую заранее озаботиться легализацией этих доходов. Может оказаться что это не так уж и просто.
По существу хотелось-бы согласиться с Чудищем и другими, что оплачиваться должна любая работа. Не только сам факт публикации, но и ваша работа над ней. Думаю, что какую-то предоплату нужно брать в любом случае. Хотя-бы что-бы отсечь "халявщиков" и "хулиганов".
По существу хотелось-бы согласиться с Чудищем и другими, что оплачиваться должна любая работа. Не только сам факт публикации, но и ваша работа над ней. Думаю, что какую-то предоплату нужно брать в любом случае. Хотя-бы что-бы отсечь "халявщиков" и "хулиганов".
UncleAndy: Алекс, хотелось-бы напомнить о том, что тут, вроде-бы не упомяналось. Т.к. все это будет делаться достаточно публично, рекомендую заранее озаботиться легализацией этих доходов. Может оказаться что это не так уж и просто.
Вообще-то у меня доходы давным-давно легализованы. Я же написал - у меня ИП. Упрощенка. Со всей суммы плачу 6% и чист перед законом.
3 000 не маловато ли учтывая что по рекомендациям этого сайта я прикупил на 8-9 000 долларов.
stavash: 3 000 не маловато ли учтывая что по рекомендациям этого сайта я прикупил на 8-9 000 долларов.
Это так, для затравки 😉
Мне кажется, такая схема - наиболее оптимальная. Остается посмотреть, как она проявит себя на практике.
Мне кажеттся все значительно проще должно быть - надо просто разделить услуги Обзор и Публикация. Ваше эксперное мнение по гаджету в форме обзора - одна услуга и цена, публикация - другая услуга и цена. Это позволит фирмам не проплачивать публикацию им неприятных обзоров, а Вам не работать впустую. Ну или в крайнем случае Вы можете публиковать негативный обзор за свой счет, если счтаете это нужным.
Кстати в качестве идеи я бы приветствовал постоянную пополняемую сравнительную табличку с плюсами и минусами уже оцененных гаджетов - было б очень информативно.
И вообще спасибо - я Ваш постоянный читатель, не всегда со всем согласен но всегда интересно.
Кстати в качестве идеи я бы приветствовал постоянную пополняемую сравнительную табличку с плюсами и минусами уже оцененных гаджетов - было б очень информативно.
И вообще спасибо - я Ваш постоянный читатель, не всегда со всем согласен но всегда интересно.
Алекс,
Я считаю, что работа (сам ее факт, а не содержание) должна оплачиваться по-любому, положительный обзор появился или нет. Тебе дают продукт, ты тратишь на это свое время, почему ты должен делать это совсем бесплатно, особенно если тут нет твоей личной заинтересованности? Заказчик понимает, что обзор - это риск, но если обзор получается резко негативный - то при заявленной схеме все риски фактически несешь ты, а он просто тихо съезжает, получая упоминание товара в одном из самых популярных блогов. Индексироваться при этом будет заголовок статьи - а у тебя это название товара, и далеко не все полезут смотреть содержание. Поэтому я бы предложил публиковать пресс-релиз в любом случае и не возвращать деньги. В крайнем случае, возвращать не все деньги, а как минимум 10-30-50% оставлять. В таком случае заказчик будет точно знать, что за попытку продвижения откровенной туфты он все равно заплатит как за конфетку, а читателям всегда интересно видеть разительный контраст между официальным пафосным пресс-релизом и точкой зрения "простого деревенского паренька." ©
Тут, кстати, есть еще один момент. А что ты будешь делать, если тебе на обзор попадает бракованный или тестовый экземпляр, ты пишешь о нем негативный обзор, а потом оказывается, что описанная проблема возникает у очень малого количества пользователей? Например, ты постоянно говоришь, что lBook у тебя глючит и зависает. У меня он работает примерно так же давно и вполне стабильно. За исключением зависаний, о которых ты обязательно упомянешь, в принципе, неплохая читалка, особенно когда она только появилась на рынке.
Я считаю, что работа (сам ее факт, а не содержание) должна оплачиваться по-любому, положительный обзор появился или нет. Тебе дают продукт, ты тратишь на это свое время, почему ты должен делать это совсем бесплатно, особенно если тут нет твоей личной заинтересованности? Заказчик понимает, что обзор - это риск, но если обзор получается резко негативный - то при заявленной схеме все риски фактически несешь ты, а он просто тихо съезжает, получая упоминание товара в одном из самых популярных блогов. Индексироваться при этом будет заголовок статьи - а у тебя это название товара, и далеко не все полезут смотреть содержание. Поэтому я бы предложил публиковать пресс-релиз в любом случае и не возвращать деньги. В крайнем случае, возвращать не все деньги, а как минимум 10-30-50% оставлять. В таком случае заказчик будет точно знать, что за попытку продвижения откровенной туфты он все равно заплатит как за конфетку, а читателям всегда интересно видеть разительный контраст между официальным пафосным пресс-релизом и точкой зрения "простого деревенского паренька." ©
Тут, кстати, есть еще один момент. А что ты будешь делать, если тебе на обзор попадает бракованный или тестовый экземпляр, ты пишешь о нем негативный обзор, а потом оказывается, что описанная проблема возникает у очень малого количества пользователей? Например, ты постоянно говоришь, что lBook у тебя глючит и зависает. У меня он работает примерно так же давно и вполне стабильно. За исключением зависаний, о которых ты обязательно упомянешь, в принципе, неплохая читалка, особенно когда она только появилась на рынке.
Чудище: Например, ты постоянно говоришь, что lBook у тебя глючит и зависает. У меня он работает примерно так же давно и вполне стабильно. За исключением зависаний, о которых ты обязательно упомянешь, в принципе, неплохая читалка, особенно когда она только появилась на рынке.
Да он у всех глючит и зависает. Поэтому я об этом и говорю.
Алекс, предложенная Вами схема интересна, но возможно было бы интереснее, справедливее и проще просто брать деньги за "обзор не зависимо от конечного вывода" и просто предлагать клиенту "при желании клиента, размещение в конце обзора его информации с указанием сайта производителя и сайта где можно заказать данный товар". Это отсеяло бы тех кто предлагает откровенную лажу - ибо деньги-то заплатишь, а схлопочешь негатив, и в то же время производителя который уверен в качестве своей продукции не отпугнёт. А тем более как говорится бывает хороший товар, а идеального не бывает, так что даже пара-тройка недостатков не скомпрометирует действительно качественную и стоящую вещь. Да и писать будет проще и независимо - не нужно будет стараться вывести обзор на финансовое вознаграждение за написание, ибо оно уже гарантировано не зависимо от оценки товара. А для читателей от этого будет выигрыш в беспристрастности и объективности обзора, а значит и для Вас выигрыш в читательском интересе и популярности, а значит и для заказчика обзора (кроме случая с откровенно лажовым продуктом. Но страна должна знать не только героев но и антигероев, что бы не купить откровенную лажу.
Олбанский Лефф: Это отсеяло бы тех кто предлагает откровенную лажу
Так я не собираюсь соглашаться обозревать откровенную лажу.
Идея очень хороша. Работать должно превосходно, лишь бы заказчики были публиковать свои достаточно, гм... убогие пресс-релизы после твоего весьма подробного обзора с разбором их железки по болтам.
Мне очень нравится такая форма (особое спасибо вам и Афанасию за информацию о таком подходе).
Мое единственное пожелание - может быть особое внимание уделить в новых "платных" обзорах "личной компоненте": знали ли вы об этой железке до обзора, пользовались лично вы этой железкой до обзора, будете ли пользоваться после, есть ли у вас в пользовании аналогичное устройство (может оно и не настолько крутое, но good enough для вас) и т.п.
У меня нет особых сомнений в беспристрастности ваших обзоров (что сейчас, что в будущем). Просто сейчас создается ощущение, что темы для обзоров приходят "из жизни", от удовлетворенности (или отсутствием таковой) текущим решением. Это помогает понять, нужно ли такое устройство лично мне. С интересом, например, следил за нитью про Total Commander. С коммерческими обзорами, быть может, будет труднее понять, что обозревается из-за личной потребности и интереса, а что пришло по внешнему заказу.
Мое единственное пожелание - может быть особое внимание уделить в новых "платных" обзорах "личной компоненте": знали ли вы об этой железке до обзора, пользовались лично вы этой железкой до обзора, будете ли пользоваться после, есть ли у вас в пользовании аналогичное устройство (может оно и не настолько крутое, но good enough для вас) и т.п.
У меня нет особых сомнений в беспристрастности ваших обзоров (что сейчас, что в будущем). Просто сейчас создается ощущение, что темы для обзоров приходят "из жизни", от удовлетворенности (или отсутствием таковой) текущим решением. Это помогает понять, нужно ли такое устройство лично мне. С интересом, например, следил за нитью про Total Commander. С коммерческими обзорами, быть может, будет труднее понять, что обозревается из-за личной потребности и интереса, а что пришло по внешнему заказу.
Все знают, что к Экслеру бессмысленно обращаться с просьбами о проплаченных обзорах. Если, сейчас, появится возможность делать это, кол-во обращений возрастет многократно. Придётся либо большинство отсеивать, либо кол-во негативных обзоров увеличится многократно.
Нужно создавать "устойчивую систему" , которую не нужно будет менять уже через несколько месяцев.
Опять же, по поводу "Заказчик не будет решать, что и как я публикую на своем сайте."
Заказчик может повесить рекламный баннер (приличного содержания) ? Может. А если он готов (и хочет) разместить баннер сделанный самим Экслером ?
Т.е. схема вполне нормальная (или как один из "тарифных планов") Заказчик заказывает (извините за тавтологию) именно обзор, платит определенную сумму и получает его. Далее, если он хочет, то может заплатить за размещение обзора на сайте. Если правильно подобрать соотношение цен обзора и размещения ( к примеру 80% стоимость обзора и 20% размещение) , то и волки будут сыты и овцы целы.
P.S. Надеюсь обзору Алекса Экслер доверяет ? 😄
Нужно создавать "устойчивую систему" , которую не нужно будет менять уже через несколько месяцев.
Опять же, по поводу "Заказчик не будет решать, что и как я публикую на своем сайте."
Заказчик может повесить рекламный баннер (приличного содержания) ? Может. А если он готов (и хочет) разместить баннер сделанный самим Экслером ?
Т.е. схема вполне нормальная (или как один из "тарифных планов") Заказчик заказывает (извините за тавтологию) именно обзор, платит определенную сумму и получает его. Далее, если он хочет, то может заплатить за размещение обзора на сайте. Если правильно подобрать соотношение цен обзора и размещения ( к примеру 80% стоимость обзора и 20% размещение) , то и волки будут сыты и овцы целы.
P.S. Надеюсь обзору Алекса Экслер доверяет ? 😄
brabra: Т.е. схема вполне нормальная (или как один из "тарифных планов") Заказчик заказывает (извините за тавтологию) именно обзор, платит определенную сумму и получает его. Далее, если он хочет, то может заплатить за размещение обзора на сайте. Если правильно подобрать соотношение цен обзора и размещения ( к примеру 80% стоимость обзора и 20% размещение) , то и волки будут сыты и овцы целы.
Здравая мысль в этом есть, но есть и явный подводный камень. Если заказчик заказывает ОБЗОР - он будет влиять на его содержимое. А я этого не хочу.
В принципе, всё достаточно прозрачно. Лично мне идея и предложения по реализации этой идеи нравятся. Вот только мне не нравится идея делать свалку из ЭКСПРОМТА, для обзоров с проплаченными релизами, на мой взгляд, лучше сделать отдельную рубрику. Ведь прелесть ЭКСПРОМТА ещё и в том, что чётко видно, какие именно вещи смогли заинтересовать Алекса. Но это совсем не означает, что мы не будем читать обзоры с пресс-релизами - обязательно будем 😄
lunkin: Вот только мне не нравится идея делать свалку из ЭКСПРОМТА, для обзоров с проплаченными релизами, на мой взгляд, лучше сделать отдельную рубрику.
Я не собираюсь отдельно публиковать проплаченные релизы. Речь идет об обычных обзорах, где в конце некоторых из них будут публиковаться пресс-релизы разработчика или продавца. Не вижу смысла делать для них отдельную рубрику, раз это такие же обзоры. Я не буду брать в работу то, что мне неинтересно.
Да и кстати совершенно не правильно писать сверху обзора, что это реклама.
Так как по сути требований Алекса к размещению, это не реклама.
Лучше написать, что обзор проплачен, что вобщем то более корректно.
Так как по сути требований Алекса к размещению, это не реклама.
Лучше написать, что обзор проплачен, что вобщем то более корректно.
brabra: Лучше написать, что обзор проплачен, что вобщем то более корректно.
Идея в том, что проплачивается только публикация пресс-релиза.
Странный вариант.
Может лучше так ?
Заказчик проплачивает обзор.
Alex его пишет и отдает заказчику.
Если обзор покажется тому негативным, то он так и остается у заказчика.
Если обзор заказчику нравится, он платит за размещение обзора на Exler.ru
Да, есть недостаток в том, то будут появляться только положительные обзоры, но по крайней мере будем знать, что этот девайс (наушники 😄 ) Alexу уж точно понравился.
Может лучше так ?
Заказчик проплачивает обзор.
Alex его пишет и отдает заказчику.
Если обзор покажется тому негативным, то он так и остается у заказчика.
Если обзор заказчику нравится, он платит за размещение обзора на Exler.ru
Да, есть недостаток в том, то будут появляться только положительные обзоры, но по крайней мере будем знать, что этот девайс (наушники 😄 ) Alexу уж точно понравился.
brabra: Может лучше так ? Заказчик проплачивает обзор. Alex его пишет и отдает заказчику.
Я НЕ СОБИРАЮСЬ писать проплаченные обзоры. Схема и придумана для того, чтобы этого не было. Заказчик не будет решать, что и как я публикую на своем сайте.
У тебя на главной странице в каждом разделе 5 строчек.
Написал ты обзор какой-нибудь железки, потом уехал на месяц пить, гулять, отдыхать- он (обзор) месяц висит на главной. Вернулся, и с новыми силами одним духом обозрел ещё 6 железок.
При этом первая на главной дня три провисела .
С этим проблем не будет?
Написал ты обзор какой-нибудь железки, потом уехал на месяц пить, гулять, отдыхать- он (обзор) месяц висит на главной. Вернулся, и с новыми силами одним духом обозрел ещё 6 железок.
При этом первая на главной дня три провисела .
С этим проблем не будет?
Ok.Pavel: С этим проблем не будет?
Что и как висит на главной - заказчика не касается. Ему за оплату гарантируется пресс-релиз в конце моего обзора. И что ссылка на обзор будет на главной минимум месяц (обычно один обзор в неделю, а там пять строк). Если ссылка будет висеть дольше - это просто бонус.
Всё выглядит логично, доступно и честно. Я бы только на вашем месте ещё о таких вот хитрожопых неплательщиках сообщал, чтоб мы тоже знали, с кем в один сортир заходить не следует.
Честная схема.
Но учтите еще в договоре с заказчиком (если таковой будет), что он может дальше делать с заказанным обзором (т.е. можно ли его печатать, использовать в рекламе и т.д). Если это, конечно, важно для вас...
Но учтите еще в договоре с заказчиком (если таковой будет), что он может дальше делать с заказанным обзором (т.е. можно ли его печатать, использовать в рекламе и т.д). Если это, конечно, важно для вас...
maryann: Но учтите еще в договоре с заказчиком (если таковой будет), что он может дальше делать с заказанным обзором (т.е. можно ли его печатать, использовать в рекламе и т.д). Если это, конечно, важно для вас...
Кстати, да, это надо обговаривать.
Я почти всегда доверяю твоему мнению, потому если ты за выложенное мнение будешь получать деньги я только за тебя порадуюсь.
Ваще странно, что, до сих пор, это не являлось источником дохода.
зы. Мнение основано на многолетнем чтении твоих "опусов" которое сподвигло думать, что твоя жизненная философия весьма схожа с моей, потому зарабатывай 😜
Ваще странно, что, до сих пор, это не являлось источником дохода.
зы. Мнение основано на многолетнем чтении твоих "опусов" которое сподвигло думать, что твоя жизненная философия весьма схожа с моей, потому зарабатывай 😜
Alex Exler: Если обзор будет резко отрицательным и я понимаю, что он совершенно точно не понравится заказчику
А если обзор будет... ну, например, 50 на 50 (или 60 на 40 и т.д.) и сложно определить, понравится он заказчику или нет. Т.е. потенциальный покупатель, прочитав такой обзор, возможно предпочтет что-то другое. Как ты поступишь в этом случае?
RaV:
Alex Exler: Если обзор будет резко отрицательным и я понимаю, что он совершенно точно не понравится заказчику
А если обзор будет... ну, например, 50 на 50 (или 60 на 40 и т.д.) и сложно определить, понравится он заказчику или нет. Т.е. потенциальный покупатель, прочитав такой обзор, возможно предпочтет что-то другое. Как ты поступишь в этом случае?
Alex Exler: Если обзор будет резко отрицательным и я понимаю, что он совершенно точно не понравится заказчику
А если обзор будет... ну, например, 50 на 50 (или 60 на 40 и т.д.) и сложно определить, понравится он заказчику или нет. Т.е. потенциальный покупатель, прочитав такой обзор, возможно предпочтет что-то другое. Как ты поступишь в этом случае?
Это регулируется соглашением. Там будет написано, что обзор совершенно не обязательно - положительный. Я пишу только то, что думаю. А они оплачивают публикацию СВОЕГО пресс-релиза. Просто если обзор будет уж очень отрицательный, я тогда лучше сам откажусь.
Т.е. по сути получается, что ты не пишешь "обзор за деньги", а только продаешь дополнительное рекламное место с персс-релизом? Если так, то, как мне думается, это позволит избежать многих сложностей, про которые уже и ты писал и читатели.
В качестве идеи доп. монетизации: так как твои статьи хорошо индексируются в поисковиках и выпадают в топе на нужные запросы, то м.б. имеет смысл применить форму с пресс-релизом к уже написанным статьям? Их у тебя же огромное количество, наверняка есть такие, которые могут быть интересны рекламодателям.
В качестве идеи доп. монетизации: так как твои статьи хорошо индексируются в поисковиках и выпадают в топе на нужные запросы, то м.б. имеет смысл применить форму с пресс-релизом к уже написанным статьям? Их у тебя же огромное количество, наверняка есть такие, которые могут быть интересны рекламодателям.
Kernel32.dll: Т.е. по сути получается, что ты не пишешь "обзор за деньги", а только продаешь дополнительное рекламное место с персс-релизом?
Именно. И по форме, и по сути.
Kernel32.dll: В качестве идеи доп. монетизации: так как твои статьи хорошо индексируются в поисковиках и выпадают в топе на нужные запросы, то м.б. имеет смысл применить форму с пресс-релизом к уже написанным статьям? Их у тебя же огромное количество, наверняка есть такие, которые могут быть интересны рекламодателям.
Именно. И по форме, и по сути.
Kernel32.dll: В качестве идеи доп. монетизации: так как твои статьи хорошо индексируются в поисковиках и выпадают в топе на нужные запросы, то м.б. имеет смысл применить форму с пресс-релизом к уже написанным статьям? Их у тебя же огромное количество, наверняка есть такие, которые могут быть интересны рекламодателям.
Ну, если такие найдутся - не вопрос 😉
Хорошие, годные правила.
О том, что кто-то может "отказаться платить за обзор".
Можно перед написанием обзора заключать с заказчиком договор, в котором оговорить все условия и ответственность сторон.
Разработать единый образец.
Это лучше с профильными юристами обсудить.
Я хоть и юрист, но "уголовник":)
Можно перед написанием обзора заключать с заказчиком договор, в котором оговорить все условия и ответственность сторон.
Разработать единый образец.
Это лучше с профильными юристами обсудить.
Я хоть и юрист, но "уголовник":)
Pepto: Можно перед написанием обзора заключать с заказчиком договор, в котором оговорить все условия и ответственность сторон.
Можно, но это на самом деле не обязательно.
может еще и ограничить количество платных обзоров? скажем не более 25 обзоров в год
azyam: может еще и ограничить количество платных обзоров? скажем не более 25 обзоров в год
Может еще и доход себе ограничить - не более $Nтыс. в месяц? 😉
azyam: может еще и ограничить количество платных обзоров? скажем не более 25 обзоров в год
Точно, а то вдруг я заработаю больше чем надо. РазбАлуюсь.
