Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Перспективы использования танка Т-62
06.06.2022 11:48
32414
Комментарии (388)
В издании "Военное обозрение" статья "Т-62: потенциал применения в спецоперации «Z»". Т-62 - это танк, который производили в период с 1962 по 1975 годы. В начале восьмидесятых была выпущена его модернизированная модификация Т-62М. В России сейчас расконсервировали эти Т-62 и отправили воевать в Украину.
В статье разбирается потенциал использования этих танков в духе "и ничего это не старьё-барахло, а наоборот - отличный танк, который всем там даст прокашляться". Ну, оно и неудивительно, потому что издание - насквозь пропагандистское, зацените начало статьи.
Пропагандисты с Украины старательно разгоняют многочисленные фейки о вынужденном использовании союзными войсками устаревших танков Т-62. Дескать, современные машины выбиты пресловутыми «святыми Джавелинами», и России приходится снимать с консервации машины советской эпохи. Никто этот бред обсуждать всерьез не намерен, однако идею использовать Т-62 как боевую машину второго эшелона стоит рассмотреть отдельно.
Не очень понятно, в чем там, по мнению автора статьи, заключается "бред", если Россия действительно расконсервирует старое вооружение и делает это достаточно давно, но меня в данном случае интересует не это.
Кто вообще хорошо разбирается в танках и их модификациях - насколько правдива чисто техническая информация, изложенная в данной статье? И какие вообще перспективы применения танков шестидесятых-семидесятых годов выпуска, которые были законсервированы более сорока лет?
Я в этом ничего не понимаю, интересно было бы почитать комментарии людей разбирающихся.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
С учетом что это полностью "своя" номенклатура боезапаса, расходников и деталей для ремонта - "економия" выглядит сомнительно.
А чисто технически чего там правдивого или не правдивого? Танк есть, пушка есть, какая-то броня и двигатель просматриваются. Всё это, по нынешним меркам, говнецо. Всё это может, в предположении шо не совсем сгнило, ездить стрелять убивать разрушать, вполне себе.
А чисто технически чего там правдивого или не правдивого? Танк есть, пушка есть, какая-то броня и двигатель просматриваются. Всё это, по нынешним меркам, говнецо. Всё это может, в предположении шо не совсем сгнило, ездить стрелять убивать разрушать, вполне себе.
Вот аналитика от австрийского полковника. Он говорит, что танки с танками там не воюют, поэтом нет ничего странного или плохого в применении Т-62
Да в общем, вполне по делу статья. Нормальные, кондовые танки. Как и пишут - всяко лучше БМП. Удачный выстрел РПГ или ПТУР уничтожает его, ровно как и Т90. Неудачный - не уничтожает. Техсостояние с консервации будет зависеть от того, какой объем ТО.
Кое-что о (бес)полезности танков в нынешней войне и вездесущности джавелинов, из интервью с фронтовиком:
Джавелины даже не упоминаются.
"Это был сущий ад: не настоящие оборонительные укрепления, а траншеи, убежища, оставшиеся еще с советских времен, и пожарная станция", - вспоминает Максим.
Его подразделение танки обстреливали раз в час - иногда чуть чаще. В результате, рассказывает Максим, один из его друзей был убит, а еще не меньше десятка парней получили серьезные ранения.
Его подразделение танки обстреливали раз в час - иногда чуть чаще. В результате, рассказывает Максим, один из его друзей был убит, а еще не меньше десятка парней получили серьезные ранения.
Джавелины даже не упоминаются.
Насколько я помню Джавелину пофигу есть динамическая защита или нет. Он бьёт в щель между корпусом и башней, такая у него программа. И закопанность тоже особо не влияет - он подлетает вверх и атакует уже с углом 15% к поверхности. Так что Т-62 в закопанном виде бесполезен. А в откопаном топлива не хватит. Походу какой-то идиот наверху отдал приказ и армия сказала есть.
Таки в щель или сверху? Какая программа то? 😉
Т-62? Его планируют использовать именно те люди, что смеялись над тем, что украинцы используют Т-72?
Один великорусский ариец упомянул про Т-90. Сразу стёр свой пост, правда. Но было поздно...
смеялись над тем, что украинцы используют Т-72?
Типа, через раз хорошая система -- как В95, ХП, Семерка и т д 😄
Интересно а т-34 на хранении не сохранилось?
Ну как минимум один на параде ездит, и должен быть резервный. Еще в Кубинке есть на ходу несколько (а может это они и есть, на параде).
Ну как минимум один на параде ездит, и должен быть резервный. Еще в Кубинке есть на ходу несколько (а может это они и есть, на параде).
Интересно а т-34 на хранении не сохранилось?
www.google.com
Интересно а т-34 на хранении не сохранилось?
Судя по закупке их у Лаоса - нет.
Видео не верифицировано, взял у Игаля Левина, пишет : похоже, что первый Т-62 из отправленных в Украину уже подбит.
Подождем, просто это первая фотка уставшего Т62, да еще и не верифицированная. Будут, судя по вашим, с мангалами, следующие и верифицированные - 100%.
Местные?
На цыган вроде не похожи, да и без трактора...
Форма у экипажа странная...
Форма у экипажа странная...
Россия отправляет в Украину танки ПТ-76.
ПТ-76 это лёгкий плавающий танк, который производился с 1951 по 1967 года. Затем был снят с производства и заменён БМП-1.
До 2010 года оставался на вооружении российской армии, после чего все оставшиеся на ходу ПТ-76 отправили на хранение с последующей, в перспективе, утилизацией.
Отсюда: t.me
ПТ-76 это лёгкий плавающий танк, который производился с 1951 по 1967 года. Затем был снят с производства и заменён БМП-1.
До 2010 года оставался на вооружении российской армии, после чего все оставшиеся на ходу ПТ-76 отправили на хранение с последующей, в перспективе, утилизацией.
Отсюда: t.me
Если семьдесят вторые были с табуретками заместо сидений, то что мы увидим здесь 😊
те самые 2 стула из загадки.
Если семьдесят вторые были с табуретками заместо сидений, то что мы увидим здесь 😊
В Твиттере был большой красивый тред, из которого следовало, что при всех своих недостатках (Т-62 кардинально отличается по конструктиву от последующих, что вынудит тянуть вторую ниточку снабжения всем, от ЗИП до снарядов), танк остаётся танком, и для задач охранения в тылу Т-62 гораздо лучше, чем ничего.
Конечно, тенденция показательная. И еще неизвестно, в каком состоянии они прибудут с консервации - что там будет сильная нехватка ценных/редких узлов, это и к бабке не ходи! Как бы не оказалось, что затрат сил на приведение в ездабельное и стрелябельное состояние будет больше, чем пользы в военном плане.
Конечно, тенденция показательная. И еще неизвестно, в каком состоянии они прибудут с консервации - что там будет сильная нехватка ценных/редких узлов, это и к бабке не ходи! Как бы не оказалось, что затрат сил на приведение в ездабельное и стрелябельное состояние будет больше, чем пользы в военном плане.
Откуда они новые. Те, что с хранения тоже необходимо восстанавливать. А по идее и модернизировать, бо сегодня танк защищает не только одна броня.
Россия уже потеряла 600+ танков в этой войне из которых 100это новый Т72Б3. Всего на вооружение было больше 3000 танков. И больше 10000 танков на складах хранения. Сомневаюсь что кто то будет чинить эти танки Т62, в приоритете восстанавливать современные танки те же Т72Б3, Т90 и т.д. Проще будет новые Т62 привозить.
и для задач охранения в тылу
Т-62 снят с вооружения в 2013-м году, при этом запутинцы тут орали, что российская армия вот прям никак не может использовать Точку-У, поскольку та была снята с вооружения в 2019-м (на деле последние были сняты с вооружения за месяц до войны). При этом Т-62 в 2013-м вообще утилизировать собирались, но как-то не утилизировали и вполне себе расконсервировали и применяют. Точка-У ещё и новее лет на 25.
при этом запутинцы тут орали
Т-62 снят с вооружения в 2013-м году, при этом запутинцы тут орали, что российская армия вот прям никак не может использовать Точку-У, поскольку та была снята с вооружения в 2019-м (на деле последние были сняты с вооружения за месяц до войны).
Я один здесь вижу площадку для целой серии мегараспилов и откатов? ) судя по нынешней информации )
Крайне любопытная заметка.
"— Необходимо освободить места на базах хранения под новые танки. Сохранилось чуть больше 900 Т-62, и все они переданы ОАО «Спецремонт», входящему в холдинг «Оборонсервис». Они и займутся «разделкой», — сообщил высокопоставленный офицер ГАБТУ.
Еще в 2011 году министр обороны подписал приказ о снятии с вооружения непрофильных образцов вооружения и военной техники, а также переходе на единый калибр пушек основных боевых танков. Согласно этому приказу, на вооружении и довольствии оборонного ведомства остаются только относительно новые модификации Т-72/90 и Т-80. Их, в свою очередь, активно меняют на современные Т-90. "
Итак, в 2013 году осталось 900 T-62, в парках нет места для новых 72\90, утилизируем металлолом.
Я один здесь вижу площадку для целой серии мегараспилов и откатов? ) судя по нынешней информации )
"— Необходимо освободить места на базах хранения под новые танки. Сохранилось чуть больше 900 Т-62, и все они переданы ОАО «Спецремонт», входящему в холдинг «Оборонсервис». Они и займутся «разделкой», — сообщил высокопоставленный офицер ГАБТУ.
Еще в 2011 году министр обороны подписал приказ о снятии с вооружения непрофильных образцов вооружения и военной техники, а также переходе на единый калибр пушек основных боевых танков. Согласно этому приказу, на вооружении и довольствии оборонного ведомства остаются только относительно новые модификации Т-72/90 и Т-80. Их, в свою очередь, активно меняют на современные Т-90. "
Итак, в 2013 году осталось 900 T-62, в парках нет места для новых 72\90, утилизируем металлолом.
Я один здесь вижу площадку для целой серии мегараспилов и откатов? ) судя по нынешней информации )
Точка-У ещё и новее лет на 25.
По прочтении клиентов мощно встал такой типа подвопросик: а нафига вообще всё это "хранение", если там хранится не просто фигня, а ещё и гнилая/убитая/разворованная фигня?
Сломал глаза, но так и не нашел. Координатами не поделитесь?
А вам алаверды: 32° 9'23.66"С 110°50'0.80"З. Никто не станет утверждать, что ЭТО пригодно к использованию?..
А вам алаверды: 32° 9'23.66"С 110°50'0.80"З. Никто не станет утверждать, что ЭТО пригодно к использованию?..
"Все так делают" - бронебойный аргумент конечно. А вы уверены, что они там именно на случай войны, а не потому что утилизировать дороже, чем стащить на поле и бросить?
А у нас же оно все в ангарах, с ежегодной помывкой/подкраской...
А у нас же оно все в ангарах, с ежегодной помывкой/подкраской...
Все хранят, в Италии есть 20 км поле около города Верчелли, там больше 10 тыс танков 60-х годов. По гугл картам видно.
Я опечатался. У Харитонова написано как надо: "из ихних".
Ну что за вопрос? Конечно же, это у него опечатка.
Ну что за вопрос? Конечно же, это у него опечатка.
Некоторые их людей
сына награждал медалью
Смотрю на лицо и вспоминаю где я его видел. Потом вспомнил что это тот генерал который своего сына награждал медалью
чтобы охранникам деньги платить, есс-сно.
Блин, но не старшие же прапорщики
Тот же прапорщик, звёздочки покрупнее, морда поширше, дача покруче.
не старшие же прапорщики этот институт хранения придумали
"За людьми охотились лет тридцать. Некоторые их людей перепрошились в животных. Этих было мало, но это были самые мерзкие. Такие охотились за людьми особенно упорно. Например, полковник Барсуков. Он перепрошился из человека в барсука, а из прапорщика - в полковника... Но как был гнидой, так и остался". (с) Харитонов
Блин, но не старшие же прапорщики этот институт хранения придумали, внедрили и до сих пор не отменили?..
По прочтении клиентов мощно встал такой типа подвопросик: а нафига вообще всё это "хранение", если там хранится не просто фигня, а ещё и гнилая/убитая/разворованная фигня?
Топвар интересен не белибердой, которую пишут пятеро писателей профанов, а каментами не пропагандонов, а реальных представителей глубинного народа. Почитаешь и поймёшь,что ведь и правда "не ту страну назвали Гондурасом".
Ну вот, к примеру, немцы в WWII успешно применяли при охране тыла и в борьбе с партизанами кучу доисторических танков, захваченных по всей Европе (да, в то время двадцатилетний танк был доисторическим, уж таков был темп прогресса). Но, разумеется, не в линейных войсках. Думаю, что тут будет аналогичное использование.
потом понавыдумывали этих мушкетов...
Пока у войск были копья и стрелы, рыцарь мог надеть слегка ржавые и немодные дедовы латы и затащить с ними раунд.
Для применения всего этого пехотинец должен подобраться вплотную к танку.
Да, но как выяснилось в Херсоне, автоматы ничего не значат против артиллерии и пулеметов с бронетехники. Жестокая правда жизни. Кто мог предположить такое?
Автоматы же раздавали.
Ну да. Особенно после появления фаустпатронов. Да и до того связка противотанковых из окопа. Не все тигры да пантеры.
Ну да. Особенно после появления фаустпатронов. Да и до того связка противотанковых из окопа. Не все тигры да пантеры.
Во времена WW2 пехотинец или партизан против любого танка не имел шансов.
Во времена WW2 пехотинец или партизан против любого танка не имел шансов.
А потом понавыдумывали этих мушкетов...
Во времена WW2 пехотинец или партизан против любого танка не имел шансов.
Скорее всего собираются использовать как машину ПЕРВОГО эшелона, а новое которого и так мало ,приберечь.
Скорее всего собираются использовать как машину ПЕРВОГО эшелона, а новое которого и так мало ,приберечь.
Что ж такое -- и танки, и ракеты заканчиваются, в дронах изолентой камеры приклеены, военкоматы сжигают, призывать некого -- а орки все лезут и лезут. У меня когнитивный диссонанс.
пивной
У вас в названии пивной очепятка! В четвертой букве. 😉
а орки все лезут и лезут. У меня когнитивный диссонанс.
Кстати вот
t.me
Россия отправляет в Украину танки ПТ-76.
ПТ-76 это лёгкий плавающий танк, который производился с 1951 по 1967 года. Затем был снят с производства и заменён БМП-1.
До 2010 года оставался на вооружении российской армии, после чего все оставшиеся на ходу ПТ-76 отправили на хранение с последующей, в перспективе, утилизацией.
Но, в 2022 году танк получил вторую жизнь, после того как “вторая” армия в мире решила затеять небольшую победоносную войнушку на недельку.
t.me
Россия отправляет в Украину танки ПТ-76.
ПТ-76 это лёгкий плавающий танк, который производился с 1951 по 1967 года. Затем был снят с производства и заменён БМП-1.
До 2010 года оставался на вооружении российской армии, после чего все оставшиеся на ходу ПТ-76 отправили на хранение с последующей, в перспективе, утилизацией.
Но, в 2022 году танк получил вторую жизнь, после того как “вторая” армия в мире решила затеять небольшую победоносную войнушку на недельку.
ПТ за полчаса проедет 20 км и с ходу, форсировав речку, продвинется еще на 5 км.
Вот и я говорю про самоубийство. Арта будет точно так же долбать, только ещё и валить десантников на броне фугасным действием.
ПТ за полчаса проедет 20 км и с ходу, форсировав речку, продвинется еще на 5 км.
Понтоны нужно подвезти, разложить, стыковать, развернуть , закрепить - и только тогда пойдут танки.
Времени вдвое больше с тех же исходных позиций, плюс очень желательно прикрытие с воздуха и артподдержка, как мы видим по той же Белогоровке.
Ну вот теперь могут попробовать с десантом.Река-то никуда не делась.
Насколько я знаю понтонные переправы на Донце раздолбали артой. Так что десант тут не при делах.
Река-то никуда не делась.
Захват плацдарма.На борту при переправе десант, который обеспечить удержание плацдарма до наведения полноценной перепраы должен.Как недавно на Северском Донце было.
ПТ-76, вплавь, с десантом на броне??? Орригинальный способ массового самоубийства.
С разгончика, трамплинчика, с рокет-джампом да с пустым баком кааак не утонет, если ручей не широкий.Но это не точно 😄
а танки есть - пусть себе тонут, раки, как и креветки, тоже кушать хотят.
На борту при переправе десант, который обеспечить удержание плацдарма до наведения полноценной перепраы должен.
Ну ОК, переплыли эти консервы реку, но остальные то остались на том берегу. Или это такие сталинские монстры 😄, что сами всех победят?
На борту при переправе десант, который обеспечить удержание плацдарма до наведения полноценной перепраы должен.
Как недавно на Северском Донце было.
Что ж такое -- и танки, и ракеты заканчиваются, в дронах изолентой камеры приклеены, военкоматы сжигают, призывать некого -- а орки все лезут и лезут. У меня когнитивный диссонанс.
В этом, возможно, даже есть какая-то логика. С понтонными переправами как-то не заладилось, а реки форсировать хочется.
Но, в 2022 году танк получил вторую жизнь, после того как “вторая” армия в мире решила затеять небольшую победоносную войнушку на недельку.
Скорее, медленно тонущий.
БМП-1 практичнее выглядит.
Но если экипажа не жалко, а танки есть - пусть себе тонут, раки, как и креветки, тоже кушать хотят.
В смысле, утопить их столько, чтоб поверху можно было вброд переправляться?
В смысле, утопить их столько, чтоб поверху можно было вброд переправляться?
Это может означать, что и инженерные войска - всё.
В этом, возможно, даже есть какая-то логика. С понтонными переправами как-то не заладилось, а реки форсировать хочется.
У т-62 есть большое преимущество. Многие мобилизованные уже умеют им пользоваться, потому что он есть в игре World of Tanks
Жаль, нет медали за "комментарий дня".
Браво.
Браво.
Режим трепыхается и требует побед побед побед. Вот и затыкаются прорехи тем, что есть. Были бы новые танки - кидали бы их. А так - расхваливают куски металла позапрошлого поколения, чтобы свежих "танкистов" не распугать. Прекрасно сожгли уйму более продвинутой техники.
В целом все эти доводы, мол это ещё очень даже хороший танк, всё равно стреляет, снарядов наделаем, можно прикопать и будет бункер, это ж всё равно как САУ можно и т.п. не принесут денег в бюджет, не помогут экономике, не улучшат демографию, мировое мнение о психической нормальности агрессора.
Напрашивается вывод - танчиков не хватает, а без них не умеем.
В целом все эти доводы, мол это ещё очень даже хороший танк, всё равно стреляет, снарядов наделаем, можно прикопать и будет бункер, это ж всё равно как САУ можно и т.п. не принесут денег в бюджет, не помогут экономике, не улучшат демографию, мировое мнение о психической нормальности агрессора.
Напрашивается вывод - танчиков не хватает, а без них не умеем.
Напрашивается вывод - танчиков не хватает, а без них не умеем.
Для того, что бы понять, эффективно вооружение или нет, нужно знать для какой войны оно предназначено. Давить машины с мирными жителями, расстреливать детские сады и школы, вывозить стиральные машины - для всего этого старая советская техника вполне пригодна. Ну, для стиралок лучше КАМАЗ, чем танк. Всё остальное игрушки императора. Все эти ракеты со скоростю в 100 скоростей света и прочее. По роддому и бомбой времен второй мировой можно попасть. А против современной армии Россия всё равно бессильна. Не в оружии её сила. Но это другой вопрос.
С одной стороны это правильно, пускать старье в бой. Старое нужно куда-то деть, чтобы на его место пришло новое. Ну если есть новое )
Утилизация и модернизация как правило дороже постройки нового.
Танк, есть танк, это лучше чем ничего.
Just my 2c
Утилизация и модернизация как правило дороже постройки нового.
Танк, есть танк, это лучше чем ничего.
Just my 2c
Хотите сказать, что не понимаете, почему сняты возрастные ограничения для службы по контракту?
потрачено время, материальный ресурс и человеко-часы.
Эти слова не вызывали бы никаких возражений, если бы техника была беспилотной.
То есть если старое говно выполнит боевую задачу - тогда да. Если нет и его раскатают, при этом новые бы не раскатали - всё, тут потрачено время, материальный ресурс и человеко-часы.
Разве есть в россии старые люди, которых правительство, пользуясь случаем, тоже хочет утилизировать?
Но там же внутри, кажется, должен кто-то сидеть.
это правильно, пускать старье в бой. Старое нужно куда-то деть, чтобы на его место пришло новое.
Утилизация и модернизация как правило дороже постройки нового.
Задачи надо решать подходящим инструментарием, а если использовать неподходящий - надо быть готовым к издержкам, в данном случае это потери экипажей.
Сама по себе идея понятна. Плохой танк лучше, чем совсем без танка.
Более-менее надежная броня и пушка, которые сами передвигаются и поддерживают пехоту.
Дьявол, как обычно, в деталях.
1. Танки, снятые с длительного хранения, будут в очень плохом состоянии. Никто их ремонтировать не станет, ибо овчинка выделки не стоит. Значит фактические ТТХ будут в разы хуже заявленных изначально. Всё, что может сломаться, будет сломано или повреждено. Задача команд по расконсервированию будет "лишь бы сам до вагона доехал".
2. Снаряды, я так понимаю, тоже сняты с производства много лет назад. Так что срабатывать будут не все и лететь не туда.
3. Главное - откуда появится экипаж, умеющих на них ездить? Будут брать любых, за пару дней показывать, какие рычаги дергать и вперед.
Т.е. имеем изначально отсталую пушку, испорченную плохим хранением, зарядим туда просроченные снаряды и вручим экипажу, который этот танк первый раз видит. Это же идеальное комбо, супер огневая поддержка для пехоты.
В РПГ играх есть такой персонаж "танк", задача которого стоять на первой линии, впитать максимальный урон и умереть, дав остальных героям нанести противнику вред. Вот это единственная задача, для которой Т-62 хорошо подходит. Их закопают на передней линии, чтобы украинцы потратили время и ресурсы на их уничтожение.
Хорошая тактика, если у вас есть бесплатные и безлимитные танкисты.
Более-менее надежная броня и пушка, которые сами передвигаются и поддерживают пехоту.
Дьявол, как обычно, в деталях.
1. Танки, снятые с длительного хранения, будут в очень плохом состоянии. Никто их ремонтировать не станет, ибо овчинка выделки не стоит. Значит фактические ТТХ будут в разы хуже заявленных изначально. Всё, что может сломаться, будет сломано или повреждено. Задача команд по расконсервированию будет "лишь бы сам до вагона доехал".
2. Снаряды, я так понимаю, тоже сняты с производства много лет назад. Так что срабатывать будут не все и лететь не туда.
3. Главное - откуда появится экипаж, умеющих на них ездить? Будут брать любых, за пару дней показывать, какие рычаги дергать и вперед.
Т.е. имеем изначально отсталую пушку, испорченную плохим хранением, зарядим туда просроченные снаряды и вручим экипажу, который этот танк первый раз видит. Это же идеальное комбо, супер огневая поддержка для пехоты.
В РПГ играх есть такой персонаж "танк", задача которого стоять на первой линии, впитать максимальный урон и умереть, дав остальных героям нанести противнику вред. Вот это единственная задача, для которой Т-62 хорошо подходит. Их закопают на передней линии, чтобы украинцы потратили время и ресурсы на их уничтожение.
Хорошая тактика, если у вас есть бесплатные и безлимитные танкисты.
Это по разному бывало. Я чаще сталкивался с дефицитом хилеров. Но это может объясняться ошибкой наблюдения - сам то я всегда танком был. 😄
Мертвый танк это обычно недоработка хила или РЛа! Хороший танк который уверенно держал агро был очень очень ценным, потому что обычно все хотели быть кем-то другим и никто не хотел танчить.
В массовом ПВП танков практически не бьют. Не так много скилов, которые принуждают противника тебя бить, а без них - зачем? Танков игнорят. Я, конечно, не все аддоны застал, делал перерывы, да и не очень активный я ПВПшник, но на моем веку в танко-спеке на арены не ходили, все танки спекались в дпс или хил.
Вот, кстати, да. Как танк из WOW с 15-летним опытом, ответственно заявляю, что только единичные редчайшие тактики на боссов предполагали смерть одного из танков. В 99.9% случаев танк должен впитывать урон и жить.
Пардон. "Танк" - это персонаж, который способен выдержать этот максимальный урон.
"Прямо на траве были установлены громадные раструбы громкоговорителей, бархатный магнитофонный бас вещал: «Там, за гребнем лощины, коварный враг. Только вперед. Только вперед. Рычаги на себя и – вперед. На врага. Вперед… Там, за гребнем лощины, коварный враг… Рычаги на себя и – вперед…»"
Пардон. "Танк" - это персонаж, который способен выдержать этот максимальный урон. Самоубийц не держат. Но к моменту вступления остальных пушки противника разряжены, мана истрачена.
В РПГ играх есть такой персонаж "танк", задача которого стоять на первой линии, впитать максимальный урон и умереть, дав остальных героям нанести противнику вред. Вот это единственная задача, для которой Т-62 хорошо подходит. Их закопают на передней линии, чтобы украинцы потратили время и ресурсы на их уничтожение.
Хорошая тактика, если у вас есть бесплатные и безлимитные танкисты.
Вроде как самое разумное использование этих танков - укрепление текущих позиций на случай контрнаступления. Т.е. просто "пушка, которая добралась до линии фронта своим ходом"
Напомню, что танки Т-62 не производились в СССР с 1975 года, а в России должны были полностью быть выведены из войск и утилизированы с 2011 года. Акцентирую, речь шла именно об утилизации, а не хранении.
Но, в 2015 Россия развернула поставки танков Т-62 в войска Башара Асада, затем они стали штучно, но появляться в ВС РФ, а в 2018 году на сайте госзакупок был размещён заказ на модернизацию танков Т-62, включая установку новой пушки.
Так глядишь, а война с Украиной заставит рашистов возвращать в строй Т-55!
Но, в 2015 Россия развернула поставки танков Т-62 в войска Башара Асада, затем они стали штучно, но появляться в ВС РФ, а в 2018 году на сайте госзакупок был размещён заказ на модернизацию танков Т-62, включая установку новой пушки.
Так глядишь, а война с Украиной заставит рашистов возвращать в строй Т-55!
Это обратный процесс, разутилизация.
С 2013 должна была начаться утилизация.Видимо медленно шла, вот и остались все ещё экземпляры.
Аутсорс силами ЗСУ.
в России должны были полностью быть выведены из войск и утилизированы с 2011 года
Видимо медленно шла, вот и остались все ещё экземпляры.
В технике разбирается "злой одессит" Александр Коваленко. Есть в различных сетях.
а танкистов тоже разморозят из хранилищ?
тушёнкой
вместе с собакой
Да, вместе с собакой
Еще целый музей в Кубинке есть! Там этих танков - на несколько танковых батальонов хватит!
Даже Маус есть!
Зря что-ли закон новый приняли, который порог возраста для службы отменил?!
Даже Маус есть!
Зря что-ли закон новый приняли, который порог возраста для службы отменил?!
Еще целый музей в Кубинке есть! Там этих танков - на несколько танковых батальонов хватит!Даже Маус есть! Зря что-ли закон новый приняли, который порог возраста для службы отменил?!
Это моя кошка и ее зовут Маус... 😁
Ниии надо! Его и так уже разорили для выставки вооружений неподалеку.
Оставьте танки хотя бы в музеях.
Оставьте танки хотя бы в музеях.
В военное время значение "Пи" может достигать четырех!
закон новый приняли, который порог возраста для службы отменил?!
Читал статью немецкого военного эксперта. Общий смысл был: танковых сражений не намечается, а как подвижная бронированная пушка для поддержки пехоты и старый танк ещё вполне может убивать.
Читал статью немецкого военного эксперта. Общий смысл был...
Это он предложение поставлять украине Лео-1 так оправдывал? Они не из одной миски хлебают?
Такой и в Харькове есть. Правда нам как то не приходило в голову его использовать в боевых действиях )
Это братишка нашего, который стоит в Луганске.
от ужаса к маме вряд ли, а вот от хохота пару минут будут небоеспособны - это да.
Так на России еще вот такие есть - возле многих краеведческих музеев.
Купол над пепелацем на нижней картинке как влитой.
Купол над пепелацем на нижней картинке как влитой.
Так на России еще вот такие есть - возле многих краеведческих музеев.
С усиленной бронёй.
Кстати, такой танк использовали немцы при обороне Берлина. Но, во-первых, он на тот момент устарел на "какие-то" 27 лет. В отличие от нашего героя, который - уже на 50. А во-вторых, все уже настолько плохо, как у немцев в апреле 45-го?
Этот танк Марк 5 стоял в Луганске если его еще не украли в Россию.
Правда нам как то не приходило в голову его использовать в боевых действиях )
Такой и в Харькове есть. Правда нам как то не приходило в голову его использовать в боевых действиях )
Ну не стоить забывать что в этих танках ни грамма электроники. И они не подвержены выходу из строя от электромагнитного излучения вызванного применением тактического ядерного оружия.
Это напрягает.
Это напрягает.
Не скажите, антинейтронный подбой пишут есть.
Ну не стоить забывать что в этих танках ни грамма электроники.
вызванного применением тактического ядерного оружия.
Это напрягает.
Это напрягает.
Эти на транзисторах.
вот Т-55 - полностью ламповые.
вот Т-55 - полностью ламповые.
"Сидячий" танк всегда лёгкая мишень после обнаружения. Плюс углы обзора, прицелы. Хотя какие там прицелы у пятидесятилетних танков.
Хотя какие там прицелы у пятидесятилетних танков.
а если копнуть глубже. Эти танки 60 летней давности, Это примерно как бы во вторую мировую использовали пушки стреляющие ядрами - из франкопрусской войны. Для второй линии сойдет. И противник если увидит будет надолго обезврежен
За эти 60 лет принципиально танки не изменились. Так что ехать и стрелять сможет. Если сможет. Хотя и не быстро и не точно... Вопрос в обвесе танка.
а если копнуть глубже. Эти танки 60 летней давности, Это примерно как бы во вторую мировую использовали пушки стреляющие ядрами - из франкопрусской войны. Для второй линии сойдет. И противник если увидит будет надолго обезврежен
Вопрос немного не по теме: а кто такие эти упомянутые "союзные войска"? Пропагандистская гипербола: мол, против Украины воюет мощный союз неких стран, что как бы показывает "Мы - банда! Нас много! Сдавайтесь"? Или недореспублики считаются отдельными, хорошо вооруженными странами со своими ВС, участвующими на равных в боевых действиях? Либо писака набил руку, описывая Вторую Мировую и это выражение употребил автоматически?
количество выстрелов на ствол они знать не считают нужным.
На три дня хватит при любых раскладах, а на параде вообще без разницы, хоть кусок трубы от газопровода наварить и покрасить хаки.
Есть дурачки, которые реально верят в воюющих на Донбассе "шахтеров", которые используют "трофейное оружие". Про моточасы на танке или количество выстрелов на ствол они знать не считают нужным.
Все термины берутся из второй мировой, только в извращенном понимании.
Борьба с фашизмом и нацизмом, освобождение, ну и союзники.
Для народа всё это знакомо, сразу должны понимать, не задумываясь, что дело правое.
Борьба с фашизмом и нацизмом, освобождение, ну и союзники.
Для народа всё это знакомо, сразу должны понимать, не задумываясь, что дело правое.
Под союзными войсками они имеют ввиду армию РФ и вооруженные силы ДНР/ЛНР.
Под союзными войсками они имеют ввиду армию РФ и вооруженные силы ДНР/ЛНР.
Бурятия, Татарстан, Чечня, Дагестан, Калмыкия, Мордовия, Саха, Тыва, Удмуртия, Хакасия, Еврейская Автономная область и еще несколько независимых в скором будущем государств.
Под союзными войсками они имеют ввиду армию РФ и вооруженные силы ДНР/ЛНР.
Вопрос немного не по теме: а кто такие эти упомянутые "союзные войска"?
Бурятия, Татарстан, Чечня, Дагестан, Калмыкия, Мордовия, Саха, Тыва, Удмуртия, Хакасия, Еврейская Автономная область и еще несколько независимых в скором будущем государств.
вне зависимости от года выпуска (если уже совсем не 34-ка) плюсы и минусы
+ правильно закопанный танк (бруствер, апертура стрельбы, сетка, капониры БК) весьма тяжелая мишень для дронов и ПТРК, только артиллерия
+ танк прикрытый ПВО и пехотой сильная и мощная единица штурмового боя в городе и на открытой местности
+ для зачистки городских и укреп районов самое то, очень сильно ускоряет
+ защита блокпостов, так же хорошо закопанный, делает его узлом обороны
+ по мере истощения у противников ПТРК, дронов, мин - год выпуска танка все меньше влияет на его выживаемость на поле боя
- высокая уязвимость по современным средствам точного поражения (что естественно и понятно)
- запчасти, не выпускаются, то что лежало на складах в 90-х, не факт что лежит, сломается на передке, будет груда железа, стрелять без работающего двигла и электроники/механизмов нельзя
- БК, так же не выпускается, надо переоборудовать линии или вообще строить новый завод(ы), это год-ы, старый БК прошел все сроки хранения, его перевозить опасно, не то что стрелять
- двигло древнее, тоже отлежало все сроки, у него даже по нормам очень мелкий ресурс, один два боя, и надо внимательно смотреть как себя чувствует
- надо много очень народу чтобы быстро снять с хранения одну единицу, от 20-30 человек минимум должно работать круглосуточно, даже при наличии всех запчастей, если нет запчастей, добавляем токарей фрезеровщиков и д.р. всех надо кормить, платить, собирать по стране и т.д. жутко муторное дело
+ правильно закопанный танк (бруствер, апертура стрельбы, сетка, капониры БК) весьма тяжелая мишень для дронов и ПТРК, только артиллерия
+ танк прикрытый ПВО и пехотой сильная и мощная единица штурмового боя в городе и на открытой местности
+ для зачистки городских и укреп районов самое то, очень сильно ускоряет
+ защита блокпостов, так же хорошо закопанный, делает его узлом обороны
+ по мере истощения у противников ПТРК, дронов, мин - год выпуска танка все меньше влияет на его выживаемость на поле боя
- высокая уязвимость по современным средствам точного поражения (что естественно и понятно)
- запчасти, не выпускаются, то что лежало на складах в 90-х, не факт что лежит, сломается на передке, будет груда железа, стрелять без работающего двигла и электроники/механизмов нельзя
- БК, так же не выпускается, надо переоборудовать линии или вообще строить новый завод(ы), это год-ы, старый БК прошел все сроки хранения, его перевозить опасно, не то что стрелять
- двигло древнее, тоже отлежало все сроки, у него даже по нормам очень мелкий ресурс, один два боя, и надо внимательно смотреть как себя чувствует
- надо много очень народу чтобы быстро снять с хранения одну единицу, от 20-30 человек минимум должно работать круглосуточно, даже при наличии всех запчастей, если нет запчастей, добавляем токарей фрезеровщиков и д.р. всех надо кормить, платить, собирать по стране и т.д. жутко муторное дело
правильно закопанный танк (бруствер, апертура стрельбы, сетка, капониры БК) весьма тяжелая мишень для дронов и ПТРК
танк прикрытый ПВО и пехотой сильная и мощная единица штурмового боя в городе и на открытой местности
Остается защита блокпостов. Насколько лучше танковая пушка более скорострельной 2А72 - не в курсе.
Про прикопанность вроде пишут что этот танк не очень предназначен для навесной стрельбы. Если это так и его закопать, то прицельная дальность будет от силы 1,5-2 км, без учета окружающего рельефа.
+ по мере истощения у противников ПТРК, дронов, мин - год выпуска танка все меньше влияет на его выживаемость на поле боя
Кто мне объяснит? А зачем в войне на Украине вообще нужны танки?
Ну вот въехал ты на танке в город. Дальше-то ЧТО?
По зданиям стрелять?
Мне кажется битвы танковых армий в духе Прохоровки - давно остались в прошлом.
Чтобы захватить и удерживать город - нужна пехота, полиция с собаками и оккупационная власть.
Ну вот въехал ты на танке в город. Дальше-то ЧТО?
По зданиям стрелять?
Мне кажется битвы танковых армий в духе Прохоровки - давно остались в прошлом.
Чтобы захватить и удерживать город - нужна пехота, полиция с собаками и оккупационная власть.
Они преследуют бандеровцев, и достанут их даже с того света!
Для городских целей туда сейчас активно новенькие БМПТ заезжают.
Это уже давно не смешная шутка.
особенно с учетом генеральной линии на минимальный сопутствующий ущерб.
Вот суки!
Про это Сивков недавно рассказывал, что да, для танка в городе сейчас целей нет, особенно с учетом генеральной линии на минимальный сопутствующий ущерб.
Для городских целей туда сейчас активно новенькие БМПТ заезжают.
Для городских целей туда сейчас активно новенькие БМПТ заезжают.
Чтобы захватить и удерживать город - нужна пехота, полиция с собаками и оккупационная власть.
меня много лет не оставляет ощущение что всех кого надо боевиков просто прикормили и купили.
Пехоту можно остановить обычный пулеметом - танк им не остановишь.
Вроде даже на центральных каналах показывали, как танки в Мариуполе стреляют по домам, по "боевикам".
Так что и по зданиям стрелять.
Так что и по зданиям стрелять.
Естественно. Он собственно за это и сражался. Но на независимости роzzия почему то не хотела идти. По этому получилось так, как получилось. Де факто - чечня как бы "независима", (если за независимость понимать денежный поток в нее), де юре является регионом роzzии.
могу предположить, что Дудаева к примеру купить было нельзя. Он просто не продавался.
Мобильная огневая поддержка, куда артилеррией не попадешь и не с первого раза.
Но с другой стороны, легко поражается джавелинами.
Но с другой стороны, легко поражается джавелинами.
Что мешало так сделать с самого начала?
Там предлагается из Т-62 чуть ли не ДОТы делать. Но зачем они в городах?
Собаки отказываются ехать воевать в Украину.
Пехота и собака с полицией - куда эффективнее...
Внимание - вопрос! Что в чёрном ящике мешало так сделать с самого начала?
Что в чёрном ящике мешало так сделать с самого начала?
на..уа танки-то на перекрёстках? Пехота и собака с полицией - куда эффективнее...
Дальше-то ЧТО
Вопрос у меня возник после прочтения статьи. Там предлагается из Т-62 чуть ли не ДОТы делать. Но зачем они в городах?
Но как мобильная, защищенная пушка - почему бы и нет... Старый танк лучше чем вообще нет танка.
для поддержки нового народного правительства Малороссии. Что, собственно, всё уже говорит о его народности и поддержке.
- Батюшка, если вы божия церковь, с чего бы вам бояться стихийных бедствий?
- Ну, вы говорите, что вы - народная власть, но я не спрашиваю, зачем вам в таком случае милиция.
поставить их на всех перекрёстках всех украинских городов, для поддержки нового народного правительства Малороссии.
Там предлагается из Т-62 чуть ли не ДОТы делать. Но зачем они в городах?
За остальным меньшинством долго и нудно гонялись.
Внимание - вопрос! Что
По итогам двух Чеченских войн меня много лет не оставляет ощущение что всех кого надо боевиков просто прикормили и купили.
В городе танк весьма эффективно действует если пехота его прикрывает.
Там предлагается из Т-62 чуть ли не ДОТы делать. Но зачем они в городах?
Танк нужен в нынешних реалиях для того, что-бы стрелять по тому, что пытается остановить пехоту.
В Грозном как то так и делали
Если верить цифрам Кадырова - на каждого жителя Чечни в месяц приходится по 21 000 рублей из Федерального бюджета.
Чтобы захватить и удерживать город - нужна пехота, полиция с собаками
Чтобы захватить и удерживать город - нужна пехота, полиция с собаками и оккупационная власть.
Танк это универсальное оружие. В городе танк весьма эффективно действует если пехота его прикрывает.
Сейчас танк в 80% случаев используется как мобильная платформа для пушки. Чтобы поддерживать пехоту.
Пехоту можно остановить обычный пулеметом - танк им не остановишь.
Сейчас танк в 80% случаев используется как мобильная платформа для пушки. Чтобы поддерживать пехоту.
Пехоту можно остановить обычный пулеметом - танк им не остановишь.
Ну вот въехал ты на танке в город. Дальше-то ЧТО?
Советую смотреть Жданова.
28.05 Оперативная обстановка. Сепаратные переговоры Белоруссии с западом. Олег Жданов.
11:58 танки Т62 в обороне и наступлении
31.05 Оперативная обстановка. Панелька или кирпичный дом, какой надежней. Олег Жданов.
17:37 разница в дальности стрельбы танка Т62 и Т72;
19:42 почему рф не расконсервирует Т64 и Т80;
Возможно это обновленная версия 2005г для продажи в Африке. На них оказывается даже динамическую защиту проектировали.
28.05 Оперативная обстановка. Сепаратные переговоры Белоруссии с западом. Олег Жданов.
11:58 танки Т62 в обороне и наступлении
31.05 Оперативная обстановка. Панелька или кирпичный дом, какой надежней. Олег Жданов.
17:37 разница в дальности стрельбы танка Т62 и Т72;
19:42 почему рф не расконсервирует Т64 и Т80;
Возможно это обновленная версия 2005г для продажи в Африке. На них оказывается даже динамическую защиту проектировали.
фиг спасешься, выпрыгнув из люка, если что.
Там на башне спереди какие-то экраны висят.
Т-62М (Объект 166М6) (1983 г.) — танк, прошедший глубокую модернизацию в 1983—1985 гг. На танке была установлена: дополнительная броневая защита башни, корпуса и днища (уровень защиты башни от БПС — 350 мм, от КС — 400—450 мм); резинотканевые бортовые противокумулятивные экраны; антинейтронный подбой на башне; комплекс управляемого вооружения 9К116-2 «Шексна»; двигатель В-55У, мощностью 620 л. с.; новая система управления огнём «Волна» (лазерный дальномер КТД-2, баллистический вычислитель БВ-62, прицел ТШСМ-41У и стабилизатор «Метеор» М1); система запуска дымовых гранат 902Б «Туча» и система защиты от напалма «Сода». Часть машин оснащалась зенитным пулемётом НСВТ вместо ДШКМ, а ствол пушки — теплозащитным кожухом. Модернизирована ходовая часть и введена гусеница от танка Т-72. Танк оснащался радиостанцией Р-173 и радиоприёмником Р-173П.
ДЗ это как раз одна из следующих модернизаций,
Т-62М (2005 г.) — модернизация танка Т-62 Омского КБ «Трансмаш»: 115-мм пушка с теплозащитным кожухом, динамическая защита «Контакт-5» на башне и «Контакт-1» на корпусе
Не помогает этот мангал против джавелинов.
Там на башне спереди какие-то экраны висят. В исходном варианте их не было. Возможно, в них и ДЗ интегрирована - россыпь плиток всё ж олдскул изрядный.
О, уже своим ходом? Интересненько...
Этот Жданов, что ли? m.facebook.com
Я про известные фото Т-62 в Украине
Я про известные фото Т-62 в Украине
Судя по фото - нет.
Возможно это обновленная версия 2005г для продажи в Африке. На них оказывается даже динамическую защиту проектировали.
Ну и на копейку при желании можно коробку автомат прикрутить. Только все равно нормальной машиной она от этого не станет.
Ну, в общем, там вполне толковое обсуждение под статьей.
С одной стороны - да, гемор с управлением, наведением, калибр 115 подвозить надо, броня такая себе, навесом стрелять практически не умеет. С другой - как опорная точка блокпоста это лучше, чем БМП, потому как с броней получше, наводить можно вручную, ну и калибр повнушительнее.
По поводу боевых действий в городе я так и не понял, мнения там разошлись.
В общем, логика в их использовании, наверное, есть, чтобы высвободить более современные машины.
Конечно, много зависит от того, как их хранили и можно ли их привести в нормальное рабочее состояние. Ну и от наличия боеприпасов.
С одной стороны - да, гемор с управлением, наведением, калибр 115 подвозить надо, броня такая себе, навесом стрелять практически не умеет. С другой - как опорная точка блокпоста это лучше, чем БМП, потому как с броней получше, наводить можно вручную, ну и калибр повнушительнее.
По поводу боевых действий в городе я так и не понял, мнения там разошлись.
В общем, логика в их использовании, наверное, есть, чтобы высвободить более современные машины.
Конечно, много зависит от того, как их хранили и можно ли их привести в нормальное рабочее состояние. Ну и от наличия боеприпасов.
Один из аргументов - стену в два кирпича пробивает неуверенно
стену в два кирпича пробивает неуверенно, поражение тех, кто внутри, одной очередью не гарантировано,
Мотострелковое отделение до места довёз, огнём прикрыл, пока окопаются - миссия выполнена.
В своё время в "Технике и вооружении" была развёрнутая статья про недостатки типового вооружения БМП в виде 25-30 мм автомата. Один из аргументов - стену в два кирпича пробивает неуверенно, поражение тех, кто внутри, одной очередью не гарантировано, а значит, у них будет лишний шанс на выстрел. К 100 мм БМП-3 тоже вопросы были.
Это, конечно, не про стационарную огневую точку, в которые Т-62 тут прочат, но всё же - какие-то ниши и для старых традиционных пушек остались.
Это, конечно, не про стационарную огневую точку, в которые Т-62 тут прочат, но всё же - какие-то ниши и для старых традиционных пушек остались.
А поворот башни и наведение у этого танка работает без заведенного двигателя?Читаю описание - электрогидравлический привод имеет, значит должно быть напряжение в бортовой сети и давление рабочей жидкости.
Но вращается медленно, гидравлика за 20 секунд делает оборот башни, а руками там крутить-неперекрутить, хотя для стрельбы с закрытой позиции годится.
Наводчики есть? кто уточнить может.
А поворот башни и наведение у этого танка работает без заведенного двигателя?
Читаю описание - электрогидравлический привод имеет, значит должно быть напряжение в бортовой сети и давление рабочей жидкости.
Читаю описание - электрогидравлический привод имеет, значит должно быть напряжение в бортовой сети и давление рабочей жидкости.
Там фишка в том, что танк не надо все время заведенным держать и всякие тепловизоры на него привлекать. И ключевым является то, что логика использования их, наверное, есть.
Ну и не надо забывать, что я не топлю за их использование ни разу. По мне так перемололи бы их все поскорее и сделали бы деду предложение, от которого он не смог бы отказаться.
Ну и не надо забывать, что я не топлю за их использование ни разу. По мне так перемололи бы их все поскорее и сделали бы деду предложение, от которого он не смог бы отказаться.
, наводить можно вручную, ну и калибр повнушительнее.
Есть украинский военный эксперт Олег Жданов, он кроме всяких множественных интервью на своём канале ведет FAQ (периодические ролики, где только ответы на вопросы зрителей).
www.youtube.com
Ему задавали этот вопрос. Сейчас не нашел этот ролик и подробностей не помню, но в общих словах это вполне себе танк, там есть электроника для наведения, другие системы, т.е. это конечно хуже современных, но совсем не бесполезная консервная банка.
www.youtube.com
Ему задавали этот вопрос. Сейчас не нашел этот ролик и подробностей не помню, но в общих словах это вполне себе танк, там есть электроника для наведения, другие системы, т.е. это конечно хуже современных, но совсем не бесполезная консервная банка.
Ты просто перебежками туда-сюда, где бы ещё эту ссылку вставить.
Хорошая экспертиза, качественная)
m.facebook.com
m.facebook.com
Интересно, как пропагандоны проспали такой мощный аргумент в защиту российского оружия?
и что с теми россиянами, которые внутри сидели.
это оружие бьет менее точно, поэтому территория плражения увеличивается.
танки и броневики растаскали цыгане на металл и фермеры на тягачи.
Экипажи пропали без вести и хранятся в рефрежираторах.
Экипажи пропали без вести и хранятся в рефрежираторах.
Алекс спрашивал про этот танк. Кстати выше дали конкретные ссылки на Жданова.
Тенденции всем понятны, но сильно лучше от этого не стало, даже менее современного оружия всё равно почти бесконечный запас, а еще это оружие бьет менее точно, поэтому территория плражения увеличивается.
Тенденции всем понятны, но сильно лучше от этого не стало, даже менее современного оружия всё равно почти бесконечный запас, а еще это оружие бьет менее точно, поэтому территория плражения увеличивается.
но в общих словах это вполне себе танк,
А то, куда подевалась предыдущая техника, которую ввозили в Украину бесконечные эшелоны, и что с теми россиянами, которые внутри сидели.
Практически любую новость нынешней империи можно комментировать их же высказыванием, которое они не устают повторять:
"Всё идёт по плану".
Когда в бой пойдут Т-34, которые "забрали у Лаоса и были модернизированы"?
Ведь всем известно, что это танк победы (которую они осквернили).
И это ещё ого-го какой танк!
Как и ППШ, как и пулемет Мосина.
Фюрер и его свита утащили Россию в 15-18 века не только в правах и свободах, экономических взаимоотношениях (царь<->князья на кормлении), но и делают тоже самое с вооружением.
На большее они не способны. Только воровать, разрушать, и деградировать всё, к чему они прикасаются.
...
"Всё идёт по плану".
Когда в бой пойдут Т-34, которые "забрали у Лаоса и были модернизированы"?
Ведь всем известно, что это танк победы (которую они осквернили).
И это ещё ого-го какой танк!
Как и ППШ, как и пулемет Мосина.
Фюрер и его свита утащили Россию в 15-18 века не только в правах и свободах, экономических взаимоотношениях (царь<->князья на кормлении), но и делают тоже самое с вооружением.
На большее они не способны. Только воровать, разрушать, и деградировать всё, к чему они прикасаются.
...
Абсолютный хлам www.ferra.ru
Когда уже вспомнят, что победная тридцатьчетвёрка - непобедимое оружие победы, совершенно незаслуженно забытое.
Алебарды, протазаны, луки, стрелы - все, с чем выигрывали Куликовскую битву.
Так их нет уже. Даже для проведения парадов на Красной площади пришлось закупать у Лаоса Т-34-85 послевоенного чехословацкого производства. Ещё у Вьетнама можно будет закупить, и всё.
И что очень важно - они есть в наличии!
Лаос 30 штук в 2019-м России подарил
Лаос 30 штук в 2019-м России подарил
Россия расконсервирует древности, а НАТО шлёт всё более мощную и современную технику. Тенденция, однако.
>> Дескать, современные машины выбиты пресловутыми «святыми Джавелинами», и России приходится снимать с консервации машины советской эпохи.
Та понятно, что это хитрый план Великого Кормчего. Вначале поддаться хохлам, и использовать старые танки, а потом как вдарить новейшей Арматой и сразу все хохлы побегут. Аж до самого Воронежа побегут.
Та понятно, что это хитрый план Великого Кормчего. Вначале поддаться хохлам, и использовать старые танки, а потом как вдарить новейшей Арматой и сразу все хохлы побегут. Аж до самого Воронежа побегут.
>> Дескать, современные машины выбиты пресловутыми «святыми Джавелинами», и России приходится снимать с консервации машины советской эпохи. Та понятно, что это хитрый план Великого Кормчего. Вначале поддаться хохлам, и использовать старые танки, а потом как вдарить новейшей Арматой и сразу все хохлы побегут. Аж до самого Воронежа побегут.
Не так...
Вначале поддатьcя xохлaм, и использовать современные тaнки, а потом как вдapить техникoй середины прошлого века и сразу все хoxлы пoбегyт.
Вначале поддатьcя xохлaм, и использовать современные тaнки, а потом как вдapить техникoй середины прошлого века и сразу все хoxлы пoбегyт.
Вот комментарий с той статейки вроде как от того, кто ездил на том и на этом. Прошу ознакомиться.
---------------------------
Служил в разведбате в Казахстане. В роте был танковый взвод,Т-62. В 90 е начали кастрировать армию,всех танкистов убрали,я командир роты,не танкист.)) Пришел приказ-заменить т-62 на Т-72))). Выгрузили боеприпасы и погнали нетанкисты танки на станцию погрузки,а это 170 км марша через два перевала. Естественно,на первом танке за рычагами я,командир роты. До этого на танке не ездил)) Ощущения: километров через 15,выбило большой палец правой руки,передачи включал,щеки тряслись,как холодец. Еще через 15 км(утрирую)правая и левые ноги стали отказывать,усилия на педали главного фрикциона и тормоза солидные.Потом приспособился,чтоб выжать фрикцион,приподнимался с сиденья на пол корпуса и телом давил на педаль.(чтоб было понятно,я два года с афгана как приехал и по здоровью был рексом,ноги 40 км запросто с нагрузкой тянули,а тут,вот так-привычка,опыт). На перевале,нажал на фрикцион,а педаль просто ушла во внутрь и не вернулась))))). Причину нашел ползя по тяги к самому фрикциону,шплинт сломался тяга-рычаг.Нашел на дороге проволку -вонзил-поехал дальше.На 50 км хватило. Получили Т-72.Это песня! Передачи пальчиком(не помню,7 или 8) все на гидравлике,танк идет не как утюг,а летит,ямки перелетает. Ехали вдоль трассы,камазы-шаланды обходил,казахи в ужасе смотрели(трасса и танковая дорога паралельно шли. Вот так,разница-офигеть,опыт нужен основательный даже у мехвода.
---------------------------
Служил в разведбате в Казахстане. В роте был танковый взвод,Т-62. В 90 е начали кастрировать армию,всех танкистов убрали,я командир роты,не танкист.)) Пришел приказ-заменить т-62 на Т-72))). Выгрузили боеприпасы и погнали нетанкисты танки на станцию погрузки,а это 170 км марша через два перевала. Естественно,на первом танке за рычагами я,командир роты. До этого на танке не ездил)) Ощущения: километров через 15,выбило большой палец правой руки,передачи включал,щеки тряслись,как холодец. Еще через 15 км(утрирую)правая и левые ноги стали отказывать,усилия на педали главного фрикциона и тормоза солидные.Потом приспособился,чтоб выжать фрикцион,приподнимался с сиденья на пол корпуса и телом давил на педаль.(чтоб было понятно,я два года с афгана как приехал и по здоровью был рексом,ноги 40 км запросто с нагрузкой тянули,а тут,вот так-привычка,опыт). На перевале,нажал на фрикцион,а педаль просто ушла во внутрь и не вернулась))))). Причину нашел ползя по тяги к самому фрикциону,шплинт сломался тяга-рычаг.Нашел на дороге проволку -вонзил-поехал дальше.На 50 км хватило. Получили Т-72.Это песня! Передачи пальчиком(не помню,7 или 8) все на гидравлике,танк идет не как утюг,а летит,ямки перелетает. Ехали вдоль трассы,камазы-шаланды обходил,казахи в ужасе смотрели(трасса и танковая дорога паралельно шли. Вот так,разница-офигеть,опыт нужен основательный даже у мехвода.
У меня ДЕД еще успел послужить на Т-62. При том, что он служил с 1939 года.
Всё логично. Новая техника есть новая техника. Да стрелять и ездить оно будет. Вопрос как стрелять и как ездить и сколько в них сожгут орков, а средства для того, чтобы жечь постоянно поставляют. С другой стороны в Мордоре много бабоещёнарожалов. Так что орков никто не считает.
Всё ведь по Стругацким 😄
Всё ведь по Стругацким 😄
Все же довольно просто.
Любой танк, даже старый, это проблема для противника. Его надо обнаружить и уничтожить, отвлечь силы, дроны, потратить снаряд/ракету, раскрыть позицию батареи.
Этих танков много, они ничего не стоят - насыщение этим металлоломом "красной территории" тактически вполне здравая мысль. И площадки "хранения" очистятся, меньше головняка
Другой вопрос - люди, и тут как обычно.
Любой танк, даже старый, это проблема для противника. Его надо обнаружить и уничтожить, отвлечь силы, дроны, потратить снаряд/ракету, раскрыть позицию батареи.
Этих танков много, они ничего не стоят - насыщение этим металлоломом "красной территории" тактически вполне здравая мысль. И площадки "хранения" очистятся, меньше головняка
Другой вопрос - люди, и тут как обычно.
проблемы с воздухом.Один макет один взвод надувает трое суток.Это если нет утечек.
Эти для парада, а в частях надувают кто под руку подвернулся.
Решили изготавливать на месте, из привычных подручных материалов...
отдельный гвардейский стрелковый батальон надувальщиков
Или что, как всегда сделали один для презентации, а остальное сперли?
проблемы с воздухом.Один макет один взвод надувает трое суток.Это если нет утечек.
Или что, как всегда сделали один для презентации, а остальное сперли?
Один макет один взвод надувает трое суток.
Это если нет утечек.
Любой танк, даже старый, это проблема для противника. Его надо обнаружить и уничтожить, отвлечь силы, дроны, потратить снаряд/ракету, раскрыть позицию батареи.
Высказывали версию, что это именно для линии защиты на юге.
Ещё один плюс в пользу версии - такой подход пробовали использовать на север от Киева под Иванковом. Например в Обуховичах. Некоторые танки маскировали избами. Танк заезжал под дом.
Но я согласен, что наличие дронов и артиллерии справится и с закопаными по башню танками
Ещё один плюс в пользу версии - такой подход пробовали использовать на север от Киева под Иванковом. Например в Обуховичах. Некоторые танки маскировали избами. Танк заезжал под дом.
Но я согласен, что наличие дронов и артиллерии справится и с закопаными по башню танками
"и ничего это не старьё-барахло, а наоборот - отличный танк, который всем там даст прокашляться".
Эти танки Россия перебросила на юг Украины эшелон с ними видели в Мелитополе. Скорее всего их планируют для создания линии обороны в Херсонской и Запорожской области. Выкопают капониры и поставят танки. У Т62 калибр орудия 115 мм у современных танков РФ Т-72б3 калибр 125 мм у украинских танков Т64 калибр тоже 125мм. Скорее всего будет геморой с логистикой. Для современных танков и ПТРК это легкая мишень
Фото добавил просто для примера. Вначале думал влепить фото танков с Курильских островов.
Эти танки Россия перебросила на юг Украины эшелон с ними видели в Мелитополе. Скорее всего их планируют для создания линии обороны в Херсонской и Запорожской области. Выкопают капониры и поставят танки. У Т62 калибр орудия 115 мм у современных танков РФ Т-72б3 калибр 125 мм у украинских танков Т64 калибр тоже 125мм. Скорее всего будет геморой с логистикой. Для современных танков и ПТРК это легкая мишень
Ну, автор статьи рассказывает о максимально модернизированной версии Т-62, с динамической защитой и так далее, но на фотографиях из Мелитополя, которые приведены в этой же статье, видно, что никакой динамической защиты на танках, стоящих на ж/д платформах, нет. Так что пол-статьи это рассуждения из категории "если бы у бабушки был х...", вычёркиваем.
Сами рассуждения о применении танков для охраны неких объектов, после захвата всей Украины, тоже отдают благородным безумием. Ну и вообще гениальные стратегические идеи использовать танки вместо САУ, стационарных огневых точек, "противоснайперских систем" и вообще, когда и легкую бронетехнику использовать опасно, и штатные танки нецелесообразны, говорят о том, что автор статьи вообще не в теме текущей войны. Можно подумать, операторы расчётов Стугн и Джавелинов, увидев Т-62, будут отказываться от выстрела, с целью экономии ракет, что-ли, и стрелять из специально запасённых РПГ-7, которые этот танк не пробивают? Команды противотанкистов ЗСУ, обычно, стреляют из того, что есть в руках, в том числе и по лёгкой бронетехнике, так что Т-62 будет такой же законной и лёгкой добычей.
Сами рассуждения о применении танков для охраны неких объектов, после захвата всей Украины, тоже отдают благородным безумием. Ну и вообще гениальные стратегические идеи использовать танки вместо САУ, стационарных огневых точек, "противоснайперских систем" и вообще, когда и легкую бронетехнику использовать опасно, и штатные танки нецелесообразны, говорят о том, что автор статьи вообще не в теме текущей войны. Можно подумать, операторы расчётов Стугн и Джавелинов, увидев Т-62, будут отказываться от выстрела, с целью экономии ракет, что-ли, и стрелять из специально запасённых РПГ-7, которые этот танк не пробивают? Команды противотанкистов ЗСУ, обычно, стреляют из того, что есть в руках, в том числе и по лёгкой бронетехнике, так что Т-62 будет такой же законной и лёгкой добычей.
Ну ключевое во всем этом зоопарке то, что современных танков становится все меньше. А война эта все таки в первую очередь артиллерийская, во вторую танковая. И чем то выбитые или с выработанных ресурсом (а ресурс у современного танка кстати не ахти, что по ходовой, что по вооружению) танки надо чем то заменять. Вот только непонятен пассаж про "вторую линию". Оно или воюет или нет. И встретиться с джавелином или украинским Т64 можно на любой линии, а в таком столкновении отсутствие динамической защиты или стабилизатора с ночным прицелом довольно таки фатально. Кроме того они еще тянут за собой дополнительную головную боль по логистике, както другие боеприпасы, ГСМ, расходники типа траков/колес и понеслась душа в рай. Оно и такто по логистике не подарок, минимум три основных танка с весьма разными потребностями (Т64, Т72, Т80, всякие Т90 и пр. это все модификации одного из базовых), а тут и еще один "подарок" снабженцам. Не говоря о том, что заряжающего для него надо где то взять и обучить/натренировать до автоматизма (а необученный "энтузиаст" может просто не успеть дослать снаряд или не тот дошлет, а с другой стороны в это же самое время тоже кто уже держит на прицеле и кто быстрее...).
В общем от бедности это все...
В общем от бедности это все...
Оно и такто по логистике не подарок, минимум три основных танка с весьма разными потребностями (Т64, Т72, Т80, всякие Т90
Ребят, интересно, а где вообще "знаменитейшая" Армата?
Чорт, а ведь есть в кубинке один на ходу! Все для фронта, все для победы!
Если вы посмотрите сколько есть су-57, то армат не всего, а целых!
Это стелс-танки!
Стоп. А унитаз где, у гражданских,?
Вот, гражданин в курсе дела.
Потому что унитаз нужен танковый, а туда с катера пытаются впихнуть, а он не той системы.
На флоте - ГАЛЬЮН, а у сухопутных - СОРТИР. Потому и не прикручивается... 😜
Да всё никак унитаз туда впендюрить не получается.
Ребят, интересно, а где вообще "знаменитейшая" Армата?
Заброшена в центральную Африку, для порабощения непокорных зусулов.
Так и задумано."Т-14 является так называемым «стелс-танком», с кардинальным снижением видимости в инфракрасном, магнитном и радиодиапазоне"
Армата - это не боевой танк. А командный.
Шо, не видел? На красной площади на параде!
Ребят, интересно, а где вообще "знаменитейшая" Армата?
И как? Отрабатывают? Или пока еще время не пришло?
Товарищи учёные могут не знать.
концепт для отработки необитаемого боевого отсека
Но это буржуйско пиндосская литература пишет.
:)
Он не катался на полигонах. Один просто застрял на выезде с завода. Второй вроде как и с завода не выезжал. Но это буржуйско пиндосская литература пишет.
Заброшена в центральную Африку, для порабощения непокорных зусулов.
Ребят, интересно, а где вообще "знаменитейшая" Армата?
Армата это не комадный танк, а парадный.
Армата - это не боевой танк. А командный.
У предыдущего гитлера тоже был любимый танк, называемый "Мышь", который несколько лет пафосно катался на полигонах, но пользы никакой не принёс.
Ребят, интересно, а где вообще "знаменитейшая" Армата?
нарожать оказалось дешевле и легче
а затем тщательно обработать телевизором и нищетой
Её заказывали в единичных экземплярах. Минобороны решило, что дороговато стоит.
Нет его. И никогда не было. За 20 лет вставания с колен гениальные российские инженеры так и не смогли довести его до ума. То, что ездит 9 мая по Красной площади - опытный образец, пустышка.
Ребят, интересно, а где вообще "знаменитейшая" Армата?
"Т-14 является так называемым «стелс-танком», с кардинальным снижением видимости в инфракрасном, магнитном и радиодиапазоне"
Скорее всего как заглохла на параде на Красной Площади - так теперь ту площадь и охраняет.
Ребят, интересно, а где вообще "знаменитейшая" Армата?
Дальность стрельбы 4.6 км. Можно использовать как прифронтовую артиллерию. Довесят динамическую защиту. Вроде показывали что над башней кучу навесов сделали видимо от джевелинов. Но в такой конфигурации ПТУРСы не установить.
Вообще в современной войне танки при боестолкновении (с войсками того же уровня, а не с мирным населением или с примитивными вооружениям в третьих странах) живут на поле боя не больше 6-7 минут. Нам это еще на военной кафедре КАИ рассказывали.
Джавелинам и байрактарам пофик какой модели танк.
2500 штук... надо куда-то девать. чем дольше стоят, тем бесполезнее становятся.
"Россия — 2500 Т-62 на хранении, по состоянию на 2016 год [85]. В 2011 году переведены в мобилизационные. В 2018 году на сайте госзакупок был размещён заказ на модернизацию танков Т-62,включая установку новой пушки[источник?]. Некоторое количество снято с хранения, после Вторжения России на Украину "
Т-62(Вики)
Еще 850 Т-72, 600 Т80 и 800 Т-90... Но их много покоцали уже во время "психической атаки". Неужели все положили?
Т-72(Вики)
По последним данным Украины, РФ потеряла 1367 танков. Им кроме как Т-62 вводить ничего не остается...
Вообще в современной войне танки при боестолкновении (с войсками того же уровня, а не с мирным населением или с примитивными вооружениям в третьих странах) живут на поле боя не больше 6-7 минут. Нам это еще на военной кафедре КАИ рассказывали.
Джавелинам и байрактарам пофик какой модели танк.
2500 штук... надо куда-то девать. чем дольше стоят, тем бесполезнее становятся.
"Россия — 2500 Т-62 на хранении, по состоянию на 2016 год [85]. В 2011 году переведены в мобилизационные. В 2018 году на сайте госзакупок был размещён заказ на модернизацию танков Т-62,включая установку новой пушки[источник?]. Некоторое количество снято с хранения, после Вторжения России на Украину "
Т-62(Вики)
Еще 850 Т-72, 600 Т80 и 800 Т-90... Но их много покоцали уже во время "психической атаки". Неужели все положили?
Т-72(Вики)
По последним данным Украины, РФ потеряла 1367 танков. Им кроме как Т-62 вводить ничего не остается...
И какова результативность?
...и призывниками ЛНР/ДНР.
Коврами броню усилят.
Я имел в виду "только РПГ-7". Так-то понятно, что их есть в количестве, но против легкой техники.
Мы когда вокруг Барышевки гоняли 6-й танковый, РПГ-7 у нас было дохрена. 5-6 штук на роту. Только во взводе у нас 2 штуки, на каждый по 6 выстрелов. И еще ящик одноразовых польских комаров. И под ногами в бусе мешался ящик с РКГ-3. Так это у простого добробата. У зсушников, думаю, даже понаряднее будет.
на фотографиях эшелона с танками видно что никакой динамической защиты там нет.
Спасает от РПГ-7 и иже с ним.
Спасает от РПГ-7 и иже с ним.
Спасает от РПГ-7 и иже с ним.
Так это надо было на заводе делать, до отправки на фронт, на фотографиях эшелона с танками видно что никакой динамической защиты там нет. Ну и гриль над башней никак не спасает, судя по фотографиям битой техники.
Довесят динамическую защиту. Вроде показывали что над башней кучу навесов сделали видимо от джевелинов.
Все недостатки Т-62 прописаны в статье самим автором - плохая тяговооруженность, низкая точность, экипаж 4 человека, нет противоминной защиты, менее мощная пушка, нет активной защиты по бокам.
Все недостатки Т-62 прописаны в статье самим автором
Ещё через три месяца в издании "Военное обозрение":
"Пропагандисты с Украины старательно разгоняют многочисленные фейки о вынужденном использовании союзными войсками тачанок с пулемётами "максим". Дескать, танки Т-62 выбиты пресловутыми «святыми Джавелинами», и России приходится вытаскивать из музеев тачанки и пулемёты времён Гражданской войны. Никто этот бред обсуждать всерьез не намерен, однако идею использовать тачанку с "максимом" как боевую машину второго эшелона стоит рассмотреть отдельно."
"Пропагандисты с Украины старательно разгоняют многочисленные фейки о вынужденном использовании союзными войсками тачанок с пулемётами "максим". Дескать, танки Т-62 выбиты пресловутыми «святыми Джавелинами», и России приходится вытаскивать из музеев тачанки и пулемёты времён Гражданской войны. Никто этот бред обсуждать всерьез не намерен, однако идею использовать тачанку с "максимом" как боевую машину второго эшелона стоит рассмотреть отдельно."
А как тебе такое?:
Никто этот бред обсуждать всерьез не намерен, однако идею использовать тачанку с "максимом" как боевую машину второго эшелона стоит рассмотреть отдельно."
старый конь остался
А запрягать кого?
А запрягать кого?
однако идею использовать тачанку с "максимом"
- Какой русский не любит быстрой езды?
- Тот, на котором ездят...
У меня мнение простое : если и с новыми танками ничего не получается, то и со старыми ничего не получится, разницы никакой
Прям на али переходники продают?
Вот пример качественного переходника под НАТОвский калибр 155-мм гаубица M777
Прям на али переходники продают?
Ну, тут дело ведь не в качестве, а в количестве. Новые танки расхуарили, нужно чем-то заменить, хоть чем-то, чтобы продолжить воевать. У украинцев ведь тоже ресурсы не бесконечные, тут рашка пытается воевать на износ, у кого что быстрее закончится, русские бляшанки или снаряды у украинцев.
У украинцев ведь тоже ресурсы не бесконечные, тут рашка пытается воевать на износ, у кого что быстрее закончится, русские бляшанки или снаряды у украинцев.
Вынужденно, но вот такова се ля ви.
разницы никакой
Погибнут уставшими.
Выстрелы тяжёлые, автомата заряжания нет, прицельные требуют умения быстро умножать в уме....
Ну, тут дело ведь не в качестве, а в количестве. Новые танки расхуарили, нужно чем-то заменить, хоть чем-то, чтобы продолжить воевать. У украинцев ведь тоже ресурсы не бесконечные, тут рашка пытается воевать на износ, у кого что быстрее закончится, русские бляшанки или снаряды у украинцев. Какой-никакой, а Т-62 бронированный и способен убивать, даже когда не на ходу. И на него тоже нужно потратить хотя бы 1 NLAW или выстрел из Джавелина.
и ничего это старьё-барахло
И ничего это НЕ старьё...?
А что издание "насквозь пропагандистское" - так других в .ru почти и нет, как ещё exler.ru держится 😄
И ничего это НЕ старьё...?
А что издание "насквозь пропагандистское" - так других в .ru почти и нет, как ещё exler.ru держится 😄
А, подредактировал ссылку задним числом, это по нашему! По буржуински!
Батюшка, очки поищи. ссылка https://exler.ru/blog/perspektivy-ispolzovaniya-tanka-t-62.htm#comments. Повторяю:
[QUOTE]Кэп, я здесь по ссылке ]exler.me
Сынок, а где ты здесь exler.ru увидал?
Сынок, а где ты здесь exler.ru увидал?
Да, недосмотрели... только никому не рассказывайте 😄 пусть работает.
Сидит программист глубоко в отладке. Подходит сынишка:
— Папа, почему солнышко каждый день встает на востоке, а садится на западе? — Ты это проверял? — Проверял. — Хорошо проверял? — Хорошо. — Работает? — Работает. — Каждый день работает? — Да, каждый день. — Тогда ради бога, сынок, ничего не трогай, ничего не меняй.
Сидит программист глубоко в отладке. Подходит сынишка:
— Папа, почему солнышко каждый день встает на востоке, а садится на западе? — Ты это проверял? — Проверял. — Хорошо проверял? — Хорошо. — Работает? — Работает. — Каждый день работает? — Да, каждый день. — Тогда ради бога, сынок, ничего не трогай, ничего не меняй.
Союзное государство, помните?
Из Беларуси. Союзное государство, помните? Государственный Белтелеком, без VPN/прокси.
Кэп, я здесь по ссылке
Кэп, я здесь по ссылке https://exler.ru/blog/perspektivy-ispolzovaniya-tanka-t-62.htm#comments
как ещё exler.ru держится
что тут собственно расписывать, извечная борьба брони и снаряда, только снаряд ушел на несколько поколений вперед.
Это танк до гранатометной эпохи. Предназаначенный для зашиты ещё от противотанковых пушек, которых сейчас не существует как класса . Ни от какого гранатомёта , даже класса рпг7 он не зашитит, всякие там джавелины даже жаль на такое тратить.
В общем похоже их для того и расконсервовали, чтобы украинская армия на них джавелины и потратила, а внутрь можно и смертников посадить, людей не жаль. А так пушка на колёсах. Древняя , без современных наворотов, с какой никакой зашитой от осколков, но главное достоинство - бесплатная. Нечто подобное описано в обитаемом острове стругацких, когда штрафников под прицелом автоматов в подобное засовывали, чтобы потом пустить регулярные войска.
Другой вопрос насколько они самоходные, Но вероятно те что погрузили на эшелоны хоть как то подшаманили, пару десятков км они пройдут, а дальше и не надо . Эти танки как и их экипажи одноразовые.
А вот на месте экипажа я бы сильно задумался , стоит ли лезть в эту братскую могилу
Это танк до гранатометной эпохи. Предназаначенный для зашиты ещё от противотанковых пушек, которых сейчас не существует как класса . Ни от какого гранатомёта , даже класса рпг7 он не зашитит, всякие там джавелины даже жаль на такое тратить.
В общем похоже их для того и расконсервовали, чтобы украинская армия на них джавелины и потратила, а внутрь можно и смертников посадить, людей не жаль. А так пушка на колёсах. Древняя , без современных наворотов, с какой никакой зашитой от осколков, но главное достоинство - бесплатная. Нечто подобное описано в обитаемом острове стругацких, когда штрафников под прицелом автоматов в подобное засовывали, чтобы потом пустить регулярные войска.
Другой вопрос насколько они самоходные, Но вероятно те что погрузили на эшелоны хоть как то подшаманили, пару десятков км они пройдут, а дальше и не надо . Эти танки как и их экипажи одноразовые.
А вот на месте экипажа я бы сильно задумался , стоит ли лезть в эту братскую могилу
А вот на месте экипажа я бы сильно задумался , стоит ли лезть в эту братскую могилу
А вот на месте экипажа я бы сильно задумался , стоит ли лезть в эту братскую могилу
По мнению экспертов, данные танки предназначены для использования "войсками" ЛДНР, а там всеобщая насильная мобилизация сейчас идет.
В конце 80-х нам в учебке говорили, что среднее расчетное время работы в бою минут пятнадцать.
Потом или снаряды заканчиваются, или танк.
Ну и Т-62 - практически Т-55, но с гладкоствольной пушкой.
На Т-72 мы только снаружи смотрели, а потом моя танковая карьера закончилась.
Потом или снаряды заканчиваются, или танк.
Ну и Т-62 - практически Т-55, но с гладкоствольной пушкой.
На Т-72 мы только снаружи смотрели, а потом моя танковая карьера закончилась.
Про 15 минут говорили не только про танки, но и про спецназ. Учитывая что в совке всегда людей не жалели не удивительно.
Танк есть танк. Даже устаревший. В конце-концов и закопать можно под башню.
Джавелин дороже стоить будет. Раньше боезапас закончится, чем танки у рашистов.
Джавелин дороже стоить будет. Раньше боезапас закончится, чем танки у рашистов.
Считается не по прайс-листу, а по возможному предотвращенному урону. Танк вкопанный в тылу и прорвавшийся во фланг стоит ну очень по разному.
Условно-бесплатные.
.Джавелин дороже стоить будет. Раньше боезапас закончится, чем танки у рашистов.
Можно и закопать танки, только у ВСУ есть беспилотники которые заметят вкопаный танк. Танки на месте стоянки оставляют колею которую видно с воздуха. Далее с беспилотнкика передают координаты вражеской техники и это место накрывает артилерия.
Кроме птрк ВСУ использует октокоптеры R18 которые обходяться в 20000$ к ним крепят 2 советских противотанковых гранаты.
Джавелин дороже стоить будет.
А если как единицу техники плюс по паре миллионов за члена экипажа, то не факт.
Кроме того, у нас еще NLAW имеются, они экономнее Джавелинов.
Хотя и менее эффективны.
На такую рухлядь есть как бы и подешевле боеприпасы. Отечественного изготовления.
Техническая информация подана верно.
По сути использовать Т-62 как пушку на гусеницах вполне можно. Мобильное, защищенное орудие - что еще надо?
Воевать на острие прорыва ну нужно, останавливать волны абрамсов не придется.
А при использовании как уселение пехоты - в самый раз.
По сути использовать Т-62 как пушку на гусеницах вполне можно. Мобильное, защищенное орудие - что еще надо?
Воевать на острие прорыва ну нужно, останавливать волны абрамсов не придется.
А при использовании как уселение пехоты - в самый раз.
Особенно если из этого орудия пулять не на предельную дальность, а прямой наводкой по глинобитным домикам.
Воевать на острие прорыва ну нужно, останавливать волны абрамсов не придется.
Мы не знаем на какие участки будут поставлены эти Т-62
их могут вообще ЛДНР отдать для их ополченцев
А ты? Все события последних 100+ дней говорят, что эту разницу даже российские военные не совсем понимают. И вспомогательные части где-нибудь в Мариуполе, вооружённые Т-62, никак не помогут рф добиться своих целей в войне. А когда первый эшелон закончится - тем более.
Зачем заниматься гаданием?
Как я уже говорил, старый танк лучше, чем нет вообще танка.
Ты понимаешь разницу между первым и вторым эшелоном? Между линейными и вспомогательными частями?
ТрО тоже вон максимами и дп-27 вооружают. И ничего.
Артиллерией по наводке дрона успешно утилизируется...
к чему этот посыл?
Или ты имел ввиду, что волны абрамсов успешно утилизируются? ))
Ты понимаешь разницу между первым и вторым эшелоном? Между линейными и вспомогательными частями?
ТрО тоже вон максимами и дп-27 вооружают. И ничего.
Старенький танк лучше чем нет танка )))
ТрО тоже вон максимами и дп-27 вооружают. И ничего.
Старенький танк лучше чем нет танка )))
Воевать на острие прорыва ну нужно, останавливать волны абрамсов не придется.
Ага, а если что то бабы ещё нарожают, а у нас этих танков дофига! Правильно я понял ваш посыл?
Воевать на острие прорыва ну нужно, останавливать волны абрамсов не придется.
ИМХО лучший комментарий там
От создателей перлов "мы воюем 3 месяца вместо 3 дней просто потому, что никуда не спешим" и "мы ушли из-под Киева, Чернигова, Сум (а так же Харькова и Николаева) просто потому, что мы добрые и чуткие" - встречайте, премьера: "гаубицы 38го года, танки 62го года и бмп 66го года едут воевать просто потому, что техники у нас навалом".
От создателей перлов "мы воюем 3 месяца вместо 3 дней просто потому, что никуда не спешим" и "мы ушли из-под Киева, Чернигова, Сум (а так же Харькова и Николаева) просто потому, что мы добрые и чуткие" - встречайте, премьера: "гаубицы 38го года, танки 62го года и бмп 66го года едут воевать просто потому, что техники у нас навалом".
Все еще проще, очевидно, современной техникой Киев брался слишком легко. Сейчас хотят проверить, а как было бы воевать техникой 60ых?
ну насчёт танков - конечно ещё можно поёрничать, но к слову:штатный пулемёт бундесвера (и не только) MG3 - прямой наследник MG42 (1942 г)крупнокалиберный пулемёт армии США (и не только) М2 - конструкция 1933 года.
В случае танков Т-62 и, например, Т-90 это совершенно не так. Т-90 (и даже Т-72) по ряду параметров очень сильно превосходит Т-62. И конструктивно они тоже довольно сильно отличаются.
Поэтому аналогия неудачна
крупнокалиберный пулемёт армии США (и не только)
Но тут-то ёрничанье не по поводу танков (приспособление для убийства - штуки весьма примитивные) - а стеб по поводу пропаганды и пропагандонов - которые наизнанку выворачиваются - чтобы оправдать всё что угодно.
встречайте, премьера: "гаубицы 38го года, танки 62го года и бмп 66го года едут воевать просто потому, что техники у нас навалом".
штатный пулемёт бундесвера (и не только) MG3 - прямой наследник MG42 (1942 г)
крупнокалиберный пулемёт армии США (и не только) М2 - конструкция 1933 года.
Алекс, ну это как взять копейку, которую разработали и произвели в те же годы, и твою шкоду (октавию?). И то и другое типа как машина. То есть, 4 колеса, силовая установка, руль, трансмиссия.
И то и другое способно переместить из точки А в точку Б пятую точку. Но что с безопасностью? Сколько звезд по NCAP у шкоды и сколько у копейки? Что по надежности? За последнее ты должен быть в курсе ибо, если я не ошибаюсь, когда то был счастливым владельцем нивы.
С танками плюс минус тоже. Первое - броня, наличие активной брони на современных танках и отсутствие оной у старых. Стабилизация пушки - есть в сети ролики когда кружку с пивом ставят на ствол пушки и танк начинает по буеракам кататься ичсх ни капли не проливается. Далее - система наведения, наличие ИК - есть оно в старых танках? Надежность силовой установки. И так далее и тому подобное..
И то и другое способно переместить из точки А в точку Б пятую точку. Но что с безопасностью? Сколько звезд по NCAP у шкоды и сколько у копейки? Что по надежности? За последнее ты должен быть в курсе ибо, если я не ошибаюсь, когда то был счастливым владельцем нивы.
С танками плюс минус тоже. Первое - броня, наличие активной брони на современных танках и отсутствие оной у старых. Стабилизация пушки - есть в сети ролики когда кружку с пивом ставят на ствол пушки и танк начинает по буеракам кататься ичсх ни капли не проливается. Далее - система наведения, наличие ИК - есть оно в старых танках? Надежность силовой установки. И так далее и тому подобное..
Где кружку пива возят на танке по буеракам.
Какой ролик, простите?
А можно ссылочку на ролик?
Это точно не Панорама?
уже можно.
а как же не бздеть?
а как же не бздеть?
Не, ну так же можно до "пуля - дура, штык - молодец" дойти..
А с экипажем проблема.... У русни.
Дима, знаешь, что главное в танке?
Не броня, не боезапас, не поддержка с воздуха...
Главное в танке - экипаж.
Не броня, не боезапас, не поддержка с воздуха...
Главное в танке - экипаж.
Мне кажется тут нечего обсуждать.
1. Старую технику с консервации снимают не от хорошей жизни, а значит потери новой существенны и не восполнимы простым наращиванием производства.
2. Если выбили новые модификации, то старые выбьют тем более, ибо новые должны быть лучше старых. Думаю следует принять это за аксиому 😄
3. Расконсервация это довольно долгий и дорогой процесс, а значит вдарит по бюджету тоже не слабо, что нам на руку.
4. Применить успешно можно и танки ПМВ, но шансы будут пониже. Собственно, как мне кажется, весь прогресс военного оружия и заключается, что воевать надо меньшим количеством и быстрее.
1. Старую технику с консервации снимают не от хорошей жизни, а значит потери новой существенны и не восполнимы простым наращиванием производства.
2. Если выбили новые модификации, то старые выбьют тем более, ибо новые должны быть лучше старых. Думаю следует принять это за аксиому 😄
3. Расконсервация это довольно долгий и дорогой процесс, а значит вдарит по бюджету тоже не слабо, что нам на руку.
4. Применить успешно можно и танки ПМВ, но шансы будут пониже. Собственно, как мне кажется, весь прогресс военного оружия и заключается, что воевать надо меньшим количеством и быстрее.
1 - разумно тратить старую технику, если нет противника для новой. Производством сейчас не нарастить, за год выпускают столько, сколько за день в 1944. Аналогично и авиация и вообще весь хайтек.
Т64 модернизации "Оплот" - очень годные танки.
Вот тут скажу - это танки под экипаж и спецов МТО 1960 - 1975 годов рождения.Их на эти танки обучали на срочной службе в СА.Так что примерно вот.
Т64 модернизации "Оплот" - очень годные танки. харьковские, бывает... Но воюют.
Интересно, что из этого обучения осталось в памяти у среднего 50+ мужика?
Наверняка смогу запустить двигатель, проехать немного и остановить.
Но для реального боя мне бы по танкодрому недельки четыре покататься, чтоб поднакачаться и адекватно реагировать на препятствия и действия противника.
Заряжающему проще, командиру и наводчику - сложнее.
Но для их тренировки не нужно столько топлива и моточасов двигателя и ходовой.
Кинотренажеры для наводчика, опять таки, были.
Ну "будем посмотреть"
А в чем принципиальное отличие расконсервации испанских танков от этих?
Да и по данным из открытых источников, в 2010 испанские 2А4 были на активной службе, так что консервация состоялась не так давно. Т-62 же, сфотографированные в Мелитополе, относятся даже к первой версии Т-62, без каких-либо модернизации, и, очевидно, были законсервированы как бы не в конце 70х.
Надеюсь это не шапкозакидательские настроения
Их на эти танки обучали на срочной службе в СА.
А в чем принципиальное отличие расконсервации испанских танков от этих? Другой вопрос если это не включает в себя модернизацию то это бред, а вот ее стоимость и наличие спецов уже вопрос
Надеюсь это не шапкозакидательские настроения
Остались ли специалисты способные привести железо в рабочее состояние?
Их на эти танки обучали на срочной службе в СА.
Так что примерно вот.
Поставки идут постоянно, и нарастает количество именно тяжёлых систем. Танки будут уничтожаться задолго до выхода на линию фронта, так что это не проблема.
По п.2 вопрос что осталось у украинской стороны и как скоро будут поставки, одними джавелинами тяжеловато будет мне кажется
А так да, мне тоже кажется что это будут экипажи смертников
А так да, мне тоже кажется что это будут экипажи смертников
Расконсервация это довольно долгий и дорогой процесс,
А есть на консервации что нибудь посол дней, в смысле старше т62? Ведь по логике Военного обозрения чем старше - тем лучше, как раз подойдёт для третьей линии.
Ну а если серьезно - экипаж т62 по сути смертники, сколько будет в среднем жить один танк? Один выход, полтора, или 0.75?
Ну а если серьезно - экипаж т62 по сути смертники, сколько будет в среднем жить один танк? Один выход, полтора, или 0.75?
А есть на консервации что нибудь посол дней, в смысле старше т62?
наверняка есть. во вторую мировую сколько понаклепали и далеко не всё погибло в боях. А ведь есть ещё и трофеи.
Так что ждём ИС 2 вместе с тиграми
Так что ждём ИС 2 вместе с тиграми
Теги
Информация
Что ещё почитать
Ненасытные люди
17.10.2024
28
Полезные программы для смартфона на Android
22.10.2024
234
